- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04663685
MoveStrong w domu
MoveStrong w domu: model zdalnego dostarczania funkcjonalnego treningu siły i równowagi z edukacją żywieniową dla osób starszych w Ontario. Studium wykonalności.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
MoveStrong at Home to 8-tygodniowe badanie pilotażowe z 4-tygodniową obserwacją i 6-miesięczną obserwacją.
Podstawowe pytanie badawcze dotyczy wykonalności wdrożenia, zdefiniowanej przez rekrutację (liczba uczestników zrekrutowanych na koniec wdrożenia), retencję (liczba zatrzymanych na koniec wdrożenia) i przestrzeganie (procent ukończonych sesji ćwiczeń) oraz doświadczenie uczestników. Kryteriami sukcesu tego badania są rekrutacja 8 uczestników miesięcznie (łącznie do 25 uczestników w ciągu 3 miesięcy), retencja ≥80% podczas obserwacji i przestrzeganie ≥70% we wszystkich sesjach ćwiczeń i odżywiania.
W przypadku wyników drugorzędowych badacze ocenią wpływ MoveStrong w domu na aktywność fizyczną, zmęczenie, zdrowie psychiczne i izolację społeczną, jakość życia, a także spożycie białka/energii przez telefon na początku badania, po interwencji i w czasie obserwacji. Wykorzystane zostaną następujące kwestionariusze: Skala Aktywności Fizycznej Osób Starszych; Centrum Badań Epidemiologicznych Skala Depresji – pytania dotyczące zmęczenia; Skala dobrego samopoczucia psychicznego Warwicka-Edynburga; EQ5D5L20; oraz narzędzie do automatycznej, samodzielnej, 24-godzinnej oceny diety (poprzez wywiad). Funkcjonalność fizyczna zostanie oceniona na początku badania, po interwencji i podczas obserwacji za pomocą dostosowanych i samodzielnie przeprowadzanych wersji testu równowagi baterii fizycznej o krótkiej wydajności i 30-sekundowego testu stania na krześle. Jakościowe wywiady końcowe i kontrolne zostaną wykorzystane do uchwycenia doświadczeń uczestników i zidentyfikowania barier i ułatwień we wdrażaniu. W trakcie badania badacze będą monitorować upadki i zdarzenia niepożądane.
Badacze będą rekrutować uczestników w dwóch etapach. Śledczy zrekrutują do 8 uczestników między 5 a 23 października 2020 r., aby wspólnie rozpocząć interwencję do listopada 2020 r. Uczestnicy zrekrutowani po tej dacie wezmą udział w badaniach przesiewowych i ocenach między listopadem 2020 r. a styczniem 2021 r., a interwencję rozpoczną w styczniu 2021 r. Badacze rozważą wprowadzenie modyfikacji do protokołu, aby sprostać wszelkim wyzwaniom, które pojawią się podczas porodu z uczestnikami pierwszej fazy. A priori kryterium sukcesu związanego z rekrutacją jest 25 uczestników w ciągu 3 miesięcy lub około 8 na miesiąc. Śledczy przerekrutują o 5 uczestników, aby uwzględnić możliwe odpady.
Każdy uczestnik rozpocznie interwencję od dwóch sesji 1 na 1 w nienastępujące po sobie dni (od poniedziałku do piątku) i samodzielnie ukończy trzecią sesję. W miarę postępów uczestnicy będą nadal otrzymywać sesje 1 na 1 co tydzień i ukończyć dwie sesje niezależnie. Uczestnicy mogą poprosić o zachowanie obu sesji prywatnych, jeśli uczestniczą w nich telefonicznie lub potrzebują dodatkowej pomocy. Jeśli uczestnik nie może uczestniczyć w sesji 1 na 1 z powodu wcześniejszego zobowiązania, choroby lub urazu, sesja wyrównawcza zostanie zaplanowana na ten sam lub następny tydzień, jeśli to konieczne.
Opcjonalna sesja grupowa, która koncentruje się na technikach zmiany zachowania, odbędzie się w 3, 5 i 7 tygodniu (środa). Celem jest budowanie poczucia wspólnoty i umożliwienie uczestnikom wymiany doświadczeń między sobą. Sesje te nie liczą się do przestrzegania zaleceń.
Ponadto poszczególne osoby wezmą udział w trzech wirtualnych seminariach grupowych prowadzonych przez dietetyków, aby zapoznać się z treścią broszury i filmów, a także omówić bardziej spersonalizowane strategie zwiększenia spożycia białka. Dietetyk rozważy koszt przygotowania pokarmów wysokobiałkowych i dostępność tych pokarmów w czasie dystansu fizycznego. 60-minutowe seminaria w małych grupach (5-10 uczestników) odbędą się w 2, 4 i 6 tygodniu (środa). W sumie dietetyk poprowadzi 9-12 seminariów podzielonych na dwie fazy.
Długoterminowym celem badaczy nie jest testowanie skuteczności ćwiczeń, ale ocena wdrażania skalowalnych i zrównoważonych modeli promujących ćwiczenia w domu lub w społeczności.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Waterloo, Kanada
- University of Waterloo
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ma co najmniej jedną z następujących chorób przewlekłych: zapalenie stawów, rak (inny niż łagodny rak skóry), choroba układu krążenia, przewlekła choroba płuc, zastoinowa niewydolność serca, cukrzyca, nadciśnienie, choroba nerek, otyłość, osteoporoza, udar
- Uzyskał ≥ 1 punkt w skali FRAIL
- Potrafi wyrazić świadomą zgodę
Kryteria wyłączenia:
- Obecny lub niedawny (w ciągu ostatnich 6 miesięcy) udział w progresywnym programie treningu oporowego ≥ 2 razy w tygodniu
- Otrzymywanie opieki paliatywnej
- Niezdolny do wykonywania podstawowych czynności życia codziennego lub wykonywania dwuetapowych poleceń (umiarkowane lub ciężkie upośledzenie funkcji poznawczych)
- Najbliższe plany podróży (podróż > 1 tydzień w trakcie programu)
- Bezwzględne przeciwwskazania do ćwiczeń (wytyczne ACSM)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Pojedyncze ramię
Było to jedyne ramię w badaniu.
Wszyscy uczestnicy zostali przydzieleni do tego ramienia, gdzie otrzymali 8-tygodniowy zdalnie realizowany program ćwiczeń i odżywiania.
|
Na początek uczestnicy otrzymywali dwie sesje ćwiczeń 1 na 1 tygodniowo.
Każda sesja trwała 30 minut.
W miarę postępów uczestnicy byli zachęcani do niezależnych ćwiczeń poza ustrukturyzowanymi sesjami, jednocześnie kontynuując cotygodniowe sesje indywidualne.
Zindywidualizowane ćwiczenia zostały dopasowane do ruchów funkcjonalnych, aby promować osobiste znaczenie: równowaga, ciągnięcie, przysiad, pchanie, zawiasy, podnoszenie i przenoszenie oraz unoszenie łydek.
Uczestnicy otrzymali broszurę edukacyjną o żywieniu i mieli dostęp do pięciu filmów online, które odpowiadają kluczowym tematom zawartym w broszurze (czytanie etykiet żywieniowych, rodzaje białka, żywność zawierająca białko, włączanie białka do posiłków, rozprowadzanie białka w posiłkach w ciągu dnia).
Uczestnicy wzięli udział w trzech 60-minutowych sesjach pytań i odpowiedzi na temat żywienia prowadzonych przez dietetyka, podczas których grupa zapoznała się z treścią broszury i filmów oraz omówiła spersonalizowane strategie zwiększania spożycia białka.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rekrutacja
Ramy czasowe: Do zakończenia badania, średnio 12 tygodni
|
Liczba zrekrutowanych uczestników > 25.
|
Do zakończenia badania, średnio 12 tygodni
|
|
Zatrzymanie
Ramy czasowe: Do zakończenia badania, średnio 12 tygodni
|
Próg wykonalności: liczba uczestników zatrzymanych po zakończeniu obserwacji >80%.
|
Do zakończenia badania, średnio 12 tygodni
|
|
Średnie przestrzeganie sesji żywieniowych
Ramy czasowe: Do zakończenia badania, średnio 12 tygodni
|
Uczestników zachęcano do wzięcia udziału w 3 sesjach żywieniowych, które odbyły się w 2., 4. i 6. tygodniu interwencji (12 tygodni). Próg wykonalności: „Obecność” lub średni odsetek sesji żywieniowych > 67% lub > 2/3 sesji. |
Do zakończenia badania, średnio 12 tygodni
|
|
Średnie przestrzeganie sesji ćwiczeń
Ramy czasowe: Do zakończenia badania, średnio 12 tygodni
|
Uczestników zachęcano do wykonywania co najmniej 3 sesji ćwiczeń tygodniowo (jednej nadzorowanej i dwóch niezależnych) przez czas trwania interwencji (12 tygodni). Próg wykonalności: „Frezja” lub średni odsetek ukończonych sesji ćwiczeń > 70% lub 25,3/36 sesji. |
Do zakończenia badania, średnio 12 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Aktywność fizyczna
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
Do rejestrowania średniej liczby minut umiarkowanej lub intensywnej aktywności fizycznej w każdym tygodniu wykorzystano ekran aktywności fizycznej (PAS) (Clark i in., 2020).
Narzędzie to powstało w oparciu o pytania użyte w kwestionariuszu „Ćwiczenie to medycyna” w kwestionariuszu oznak aktywności fizycznej (Greenwood i in., 2010).
Wyniki porównano z krajowymi wytycznymi dotyczącymi ćwiczeń dla osób starszych, które promują ≥150 minut i ≥2 sesje wzmacniania mięśni tygodniowo.
Wyższy wynik oznaczał lepszy wynik.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
|
Ćwicz Skalę Poczucia Własnej Skuteczności
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
Do oceny poziomów planowania i wykonywania działań związanych z ćwiczeniami wykorzystano zmodyfikowaną wersję Skali własnej skuteczności ćwiczeń (ESES) (Resnick i Jenkins, 2000).
W sumie pytań było 11.
Najniższą opcją odpowiedzi na każde pytanie było „Zdecydowanie nieprawda = 1”, a najwyższą „Zdecydowanie prawda = 5”.
Odpowiedzi bliższe opcji najwyższej odpowiedzi wskazują na lepszy wynik.
Ogólna ocena instrumentu wahała się od 11 do 55 punktów.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
|
30-sekundowe stanie na krześle
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
Aby uzyskać dostęp do funkcji mięśni kończyn dolnych, zastosowano 30-sekundową pozycję na krześle (Bohannon, 1995; Jones i in., 1999).
Instrukcje do tego testu zostały przystosowane do samodzielnego podawania pod zdalnym nadzorem fizjologa wykonującego ćwiczenia.
Wyższy wynik w teście oznaczał lepszy wynik.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
|
Równowaga statyczna
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
Równowagę statyczną mierzono przy użyciu baterii fizycznej o krótkiej wydajności (SPPB) (J. M. Guralnik i in., 1994) podskala równowagi. Wyniki podskali wahały się od 0 do 4, przy czym wyższy wynik oznaczał większą równowagę. Instrukcje do tego testu zostały przystosowane do samodzielnego podawania pod zdalnym nadzorem fizjologa wykonującego ćwiczenia. Należy pamiętać, że podskale prędkości chodu i stania na krześle SPPB nie zostały uwzględnione w ocenie. Dlatego też nie sumowano całkowitego wyniku SPPB (0-12). |
Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
|
Zmęczenie
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
Zmęczenie oceniano za pomocą pytań w skali depresji opracowanej przez Centrum Badań Epidemiologicznych (CES-D) (Radloff, 1977).
Zastosowano jedynie dwa pytania dotyczące CES-D: „Czułem, że wszystko, co zrobiłem, było wysiłkiem” i „Nie mogłem ruszyć”.
Wyniki wahały się od 0 do 6 i były sumowane z dwóch wybranych pytań (opcja najniższej odpowiedzi to „Rzadko (<1 dzień) = 0”, najwyższa opcja odpowiedzi to „Prawie codziennie = 3”).
Odpowiedzi bliższe najniższej opcji wskazywały na lepszy wynik.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
|
Zdrowie psychiczne i izolacja społeczna
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
Do oceny pozytywnych aspektów zdrowia psychicznego wykorzystano Skalę Dobrostanu Psychicznego Warwick-Edinburgh (WEMWBS).
Wynik wahał się od 14 do 70 i został zsumowany z 14 pytań (najniższa opcja odpowiedzi to „Żaden raz = 1”, najwyższa opcja odpowiedzi to „Cały czas = 5”).
Odpowiedzi bliższe opcji najwyższej odpowiedzi wskazywały na lepszy wynik.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
|
Wynik Jakości Życia
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
Do oceny jakości życia związanej ze stanem zdrowia wykorzystano kwestionariusz EuroQol Group 5 Dimension 5 Level (EQ5D5L) (Herdman i in., 2011).
System obejmował pięć wymiarów: mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i lęk/depresja.
Każdy wymiar miał pięć poziomów: „żadnych problemów = 1” do „ekstremalnych problemów = 5”.
Odpowiedzi z niższymi wynikami wskazywały na lepszy wynik.
Następnie z równania generowana jest wartość indeksu w zakresie 0–1 na podstawie wyników pięciu dziedzin (Xie i in. 2016).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
|
Ryzyko żywieniowe
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
Narzędzie SCREEN to ważny i wiarygodny kwestionariusz żywieniowy zaprojektowany specjalnie dla osób starszych (Keller i in., 2005).
Narzędzie to służyło do oceny apetytu, zrozumienia nawyków żywieniowych i zarejestrowania ostatnich zmian masy ciała.
Wyniki mieściły się w przedziale od 0 do 64 i zostały zsumowane z 14 pytań (najniższa opcja odpowiedzi to „0”, najwyższa opcja odpowiedzi to „4”).
Odpowiedzi bliższe opcji najwyższej odpowiedzi wskazywały na lepszy wynik.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
|
Spożycie białka w diecie
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
ASA24®-Canada to narzędzie internetowe z przewodnikiem, służące do rejestrowania trzech 24-godzinnych przypomnień o diecie.
Zgłoszono, że całe jedzenie i napoje spożywane przez uczestnika w dwa dni powszednie i jeden dzień w weekend (w sumie 3 dni) śledziły spożycie białka (Subar i in., 2012).
Następnie obliczono średnią z trzech dni.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 9, tydzień 12
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Lora Giangregorio, PhD, University of Waterloo
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Bohannon RW. Sit-to-stand test for measuring performance of lower extremity muscles. Percept Mot Skills. 1995 Feb;80(1):163-6. doi: 10.2466/pms.1995.80.1.163.
- Tennant R, Hiller L, Fishwick R, Platt S, Joseph S, Weich S, Parkinson J, Secker J, Stewart-Brown S. The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health Qual Life Outcomes. 2007 Nov 27;5:63. doi: 10.1186/1477-7525-5-63.
- Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, Scherr PA, Wallace RB. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994 Mar;49(2):M85-94. doi: 10.1093/geronj/49.2.m85.
- Jones CJ, Rikli RE, Beam WC. A 30-s chair-stand test as a measure of lower body strength in community-residing older adults. Res Q Exerc Sport. 1999 Jun;70(2):113-9. doi: 10.1080/02701367.1999.10608028.
- Subar AF, Kirkpatrick SI, Mittl B, Zimmerman TP, Thompson FE, Bingley C, Willis G, Islam NG, Baranowski T, McNutt S, Potischman N. The Automated Self-Administered 24-hour dietary recall (ASA24): a resource for researchers, clinicians, and educators from the National Cancer Institute. J Acad Nutr Diet. 2012 Aug;112(8):1134-7. doi: 10.1016/j.jand.2012.04.016. Epub 2012 Jun 15. No abstract available.
- Resnick B, Jenkins LS. Testing the reliability and validity of the Self-Efficacy for Exercise scale. Nurs Res. 2000 May-Jun;49(3):154-9. doi: 10.1097/00006199-200005000-00007.
- Greenwood JL, Joy EA, Stanford JB. The Physical Activity Vital Sign: a primary care tool to guide counseling for obesity. J Phys Act Health. 2010 Sep;7(5):571-6. doi: 10.1123/jpah.7.5.571.
- Xie F, Pullenayegum E, Gaebel K, Bansback N, Bryan S, Ohinmaa A, Poissant L, Johnson JA; Canadian EQ-5D-5L Valuation Study Group. A Time Trade-off-derived Value Set of the EQ-5D-5L for Canada. Med Care. 2016 Jan;54(1):98-105. doi: 10.1097/MLR.0000000000000447.
- McAuley E, Mailey EL, Mullen SP, Szabo AN, Wojcicki TR, White SM, Gothe N, Olson EA, Kramer AF. Growth trajectories of exercise self-efficacy in older adults: influence of measures and initial status. Health Psychol. 2011 Jan;30(1):75-83. doi: 10.1037/a0021567.
- Keller HH, Goy R, Kane SL. Validity and reliability of SCREEN II (Seniors in the community: risk evaluation for eating and nutrition, Version II). Eur J Clin Nutr. 2005 Oct;59(10):1149-57. doi: 10.1038/sj.ejcn.1602225.
- Clark RE, Milligan J, Ashe MC, Faulkner G, Canfield C, Funnell L, Brien S, Butt DA, Mehan U, Samson K, Papaioannou A, Giangregorio L. A patient-oriented approach to the development of a primary care physical activity screen for embedding into electronic medical records. Appl Physiol Nutr Metab. 2021 Jun;46(6):589-596. doi: 10.1139/apnm-2020-0356. Epub 2020 Nov 23.
- Radloff, LS. The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied psychological measurement,1977; 1(3), 385-401.
- Wang E, Keller H, Mourtzakis M, Rodrigues IB, Steinke A, Ashe MC, Thabane L, Brien S, Funnell L, Cheung AM, Milligan J, Papaioannou A, Weston ZJ, Straus S, Giangregorio L. MoveStrong at home: a feasibility study of a model for remote delivery of functional strength and balance training combined with nutrition education for older pre-frail and frail adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2022 Dec 1;47(12):1172-1186. doi: 10.1139/apnm-2022-0195. Epub 2022 Sep 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby serca
- Choroby metaboliczne
- Choroby Układu Oddechowego
- Choroby Urologiczne
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby kości
- Choroby kości, metaboliczne
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet i powikłania ciąży
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Niewydolność serca
- Choroby układu krążenia
- Choroby nerek
- Choroby płuc
- Słabość
- Osteoporoza
Inne numery identyfikacyjne badania
- 42206
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .