Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównawcza skuteczność telemedycyny w podstawowej opiece zdrowotnej

22 kwietnia 2024 zaktualizowane przez: Weill Medical College of Cornell University

Ocena porównawczej skuteczności telemedycyny w podstawowej opiece zdrowotnej: nauka na podstawie pandemii COVID-19

Wykorzystując naturalne podejście eksperymentalne, badacze zbadają szybko zmieniające się modele telemedycyny i opieki osobistej podczas i po kryzysie COVID-19, aby ustalić, czy niektórzy pacjenci mogliby bezpiecznie wybrać kontynuację telemedycyny lub opieki uzupełnionej telemedycyną, zamiast powrotu do -opieka nad osobą.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Podczas pandemii COVID-19 telemedycyna szybko stała się podstawową metodą zapewniania opieki ambulatoryjnej w wielu regionach, w których obowiązuje polityka schronienia na miejscu i dystansu społecznego. Kluczowe znaczenie ma zrozumienie wpływu tego szybkiego i powszechnego przejścia od wizyt osobistych do zdalnych na dysproporcje w dostępie do podstawowej opieki zdrowotnej, zwłaszcza w przypadku chorób przewlekłych, gdzie niezbędna jest ciągła komunikacja między usługodawcami a pacjentami. Ponadto te nowo opracowane lub rozszerzone programy telemedyczne różnią się znacznie, co rodzi ważne pytania dotyczące wpływu tych różnic na wykorzystanie telemedycyny w różnych populacjach pacjentów i na wyniki skoncentrowane na pacjencie. Wykorzystując naturalne podejście eksperymentalne, badacze zbadają szybko zmieniające się modele telemedycyny i opieki osobistej podczas i po kryzysie COVID-19, aby ustalić, czy niektórzy pacjenci mogliby bezpiecznie wybrać kontynuację telemedycyny lub opieki uzupełnionej telemedycyną, zamiast powrotu do -opieka nad osobą. Nadrzędnymi celami tego badania jest opisanie cech programów telemedycznych w podstawowej opiece zdrowotnej podczas pandemii COVID-19 oraz wykorzystanie naturalnych metod eksperymentalnych w celu dostarczenia rygorystycznych dowodów na temat skutków tych programów.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

33100

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • New York
      • Gainesville, New York, Stany Zjednoczone, 32610
        • University of Florida
      • New York, New York, Stany Zjednoczone, 10065
        • Weill Cornell Medicine
      • New York, New York, Stany Zjednoczone, 10029
        • Mount Sinai
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599
        • University of North Carolina

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie dotyczy

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Badana populacja obejmuje pacjentów przypisanych do przychodni podstawowej opieki zdrowotnej w jednym z czterech systemów opieki zdrowotnej zdefiniowanych powyżej. Pacjenci są włączeni do badania, jeśli mają co najmniej 19 lat i odbyli dwie lub więcej wizyt ambulatoryjnych w uczestniczącej praktyce w okresie jednego roku przed pandemią COVID-19 i cierpieli na jedną lub więcej z pięciu chorób przewlekłych (astma, przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP), zastoinowa niewydolność serca (CHF), cukrzyca, nadciśnienie) zgodnie z definicją algorytmu Medicare Chronic Warehouse. W przypadku analiz wniosków wymagana będzie ciągła rejestracja pacjentów przez cały okres badania.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjentów przypisanych do przychodni podstawowej opieki zdrowotnej w czterech systemach opieki zdrowotnej w INSIGHT (system opieki zdrowotnej Mount Sinai i medycyna Weill Cornell), OneFlorida (University of Florida Health) i STAR (University of North Carolina Health) CRN.
  • Pacjenci odbyli dwie lub więcej wizyt ambulatoryjnych w uczestniczącej praktyce w okresie jednego roku przed pandemią COVID-19,
  • Pacjenci cierpieli na jedną lub więcej z pięciu chorób przewlekłych (astma, przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP), zastoinowa niewydolność serca (CHF), cukrzyca, nadciśnienie) zgodnie z algorytmem magazynu Medicare Chronic Conditions Warehouse

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z pozytywnym wynikiem testu na COVID
  • Pacjenci praktyk opieki hospicyjnej i paliatywnej
  • Pacjenci praktyk medycyny osteopatycznej
  • Pacjenci z gabinetów pediatrycznych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Z mocą wsteczną

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Wysoka telemedycyna
Pacjenci praktyk, w których często korzystano z telemedycyny, na podstawie odsetka wizyt zrealizowanych w ramach praktyki telemedycznej w okresie od kwietnia 2020 r. do grudnia 2021 r. (okres po badaniu)
Inny: Ekspozycja na telemedycynę po wybuchu pandemii
Największym zainteresowaniem cieszyło się przejście na telemedycynę podstawowej opieki zdrowotnej spowodowane epidemią Covid-19
Niska telemedycyna
Pacjenci praktyk, w których w pewnym stopniu korzystano z telemedycyny, na podstawie odsetka wizyt w praktyce zrealizowanych za pośrednictwem telemedycyny w okresie od kwietnia 2020 r. do grudnia 2021 r. (okres po badaniu)
Inny: Ekspozycja na telemedycynę po wybuchu pandemii
Największym zainteresowaniem cieszyło się przejście na telemedycynę podstawowej opieki zdrowotnej spowodowane epidemią Covid-19

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Możliwość uniknięcia przyjęć na oddział ratunkowy (ED).
Ramy czasowe: W przeliczeniu na osobę na kwartał za 3 lata, zebrane dane obejmują dane retrospektywne od I kwartału 2019 r. do IV kwartału 2021 r.
Możliwe do uniknięcia przyjęcia na oddział ratunkowy (ED) zostaną uzyskane na podstawie danych dotyczących roszczeń. Wpływ telemedycyny na możliwe do uniknięcia przyjęcia na oddział ratunkowy zostanie obliczony przy użyciu metodologii różnic w różnicach. Zgłoszony zostanie współczynnik szacunkowy modelu różnicy w różnicy.
W przeliczeniu na osobę na kwartał za 3 lata, zebrane dane obejmują dane retrospektywne od I kwartału 2019 r. do IV kwartału 2021 r.
Nieplanowane przyjęcia do szpitala z oddziału ratunkowego
Ramy czasowe: Szacowane na poziomie kwartału za 3 lata, zebrane dane obejmują dane retrospektywne od I kwartału 2019 r. do IV kwartału 2021 r.
Nieplanowane przyjęcia do szpitala z oddziału ratunkowego zostaną uzyskane na podstawie danych dotyczących roszczeń. Wpływ telemedycyny na nieplanowane przyjęcia do szpitala zostanie obliczony przy użyciu metodologii różnicy w różnicy. Współczynnik szacunkowy zostanie zgłoszony.
Szacowane na poziomie kwartału za 3 lata, zebrane dane obejmują dane retrospektywne od I kwartału 2019 r. do IV kwartału 2021 r.
Ciągłość opieki zgodnie z oceną miary świadczeniodawcy we Wrocławiu
Ramy czasowe: Szacowane na poziomie kwartału za 3 lata, zebrane dane obejmują dane retrospektywne od I kwartału 2019 r. do IV kwartału 2021 r.
Ciągłość opieki oceniana za pomocą miary Breslau Usual Provider of Care. Wskaźnik Breslau Usual Provider of Care jest także wskaźnikiem ciągłości opieki, mieszczącym się w przedziale od 0 do 1, gdzie 1 oznacza ciągłość opieki. Wpływ telemedycyny na ciągłość opieki przy użyciu miary Breslau Usual Provider of Care zostanie obliczony przy użyciu metodologii różnicy w różnicy. Współczynnik szacunkowy zostanie zgłoszony.
Szacowane na poziomie kwartału za 3 lata, zebrane dane obejmują dane retrospektywne od I kwartału 2019 r. do IV kwartału 2021 r.
Liczba nieplanowanych przyjęć do szpitala z oddziału ratunkowego
Ramy czasowe: 60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Nieplanowane przyjęcia do szpitala z oddziału ratunkowego zostaną uzyskane na podstawie danych dotyczących roszczeń
60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana za pomocą wskaźnika ciągłości opieki Bice-Boxermana
Ramy czasowe: Szacowane na poziomie kwartału za 3 lata, zebrane dane obejmują dane retrospektywne od I kwartału 2019 r. do IV kwartału 2021 r.
Ciągłość opieki oceniana za pomocą wskaźnika ciągłości opieki Bice-Boxermana. Wskaźnik ciągłości opieki Bice-Boxermana jest także wskaźnikiem ciągłości opieki, mieszczącym się w przedziale od 0 do 1, gdzie 1 oznacza ciągłość opieki. Wpływ telemedycyny na ciągłość opieki za pomocą wskaźnika ciągłości opieki Bice-Boxermana zostanie obliczony przy użyciu metodologii różnicy w różnicy. Współczynnik szacunkowy zostanie zgłoszony.
Szacowane na poziomie kwartału za 3 lata, zebrane dane obejmują dane retrospektywne od I kwartału 2019 r. do IV kwartału 2021 r.
Liczba nieplanowanych przyjęć do szpitala z oddziału ratunkowego
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Nieplanowane przyjęcia do szpitala z oddziału ratunkowego zostaną uzyskane na podstawie danych dotyczących roszczeń
6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Liczba nieplanowanych przyjęć do szpitala z oddziału ratunkowego
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Nieplanowane przyjęcia do szpitala z oddziału ratunkowego zostaną uzyskane na podstawie danych dotyczących roszczeń
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Liczba możliwych do uniknięcia przyjęć na oddział ratunkowy (ED).
Ramy czasowe: 60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Możliwe do uniknięcia przyjęcia na oddział ratunkowy (ED) zostaną uzyskane na podstawie danych dotyczących roszczeń
60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Liczba możliwych do uniknięcia przyjęć na oddział ratunkowy (ED).
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Możliwe do uniknięcia przyjęcia na oddział ratunkowy (ED) zostaną uzyskane na podstawie danych dotyczących roszczeń
6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Liczba możliwych do uniknięcia przyjęć na oddział ratunkowy (ED).
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Możliwe do uniknięcia przyjęcia na oddział ratunkowy (ED) zostaną uzyskane na podstawie danych dotyczących roszczeń
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana za pomocą wskaźnika ciągłości opieki Bice-Boxermana
Ramy czasowe: 60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki będzie mierzona za pomocą wskaźnika ciągłości opieki Bice-Boxermana. Wskaźnik ciągłości opieki Bice-Boxermana (COC) odzwierciedla względny udział wszystkich wizyt pacjenta w ciągu roku, które są rozliczane przez różnych dostawców i/lub przychodnie. Indeks mieści się w zakresie od 0 do 1, gdzie 0 oznacza, że ​​każda wizyta dotyczyła innego usługodawcy niż wszystkie inne wizyty, a 1 oznacza, że ​​wszystkie wizyty były rozliczane przez jednego usługodawcę, co oznacza ciągłość opieki.
60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana za pomocą wskaźnika ciągłości opieki Bice-Boxermana
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki będzie mierzona za pomocą wskaźnika ciągłości opieki Bice-Boxermana. Wskaźnik ciągłości opieki Bice-Boxermana (COC) odzwierciedla względny udział wszystkich wizyt pacjenta w ciągu roku, które są rozliczane przez różnych dostawców i/lub przychodnie. Indeks mieści się w zakresie od 0 do 1, gdzie 0 oznacza, że ​​każda wizyta dotyczyła innego usługodawcy niż wszystkie inne wizyty, a 1 oznacza, że ​​wszystkie wizyty były rozliczane przez jednego usługodawcę, co oznacza ciągłość opieki.
6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana za pomocą wskaźnika ciągłości opieki Bice-Boxermana
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki będzie mierzona za pomocą wskaźnika ciągłości opieki Bice-Boxermana. Wskaźnik ciągłości opieki Bice-Boxermana (COC) odzwierciedla względny udział wszystkich wizyt pacjenta w ciągu roku, które są rozliczane przez różnych dostawców i/lub przychodnie. Indeks mieści się w zakresie od 0 do 1, gdzie 0 oznacza, że ​​każda wizyta dotyczyła innego usługodawcy niż wszystkie inne wizyty, a 1 oznacza, że ​​wszystkie wizyty były rozliczane przez jednego usługodawcę, co oznacza ciągłość opieki.
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki zgodnie z oceną miary świadczeniodawcy we Wrocławiu
Ramy czasowe: 60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana za pomocą miary Breslau Usual Provider of Care. Wskaźnik Breslau Usual Provider of Care jest także wskaźnikiem ciągłości opieki, mieszczącym się w przedziale od 0 do 1, gdzie 1 oznacza ciągłość opieki.
60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki zgodnie z oceną miary świadczeniodawcy we Wrocławiu
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana za pomocą miary Breslau Usual Provider of Care. Wskaźnik Breslau Usual Provider of Care jest także wskaźnikiem ciągłości opieki, mieszczącym się w przedziale od 0 do 1, gdzie 1 oznacza ciągłość opieki.
6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki zgodnie z oceną miary świadczeniodawcy we Wrocławiu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana za pomocą miary Breslau Usual Provider of Care. Wskaźnik Breslau Usual Provider of Care jest także wskaźnikiem ciągłości opieki, mieszczącym się w przedziale od 0 do 1, gdzie 1 oznacza ciągłość opieki.
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana na podstawie obecności na wizycie kontrolnej
Ramy czasowe: 30 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana na podstawie obecności na wizycie kontrolnej.
30 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana na podstawie obecności na wizycie kontrolnej
Ramy czasowe: 60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana na podstawie obecności na wizycie kontrolnej.
60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana na podstawie obecności na wizycie kontrolnej
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana na podstawie obecności na wizycie kontrolnej.
6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana na podstawie obecności na wizycie kontrolnej
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Ciągłość opieki oceniana na podstawie obecności na wizycie kontrolnej.
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0059): Cukrzyca: Hemoglobina A1c (HbA1c) Słaba kontrola (>9%)
Ramy czasowe: 30 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0059): Cukrzyca: Hemoglobina A1c (HbA1c) Słaba kontrola (>9%), czyli odsetek pacjentów w wieku 18–75 lat chorych na cukrzycę, którzy hemoglobina A1c > 9,0% w okresie pomiaru
30 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0059): Cukrzyca: Hemoglobina A1c (HbA1c) Słaba kontrola (>9%)
Ramy czasowe: 60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0059): Cukrzyca: Hemoglobina A1c (HbA1c) Słaba kontrola (>9%), czyli odsetek pacjentów w wieku 18–75 lat chorych na cukrzycę, którzy hemoglobina A1c > 9,0% w okresie pomiaru
60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0059): Cukrzyca: Hemoglobina A1c (HbA1c) Słaba kontrola (>9%)
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0059): Cukrzyca: Hemoglobina A1c (HbA1c) Słaba kontrola (>9%), czyli odsetek pacjentów w wieku 18–75 lat chorych na cukrzycę, którzy hemoglobina A1c > 9,0% w okresie pomiaru
6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0059): Cukrzyca: Hemoglobina A1c (HbA1c) Słaba kontrola (>9%)
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0059): Cukrzyca: Hemoglobina A1c (HbA1c) Słaba kontrola (>9%), czyli odsetek pacjentów w wieku 18–75 lat chorych na cukrzycę, którzy hemoglobina A1c > 9,0% w okresie pomiaru
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Dowody kontrolowanej choroby zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0018): Kontrolowanie wysokiego ciśnienia krwi
Ramy czasowe: 30 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0018): Kontrolowanie wysokiego ciśnienia krwi, czyli odsetek pacjentów w wieku 18–85 lat z rozpoznaniem nadciśnienia i odpowiednią kontrolą (< 140/90 mmHg)
30 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody kontrolowanej choroby zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0018): Kontrolowanie wysokiego ciśnienia krwi
Ramy czasowe: 60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0018): Kontrolowanie wysokiego ciśnienia krwi, czyli odsetek pacjentów w wieku 18–85 lat z rozpoznaniem nadciśnienia i odpowiednią kontrolą (< 140/90 mmHg)
60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody kontrolowanej choroby zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0018): Kontrolowanie wysokiego ciśnienia krwi
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0018): Kontrolowanie wysokiego ciśnienia krwi, czyli odsetek pacjentów w wieku 18–85 lat z rozpoznaniem nadciśnienia i odpowiednią kontrolą (< 140/90 mmHg)
6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dowody kontrolowanej choroby zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0018): Kontrolowanie wysokiego ciśnienia krwi
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Dowody na kontrolowaną chorobę zgodnie ze wskazaniami Krajowego Forum Jakości (NQF 0018): Kontrolowanie wysokiego ciśnienia krwi, czyli odsetek pacjentów w wieku 18–85 lat z rozpoznaniem nadciśnienia i odpowiednią kontrolą (< 140/90 mmHg)
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Dni w domu
Ramy czasowe: 30 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dni w miesiącu poza pobytem w szpitalu lub placówce opiekuńczej
30 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dni w domu
Ramy czasowe: 60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dni w miesiącu poza pobytem w szpitalu lub placówce opiekuńczej
60 dni po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dni w domu
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dni w miesiącu poza pobytem w szpitalu lub placówce opiekuńczej
6 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny stosowanej na poziomie klinicznym
Dni w domu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Dni w miesiącu poza pobytem w szpitalu lub placówce opiekuńczej
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Doświadczenia pacjentów oparte na Kwestionariuszu Satysfakcji Pacjenta (PSQ-18)
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Doświadczenia pacjentów w oparciu o Kwestionariusz Satysfakcji Pacjenta (PSQ-18), który jest kwestionariuszem składającym się z 5 skali, zawierającym pytania dotyczące satysfakcji pacjenta, jakości komunikacji ze świadczeniodawcami oraz dostępności/wygody opieki.
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Łatwość obsługi i dostęp do telemedycyny w oparciu o kwestionariusz użyteczności telezdrowia (TUQ)
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym
Osobom, które skorzystały z wizyty telemedycznej, zadamy pytania w oparciu o zwalidowany Kwestionariusz Użyteczności Telezdrowia (TUQ), obejmujące m.in. łatwość obsługi i dostępu do usługi telemedycznej, jakość interakcji ze świadczeniodawcą oraz satysfakcję
12 miesięcy po ekspozycji na jedną z grup porównawczych telemedycyny na poziomie klinicznym

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Weill Medical College of Cornell University

Współpracownicy

Patient-Centered Outcomes Research Institute

Śledczy

  • Główny śledczy: Jessica Ancker, MPH, PhD, Vanderbilt University Medical Center
  • Główny śledczy: Rainu Kaushal, MD, MPH, Weill Medical College of Cornell University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 marca 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 grudnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 grudnia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

28 grudnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

19 września 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 kwietnia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 20-12023014

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj