Efectividad Comparada de la Telemedicina en Atención Primaria
22 de abril de 2024 actualizado por: Weill Medical College of Cornell University
Evaluación de la eficacia comparativa de la telemedicina en atención primaria: aprendizaje de la pandemia de COVID-19
Aprovechando un enfoque de experimento natural, los investigadores examinarán la telemedicina y los modelos de atención en persona que cambian rápidamente durante y después de la crisis de COVID-19 para determinar si ciertos pacientes podrían elegir de manera segura continuar con la telemedicina o la atención complementada con telemedicina, en lugar de regresar a -cuidado de la persona.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Durante la pandemia de COVID-19, la telemedicina se ha convertido rápidamente en el método principal para brindar atención ambulatoria en muchas regiones con políticas de distanciamiento social y refugio en el lugar.
Es fundamental comprender el impacto de esta transición rápida y generalizada de visitas en persona a visitas remotas en las disparidades en el acceso a la atención primaria, especialmente en enfermedades crónicas donde la comunicación continua entre proveedores y pacientes es esencial.
Además, estos programas de telemedicina recientemente desarrollados o ampliados varían ampliamente, lo que genera preguntas importantes sobre el efecto de estas diferencias en la aceptación de la telemedicina entre diferentes poblaciones de pacientes y en los resultados centrados en el paciente.
Aprovechando un enfoque de experimento natural, los investigadores examinarán la telemedicina y los modelos de atención en persona que cambian rápidamente durante y después de la crisis de COVID-19 para determinar si ciertos pacientes podrían elegir de manera segura continuar con la telemedicina o la atención complementada con telemedicina, en lugar de regresar a -cuidado de la persona.
Los objetivos generales de este estudio son describir las características de los programas de telemedicina en la atención primaria durante la pandemia de COVID-19 y utilizar métodos de experimentos naturales para proporcionar pruebas rigurosas sobre los efectos de estos programas.
Tipo de estudio
De observación
Inscripción (Actual)
33100
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
Gainesville, New York, Estados Unidos, 32610
- University of Florida
-
New York, New York, Estados Unidos, 10065
- Weill Cornell Medicine
-
New York, New York, Estados Unidos, 10029
- Mount Sinai
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27599
- University of North Carolina
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
19 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
N/A
Método de muestreo
Muestra no probabilística
Población de estudio
La población de estudio comprende pacientes que se encuentran adscritos a clínicas de atención primaria en uno de los cuatro sistemas de salud definidos anteriormente.
Los pacientes se incluyen en el estudio si tienen 19 años o más y recibieron dos o más visitas ambulatorias en una práctica participante durante un período de un año antes de la pandemia de COVID-19, y tenían una o más de cinco enfermedades crónicas (asma, enfermedad crónica). enfermedad pulmonar obstructiva (EPOC), insuficiencia cardíaca congestiva (CHF), diabetes, hipertensión) según lo definido por el algoritmo del Almacén de Condiciones Crónicas de Medicare.
Para los análisis de reclamos, se requerirá que los pacientes estén inscritos continuamente durante todo el período de tiempo del estudio.
Descripción
Criterios de inclusión:
- pacientes que se atribuyen a clínicas de atención primaria en cuatro sistemas de salud en los CRN INSIGHT (Mount Sinai Health System y Weill Cornell Medicine), OneFlorida (University of Florida Health) y STAR (University of North Carolina Health).
- Los pacientes recibieron dos o más visitas ambulatorias en una práctica participante durante un período de un año antes de la pandemia de COVID-19,
- Los pacientes tenían una o más de cinco enfermedades crónicas (asma, enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), insuficiencia cardíaca congestiva (CHF), diabetes, hipertensión) según lo definido por el algoritmo del Almacén de Condiciones Crónicas de Medicare
Criterio de exclusión:
- Pacientes que dieron positivo en COVID
- Pacientes de hospicio y prácticas de cuidados paliativos.
- Pacientes de consultas de medicina osteopática
- Pacientes de consultorios pediátricos.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Retrospectivo
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Alta Telemedicina
Pacientes en consultorios que tuvieron un alto uso de telemedicina, según el porcentaje de visitas que el consultorio realizó a través de telemedicina desde abril de 2020 hasta diciembre de 2021 (el período posterior al estudio)
|
La exposición de interés fue el cambio a la telemedicina de atención primaria provocado por la epidemia de COVID-19.
|
|
Telemedicina baja
Pacientes en consultorios que tuvieron algún uso de telemedicina, según el porcentaje de visitas que el consultorio realizó a través de telemedicina desde abril de 2020 hasta diciembre de 2021 (el período posterior al estudio)
|
La exposición de interés fue el cambio a la telemedicina de atención primaria provocado por la epidemia de COVID-19.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ingresos evitables al Departamento de Emergencias (SU)
Periodo de tiempo: Evaluados por persona por trimestre durante 3 años, los datos recopilados abarcan datos retrospectivos del primer trimestre de 2019 al cuarto trimestre de 2021.
|
Las admisiones evitables al departamento de emergencias (DE) se obtendrán de los datos de reclamaciones.
El efecto de la telemedicina en las admisiones evitables al departamento de emergencias se calculará utilizando metodología de diferencias en diferencias.
Se informará el coeficiente estimado del modelo de diferencias en diferencias.
|
Evaluados por persona por trimestre durante 3 años, los datos recopilados abarcan datos retrospectivos del primer trimestre de 2019 al cuarto trimestre de 2021.
|
|
Ingresos hospitalarios no planificados desde el servicio de urgencias
Periodo de tiempo: Evaluados a nivel trimestral durante 3 años, los datos recopilados abarcan datos retrospectivos desde el primer trimestre de 2019 hasta el cuarto trimestre de 2021.
|
Las admisiones hospitalarias no planificadas desde el servicio de urgencias se obtendrán de los datos de reclamaciones.
El efecto de la telemedicina en las admisiones hospitalarias no planificadas se calculará utilizando metodología de diferencias en diferencias.
Se informará el coeficiente estimado.
|
Evaluados a nivel trimestral durante 3 años, los datos recopilados abarcan datos retrospectivos desde el primer trimestre de 2019 hasta el cuarto trimestre de 2021.
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la medida del proveedor habitual de atención de Breslau
Periodo de tiempo: Evaluados a nivel trimestral durante 3 años, los datos recopilados abarcan datos retrospectivos desde el primer trimestre de 2019 hasta el cuarto trimestre de 2021.
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la medida del Proveedor de atención habitual de Breslau.
El índice de proveedor habitual de atención de Breslau también es un indicador de la continuidad de la atención, que va de 0 a 1, donde 1 representa la continuidad de la atención.
El efecto de la telemedicina sobre la continuidad de la atención utilizando la medida del Proveedor de Atención Habitual de Breslau se calculará utilizando metodología de diferencias en diferencias.
Se informará el coeficiente estimado.
|
Evaluados a nivel trimestral durante 3 años, los datos recopilados abarcan datos retrospectivos desde el primer trimestre de 2019 hasta el cuarto trimestre de 2021.
|
|
Número de ingresos hospitalarios no planificados desde el servicio de urgencias
Periodo de tiempo: 60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Las admisiones hospitalarias no planificadas desde el servicio de urgencias se obtendrán de los datos de reclamaciones
|
60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación del índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman
Periodo de tiempo: Evaluados a nivel trimestral durante 3 años, los datos recopilados abarcan datos retrospectivos desde el primer trimestre de 2019 hasta el cuarto trimestre de 2021.
|
Continuidad de la atención evaluada por el índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman.
El índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman también es un indicador de continuidad de la atención, que va de 0 a 1, donde 1 representa la continuidad de la atención.
El efecto de la telemedicina sobre la continuidad de la atención utilizando el índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman se calculará utilizando metodología de diferencias en diferencias.
Se informará el coeficiente estimado.
|
Evaluados a nivel trimestral durante 3 años, los datos recopilados abarcan datos retrospectivos desde el primer trimestre de 2019 hasta el cuarto trimestre de 2021.
|
|
Número de ingresos hospitalarios no planificados desde el servicio de urgencias
Periodo de tiempo: 6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Las admisiones hospitalarias no planificadas desde el servicio de urgencias se obtendrán de los datos de reclamaciones
|
6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Número de ingresos hospitalarios no planificados desde el servicio de urgencias
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Las admisiones hospitalarias no planificadas desde el servicio de urgencias se obtendrán de los datos de reclamaciones
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Número de ingresos evitables al Departamento de Emergencias (SU)
Periodo de tiempo: 60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Las admisiones evitables al departamento de emergencias (DE) se obtendrán de los datos de reclamaciones
|
60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Número de ingresos evitables al Departamento de Emergencias (SU)
Periodo de tiempo: 6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Las admisiones evitables al departamento de emergencias (DE) se obtendrán de los datos de reclamaciones
|
6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Número de ingresos evitables al Departamento de Emergencias (SU)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Las admisiones evitables al departamento de emergencias (DE) se obtendrán de los datos de reclamaciones
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación del índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman
Periodo de tiempo: 60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
La continuidad de la atención se medirá utilizando el índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman.
El índice de continuidad de la atención (COC) de Bice-Boxerman refleja la proporción relativa de todas las visitas de un paciente durante el año que son facturadas por distintos proveedores y/o consultorios.
El índice varía de 0 a 1, donde 0 indica que cada visita involucró a un proveedor diferente al de todas las demás visitas, y 1 que todas las visitas fueron facturadas por un solo proveedor, lo que representa la continuidad de la atención.
|
60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación del índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman
Periodo de tiempo: 6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
La continuidad de la atención se medirá utilizando el índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman.
El índice de continuidad de la atención (COC) de Bice-Boxerman refleja la proporción relativa de todas las visitas de un paciente durante el año que son facturadas por distintos proveedores y/o consultorios.
El índice varía de 0 a 1, donde 0 indica que cada visita involucró a un proveedor diferente al de todas las demás visitas, y 1 que todas las visitas fueron facturadas por un solo proveedor, lo que representa la continuidad de la atención.
|
6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación del índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
La continuidad de la atención se medirá utilizando el índice de continuidad de la atención de Bice-Boxerman.
El índice de continuidad de la atención (COC) de Bice-Boxerman refleja la proporción relativa de todas las visitas de un paciente durante el año que son facturadas por distintos proveedores y/o consultorios.
El índice varía de 0 a 1, donde 0 indica que cada visita involucró a un proveedor diferente al de todas las demás visitas, y 1 que todas las visitas fueron facturadas por un solo proveedor, lo que representa la continuidad de la atención.
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la medida del proveedor habitual de atención de Breslau
Periodo de tiempo: 60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la medida del Proveedor de atención habitual de Breslau.
El índice de proveedor habitual de atención de Breslau también es un indicador de la continuidad de la atención, que va de 0 a 1, donde 1 representa la continuidad de la atención.
|
60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la medida del proveedor habitual de atención de Breslau
Periodo de tiempo: 6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la medida del Proveedor de atención habitual de Breslau.
El índice de proveedor habitual de atención de Breslau también es un indicador de la continuidad de la atención, que va de 0 a 1, donde 1 representa la continuidad de la atención.
|
6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la medida del proveedor habitual de atención de Breslau
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la medida del Proveedor de atención habitual de Breslau.
El índice de proveedor habitual de atención de Breslau también es un indicador de la continuidad de la atención, que va de 0 a 1, donde 1 representa la continuidad de la atención.
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la asistencia a la cita de seguimiento
Periodo de tiempo: 30 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Continuidad de la atención evaluada por la asistencia a la cita de seguimiento.
|
30 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la asistencia a la cita de seguimiento
Periodo de tiempo: 60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Continuidad de la atención evaluada por la asistencia a la cita de seguimiento.
|
60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la asistencia a la cita de seguimiento
Periodo de tiempo: 6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Continuidad de la atención evaluada por la asistencia a la cita de seguimiento.
|
6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Continuidad de la atención según la evaluación de la asistencia a la cita de seguimiento
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Continuidad de la atención evaluada por la asistencia a la cita de seguimiento.
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobina A1c (HbA1c) Control deficiente (>9%)
Periodo de tiempo: 30 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobina A1c (HbA1c) Mal Control (>9%), que es el porcentaje de pacientes de 18 a 75 años de edad con diabetes que tuvieron hemoglobina A1c > 9,0% durante el período de medición
|
30 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobina A1c (HbA1c) Control deficiente (>9%)
Periodo de tiempo: 60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobina A1c (HbA1c) Mal Control (>9%), que es el porcentaje de pacientes de 18 a 75 años de edad con diabetes que tuvieron hemoglobina A1c > 9,0% durante el período de medición
|
60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobina A1c (HbA1c) Control deficiente (>9%)
Periodo de tiempo: 6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobina A1c (HbA1c) Mal Control (>9%), que es el porcentaje de pacientes de 18 a 75 años de edad con diabetes que tuvieron hemoglobina A1c > 9,0% durante el período de medición
|
6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobina A1c (HbA1c) Control deficiente (>9%)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobina A1c (HbA1c) Mal Control (>9%), que es el porcentaje de pacientes de 18 a 75 años de edad con diabetes que tuvieron hemoglobina A1c > 9,0% durante el período de medición
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0018): Control de la presión arterial alta
Periodo de tiempo: 30 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0018): Control de la presión arterial alta, que es el porcentaje de pacientes de 18 a 85 años con diagnóstico de hipertensión y control adecuado (< 140/90 mmHg)
|
30 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0018): Control de la presión arterial alta
Periodo de tiempo: 60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0018): Control de la presión arterial alta, que es el porcentaje de pacientes de 18 a 85 años con diagnóstico de hipertensión y control adecuado (< 140/90 mmHg)
|
60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0018): Control de la presión arterial alta
Periodo de tiempo: 6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0018): Control de la presión arterial alta, que es el porcentaje de pacientes de 18 a 85 años con diagnóstico de hipertensión y control adecuado (< 140/90 mmHg)
|
6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0018): Control de la presión arterial alta
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Evidencia de enfermedad controlada según lo indicado por el Foro Nacional de Calidad (NQF 0018): Control de la presión arterial alta, que es el porcentaje de pacientes de 18 a 85 años con diagnóstico de hipertensión y control adecuado (< 140/90 mmHg)
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Días en casa
Periodo de tiempo: 30 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Días por mes fuera del hospital o entorno institucional
|
30 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Días en casa
Periodo de tiempo: 60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Días por mes fuera del hospital o entorno institucional
|
60 días después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Días en casa
Periodo de tiempo: 6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Días por mes fuera del hospital o entorno institucional
|
6 meses después de la exposición a uno de los brazos comparadores de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Días en casa
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Días por mes fuera del hospital o entorno institucional
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Experiencias de los pacientes basadas en el Cuestionario de satisfacción del paciente (PSQ-18)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Experiencias de los pacientes basadas en el Cuestionario de satisfacción del paciente (PSQ-18), que es un cuestionario de cinco escalas que incluye preguntas sobre la satisfacción del paciente, la calidad de la comunicación con los proveedores y la accesibilidad/conveniencia de la atención.
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
|
Facilidad de uso y acceso a la telemedicina basada en el Cuestionario de usabilidad de telesalud (TUQ)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
A las personas que accedieron a una visita de telemedicina, les haremos preguntas basadas en el Cuestionario de usabilidad de telesalud (TUQ) validado, incluida la facilidad de uso y acceso al servicio de telemedicina, la calidad de la interacción con el proveedor y la satisfacción.
|
12 meses después de la exposición a uno de los brazos de comparación de telemedicina a nivel clínico utilizados
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Jessica Ancker, MPH, PhD, Vanderbilt University Medical Center
- Investigador principal: Rainu Kaushal, MD, MPH, Weill Medical College of Cornell University
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
15 de marzo de 2021
Finalización primaria (Actual)
1 de abril de 2022
Finalización del estudio (Actual)
1 de abril de 2022
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
21 de diciembre de 2020
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
21 de diciembre de 2020
Publicado por primera vez (Actual)
28 de diciembre de 2020
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
19 de septiembre de 2024
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
22 de abril de 2024
Última verificación
1 de abril de 2024
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 20-12023014
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .