Efficacia comparativa della telemedicina nelle cure primarie
22 aprile 2024 aggiornato da: Weill Medical College of Cornell University
Valutazione dell'efficacia comparativa della telemedicina nelle cure primarie: imparare dalla pandemia di COVID-19
Sfruttando un approccio sperimentale naturale, i ricercatori esamineranno la telemedicina in rapida evoluzione e i modelli di assistenza di persona durante e dopo la crisi COVID-19 per determinare se alcuni pazienti potrebbero scegliere in sicurezza di continuare la telemedicina o l'assistenza integrata dalla telemedicina, piuttosto che tornare a -cura della persona.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Durante la pandemia di COVID-19, la telemedicina è emersa rapidamente come il metodo principale per fornire cure ambulatoriali in molte regioni con politiche di ricovero sul posto e di distanziamento sociale.
È fondamentale comprendere l'impatto di questa transizione rapida e diffusa dalle visite di persona a quelle remote sulle disparità nell'accesso alle cure primarie, in particolare nelle malattie croniche in cui è essenziale una comunicazione continua tra fornitori e pazienti.
Inoltre, questi programmi di telemedicina recentemente sviluppati o ampliati variano ampiamente, sollevando importanti domande sull'effetto di queste differenze sull'adozione della telemedicina tra diverse popolazioni di pazienti e sugli esiti incentrati sul paziente.
Sfruttando un approccio sperimentale naturale, i ricercatori esamineranno la telemedicina in rapida evoluzione e i modelli di assistenza di persona durante e dopo la crisi COVID-19 per determinare se alcuni pazienti potrebbero scegliere in sicurezza di continuare la telemedicina o l'assistenza integrata dalla telemedicina, piuttosto che tornare a -cura della persona.
Gli obiettivi generali di questo studio sono descrivere le caratteristiche dei programmi di telemedicina nelle cure primarie durante la pandemia COVID-19 e utilizzare metodi di sperimentazione naturale per fornire prove rigorose sugli effetti di questi programmi.
Tipo di studio
Osservativo
Iscrizione (Effettivo)
33100
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
New York
-
Gainesville, New York, Stati Uniti, 32610
- University of Florida
-
New York, New York, Stati Uniti, 10065
- Weill Cornell Medicine
-
New York, New York, Stati Uniti, 10029
- Mount Sinai
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stati Uniti, 27599
- University of North Carolina
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
19 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
N/A
Metodo di campionamento
Campione non probabilistico
Popolazione di studio
La popolazione dello studio comprende i pazienti assegnati alle cliniche di assistenza primaria in uno dei quattro sistemi sanitari sopra definiti.
I pazienti sono inclusi nello studio se hanno almeno 19 anni e hanno ricevuto due o più visite ambulatoriali presso uno studio partecipante durante un periodo di un anno prima della pandemia di COVID-19 e avevano una o più delle cinque malattie croniche (asma, broncopneumopatia ostruttiva (BPCO), insufficienza cardiaca congestizia (CHF), diabete, ipertensione) come definito dall'algoritmo Medicare Chronic Conditions Warehouse.
Per le analisi dei reclami, sarà richiesto che i pazienti siano arruolati in modo continuativo per l'intero periodo di tempo dello studio.
Descrizione
Criterio di inclusione:
- pazienti assegnati alle cliniche di assistenza primaria in quattro sistemi sanitari nei CRN INSIGHT (Mount Sinai Health System e Weill Cornell Medicine), OneFlorida (University of Florida Health) e STAR (University of North Carolina Health).
- I pazienti hanno ricevuto due o più visite ambulatoriali presso uno studio partecipante durante un periodo di un anno prima della pandemia di COVID-19,
- I pazienti presentavano una o più delle cinque malattie croniche (asma, broncopneumopatia cronica ostruttiva (BPCO), insufficienza cardiaca congestizia (CHF), diabete, ipertensione) come definito dall'algoritmo Medicare Chronic Conditions Warehouse
Criteri di esclusione:
- Pazienti che sono risultati positivi al COVID
- Pazienti provenienti da hospice e pratiche di cure palliative
- Pazienti provenienti da studi di medicina osteopatica
- Pazienti da pratiche pediatriche
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Retrospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Alta Telemedicina
Pazienti in studi che hanno fatto un uso elevato della telemedicina, in base alla percentuale di visite effettuate dallo studio tramite telemedicina da aprile 2020 a dicembre 2021 (il periodo successivo allo studio)
|
L’esposizione di interesse è stata il passaggio alla telemedicina dell’assistenza primaria provocato dall’epidemia di COVID-19
|
|
Telemedicina bassa
Pazienti in studi che hanno utilizzato la telemedicina, in base alla percentuale di visite effettuate dallo studio tramite telemedicina da aprile 2020 a dicembre 2021 (il periodo successivo allo studio)
|
L’esposizione di interesse è stata il passaggio alla telemedicina dell’assistenza primaria provocato dall’epidemia di COVID-19
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Ammissioni prevenibili al pronto soccorso (ED).
Lasso di tempo: Valutati per persona per trimestre per 3 anni, i dati raccolti comprendono dati retrospettivi dal primo trimestre del 2019 al quarto trimestre del 2021
|
I ricoveri evitabili al pronto soccorso (ED) saranno ottenuti dai dati delle richieste.
L'effetto della telemedicina sui ricoveri prevenibili al pronto soccorso sarà calcolato utilizzando la metodologia della differenza nelle differenze.
Verrà riportato il coefficiente stimato del modello differenza-in-differenza.
|
Valutati per persona per trimestre per 3 anni, i dati raccolti comprendono dati retrospettivi dal primo trimestre del 2019 al quarto trimestre del 2021
|
|
Ricoveri ospedalieri non pianificati dal pronto soccorso
Lasso di tempo: Valutati a livello trimestrale per 3 anni, i dati raccolti comprendono dati retrospettivi dal primo trimestre 2019 al quarto trimestre 2021
|
I ricoveri ospedalieri non pianificati dal pronto soccorso saranno ottenuti dai dati delle richieste.
L'effetto della telemedicina sui ricoveri ospedalieri non pianificati sarà calcolato utilizzando la metodologia della differenza nella differenza.
Verrà riportato il coefficiente stimato.
|
Valutati a livello trimestrale per 3 anni, i dati raccolti comprendono dati retrospettivi dal primo trimestre 2019 al quarto trimestre 2021
|
|
Continuità assistenziale valutata dal fornitore abituale di misure assistenziali di Breslavia
Lasso di tempo: Valutati a livello trimestrale per 3 anni, i dati raccolti comprendono dati retrospettivi dal primo trimestre 2019 al quarto trimestre 2021
|
Continuità dell'assistenza valutata dalla misura del fornitore abituale di assistenza di Breslavia.
Anche l’indice Breslau Usual Provider of Care è un indicatore di continuità delle cure, che va da 0 a 1, dove 1 rappresenta la continuità delle cure.
L'effetto della telemedicina sulla continuità delle cure utilizzando la misura del fornitore abituale di cure di Breslavia sarà calcolato utilizzando la metodologia della differenza nella differenza.
Verrà riportato il coefficiente stimato.
|
Valutati a livello trimestrale per 3 anni, i dati raccolti comprendono dati retrospettivi dal primo trimestre 2019 al quarto trimestre 2021
|
|
Numero di ricoveri ospedalieri non pianificati dal pronto soccorso
Lasso di tempo: 60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
I ricoveri ospedalieri non pianificati dal pronto soccorso saranno ottenuti dai dati delle richieste
|
60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità assistenziale valutata dall'indice di continuità assistenziale Bice-Boxerman
Lasso di tempo: Valutati a livello trimestrale per 3 anni, i dati raccolti comprendono dati retrospettivi dal primo trimestre 2019 al quarto trimestre 2021
|
Continuità assistenziale valutata dall'indice di continuità assistenziale Bice-Boxerman.
Anche il Bice-Boxerman Continuity of Care Index è un indicatore di continuità delle cure, che va da 0 a 1, dove 1 rappresenta la continuità delle cure.
L'effetto della telemedicina sulla continuità assistenziale utilizzando l'indice di continuità assistenziale Bice-Boxerman sarà calcolato utilizzando la metodologia differenza nella differenza.
Verrà riportato il coefficiente stimato.
|
Valutati a livello trimestrale per 3 anni, i dati raccolti comprendono dati retrospettivi dal primo trimestre 2019 al quarto trimestre 2021
|
|
Numero di ricoveri ospedalieri non pianificati dal pronto soccorso
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
I ricoveri ospedalieri non pianificati dal pronto soccorso saranno ottenuti dai dati delle richieste
|
6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Numero di ricoveri ospedalieri non pianificati dal pronto soccorso
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
I ricoveri ospedalieri non pianificati dal pronto soccorso saranno ottenuti dai dati delle richieste
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Numero di ricoveri evitabili al pronto soccorso (ED).
Lasso di tempo: 60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
I ricoveri evitabili al pronto soccorso (ED) saranno ottenuti dai dati delle richieste
|
60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Numero di ricoveri evitabili al pronto soccorso (ED).
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
I ricoveri evitabili al pronto soccorso (ED) saranno ottenuti dai dati delle richieste
|
6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Numero di ricoveri evitabili al pronto soccorso (ED).
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
I ricoveri evitabili al pronto soccorso (ED) saranno ottenuti dai dati delle richieste
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità assistenziale valutata dall'indice di continuità assistenziale Bice-Boxerman
Lasso di tempo: 60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
La continuità assistenziale sarà misurata utilizzando l'indice di continuità assistenziale Bice-Boxerman.
L'indice di continuità assistenziale (COC) Bice-Boxerman riflette la quota relativa di tutte le visite di un paziente durante l'anno fatturate da fornitori e/o studi distinti.
L'indice varia da 0 a 1, dove 0 indica che ciascuna visita ha coinvolto un fornitore diverso rispetto a tutte le altre visite e 1 che tutte le visite sono state fatturate da un singolo fornitore, rappresentando la continuità delle cure.
|
60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità assistenziale valutata dall'indice di continuità assistenziale Bice-Boxerman
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
La continuità assistenziale sarà misurata utilizzando l'indice di continuità assistenziale Bice-Boxerman.
L'indice di continuità assistenziale (COC) Bice-Boxerman riflette la quota relativa di tutte le visite di un paziente durante l'anno fatturate da fornitori e/o studi distinti.
L'indice varia da 0 a 1, dove 0 indica che ciascuna visita ha coinvolto un fornitore diverso rispetto a tutte le altre visite e 1 che tutte le visite sono state fatturate da un singolo fornitore, rappresentando la continuità delle cure.
|
6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità assistenziale valutata dall'indice di continuità assistenziale Bice-Boxerman
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
La continuità assistenziale sarà misurata utilizzando l'indice di continuità assistenziale Bice-Boxerman.
L'indice di continuità assistenziale (COC) Bice-Boxerman riflette la quota relativa di tutte le visite di un paziente durante l'anno fatturate da fornitori e/o studi distinti.
L'indice varia da 0 a 1, dove 0 indica che ciascuna visita ha coinvolto un fornitore diverso rispetto a tutte le altre visite e 1 che tutte le visite sono state fatturate da un singolo fornitore, rappresentando la continuità delle cure.
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità assistenziale valutata dal fornitore abituale di misure assistenziali di Breslavia
Lasso di tempo: 60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Continuità dell'assistenza valutata dalla misura del fornitore abituale di assistenza di Breslavia.
Anche l’indice Breslau Usual Provider of Care è un indicatore di continuità delle cure, che va da 0 a 1, dove 1 rappresenta la continuità delle cure.
|
60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità assistenziale valutata dal fornitore abituale di misure assistenziali di Breslavia
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Continuità dell'assistenza valutata dalla misura del fornitore abituale di assistenza di Breslavia.
Anche l’indice Breslau Usual Provider of Care è un indicatore di continuità delle cure, che va da 0 a 1, dove 1 rappresenta la continuità delle cure.
|
6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità assistenziale valutata dal fornitore abituale di misure assistenziali di Breslavia
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Continuità dell'assistenza valutata dalla misura del fornitore abituale di assistenza di Breslavia.
Anche l’indice Breslau Usual Provider of Care è un indicatore di continuità delle cure, che va da 0 a 1, dove 1 rappresenta la continuità delle cure.
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità della cura valutata in base alla partecipazione alla visita di follow-up
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Continuità delle cure valutata in base alla presenza all'appuntamento di follow-up.
|
30 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità della cura valutata in base alla partecipazione alla visita di follow-up
Lasso di tempo: 60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Continuità delle cure valutata in base alla presenza all'appuntamento di follow-up.
|
60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità della cura valutata in base alla partecipazione alla visita di follow-up
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Continuità delle cure valutata in base alla presenza all'appuntamento di follow-up.
|
6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Continuità della cura valutata in base alla partecipazione alla visita di follow-up
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Continuità delle cure valutata in base alla presenza all'appuntamento di follow-up.
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Evidenza di malattia controllata come indicato da come indicato dal National Quality Forum (NQF 0059): Diabete: emoglobina A1c (HbA1c) scarso controllo (>9%)
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Evidenza di malattia controllata come indicato dal National Quality Forum (NQF 0059): Diabete: scarso controllo dell'emoglobina A1c (HbA1c) (>9%), ovvero la percentuale di pazienti di età compresa tra 18 e 75 anni con diabete che avevano emoglobina A1c > 9,0% durante il periodo di misurazione
|
30 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Evidenza di malattia controllata come indicato da come indicato dal National Quality Forum (NQF 0059): Diabete: emoglobina A1c (HbA1c) scarso controllo (>9%)
Lasso di tempo: 60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Evidenza di malattia controllata come indicato dal National Quality Forum (NQF 0059): Diabete: scarso controllo dell'emoglobina A1c (HbA1c) (>9%), ovvero la percentuale di pazienti di età compresa tra 18 e 75 anni con diabete che avevano emoglobina A1c > 9,0% durante il periodo di misurazione
|
60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Evidenza di malattia controllata come indicato da come indicato dal National Quality Forum (NQF 0059): Diabete: emoglobina A1c (HbA1c) scarso controllo (>9%)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Evidenza di malattia controllata come indicato dal National Quality Forum (NQF 0059): Diabete: scarso controllo dell'emoglobina A1c (HbA1c) (>9%), ovvero la percentuale di pazienti di età compresa tra 18 e 75 anni con diabete che avevano emoglobina A1c > 9,0% durante il periodo di misurazione
|
6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Evidenza di malattia controllata come indicato da come indicato dal National Quality Forum (NQF 0059): Diabete: emoglobina A1c (HbA1c) scarso controllo (>9%)
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Evidenza di malattia controllata come indicato dal National Quality Forum (NQF 0059): Diabete: scarso controllo dell'emoglobina A1c (HbA1c) (>9%), ovvero la percentuale di pazienti di età compresa tra 18 e 75 anni con diabete che avevano emoglobina A1c > 9,0% durante il periodo di misurazione
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Evidenza di malattia controllata come indicato da come indicato dal National Quality Forum (NQF 0018): Controllo dell'ipertensione arteriosa
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Evidenza di malattia controllata come indicato dal National Quality Forum (NQF 0018): Controllo della pressione alta, ovvero la percentuale di pazienti di età compresa tra 18 e 85 anni con diagnosi di ipertensione e controllo adeguato (< 140/90 mmHg)
|
30 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Evidenza di malattia controllata come indicato da come indicato dal National Quality Forum (NQF 0018): Controllo dell'ipertensione arteriosa
Lasso di tempo: 60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Evidenza di malattia controllata come indicato dal National Quality Forum (NQF 0018): Controllo della pressione alta, ovvero la percentuale di pazienti di età compresa tra 18 e 85 anni con diagnosi di ipertensione e controllo adeguato (< 140/90 mmHg)
|
60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Evidenza di malattia controllata come indicato da come indicato dal National Quality Forum (NQF 0018): Controllo dell'ipertensione arteriosa
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Evidenza di malattia controllata come indicato dal National Quality Forum (NQF 0018): Controllo della pressione alta, ovvero la percentuale di pazienti di età compresa tra 18 e 85 anni con diagnosi di ipertensione e controllo adeguato (< 140/90 mmHg)
|
6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Evidenza di malattia controllata come indicato da come indicato dal National Quality Forum (NQF 0018): Controllo dell'ipertensione arteriosa
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Evidenza di malattia controllata come indicato dal National Quality Forum (NQF 0018): Controllo della pressione alta, ovvero la percentuale di pazienti di età compresa tra 18 e 85 anni con diagnosi di ipertensione e controllo adeguato (< 140/90 mmHg)
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Giorni a casa
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Giorni al mese non ospedalizzati o istituzionalizzati
|
30 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Giorni a casa
Lasso di tempo: 60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Giorni al mese non ospedalizzati o istituzionalizzati
|
60 giorni dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Giorni a casa
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Giorni al mese non ospedalizzati o istituzionalizzati
|
6 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Giorni a casa
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Giorni al mese non ospedalizzati o istituzionalizzati
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Esperienze dei pazienti basate sul questionario sulla soddisfazione del paziente (PSQ-18)
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Esperienze dei pazienti basate sul Patient Satisfaction Questionnaire (PSQ-18), che è un questionario su 5 scale che include domande sulla soddisfazione del paziente, sulla qualità della comunicazione con i fornitori e sull'accessibilità/convenienza delle cure.
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
|
Facilità d'uso e accesso alla telemedicina sulla base del questionario sull'usabilità della telemedicina (TUQ)
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Per le persone che hanno avuto accesso a una visita di telemedicina, porremo domande sulla base del questionario sull'usabilità della telemedicina (TUQ) convalidato, inclusa la facilità d'uso e l'accesso al servizio di telemedicina, la qualità dell'interazione con il fornitore e la soddisfazione
|
12 mesi dopo l'esposizione a uno dei bracci di confronto della telemedicina a livello clinico utilizzati
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Jessica Ancker, MPH, PhD, Vanderbilt University Medical Center
- Investigatore principale: Rainu Kaushal, MD, MPH, Weill Medical College of Cornell University
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
15 marzo 2021
Completamento primario (Effettivo)
1 aprile 2022
Completamento dello studio (Effettivo)
1 aprile 2022
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
21 dicembre 2020
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
21 dicembre 2020
Primo Inserito (Effettivo)
28 dicembre 2020
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
19 settembre 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
22 aprile 2024
Ultimo verificato
1 aprile 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 20-12023014
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .