Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Proces poprawy jakości wspierający świadczenie opieki sercowo-naczyniowej w lokalnych organizacjach zdrowia psychicznego

8 września 2025 zaktualizowane przez: Johns Hopkins University

Wykorzystanie innowacyjnego procesu poprawy jakości w celu zwiększenia świadczenia opartej na dowodach opieki nad czynnikami ryzyka sercowo-naczyniowego w lokalnych organizacjach zdrowia psychicznego

W tym badaniu pilotażowym zbadamy, czy strategia wdrożenia poprawi świadczenie opartej na dowodach opieki nad czynnikami ryzyka sercowo-naczyniowego u osób z poważnymi chorobami psychicznymi.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

W tym badaniu pilotażowym badacze będą pracować z programami domów opieki zdrowotnej i przetestują pilotażowo dostosowaną strategię wdrażania Kompleksowego Programu Bezpieczeństwa Jednostek (CUSP), aby poprawić dostarczanie przez dostawców usług zdrowia psychicznego opartej na dowodach opieki nad czynnikami ryzyka sercowo-naczyniowego w przypadku nadciśnienia, dyslipidemii i cukrzycy dla osób indywidualnych z poważną chorobą psychiczną. W ramach projektu zostaną również scharakteryzowane procesy wdrażania, czynniki organizacyjne i na poziomie świadczeniodawcy oraz opieka i kontrola czynników ryzyka chorób sercowo-naczyniowych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

85

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21224
        • Johns Hopkins Adult Psychiatric Rehabilitation Program

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

Badana populacja 1:

  • Program rehabilitacji psychiatrycznej i personel zespołu domu opieki zdrowotnej, w tym świadczeniodawcy i kierownictwo, to osoby zatrudnione w programie rehabilitacji psychiatrycznej lub programie domu opieki zdrowotnej.
  • Mówiący po angielsku.

Badana populacja 2:

  • Osoby z poważnymi chorobami psychicznymi uczestniczące w domowych programach rehabilitacji psychiatrycznej.
  • Mówiący po angielsku

Kryteria wyłączenia:

  • Nic

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Ramię interwencji w zakresie kompleksowego bezpieczeństwa jednostek (CUSP).
CUSP to strategia poprawy jakości opracowana przez Instytut Armstronga na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa na rzecz bezpieczeństwa i jakości pacjentów, która służy do poprawy świadczenia opieki.
Inny: Kompleksowy program bezpieczeństwa oparty na jednostkach (CUSP)
CUSP to strategia poprawy jakości opracowana przez Instytut Armstronga na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa na rzecz bezpieczeństwa i jakości pacjentów, która służy do poprawy świadczenia opieki.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kultura poprawy jakości oceniana na podstawie zmodyfikowanej wersji zweryfikowanej ankiety na temat bezpieczeństwa pacjentów
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Każdy z elementów w zmodyfikowanym badaniu jest oceniany indywidualnie w skalach Likerta 1-5. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi na wszystkie elementy i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy średni wynik oznacza kulturę organizacyjną, która bardziej wspiera poprawę jakości.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Własna skuteczność oceniana przez dostosowaną wersję skali własnej skuteczności Compeau & Higgins
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Każdy z elementów (nadciśnienie, dyslipidemia, cukrzyca) są oceniane indywidualnie w skali Likerta 1-10, gdzie 1 = wcale nie jest pewne, a 10 = całkowicie pewny siebie. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi na wszystkie elementy i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-10. Wyższy wynik oznacza większą własną skuteczność.
Linia bazowa, 12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Akceptowalność oceniana przez akceptowalność miary interwencji
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Zweryfikowane 4-elementowe pomiar pomiaru interwencji akceptowalność praktyki opartej na dowodach i strategii guzkowej przy użyciu akceptowalności miary interwencji. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = całkowicie się nie zgadzam, a 5 = całkowicie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi na wszystkie elementy i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza większą akceptowalność.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Stosowność oceniana przez środek stosowności interwencji
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Cztery elementy instrumenty pomiarowe Współczynność interwencji praktyki opartej na dowodach i strategii guzków przy użyciu miary stosowności interwencyjnej. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = całkowicie się nie zgadzam, a 5 = całkowicie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi na wszystkie elementy i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza większą stosowność.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Wykonalność oceniana na podstawie wykonalności miary interwencji
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Cztery elementy instrumenty pomiarowe interwencja interwencyjna wykonalność praktyki opartej na dowodach i strategii guzków przy użyciu wykonalności miary interwencji. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = całkowicie się nie zgadzam, a 5 = całkowicie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi na wszystkie elementy i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza większą wykonalność.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Klienci z kontrolą nadciśnienia
Ramy czasowe: Linia bazowa i 12 miesięcy
Zmierzone odczytami ciśnienia krwi (BP) zgłoszonymi przez personel. Klienci z kontrolą zdefiniowaną jako BP <130/80 mmHg.
Linia bazowa i 12 miesięcy
Klienci z kontrolą dyslipidemii
Ramy czasowe: Linia bazowa i 12 miesięcy
Mierzone za pomocą odczytów cholesterolu zgłoszonych przez pracowników. Klienci z kontrolowaną dyslipidemią zdefiniowaną jako całkowity cholesterol <200 mg/dl i lipoprotein o niskiej gęstości (LDL) <130 mg/dl.
Linia bazowa i 12 miesięcy
Klienci z kontrolą cukrzycy
Ramy czasowe: Linia bazowa i 12 miesięcy
Mierzone za pomocą testów HBA1C zgłoszonych przez personel. Klienci z kontrolowaną cukrzycą zdefiniowaną jako HbA1c <7,0.
Linia bazowa i 12 miesięcy
Klienci zdiagnozowano cukrzycę, którzy otrzymali pomiar HBA1C
Ramy czasowe: Linia bazowa i 12 miesięcy
Liczba klientów, którzy mają pomiar HBA1C zgłoszony przez uczestniczących pracowników.
Linia bazowa i 12 miesięcy
Zmiana procentu osób zdiagnozowanych cukrzycy, która otrzymała panel lipidowy
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Zmiana procentu osób zdiagnozowanych cukrzycy, które otrzymały terapię statynową
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Zmiana procentu osób zdiagnozowanych cukrzycy, które otrzymały rozszerzone badanie wzroku
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Zmiana procentu osób zdiagnozowanych cukrzycy, która otrzymała egzamin stopowy
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Klienci zdiagnozowano dyslipidemię, którzy otrzymali panel lipidowy
Ramy czasowe: Linia bazowa i 12 miesięcy
Liczba klientów, którzy mają panel lipidowy zgłoszony przez uczestniczących pracowników.
Linia bazowa i 12 miesięcy
Praca zespołowa w zespołach oceniana przez skalę klimatyczną wdrożenia
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Cztery pozycje mierzące pracę zespołową. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadza, a 5 = zdecydowanie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza lepszą pracę zespołową w jednostkach.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Oczekiwania i działania przełożonego/menedżera promujące jakość oceniane przez skalę klimatyczną wdrażania
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Cztery pozycje mierzące stopień, w jakim przełożony dostawcy promuje poprawę jakości. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadza, a 5 = zdecydowanie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza większą promocję poprawy jakości.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Uczenie się organizacyjne oceniane na podstawie wdrażania skali klimatu
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Trzy elementy mierzące środowisko uczenia się organizacji. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadza, a 5 = zdecydowanie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza większe uczenie się organizacyjne.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Wsparcie zarządzania bezpieczeństwem pacjentów ocenianych przez skalę klimatyczną wdrażania
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Trzy pozycje mierzące stopień, w jakim zarządzanie organizacją wspiera poprawę jakości. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadza, a 5 = zdecydowanie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza większe wsparcie zarządzania poprawą jakości.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Ogólne postrzeganie kultury poprawy jakości ocenianej na podstawie skali klimatu wdrażania
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Trzy elementy mierzące postrzeganie kultury poprawy jakości organizacji. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadza, a 5 = zdecydowanie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza lepszą kulturę poprawy jakości.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Informacje zwrotne i komunikacja na temat błędów ocenianych przez skalę klimatyczną wdrożeniową
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Trzy elementy mierzące opinie i komunikację na temat poprawy jakości. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = nigdy i 5 = zawsze. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza lepsze informacje zwrotne i komunikację.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Otwartość komunikacji, jak oceniono w skali klimatu wdrażania
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Trzy pozycje mierzące postrzeganie otwartości komunikacji w organizacji. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = nigdy i 5 = zawsze. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza lepszą otwartość komunikacji.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Częstotliwość zdarzeń zgłoszona zgodnie z oceną skali klimatu wdrożenia
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Trzy pozycje oceniające stopień, w jakim błędy są zgłaszane w organizacji. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = nigdy i 5 = zawsze. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza częstsze zgłaszanie błędów.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Praca zespołowa w zespołach oceniana przez skalę klimatyczną wdrożeniową
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Cztery pozycje oceniające pracę zespołową między jednostkami. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadza, a 5 = zdecydowanie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza lepszą pracę zespołową między jednostkami.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Personel oceniany przez skalę klimatyczną wdrażania
Ramy czasowe: Linia bazowa, 12 miesięcy
Dwa pozycje oceniające zdolność personelu. Każdy z elementów będzie mierzony w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadza, a 5 = zdecydowanie się zgadza. Średni wynik jest obliczany poprzez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami i podzielenie przez całkowitą liczbę pozycji. Średni wynik wynosi od 1-5. Wyższy wynik oznacza lepszą zdolność personelu.
Linia bazowa, 12 miesięcy
Klienci z nadciśnieniem, którzy mieli pomiar ciśnienia krwi
Ramy czasowe: Linia bazowa i 12 miesięcy
Liczba klientów, którzy mają pomiar ciśnienia krwi zgłoszony przez uczestniczących pracowników.
Linia bazowa i 12 miesięcy
Zmiana procentu osób zdiagnozowanych cukrzycy, która otrzymała test kreatyniny moczu-białko-białko
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Zmiana procentu osób, u których zdiagnozowano dyslipidemię, które są na leku statynowym
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Zmiana procentu osób zdiagnozowanych nadciśnienia, które otrzymały poradnictwo związane z stylem życia
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Zmiana procentu osób zdiagnozowanych cukrzycy, które otrzymały poradnictwo związane z stylem życia
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Zmiana procentu osób, u których zdiagnozowano dyslipidemię, które otrzymały poradnictwo związane z stylem życia
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy
Linia bazowa, 6 i 12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Johns Hopkins University

Współpracownicy

National Institute of Mental Health (NIMH)

Śledczy

  • Główny śledczy: Gail L Daumit, MD, Johns Hopkins University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

24 lutego 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

21 listopada 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 stycznia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 stycznia 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 stycznia 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

26 września 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 września 2025

Ostatnia weryfikacja

1 września 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • IRB00269855
  • P50MH115842 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in China

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj