- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04882605
Sekwencjonowanie i typowanie KIR dla alloprzeszczepu w Nancy (KIR-STAN)
Zastosowanie głównych strategii punktacji predykcyjnej oceny alloreaktywności NK opartej na KIR w stosunku do par dawców/biorców
Wykorzystanie dawców haploidentycznych do aHSCT znacznie wzrosło w ciągu ostatniej dekady, co doprowadziło do poważnej zmiany paradygmatu: podczas gdy znalezienie dawców dopasowanych pod względem HLA 10/10 stanowiło wcześniejszą trudność od dziesięcioleci, obecny problem polega na znalezieniu najlepszego haploidentycznego dawcy spośród kilku potencjalnych . Przewidywanie alloreaktywności komórek NK w kierunku komórek białaczkowych zapewnia obiecujące perspektywy, chociaż leżące u ich podstaw procesy biologiczne pozostają niejasne. Do tej pory zaprojektowano i wykorzystano wiele modeli predykcyjnych opartych na genotypowaniu KIR i MHC, co przyczynia się do rozmycia wniosków klinicznych.
Badacze postawili hipotezę, że różnorodność modeli stosowanych do przewidywania alloreaktywności NK w aHSCT może częściowo odpowiadać za obecne rozbieżności w literaturze. Głównym celem tej pracy było zastosowanie głównych modeli predykcyjnych opartych na KIR w parach D/R poddawanych aHSCT na różne sposoby – z MSD i dawcami haploidentycznymi – w celu opisania ich heterogeniczności i potencjalnych korelacji. Ponieważ dane kliniczne były dostępne dla tych dwóch kohort, badacze opisali korelacje, które można było ocenić między strategiami punktacji a wynikami klinicznymi.
Zgodnie z podejrzeniami podkreślono, że różne strategie punktacji mają duży wpływ na ocenę alloreaktywności w parach D / R. Na przykład dwie szeroko stosowane strategie punktacji – modele edukacyjne i modele brakujących ligandów – pokazują wyraźnie przeciwne przewidywania. Co więcej, niektóre strategie punktacji wydają się być lepiej dostosowane do kohort genoidentycznych lub haploidentycznych, podczas gdy inne są solidne w różnych kohortach. Jeśli chodzi o korelacje kliniczno-biologiczne, podkreślono, że (i) każda strategia punktacji jest w różny sposób powiązana z różnymi wynikami (ii) różne strategie punktacji przewidują jeden konkretny wynik z różną skutecznością (iii) kompatybilność D/R ma duży wpływ na trafność strategii scoringowej.
Ta praca przyczynia się zatem do rozwikłania opartej na KIR prognozy alloreaktywności komórek NK w aHSCT. Pomogłoby to przezwyciężyć obecne rozbieżności w literaturze w tej dziedzinie, jak w tworzeniu nowych hipotez, aby lepiej zrozumieć i przewidzieć alloreaktywność NK, aby dalej rozwijać jej zastosowanie w praktyce medycznej.
Przegląd badań
Status
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
KOHORT 1 = Dopasowane rodzeństwo Pary dawców (pary MSD) KRYTERIA WŁĄCZENIA
- odbiorca HSCT wybrany z francuskiej krajowej bazy danych CRYOSTEM
- dorośli pacjenci (18-50 lat)
- przeszczepiony w pierwszej remisji
- otrzymywanie kondycjonowania mieloablacyjnego bez anty-tymoglobuliny
- 16 par bez żadnych oznak GVH (8 samców i 8 samic)
- 16 par z aGVH bez cGVH
- 9 par z cGVH bez aGVH
- 9 par zarówno z cGVH, jak i aGVH. KRYTERIA WYŁĄCZENIA
- niewystarczający materiał DNA po ekstrakcji Miltenyi
KOHORT 2 = pary haploidentyczne KRYTERIA WŁĄCZENIA
- pacjent poddawany haploidentycznemu HSCT na oddziale hematologii szpitala uniwersyteckiego w Nancy w Lotaryngii we Francji (numer rejestracji ministra Francji: DC-2020-4068) KRYTERIA WYKLUCZENIA
- niewystarczający materiał DNA po ekstrakcji Miltenyi (7 par MSD)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
- Perspektywy czasowe: Inny
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Para dawcy/biorcy z dopasowanym dawcą rodzeństwa
Para dawca/biorca = pacjent poddawany przeszczepowi hematopoetycznych komórek macierzystych + jego dawca dopasowany pod względem HLA 10/10 rekrutowany spośród jego rodzeństwa |
Rozdzielczość genotypowania alleli genów MHC (HLA-A, -B, -C, -DRB1, -DQA1, -DQB1, -DPA1, -DPB1 i -DRB3/4/5) przy użyciu technologii Illumina.
Rozdzielczość genotypowania allelicznego wszystkich 13 genów KIR (KIR2DL1, KIR2DL2/2DL3, KIR2DL4, KIR2DL5A, KIR2DL5B, KIR2DS1, KIR2DS2, KIR2DS3, KIR2DS3/2DS5, KIR2DS4, KIR3DL1/3DS1, KIR3DL2, KIR3DL3), 2 pseudogeny KIR (KIR2DP1 i -3DP1 ) z wykorzystaniem technologii Illumina.
Kompilacja typów MHC i KIR dawcy/biorcy w 28 głównych wyników prognoz opartych na KIR
|
|
Para dawców/biorców z dawcą haploidentycznym
Para dawca/biorca = pacjent poddawany przeszczepowi hematopoetycznych komórek macierzystych + jego dawca dopasowany pod względem HLA 5/10, rekrutowany spośród jego krewnych |
Rozdzielczość genotypowania alleli genów MHC (HLA-A, -B, -C, -DRB1, -DQA1, -DQB1, -DPA1, -DPB1 i -DRB3/4/5) przy użyciu technologii Illumina.
Rozdzielczość genotypowania allelicznego wszystkich 13 genów KIR (KIR2DL1, KIR2DL2/2DL3, KIR2DL4, KIR2DL5A, KIR2DL5B, KIR2DS1, KIR2DS2, KIR2DS3, KIR2DS3/2DS5, KIR2DS4, KIR3DL1/3DS1, KIR3DL2, KIR3DL3), 2 pseudogeny KIR (KIR2DP1 i -3DP1 ) z wykorzystaniem technologii Illumina.
Kompilacja typów MHC i KIR dawcy/biorcy w 28 głównych wyników prognoz opartych na KIR
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Opisz heterogeniczność głównych modeli predykcyjnych opartych na KIR w ocenie alloreaktywności
Ramy czasowe: Przy włączeniu
|
Przy włączeniu
|
|
Opisz potencjalne korelacje między modelami predykcyjnymi opartymi na KIR a wynikami po alloprzeszczepie
Ramy czasowe: co najmniej 4 miesiące
|
co najmniej 4 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2020PI142
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .