- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04882605
Secuenciación y tipificación KIR para aloinjertos en Nancy (KIR-STAN)
Aplicación de las principales estrategias de puntuación predictiva que evalúan la alorreactividad de NK basada en KIR a parejas de donantes/receptores
El uso de donantes haploidénticos para aHSCT ha aumentado considerablemente en la última década, lo que ha llevado a un importante cambio de paradigma: mientras que encontrar 10/10 donantes compatibles con HLA representó la dificultad anterior durante décadas, el problema actual es encontrar el mejor donante haploidéntico entre varios posibles. . La predicción de la alorreactividad de las células NK hacia las células leucémicas ofrece perspectivas prometedoras, aunque los procesos biológicos subyacentes siguen sin estar claros. Hasta la fecha, se han diseñado y utilizado muchos modelos de predicción basados en el genotipado de KIR y MHC en todos los estudios, lo que contribuye a desdibujar las conclusiones clínicas.
Los investigadores plantearon la hipótesis de que la diversidad de modelos utilizados para predecir la alorreactividad de NK en aHSCT podría ser en parte responsable de las discrepancias en la literatura actual. El objetivo principal de este trabajo consistió en aplicar los principales modelos de predicción basados en KIR en parejas D/R sometidas a HSCT de diferentes formas, con MSD y donantes haploidénticos, para describir su heterogeneidad y posibles correlaciones. Dado que los datos clínicos estaban disponibles para estas dos cohortes, los investigadores describieron las correlaciones que podían evaluarse entre las estrategias de puntuación y los resultados clínicos.
Como se sospechaba, se destacó que las diferentes estrategias de puntuación tienen un gran impacto en la evaluación de la alorreactividad dentro de las parejas D/R. Como ejemplo, dos estrategias de puntuación ampliamente utilizadas, los modelos educativos y los modelos de ligando faltante, muestran predicciones claramente opuestas. Además, algunas estrategias de puntuación parecen adaptarse mejor a las cohortes genoidénticas o haploidénticas, mientras que otras son sólidas en las diferentes cohortes. En cuanto a las correlaciones clínico-biológicas, se destacó que (i) cada estrategia de puntuación se asocia diferencialmente a los diferentes resultados (ii) las diferentes estrategias de puntuación predicen un resultado particular con diferente eficacia (iii) la compatibilidad D/R impacta en gran medida la pertinencia de la estrategia de puntuación.
Por lo tanto, este trabajo contribuye a desentrañar la predicción de alorreactividad basada en KIR de las células NK en aHSCT. Esto ayudaría a superar las discrepancias de la literatura actual en este campo, como en la formulación de nuevas hipótesis para comprender mejor y predecir la alorreactividad de NK para desarrollar aún más su uso en la práctica médica.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
COHORTE 1 = Parejas de hermanos donantes compatibles (parejas MSD) CRITERIOS DE INCLUSIÓN
- receptor de HSCT seleccionado de la base de datos nacional francesa CRYOSTEM
- pacientes adultos (18-50 años)
- trasplantado en primera remisión
- recibir acondicionamiento mieloablativo sin anti-timoglobulina
- 16 parejas sin ningún signo de GVH (8 machos y 8 hembras)
- 16 parejas con aGVH sin cGVH
- 9 parejas con cGVH sin aGVH
- 9 parejas con cGVH y aGVH. CRITERIO DE EXCLUSIÓN
- material de ADN insuficiente después de la extracción de Miltenyi
COHORTE 2 = Parejas haploidénticas CRITERIOS DE INCLUSIÓN
- Paciente sometido a un TCMH haploidéntico en el Departamento de Hematología del Hospital Universitario de Nancy, Lorraine, Francia (Número de registro del Ministro francés: DC-2020-4068) CRITERIOS DE EXCLUSIÓN
- material de ADN insuficiente después de la extracción de Miltenyi (7 parejas de MSD)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Control de caso
- Perspectivas temporales: Otro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Pareja donante/receptora con hermano donante compatible
Pareja donante/receptor = Paciente sometido a un trasplante de progenitores hematopoyéticos + su donante compatible con HLA 10/10 reclutado entre sus hermanos |
Resolución de genotipificación alélica de genes MHC (HLA-A, -B, -C, -DRB1, -DQA1, -DQB1, -DPA1, -DPB1 y -DRB3/4/5) utilizando tecnología Illumina.
Resolución de genotipificación alélica de los 13 genes KIR (KIR2DL1, KIR2DL2/2DL3, KIR2DL4, KIR2DL5A, KIR2DL5B, KIR2DS1, KIR2DS2, KIR2DS3, KIR2DS3/2DS5, KIR2DS4, KIR3DL1/3DS1, KIR3DL2, KIR3DL3), 2 pseudogenes KIR (KIR2DP1 y -3DP ) utilizando la tecnología Illumina.
Compilación de tipos de MHC y KIR de donantes/receptores en 28 puntajes de predicción principales basados en KIR
|
|
Pareja donante/receptora con Donante Haploidéntica
Pareja donante/receptor = Paciente sometido a un trasplante de progenitores hematopoyéticos + su 5/10 donante compatible con HLA reclutado entre sus familiares |
Resolución de genotipificación alélica de genes MHC (HLA-A, -B, -C, -DRB1, -DQA1, -DQB1, -DPA1, -DPB1 y -DRB3/4/5) utilizando tecnología Illumina.
Resolución de genotipificación alélica de los 13 genes KIR (KIR2DL1, KIR2DL2/2DL3, KIR2DL4, KIR2DL5A, KIR2DL5B, KIR2DS1, KIR2DS2, KIR2DS3, KIR2DS3/2DS5, KIR2DS4, KIR3DL1/3DS1, KIR3DL2, KIR3DL3), 2 pseudogenes KIR (KIR2DP1 y -3DP ) utilizando la tecnología Illumina.
Compilación de tipos de MHC y KIR de donantes/receptores en 28 puntajes de predicción principales basados en KIR
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Describir la heterogeneidad de los principales modelos de predicción basados en KIR para evaluar la alorreactividad
Periodo de tiempo: En la inclusión
|
En la inclusión
|
|
Describir las posibles correlaciones entre los modelos de predicción basados en KIR y los resultados posteriores al injerto
Periodo de tiempo: al menos 4 meses
|
al menos 4 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 2020PI142
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .