- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04924010
Wpływ okołooperacyjnej CBT na przewlekły uporczywy ból pooperacyjny u pacjentek z rakiem piersi
Wpływ okołooperacyjnej terapii poznawczo-behawioralnej na przewlekły uporczywy ból pooperacyjny wśród pacjentów z rakiem piersi z wysokim bólem Katastrofalna charakterystyka: randomizowane badanie kliniczne z podwójnie ślepą próbą
Przewlekły uporczywy ból pooperacyjny (CPSP) definiuje się jako ból w miejscu operacji lub w jej pobliżu, utrzymujący się przez 3 miesiące lub dłużej od daty operacji. Częstość występowania CPSP w Europie wynosi do 50% po 3 miesiącach i 12% po 12 miesiącach, ale częstość występowania różni się w zależności od zabiegu chirurgicznego [Fletcher D i wsp.]. W chirurgii piersi, jednej z najczęściej wykonywanych procedur chirurgicznych w leczeniu raka [Kehlet H i wsp.], CPSP zaobserwowano u 20-30% pacjentek po 6 miesiącach od operacji, co czyni tę grupę jednym z najbardziej narażonych na rozwój CPSP [Spivey TL i wsp. oraz Weiser TG i wsp.]. Rozwój kliniczny, który mógłby złagodzić rozwój CPSP po operacji raka piersi, potencjalnie przyniósłby wiele korzyści pod względem ograniczenia wykorzystania opieki zdrowotnej w przyszłości, związanych z tym kosztów [Spivey Tl i wsp.] oraz poprawy ich zdrowia fizycznego i psychicznego.
Zidentyfikowano kilka czynników predykcyjnych CPSP, z których najważniejsze to przewlekły ból przedoperacyjny, wysoka intensywność ostrego bólu pooperacyjnego oraz kilka czynników psychologicznych [Vranceanu A-M i wsp.]. Spośród tych czynników psychologicznych, katastroficzny ból okazał się jednym z najsilniejszych predyktorów nasilenia bólu i niepełnosprawności wśród osób z różnymi objawami bólu i CPSP [Leung L & Wade Jb & Wildeman TH]. Katastrofizacja jest opisywana jako nieadaptacyjna psychologiczna strategia radzenia sobie obejmująca przesadną reakcję na przewidywany lub rzeczywisty ból. Może obejmować myślowe rozmyślania, wyolbrzymianie postrzeganego niebezpieczeństwa lub zagrożenia związanego z bólem oraz poczucie bezradności wobec tego, co można zrobić [Leung L i in.]. Niedawny systematyczny przegląd interwencji psychologicznych poddawanych poważnym planowym operacjom brzusznym wykazał, że katastrofizacja może mieć bezpośredni wpływ na mechanizmy neuropatofizjologiczne leżące u podstaw odczuwania bólu i może poprawić ból i wyniki psychologiczne po operacji [Villa G i in.].
W ostatnich latach pojawia się coraz więcej badań dotyczących potencjalnego wpływu okołooperacyjnych interwencji psychologicznych w różnych grupach pacjentów. W niedawnym przeglądzie systematycznym i metaanalizie badań obserwacyjnych stwierdzono, że psychologiczne czynniki prognostyczne mogą mieć znaczący związek z przewlekłym bólem pooperacyjnym, w tym z katastrofalizacją, chociaż wniosek ten jest ograniczony przez heterogeniczność projektów badań i zastosowanych metod [Giusti i wsp.]. Według naszej wiedzy nie przeprowadzono dotychczas żadnego randomizowanego badania kontrolnego oceniającego wpływ okołooperacyjnych interwencji psychologicznych na CPSP u pacjentek poddawanych operacji raka piersi.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Będzie to jednoośrodkowa, prospektywna, podwójnie zaślepiona, randomizowana próba kontrolna. Badanie losowo podzieli pacjentki z rakiem piersi na dwie grupy: jedna, która oprócz zwykłej opieki otrzymuje okołooperacyjną terapię poznawczo-behawioralną (CBT), a druga otrzymuje program edukacyjny. Szacunkowy czas trwania głównego planu badawczego (np. od rozpoczęcia badania przesiewowego pierwszego uczestnika do ostatniego przetworzonego uczestnika i zakończenia badania) wynosi jeden rok.
Cele i zadania:
Głównym celem jest zbadanie, czy okołooperacyjna interwencja psychologiczna oparta na CBT jest skuteczna w zmniejszaniu natężenia bólu w trzymiesięcznej obserwacji u pacjentów z wysokim stopniem katastrofy poddawanych operacji raka piersi w porównaniu z programem edukacyjnym.
Drugorzędowe cele badania obejmują sprawdzenie, czy okołooperacyjna CBT ma widoczny wpływ na pacjentów, w porównaniu z dopasowanym czasowo programem edukacyjnym, w odniesieniu do dodatkowych drugorzędnych wyników zgłaszanych przez samych pacjentów, w tym jakości powrotu do zdrowia, katastrofalnego bólu, interferencji bólu, depresji i niepokój.
Uczestnicy i rekrutacja:
Do włączenia kwalifikują się dorosłe pacjentki poddawane zabiegom chirurgicznym piersi (określanym jako szerokie wycięcie za pomocą nasion magnetycznych lub pacjentki po pełnej mastektomii z prześwitem pachowym lub bez), które biegle władają językiem angielskim. Pacjentki będą przyjmowane w poradniach Oddziału Anestezjologii i Oddziału Chorób Piersi Szpitala Uniwersyteckiego Mater Misericordiae. Wszyscy pacjenci przystępujący do fazy przesiewowej badania zostaną zarejestrowani w Dzienniku Rejestracji Pacjentów Badanych i zostanie im przydzielony unikalny numer rejestracyjny. Dane kliniczne zostaną ocenione w celu oceny kwalifikowalności pacjenta.
Pacjenci kwalifikujący się do udziału zostaną poddani ocenie na około dwa tygodnie przed operacją i poproszeni o wyrażenie świadomej zgody, a następnie poproszeni o wypełnienie Skali Katastrofizacji Bólu (PCS) [Sullivan M i wsp.] przez członka zespołu badawczego. Pacjenci z silnym bólem katastroficznym, zdefiniowanym jako wynik ≥24 w skali PCS, będą kwalifikowani do randomizacji do leczenia okołooperacyjnego za pomocą CBT lub programu edukacji i uważności. To odcięcie jest oparte na poprzednim badaniu, które wykazało wynik przed leczeniem wynoszący 24 lub więcej w najlepiej przewidywalnych ocenach bólu przewlekłego i statusie pracy po leczeniu multidyscyplinarnym w PCS [Scott W i wsp.] i od tego czasu został wybrany jako odpowiedni punkt odcięcia w okołooperacyjnej interwencji CBT u pacjentów po operacji lędźwiowej [Scarone P i in.]. Niedawno zasugerowano również, że to odcięcie pozwala uzyskać najwyższą czułość i swoistość w przewidywaniu niekorzystnych wyników po operacji kręgosłupa [Tuna T i in.].
Randomizacja:
Pacjenci zostaną przydzieleni losowo po włączeniu do badania, po wyrażeniu zgody i wypełnieniu PCS (i punktacji ≥24), a pacjenci z grupy interwencyjnej i kontrolnej zostaną umówieni na dwie wizyty przedoperacyjne. Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy „CBT” lub „Edukacja” za pomocą wygenerowanej komputerowo randomizacji blokowej online. Numer badania pacjenta i przydział do grupy zostaną wpisane na oddzielnych stronach i ukryte w kolejno ponumerowanych zapieczętowanych kopertach. Randomizacja bloków nastąpi w następujący sposób; 12 pacjentów na blok, aby zapewnić parzystą liczbę uczestników w każdej części badania, a liczba bloków, które zostaną użyte, to 4. Randomizacja zostanie przeprowadzona przez niezależną stronę trzecią. Klucz/źródło randomizacji będzie również przechowywane przez niezależną stronę trzecią, a badacze nie będą mieli dostępu do tego klucza/źródła, dopóki badanie nie zostanie zakończone.
Koperta zostanie otwarta przez psychologa prowadzącego w celu ujawnienia przydziału do grupy. Pacjenci i członkowie zespołu badawczego zaangażowani w zbieranie i analizę danych zostaną zamaskowani do przydziału do grupy. Psycholog leczący nie zostanie zaślepiony. Przydziały do grup zostaną natychmiast ujawnione, jeśli wystąpią obawy kliniczne.
Wszyscy pacjenci w obu ramionach interwencji:
Wszyscy pacjenci, niezależnie od przydziału do grupy, będą rutynowo przepisywani na leki przeciwbólowe i kierowani na fizjoterapię w trybie ambulatoryjnym lub na inne usługi, w zależności od wskazań klinicznych i osobistych potrzeb.
Wielkość próby, względy mocy i analiza statystyczna:
Pierwszorzędowym wynikiem jest różnica w średniej punktacji nasilenia bólu BPI i średniej punktacji interferencji bólu między badanymi grupami, trzy miesiące po operacji. Klinicznie istotną różnicą w BPI jest zmniejszenie surowego wyniku o 2 w 11-punktowym NRS [Wong K i wsp., Marcus J i wsp., Mease PJ i wsp.]. Odchylenie standardowe (SD) wyników BPI po operacji piersi jest w tej skali rzędu 2,3 (Burckhardt CS i in.). Przyjmując, że zmniejszenie wyniku BPI o 2 jest istotne klinicznie, wtedy n=21 pacjentów byłoby wymaganych w każdym ramieniu, jeśli błąd typu I=0,05, a błąd typu II wynosi 0,2 (moc 80%). Biorąc pod uwagę 10% wskaźnik rezygnacji, proponujemy włączenie 24 kwalifikujących się pacjentów do każdej grupy (łącznie N=48).
Wyjściowa charakterystyka pacjenta zostanie podzielona na grupy i przedstawiona jako średnia i odchylenie standardowe (SD), mediana oraz pierwszy i trzeci kwartyl, a także liczba i procent, odpowiednio. Różnice w charakterystyce wyjściowej między grupami zrandomizowanymi nie będą testowane statystycznie, podczas gdy różnice z oddzielną kohortą kontrolną będą testowane przy użyciu testu t dla niezależnych prób dla zmiennych ciągłych i testu chi-kwadrat Pearsona dla zmiennych kategorycznych. W przypadku oczekiwanej liczby komórek mniejszej niż 5 zamiast tego zostanie zastosowany dokładny test Fishera.
Wszyscy pacjenci poddani randomizacji (tj. te z wynikiem PCS > 24) zostaną przeanalizowane w ramach analizy zgodnej z zamiarem leczenia. Aby przetestować różnicę między grupą CBT a grupą kontrolną w „średniej” skali natężenia bólu BPI po trzech miesiącach, zostanie zastosowana regresja liniowa. Zostanie dokonana korekta uwzględniająca rodzaj operacji, wiek i wykształcenie oraz, jeśli to konieczne, inne zmienne prognostyczne istotnie związane z wynikiem (tj. aktualne zwolnienie lekarskie, czas trwania bólu).
Drugorzędowe zmienne wynikowe będą analizowane podobnie jak główny wynik. W tym przypadku zostanie wykorzystana analiza regresji logistycznej w celu sprawdzenia różnic w proporcjach po trzech miesiącach po operacji. W celach eksploracyjnych porównamy wyniki pacjentów w dwóch grupach interwencyjnych z wynikami pacjentów z niskimi punktami katastroficznymi w bólu (tj. osoby z wynikiem PCS < 24) poddawane zwykłej opiece. Liniowa regresja efektów mieszanych dla trzech grup zostanie przeprowadzona z wynikami pierwotnymi i drugorzędowymi w trzech okresach oceny pooperacyjnej i z kontrolą wartości przedoperacyjnych. Analiza ta wykaże, czy pacjentki z wysokim stopniem katastrofy podążają podobną trajektorią bólu i funkcjonowania po operacji piersi w porównaniu z pacjentami bez katastrofy.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Dublin, Irlandia, D07 R2WY
- Mater Misericordiae University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjentki
- 18-75 lat
- W trakcie operacji raka piersi (szerokie miejscowe wycięcie z maseedem lub pełna mastektomia)
- Wynik w Skali Katastrofizacji Bólu 24 lub wyższy
Kryteria wyłączenia:
- Wynik w Skali Katastrofizacji Bólu poniżej 24
- Chirurgia łagodnej choroby piersi
- Brak zgody pacjenta
- Planuje poddać się poważnej operacji w ciągu sześciu miesięcy po aktualnej operacji piersi
- Współistniejące ciężkie stany psychiczne, takie jak schizofrenia lub zaburzenia osobowości
- Znana lub podejrzewana niezgodność
- Znane lub podejrzewane problemy związane z nadużywaniem narkotyków lub alkoholu w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Niezdolność do przestrzegania procedur badania, np. demencja lub brak płynności w języku angielskim
- Obecność jakiejkolwiek poważnej choroby współistniejącej, takiej jak posocznica lub rak, która może spowodować niepełnosprawność lub pogorszyć ogólny stan zdrowia pacjenta
- Ciąża
- Opioidowa pompa dooponowa
- Więzień w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych
- Terapia poznawczo-behawioralna w ciągu ostatnich 12 miesięcy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Terapia poznawczo-behawioralna (CBT)
Terapia poznawczo-behawioralna (CBT) to terapia rozmowa, która może pomóc pacjentom radzić sobie z problemami poprzez zmianę sposobu myślenia i zachowania.
Jest najczęściej stosowany w leczeniu stanów lękowych, depresji i przewlekłego bólu.
|
Interwencja CBT zostanie przeprowadzona przez starszego psychologa z siedemnastoletnim doświadczeniem w psychologii szpitalnej, sześcioletnim w leczeniu pacjentów z przewlekłym bólem.
Sesje odbywają się w ciągu jednej godziny, indywidualne wizyty terapeutyczne dla pacjentów, a nacisk kładziony jest na trening relaksacyjny, restrukturyzację poznawczą, ćwiczenia i stymulację, aktywację behawioralną, poprawę snu i radzenie sobie ze złością.
Ważną częścią CBT-CP są wystandaryzowane karty pracy i zadania domowe, które będą przekazywane (pocztą lub e-mailem) pacjentom, którzy zostaną poproszeni o przeczytanie i uzupełnienie pod kątem uzupełnienia konsultacji.
Ta interwencja została opracowana w oparciu o dwa źródła: udane krajowe wdrożenie CBT w bólu przewlekłym (CBT-CP) przy użyciu formatu telekonferencji wideo [Connolly KS i wsp.] ORAZ oparty na dowodach podręcznik CBT opracowany specjalnie w celu leczenia bólu przewlekłego [Murphy JL i wsp.].
|
|
Komparator placebo: Edukacja i uważność
Edukacja i terapia uważności to zajęcia z technik uspokajania umysłu i ciała – mogą redukować negatywne skutki stresu
|
Aby kontrolować różnice w uwadze między dwiema interwencjami, pacjenci z grupy uważności będą mieli również dwa spotkania przed operacją i dwa spotkania po niej.
Ponieważ ta sama osoba będzie prowadzić CBT-CP i interwencje edukacyjne, ten czynnik zakłócający będzie kontrolowany.
Interwencja kontrolna polega na omówieniu edukacji przeciwbólowej, zaczerpniętej z sekcji poświęconej samokontroli na irlandzkiej stronie internetowej dotyczącej bólu przewlekłego (https://www.chronicpain.ie/our-services/self-management)
oraz sekcja uporczywego bólu na stronie internetowej z zestawem narzędzi do bólu (https://www.paintoolkit.org/persistent-pain).
Zostaną ukończone cztery ćwiczenia redukcji stresu oparte na uważności, w tym sesja wprowadzająca na temat uważnego oddychania, medytacja z przewodnikiem, stopniowe rozluźnianie mięśni i skanowanie ciała.
Sesje te będą trwały około pół godziny.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Krótka inwentaryzacja bólu (BPI) Skrócona forma: średnie nasilenie bólu
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
|
Krótka forma BPI to kwestionariusz składający się z 9 pozycji, służący do oceny nasilenia choroby nowotworowej lub bólu nienowotworowego u pacjenta [Tan G i in.].
Krótka skala krótkiego kwestionariusza bólu jest mierzona w zakresie od 0 do 10, gdzie „0” oznacza brak bólu, a „10” oznacza silny ból.
Spadek wyniku w Krótkim Inwentarzu Bólu o 2 lub więcej w stosunku do wyniku wyjściowego jest uważany za istotny i wskazuje na poprawę nasilenia bólu nowotworowego i nienowotworowego u pacjenta.
|
3 miesiące po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena jakości powrotu do zdrowia-15 (QoR-15).
Ramy czasowe: 24 godziny po zabiegu
|
QoR-15 to 15-punktowy kwestionariusz, który służy jako narzędzie do oceny ogólnego powrotu do zdrowia pacjenta i bólu po operacji.
Uczestnik zostanie poproszony o wypełnienie tego kwestionariusza w ciągu 24-48 godzin po zabiegu.
Ocenia się go w skali od 0 do 150, gdzie im większa liczba, tym bardziej wskazuje na doskonały powrót do zdrowia po operacji.
[Chazapis M i in.].
|
24 godziny po zabiegu
|
|
Wynik w Skali Katastrofizacji Bólu (PCS).
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
|
PCS to 13-punktowy kwestionariusz przeznaczony do pomiaru poziomu bólu katastrofalnego.
Skala składa się z 13 pozycji, które dają ogólny wynik katastrofalny, który jest połączeniem podskal powiększenia, ruminacji i bezradności [Sullivan M i in.].
Wynik „Pain Catastrophizing” większy niż 24 jest istotny dla zwiększonego ryzyka rozwoju przewlekłego bólu.
|
3 miesiące po operacji
|
|
Wynik Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS).
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
|
HADS jest kwestionariuszem samoopisowym składającym się z 14 pozycji, który został opracowany i uznany za wiarygodną metodę wykrywania stanów depresyjnych i lękowych w warunkach szpitalnej przychodni lekarskiej [Zigmond AS i wsp.].
Skala wyników zawiera się w przedziale od 0 do 21.
Wynik między 0-7 jest prawidłowy, wynik między 8-10 jest uważany za graniczny nieprawidłowy, a wynik między 11-21 jest nieprawidłowy i wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo, że pacjent cierpi na lęk i/lub depresję.
|
3 miesiące po operacji
|
|
Krótka inwentaryzacja bólu (BPI) Skrócona forma: średni wynik interferencji
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
|
Krótka forma BPI to kwestionariusz składający się z 9 pozycji, służący do oceny wpływu bólu na jego codzienne funkcjonowanie [Tan G i wsp.].
BPI mierzy się w zakresie od 0 do 10, gdzie „0” oznacza brak zakłóceń, a „10” oznacza poważne zakłócenia jakości życia.
|
3 miesiące po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Donal Buggy, MB Bch BAO, Department of Anaesthesiology & Perioperative Medicine, Mater Misericordiae University Hospital,
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ. Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet. 2006 May 13;367(9522):1618-25. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68700-X.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Weiser TG, Regenbogen SE, Thompson KD, Haynes AB, Lipsitz SR, Berry WR, Gawande AA. An estimation of the global volume of surgery: a modelling strategy based on available data. Lancet. 2008 Jul 12;372(9633):139-144. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60878-8. Epub 2008 Jun 24.
- Tuna T, Boz S, Van Obbergh L, Lubansu A, Engelman E. Comparison of the Pain Sensitivity Questionnaire and the Pain Catastrophizing Scale in Predicting Postoperative Pain and Pain Chronicization After Spine Surgery. Clin Spine Surg. 2018 Nov;31(9):E432-E440. doi: 10.1097/BSD.0000000000000694.
- Vranceanu AM, Bachoura A, Weening A, Vrahas M, Smith RM, Ring D. Psychological factors predict disability and pain intensity after skeletal trauma. J Bone Joint Surg Am. 2014 Feb 5;96(3):e20. doi: 10.2106/JBJS.L.00479.
- Chazapis M, Walker EM, Rooms MA, Kamming D, Moonesinghe SR. Measuring quality of recovery-15 after day case surgery. Br J Anaesth. 2016 Feb;116(2):241-8. doi: 10.1093/bja/aev413.
- Fletcher D, Stamer UM, Pogatzki-Zahn E, Zaslansky R, Tanase NV, Perruchoud C, Kranke P, Komann M, Lehman T, Meissner W; euCPSP group for the Clinical Trial Network group of the European Society of Anaesthesiology. Chronic postsurgical pain in Europe: An observational study. Eur J Anaesthesiol. 2015 Oct;32(10):725-34. doi: 10.1097/EJA.0000000000000319.
- Spivey TL, Gutowski ED, Zinboonyahgoon N, King TA, Dominici L, Edwards RR, Golshan M, Schreiber KL. Chronic Pain After Breast Surgery: A Prospective, Observational Study. Ann Surg Oncol. 2018 Oct;25(10):2917-2924. doi: 10.1245/s10434-018-6644-x. Epub 2018 Jul 16.
- Leung L. Pain catastrophizing: an updated review. Indian J Psychol Med. 2012 Jul;34(3):204-17. doi: 10.4103/0253-7176.106012.
- Wade JB, Riddle DL, Thacker LR. Is pain catastrophizing a stable trait or dynamic state in patients scheduled for knee arthroplasty? Clin J Pain. 2012 Feb;28(2):122-8. doi: 10.1097/AJP.0b013e318226c3e2.
- Wideman TH, Sullivan MJ. Reducing catastrophic thinking associated with pain. Pain Manag. 2011 May;1(3):249-56. doi: 10.2217/pmt.11.14.
- Villa G, Lanini I, Amass T, Bocciero V, Scire Calabrisotto C, Chelazzi C, Romagnoli S, De Gaudio AR, Lauro Grotto R. Effects of psychological interventions on anxiety and pain in patients undergoing major elective abdominal surgery: a systematic review. Perioper Med (Lond). 2020 Dec 8;9(1):38. doi: 10.1186/s13741-020-00169-x.
- Giusti EM, Lacerenza M, Manzoni GM, Castelnuovo G. Psychological and psychosocial predictors of chronic postsurgical pain: a systematic review and meta-analysis. Pain. 2021 Jan;162(1):10-30. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001999.
- Scott W, Wideman TH, Sullivan MJ. Clinically meaningful scores on pain catastrophizing before and after multidisciplinary rehabilitation: a prospective study of individuals with subacute pain after whiplash injury. Clin J Pain. 2014 Mar;30(3):183-90. doi: 10.1097/AJP.0b013e31828eee6c.
- Scarone P, Smeets AYJM, van Kuijk SMJ, van Santbrink H, Peters M, Koetsier E. A randomized controlled TRIal of cognitive BEhavioral therapy for high Catastrophizing in patients undergoing lumbar fusion surgery: the TRIBECA study. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Dec 4;21(1):810. doi: 10.1186/s12891-020-03826-w.
- Wong K, Zeng L, Zhang L, Bedard G, Wong E, Tsao M, Barnes E, Danjoux C, Sahgal A, Holden L, Lauzon N, Chow E. Minimal clinically important differences in the brief pain inventory in patients with bone metastases. Support Care Cancer. 2013 Jul;21(7):1893-9. doi: 10.1007/s00520-013-1731-9. Epub 2013 Feb 15.
- Marcus J, Lasch K, Wan Y, Yang M, Hsu C, Merante D. An Assessment of Clinically Important Differences on the Worst Pain Severity Item of the Modified Brief Pain Inventory in Patients with Diabetic Peripheral Neuropathic Pain. Pain Res Manag. 2018 Jul 22;2018:2140420. doi: 10.1155/2018/2140420. eCollection 2018.
- Mease PJ, Spaeth M, Clauw DJ, Arnold LM, Bradley LA, Russell IJ, Kajdasz DK, Walker DJ, Chappell AS. Estimation of minimum clinically important difference for pain in fibromyalgia. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Jun;63(6):821-6. doi: 10.1002/acr.20449.
- Burckhardt CS, Jones KD. Effects of chronic widespread pain on the health status and quality of life of women after breast cancer surgery. Health Qual Life Outcomes. 2005 Apr 28;3:30. doi: 10.1186/1477-7525-3-30.
- Moorthy A, Lowry D, Edgley C, Casey MB, Buggy D. Effect of perioperative cognitive behavioural therapy on chronic post-surgical pain among breast cancer patients with high pain catastrophising characteristics: protocol for a double-blinded randomised controlled trial. Trials. 2022 Jan 21;23(1):66. doi: 10.1186/s13063-022-06019-z.
Przydatne linki
- Nationwide implementation and outcomes of cognitive behavioral therapy for chronic pain over clinical video teleconferencing. J Technol Behav Sci
- Cognitive behavioral therapy for chronic pain among veterans: therapist manual. Washington, DC: Department of Veterans Affairs
- Pain education, self-management section of the chronic pain Ireland
- Pain toolkit
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CBTMMUH
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .