- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04924010
Efeito da TCC perioperatória na dor crônica persistente pós-cirúrgica entre pacientes com câncer de mama
Efeito da Terapia Comportamental Cognitiva Perioperatória na Dor Pós-Cirúrgica Persistente Crônica Entre Pacientes com Câncer de Mama com Características de Catastrofização de Dor Alta: Um Ensaio Clínico Randomizado, Duplo-cego
Dor crônica persistente pós-cirúrgica (CPSP) é definida como dor no local ou próximo ao local da cirurgia, persistindo por 3 meses ou mais após a data da cirurgia. A incidência de CPSP na Europa é de até 50% em 3 meses e 12% em 12 meses, mas a incidência varia dependendo do procedimento cirúrgico [Fletcher D et al]. Na cirurgia de mama, um dos procedimentos cirúrgicos mais comumente realizados para o câncer [Kehlet H et al], o CPSP foi observado em 20-30% dos pacientes 6 meses após a cirurgia, tornando este grupo um dos de maior risco de desenvolver CPSP [Spivey TL et al & Weiser TG et al]. Os desenvolvimentos clínicos que poderiam mitigar o desenvolvimento de CPSP após a cirurgia de câncer de mama renderiam potencialmente múltiplos benefícios em termos de redução da utilização futura de cuidados de saúde, custos associados [Spivey Tl et al] e melhoria de sua saúde física e mental.
Vários fatores preditivos para CPSP foram identificados, sendo os mais importantes a dor crônica pré-operatória, alta intensidade de dor aguda pós-operatória e vários fatores psicológicos [Vranceanu A-M et al]. Desses fatores psicológicos, a catastrofização da dor emergiu como um dos mais fortes preditores de gravidade e incapacidade da dor entre indivíduos com uma variedade de apresentações de dor e CPSP [Leung L & Wade Jb & Wildeman TH]. A catastrofização é descrita como uma estratégia psicológica mal-adaptativa de enfrentamento envolvendo uma reação exagerada à dor antecipada ou real. Pode envolver ruminação mental, ampliação do perigo percebido ou ameaça associada à dor e sentimentos de desamparo em relação ao que pode ser feito [Leung L et al]. Uma recente revisão sistemática sobre intervenções psicológicas em cirurgia abdominal eletiva de grande porte concluiu que a catastrofização pode ter uma influência direta nos mecanismos neurofisiológicos subjacentes às experiências de dor e pode melhorar a dor e os resultados psicológicos após a cirurgia [Villa G et al].
Nos últimos anos, tem havido um número crescente de estudos investigando o impacto potencial das intervenções psicológicas perioperatórias em uma variedade de grupos de pacientes. Uma recente revisão sistemática e meta-análise de estudos observacionais concluiu que os preditores psicológicos podem ter uma associação significativa com a dor crônica pós-cirúrgica, incluindo a catastrofização, embora essa conclusão seja limitada pela heterogeneidade dos desenhos de estudo e métodos usados [Giusti et al]. Até onde sabemos, nenhum estudo controlado randomizado foi feito até o momento, investigando a influência de intervenções psicológicas perioperatórias no CPSP em pacientes submetidos a cirurgia de câncer de mama.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Este será um estudo controlado randomizado, prospectivo, duplo-cego, de centro único. O estudo randomizará pacientes de cirurgia de câncer de mama em dois grupos: um que receberá terapia cognitivo-comportamental (TCC) perioperatória além dos cuidados habituais e o outro receberá um programa educacional. A duração estimada para o plano investigativo principal (por exemplo, desde o início da triagem do primeiro participante até o último participante processado e finalizando o estudo) é de um ano.
Propósitos e objectivos:
O objetivo principal é examinar se uma intervenção psicológica perioperatória baseada em TCC é eficaz na redução da intensidade da dor em três meses de acompanhamento, em pacientes de alta catastrofização submetidas a cirurgia de câncer de mama, em comparação com um programa educacional.
Os objetivos secundários do estudo incluem examinar se a TCC perioperatória tem um impacto demonstrável nos pacientes, em comparação com um programa educacional de tempo combinado, com relação a resultados secundários auto-relatados adicionais, incluindo qualidade de recuperação, catastrofização da dor, interferência da dor, depressão , e ansiedade.
Participantes e recrutamento:
Pacientes adultos submetidos a cirurgia de mama (definida como excisão ampla com cirurgia de magseed ou pacientes com mastectomia total com ou sem desobstrução axilar) que sejam proficientes no idioma inglês serão elegíveis para inclusão. As pacientes serão matriculadas no ambulatório do Departamento de Anestesiologia e do Departamento de Saúde da Mama do Hospital Universitário Mater Misericordiae. Todos os pacientes que entrarem na fase de triagem do estudo serão registrados em um registro de registro do paciente do estudo e um número de registro exclusivo será atribuído. Os dados clínicos serão avaliados para avaliar a elegibilidade de um sujeito.
Os pacientes elegíveis para participação serão avaliados aproximadamente duas semanas antes da cirurgia e solicitados a fornecer consentimento informado e, em seguida, solicitados a preencher a Escala de catastrofização da dor (PCS) [Sullivan M et al] por um membro da equipe de pesquisa. Pacientes com catastrofização de alta dor, definida como uma pontuação ≥24 no PCS, serão elegíveis para randomização para tratamento perioperatório com TCC ou programa de educação e atenção plena. Este ponto de corte é baseado em um estudo anterior que mostrou uma pontuação pré-tratamento de 24 ou superior nas classificações de dor crônica de acompanhamento mais bem previstas do PCS e status de trabalho após tratamento multidisciplinar [Scott W et al] e, desde então, foi selecionado como um ponto de corte apropriado em uma intervenção TCC perioperatória em pacientes de cirurgia lombar [Scarone P et al]. Mais recentemente, esse ponto de corte também foi sugerido para obter a maior sensibilidade e especificidade para prever resultados desfavoráveis após a cirurgia da coluna vertebral [Tuna T et al].
Randomization:
Os pacientes serão randomizados após serem incluídos no estudo, tendo consentido e completado o PCS (e pontuação ≥24), e serão agendadas duas consultas pré-operatórias com os pacientes dos grupos intervenção e controle. Os pacientes serão randomizados para o grupo 'CBT' ou 'Educação' usando uma randomização de bloco gerada por computador on-line. O número do estudo do paciente e a alocação do grupo serão digitados em páginas separadas e ocultados em envelopes lacrados numerados sequencialmente. A randomização do bloco ocorrerá da seguinte forma; 12 indivíduos por bloco para garantir um número par de participantes em cada braço do estudo e o número de blocos que serão usados é 4. A randomização será realizada por um terceiro independente. A chave/semente de randomização também será mantida por um terceiro independente e os investigadores não terão acesso a essa chave/semente até que o estudo seja concluído.
O envelope será aberto pelo psicólogo assistente para revelar a alocação do grupo. Os pacientes e membros da equipe de pesquisa envolvidos na coleta e análise dos dados serão mascarados para a alocação do grupo. O psicólogo responsável pelo tratamento não será cegado. As alocações de grupo serão reveladas imediatamente se houver uma preocupação clínica.
Todos os pacientes em ambos os braços de intervenção:
Todos os pacientes, independentemente da alocação do grupo, receberão prescrição de medicamentos de rotina para controle da dor e serão encaminhados para fisioterapia ambulatorial ou outros serviços, dependendo das indicações clínicas e necessidades pessoais.
Tamanho da amostra, considerações de poder e análise estatística:
O desfecho primário é a diferença no escore médio de gravidade da dor do BPI e no escore médio de interferência da dor entre os grupos de estudo, três meses após a cirurgia. Uma diferença clinicamente importante no BPI é uma redução de pontuação bruta de 2 pontos no NRS de 11 pontos [Wong K et al & Marcus J et al & Mease PJ etl al]. O desvio padrão (DP) das pontuações do BPI após cirurgia de mama é da ordem de 2,3 nesta escala (Burckhardt CS et al). Tomando uma redução de pontuação BPI de 2 como sendo clinicamente significativa, então n = 21 pacientes seriam necessários em cada braço se o erro Tipo I = 0,05 e o erro Tipo II for 0,2 (potência de 80%). Tendo em conta uma taxa de desistência de 10%, propomos inscrever 24 doentes elegíveis em cada grupo (N=48 no total).
As características basais do paciente serão estratificadas por grupo e apresentadas como média e desvio padrão (DP), mediana e primeiro e terceiro quartil, e contagem e porcentagem, conforme apropriado. As diferenças nas características basais entre os grupos randomizados não serão testadas estatisticamente, enquanto as diferenças com a coorte de controle separada serão testadas usando o teste t de amostras independentes para variáveis contínuas e o teste qui-quadrado de Pearson para variáveis categóricas. No caso de contagens de células esperadas inferiores a 5, será usado o teste Exato de Fisher.
Todos os pacientes randomizados (ou seja, aqueles com pontuação PCS > 24) serão analisados em uma análise de intenção de tratar. Para testar a diferença entre o CBT e o grupo de controle na escala de intensidade de dor "média" do BPI em três meses, a regressão linear será usada. Serão feitos ajustes para o tipo de cirurgia, idade e escolaridade e, se necessário, para outras variáveis prognósticas significativamente associadas ao resultado (ou seja, intensidade da dor aguda pós-operatória, gravidade da catastrofização, depressão pré-operatória, medo cirúrgico pré-operatório, duração do licença médica atual, duração da dor).
Variáveis de desfecho secundário serão analisadas de forma semelhante ao desfecho primário. Para estes, a análise de regressão logística será usada para testar as diferenças nas proporções aos três meses de pós-operatório. Para fins exploratórios, compararemos os resultados dos pacientes nos dois grupos de intervenção com os resultados dos pacientes com pontuações de catastrofização de dor baixas (ou seja, aqueles com pontuação PCS < 24) recebendo cuidados como de costume. A regressão linear de efeitos mistos para os três grupos será realizada com desfechos primários e secundários nos três períodos de avaliação pós-operatória e controlando para valores pré-operatórios. Esta análise indicará se pacientes com alta catastrofização seguem uma trajetória semelhante de dor e funcionamento após a cirurgia de mama em comparação com pacientes sem catastrofização.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Aneurin Moorthy, MB Bch BAO
- Número de telefone: 0035318032286
- E-mail: aneurin.moorthy@gmail.com
Estude backup de contato
- Nome: Damien Lowry, BSc MSc PhD
- E-mail: dlowry@mater.ie
Locais de estudo
-
-
-
Dublin, Irlanda, D07 R2WY
- Mater Misericordiae University Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- pacientes do sexo feminino
- 18-75 anos de idade
- Submetidos a cirurgia de câncer de mama (excisão local ampla com semente de magnésio ou mastectomia total)
- Pontuação da Escala de Catastrofização da Dor de 24 ou mais
Critério de exclusão:
- Pontuação da Escala de Catastrofização da Dor abaixo de 24
- Cirurgia para doença benigna da mama
- Não consentimento do paciente
- Planeja passar por uma cirurgia de grande porte dentro de seis meses após a cirurgia de mama atual
- Condições psiquiátricas graves comórbidas, como esquizofrenia ou transtorno de personalidade
- Não conformidade conhecida ou suspeita
- Problemas conhecidos ou suspeitos de abuso de drogas ou álcool nos últimos 3 meses
- Incapacidade de seguir os procedimentos do estudo, por ex. demência ou não fluência em inglês
- A presença de qualquer comorbidade médica grave, como sepse ou câncer, que possa causar incapacidade ou piorar o estado geral de saúde do paciente
- Gravidez
- Uma bomba intratecal de opioides
- Preso dentro do sistema de justiça criminal
- Terapia cognitivo-comportamental nos últimos 12 meses
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Comparador Ativo: Terapia Cognitiva Comportamental (TCC)
A terapia cognitivo-comportamental (TCC) é uma terapia de fala que pode ajudar os pacientes a lidar com problemas, mudando a maneira como pensam e se comportam.
É mais comumente usado para tratar condições de ansiedade, depressão e dor crônica.
|
A intervenção CBT será realizada por um psicólogo sênior com dezessete anos de experiência em psicologia hospitalar, seis deles no tratamento de pacientes com dor crônica.
As sessões são realizadas em uma hora, as consultas de terapia individual aos pacientes e há ênfase no treinamento de relaxamento, reestruturação cognitiva, exercício e ritmo, ativação comportamental, melhora do sono e controle da raiva.
Folhas de trabalho padronizadas e tarefas de casa são uma parte importante do CBT-CP e serão entregues (correio ou e-mail) aos pacientes que serão solicitados a ler e preencher em termos de complementação das consultas.
Esta intervenção foi desenvolvida com referência a duas fontes: Uma implementação nacional bem-sucedida de CBT para dor crônica (CBT-CP) usando o formato de videoconferência [Connolly KS et al] E um manual de CBT baseado em evidências especificamente projetado para tratar a dor crônica [Murphy JL et al].
|
Comparador de Placebo: Educação e atenção plena
Terapia de educação e atenção plena refere-se a lições sobre técnicas para acalmar a mente e o corpo - pode reduzir os efeitos negativos do estresse
|
Para controlar as diferenças de atenção entre as duas intervenções, os pacientes do grupo de atenção plena também terão duas reuniões antes da cirurgia e duas reuniões depois.
Como a mesma pessoa fornecerá o CBT-CP e as intervenções educacionais, esse fator de confusão será controlado.
A intervenção de controle consiste em discutir a educação sobre dor, conforme derivado da seção de autogerenciamento do site de dor crônica da Irlanda (https://www.chronicpain.ie/our-services/self-management)
e a seção de dor persistente do site do kit de ferramentas de dor (https://www.paintoolkit.org/persistent-pain).
Quatro exercícios de redução do estresse baseados em mindfulness serão concluídos, incluindo uma sessão introdutória sobre respiração consciente, meditação guiada, relaxamento muscular progressivo e escaneamento corporal.
Estas sessões duram cerca de meia hora.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Inventário Breve de Dor (BPI) Forma abreviada: intensidade média da dor
Prazo: 3 meses pós operatório
|
O BPI Short-form é um questionário de 9 itens usado para avaliar a gravidade da dor oncológica ou não oncológica de um paciente [Tan G et al].
A escala resumida do Inventário de Dor Breve é medida entre 0 - 10, onde '0' indica ausência de dor e '10' indica dor intensa.
Uma diminuição na pontuação do Brief Pain Inventory de 2 ou mais em relação à pontuação inicial é considerada significativa e indica uma melhora na gravidade da dor oncológica e não oncológica do paciente.
|
3 meses pós operatório
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Pontuação de Qualidade de Recuperação-15 (QoR-15)
Prazo: 24 horas pós operatório
|
QoR-15 é um questionário de 15 itens que é usado como uma ferramenta para avaliar a recuperação geral do paciente e a dor após a cirurgia.
O participante será solicitado a preencher este questionário dentro de 24 a 48 horas após a cirurgia.
É pontuado entre 0 e 150, onde quanto maior o número indica excelente recuperação pós-operatória.
[Chazapis M et al].
|
24 horas pós operatório
|
Pontuação da Escala de Catastrofização da Dor (PCS)
Prazo: 3 meses pós operatório
|
O PCS é um questionário de 13 itens projetado para medir os níveis de catastrofização da dor.
A escala compreende 13 itens que produzem uma pontuação geral de catastrofização, que é uma composição das subescalas de ampliação, ruminação e desamparo [Sullivan M et al].
Uma pontuação de catastrofização da dor superior a 24 é significativa para aumentar o risco de desenvolver dor crônica.
|
3 meses pós operatório
|
Pontuação da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: 3 meses pós operatório
|
O HADS é um questionário auto-relatado de 14 itens que foi desenvolvido e considerado um método confiável para detectar estados de depressão e ansiedade no ambiente de um ambulatório médico hospitalar [Zigmond AS et al].
A escala de pontuação varia entre 0-21.
Uma pontuação entre 0-7 é normal, uma pontuação entre 8-10 é considerada anormal e uma pontuação entre 11-21 é anormal e indica uma alta probabilidade de que o paciente sofra de ansiedade e/ou depressão.
|
3 meses pós operatório
|
Inventário Breve de Dor (BPI) Short-form: pontuação média de interferência
Prazo: 3 meses pós operatório
|
O BPI Short-form é um questionário de 9 itens usado para avaliar a interferência da dor em seu funcionamento diário [Tan G et al].
O BPI é medido entre 0 - 10, onde '0' indica nenhuma interferência e '10' indica interferência grave na qualidade de vida.
|
3 meses pós operatório
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Donal Buggy, MB Bch BAO, Department of Anaesthesiology & Perioperative Medicine, Mater Misericordiae University Hospital,
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ. Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet. 2006 May 13;367(9522):1618-25. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68700-X.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Weiser TG, Regenbogen SE, Thompson KD, Haynes AB, Lipsitz SR, Berry WR, Gawande AA. An estimation of the global volume of surgery: a modelling strategy based on available data. Lancet. 2008 Jul 12;372(9633):139-144. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60878-8. Epub 2008 Jun 24.
- Tuna T, Boz S, Van Obbergh L, Lubansu A, Engelman E. Comparison of the Pain Sensitivity Questionnaire and the Pain Catastrophizing Scale in Predicting Postoperative Pain and Pain Chronicization After Spine Surgery. Clin Spine Surg. 2018 Nov;31(9):E432-E440. doi: 10.1097/BSD.0000000000000694.
- Vranceanu AM, Bachoura A, Weening A, Vrahas M, Smith RM, Ring D. Psychological factors predict disability and pain intensity after skeletal trauma. J Bone Joint Surg Am. 2014 Feb 5;96(3):e20. doi: 10.2106/JBJS.L.00479.
- Chazapis M, Walker EM, Rooms MA, Kamming D, Moonesinghe SR. Measuring quality of recovery-15 after day case surgery. Br J Anaesth. 2016 Feb;116(2):241-8. doi: 10.1093/bja/aev413.
- Fletcher D, Stamer UM, Pogatzki-Zahn E, Zaslansky R, Tanase NV, Perruchoud C, Kranke P, Komann M, Lehman T, Meissner W; euCPSP group for the Clinical Trial Network group of the European Society of Anaesthesiology. Chronic postsurgical pain in Europe: An observational study. Eur J Anaesthesiol. 2015 Oct;32(10):725-34. doi: 10.1097/EJA.0000000000000319.
- Spivey TL, Gutowski ED, Zinboonyahgoon N, King TA, Dominici L, Edwards RR, Golshan M, Schreiber KL. Chronic Pain After Breast Surgery: A Prospective, Observational Study. Ann Surg Oncol. 2018 Oct;25(10):2917-2924. doi: 10.1245/s10434-018-6644-x. Epub 2018 Jul 16.
- Leung L. Pain catastrophizing: an updated review. Indian J Psychol Med. 2012 Jul;34(3):204-17. doi: 10.4103/0253-7176.106012.
- Wade JB, Riddle DL, Thacker LR. Is pain catastrophizing a stable trait or dynamic state in patients scheduled for knee arthroplasty? Clin J Pain. 2012 Feb;28(2):122-8. doi: 10.1097/AJP.0b013e318226c3e2.
- Wideman TH, Sullivan MJ. Reducing catastrophic thinking associated with pain. Pain Manag. 2011 May;1(3):249-56. doi: 10.2217/pmt.11.14.
- Villa G, Lanini I, Amass T, Bocciero V, Scire Calabrisotto C, Chelazzi C, Romagnoli S, De Gaudio AR, Lauro Grotto R. Effects of psychological interventions on anxiety and pain in patients undergoing major elective abdominal surgery: a systematic review. Perioper Med (Lond). 2020 Dec 8;9(1):38. doi: 10.1186/s13741-020-00169-x.
- Giusti EM, Lacerenza M, Manzoni GM, Castelnuovo G. Psychological and psychosocial predictors of chronic postsurgical pain: a systematic review and meta-analysis. Pain. 2021 Jan;162(1):10-30. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001999.
- Scott W, Wideman TH, Sullivan MJ. Clinically meaningful scores on pain catastrophizing before and after multidisciplinary rehabilitation: a prospective study of individuals with subacute pain after whiplash injury. Clin J Pain. 2014 Mar;30(3):183-90. doi: 10.1097/AJP.0b013e31828eee6c.
- Scarone P, Smeets AYJM, van Kuijk SMJ, van Santbrink H, Peters M, Koetsier E. A randomized controlled TRIal of cognitive BEhavioral therapy for high Catastrophizing in patients undergoing lumbar fusion surgery: the TRIBECA study. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Dec 4;21(1):810. doi: 10.1186/s12891-020-03826-w.
- Wong K, Zeng L, Zhang L, Bedard G, Wong E, Tsao M, Barnes E, Danjoux C, Sahgal A, Holden L, Lauzon N, Chow E. Minimal clinically important differences in the brief pain inventory in patients with bone metastases. Support Care Cancer. 2013 Jul;21(7):1893-9. doi: 10.1007/s00520-013-1731-9. Epub 2013 Feb 15.
- Marcus J, Lasch K, Wan Y, Yang M, Hsu C, Merante D. An Assessment of Clinically Important Differences on the Worst Pain Severity Item of the Modified Brief Pain Inventory in Patients with Diabetic Peripheral Neuropathic Pain. Pain Res Manag. 2018 Jul 22;2018:2140420. doi: 10.1155/2018/2140420. eCollection 2018.
- Mease PJ, Spaeth M, Clauw DJ, Arnold LM, Bradley LA, Russell IJ, Kajdasz DK, Walker DJ, Chappell AS. Estimation of minimum clinically important difference for pain in fibromyalgia. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Jun;63(6):821-6. doi: 10.1002/acr.20449.
- Burckhardt CS, Jones KD. Effects of chronic widespread pain on the health status and quality of life of women after breast cancer surgery. Health Qual Life Outcomes. 2005 Apr 28;3:30. doi: 10.1186/1477-7525-3-30.
- Moorthy A, Lowry D, Edgley C, Casey MB, Buggy D. Effect of perioperative cognitive behavioural therapy on chronic post-surgical pain among breast cancer patients with high pain catastrophising characteristics: protocol for a double-blinded randomised controlled trial. Trials. 2022 Jan 21;23(1):66. doi: 10.1186/s13063-022-06019-z.
Links úteis
- Nationwide implementation and outcomes of cognitive behavioral therapy for chronic pain over clinical video teleconferencing. J Technol Behav Sci
- Cognitive behavioral therapy for chronic pain among veterans: therapist manual. Washington, DC: Department of Veterans Affairs
- Pain education, self-management section of the chronic pain Ireland
- Pain toolkit
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CBTMMUH
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Qualidade de vida
-
Aalborg UniversityConcluídoUltrassonografia Point of Care (POCUS)Dinamarca
-
Sorbonne UniversityAalborg UniversityRecrutamentoUltrassom Point of CareFrança
-
Asociacion Española Primera en SaludIntensive Care Unit Pasteur HospitalConcluídoUltrassom Point of CareUruguai
-
Aga Khan UniversityThe Hospital for Sick Children; Grand Challenges CanadaDesconhecidoUltrassom Point of CarePaquistão
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institute of Mental Health...ConcluídoTransgênero, HIV Continuum of CareEstados Unidos
-
Thomas Jefferson UniversityRecrutamentoVentilação mecânica | Ultrassom Point of Care | Oxigenação | Ventilação Manual | Distúrbio da função cardíaca pós-operatórioEstados Unidos
-
Hospital for Special Surgery, New YorkRecrutamentoPeptídeo 1 semelhante ao glucagon | Ultrassom Gástrico | Ultrassom Point of CareEstados Unidos, Canadá
-
Queens College, The City University of New YorkRecrutamentoPublicação de artigos submetidos ao American Journal of Public HealthEstados Unidos
-
Tanta UniversityDesconhecidoDiâmetro da bainha do nervo óptico | Ultrassom Point of CareEgito
-
Johann Wolfgang Goethe University HospitalConcluídoFormação de Coágulos e Agregação de Plaquetas em Testes Point of CareAlemanha
Ensaios clínicos em Terapia Cognitiva Comportamental (TCC)
-
The University of Hong KongChinese University of Hong Kong; University of Oxford; Flinders UniversityRecrutamentoInsônia | Fase de sono atrasadaHong Kong