- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04958733
Czy przeszczep kości w czasie rekonstrukcji więzadła krzyżowo-krzyżowego ścięgna rzepki i kości zmniejsza częstość występowania pooperacyjnego bólu przedniego kolana: randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne
Szacuje się, że 48 na 10 000 osób w Stanach Zjednoczonych co roku zrywa więzadło krzyżowe przednie (ACL) i przechodzi rekonstrukcję ACL (ACLR). Chirurdzy mają kilka opcji przeszczepów, technik chirurgicznych i metod mocowania, które należy wziąć pod uwagę przy planowaniu rekonstrukcji ACL pacjenta. Opcje przeszczepów są bardzo zróżnicowane i obejmują alloprzeszczepy i autoprzeszczepy z dobrymi dowodami, które są dobrym wyborem. Ponadto autoprzeszczepy obejmują kilka różnych specyficznych przeszczepów, w tym; kość-ścięgno rzepki-kość (BPTB), ścięgna podkolanowe i ścięgno mięśnia czworogłowego. Nie ma wyraźnego konsensusu co do tego, który rodzaj przeszczepu jest lepszy, ponieważ każdy przeszczep ma swoje pozytywne i negatywne strony.
W przeszłości autologiczne przeszczepy BPTB były preferowanym wyborem chirurgów ze względu na ich zdolność do przywracania stabilności rotacyjnej kolana, solidne gojenie dzięki bezpośredniemu kontaktowi kości z kością na obu końcach przeszczepu oraz niski odsetek niepowodzeń. Istnieją jednak wady ACLR przy użyciu przeszczepu BPTB. Powikłania po pobraniu przeszczepu BPTB obejmują złamania rzepki, zerwania ścięgien rzepki, zwiększone ryzyko choroby zwyrodnieniowej stawu rzepkowo-udowego, brak wyprostu końcowego i chorobowość w miejscu pobrania. Większość tych powikłań wiąże się z niskim ryzykiem, z wyjątkiem chorobowości w miejscu pobrania, która może występować u 37-51% pacjentów po przeszczepie BPTB. Ból w miejscu pobrania może objawiać się przednim kolanem, bólem rzepkowo-udowym, utratą bodźców czuciowych lub dyskomfortem podczas klęczenia i może negatywnie wpływać zarówno na subiektywne, jak i obiektywne pomiary funkcji kolana.
Wypełnianie ubytków kostnych przeszczepem kostnym jest zabiegiem powszechnie wykonywanym w ortopedii. Jednak jego zastosowanie w leczeniu ubytków kostnych powstałych podczas pobierania przeszczepu BPTB jest mniej powszechne, ponieważ miejsca pobrania rzepki i kości piszczelowej są rutynowo pozostawiane niewypełnione. Znaczące różnice metodologiczne w interwencjach terapeutycznych w miejscu pobrania rzepki, miejscu pobrania kości piszczelowej lub w obu przypadkach oraz sprzeczne wyniki utrudniają określenie, czy te metody leczenia mają użyteczność kliniczną. Zgodnie z najlepszą wiedzą badaczy, nie przeprowadzono żadnego badania dotyczącego częstości występowania chorobowości w miejscu dawstwa leczonych autologicznym przeszczepem kości z miejsc pobrania. Dlatego celem tego badania jest ustalenie, czy wypełnienie ubytku w miejscu pobrania wiąże się z niższym wskaźnikiem chorobowości w miejscu pobrania i lepszymi wynikami czynnościowymi zgłaszanymi przez pacjentów w porównaniu z pacjentami, u których miejsce pobrania pozostaje niewypełnione.
Celem tego badania jest porównanie wskaźnika chorobowości w miejscu pobrania między pacjentami, u których kości w miejscu pobrania przeszczepiono autologiczną kością (BG) i tymi, których miejsca pobrania pozostają niewypełnione (nBG).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Regina O Kostyun, MSEd
- Numer telefonu: 860-972-2657
- E-mail: Regina.Kostyun@hhchealth.org
Lokalizacje studiów
-
-
Connecticut
-
Hartford, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06106
- Rekrutacyjny
- Bone and Joint Institute at Hartford Hospital
-
Kontakt:
- Regina R Kostyun, MSEd
- Numer telefonu: 860-972-2657
- E-mail: Regina.Kostyun@hhchealth.org
-
Hartford, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06106
- Rekrutacyjny
- Orthopedic Associates of Hartford
-
Kontakt:
- Clifford Rios, MD
- Numer telefonu: 860-549-8295
- E-mail: crios@oahctmd.com
-
Główny śledczy:
- Clifford Rios, MD
-
Pod-śledczy:
- J. Kristopher Ware, MD
-
Hartford, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06106
- Rekrutacyjny
- PRISM Sports Medicine
-
Kontakt:
- Carl Nissen, MD
- Numer telefonu: 860-972-6688
- E-mail: Carl.Nissen@hhchealth.org
-
Główny śledczy:
- Carl Nissen, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni i kobiety
- Wiek 18 lat i więcej, bez górnej granicy wieku
- Kandydat do pierwotnego autologicznego BPTB ACLR
- Chęć udziału w badaniu
Kryteria wyłączenia:
- Współistniejące uszkodzenie więzadła lub chrząstki
- Wcześniejsza operacja kolana wskazującego
- Wcześniejsza historia bólu przedniego kolana lub bólu stawu rzepkowo-udowego w kolanie wskazującym
- Klasyfikacja Outerbridge > 2 oceniana podczas artroskopii
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Autologiczne przeszczepy kostne
Nadmiar kości uzyskany z przygotowania przeszczepu i rozwiertaka rdzeniowego zostanie użyty do wypełnienia miejsc pobrania rzepki i kości piszczelowej.
|
Autologiczny przeszczep kostny to nadmiar kości uzyskany z przygotowania przeszczepu i rozwiertaka rdzeniowego
|
|
Komparator placebo: Kontrola
W grupie kontrolnej ubytki rzepki i kości piszczelowej pozostaną niewypełnione.
|
Miejsca darczyńców pozostaną niewypełnione
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wizualna skala analogowa
Ramy czasowe: przed operacją
|
Wizualna skala analogowa (VAS) to 10-centymetrowa linia, która pozwala badanym wizualnie zgłaszać ból między „bez bólu” (0 cm) po lewej stronie a „stałym bólem” (10 cm) po prawej stronie.
Pacjenci zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza VAS z monitem: „Proszę określić poziom bólu, który odczuwasz w tej chwili z przodu kolana”.
Za gorszy wynik uważa się im bliżej „stałego bólu” po prawej stronie skali pacjent zaznacza.
|
przed operacją
|
|
Wizualna skala analogowa
Ramy czasowe: miesiąc po operacji 6
|
Wizualna skala analogowa (VAS) to 10-centymetrowa linia, która pozwala badanym wizualnie zgłaszać ból między „bez bólu” (0 cm) po lewej stronie a „stałym bólem” (10 cm) po prawej stronie.
Pacjenci zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza VAS z monitem: „Proszę określić poziom bólu, który odczuwasz w tej chwili z przodu kolana”.
Za gorszy wynik uważa się im bliżej „stałego bólu” po prawej stronie skali pacjent zaznacza.
|
miesiąc po operacji 6
|
|
Wizualna skala analogowa
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 12
|
Wizualna skala analogowa (VAS) to 10-centymetrowa linia, która pozwala badanym wizualnie zgłaszać ból między „bez bólu” (0 cm) po lewej stronie a „stałym bólem” (10 cm) po prawej stronie.
Pacjenci zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza VAS z monitem: „Proszę określić poziom bólu, który odczuwasz w tej chwili z przodu kolana”.
Za gorszy wynik uważa się im bliżej „stałego bólu” po prawej stronie skali pacjent zaznacza.
|
Miesiąc po operacji 12
|
|
Wizualna skala analogowa
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 24
|
Wizualna skala analogowa (VAS) to 10-centymetrowa linia, która pozwala badanym wizualnie zgłaszać ból między „bez bólu” (0 cm) po lewej stronie a „stałym bólem” (10 cm) po prawej stronie.
Pacjenci zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza VAS z monitem: „Proszę określić poziom bólu, który odczuwasz w tej chwili z przodu kolana”.
Za gorszy wynik uważa się im bliżej „stałego bólu” po prawej stronie skali pacjent zaznacza.
|
Miesiąc po operacji 24
|
|
Bezpośrednie badanie palpacyjne miejsca zbioru
Ramy czasowe: przed operacją
|
Pacjenci zostaną poproszeni o ocenę bólu jako „brak bólu”, „łagodny ból” lub „ostry ból” podczas bezpośredniego badania palpacyjnego zarówno rzepki, jak i kości piszczelowej.
„Ostry ból” jest uważany za gorszy wynik, „łagodny ból” jako średni wynik, a „brak bólu” jest uważany za najlepszy wynik z trzech.
|
przed operacją
|
|
Bezpośrednie badanie palpacyjne miejsca zbioru
Ramy czasowe: miesiąc po operacji 6
|
Pacjenci zostaną poproszeni o ocenę bólu jako „brak bólu”, „łagodny ból” lub „ostry ból” podczas bezpośredniego badania palpacyjnego zarówno rzepki, jak i kości piszczelowej.
„Ostry ból” jest uważany za gorszy wynik, „łagodny ból” jako średni wynik, a „brak bólu” jest uważany za najlepszy wynik z trzech.
|
miesiąc po operacji 6
|
|
Bezpośrednie badanie palpacyjne miejsca zbioru
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 12
|
Pacjenci zostaną poproszeni o ocenę bólu jako „brak bólu”, „łagodny ból” lub „ostry ból” podczas bezpośredniego badania palpacyjnego zarówno rzepki, jak i kości piszczelowej.
„Ostry ból” jest uważany za gorszy wynik, „łagodny ból” jako średni wynik, a „brak bólu” jest uważany za najlepszy wynik z trzech.
|
Miesiąc po operacji 12
|
|
Bezpośrednie badanie palpacyjne miejsca zbioru
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 24
|
Pacjenci zostaną poproszeni o ocenę bólu jako „brak bólu”, „łagodny ból” lub „ostry ból” podczas bezpośredniego badania palpacyjnego zarówno rzepki, jak i kości piszczelowej.
„Ostry ból” jest uważany za gorszy wynik, „łagodny ból” jako średni wynik, a „brak bólu” jest uważany za najlepszy wynik z trzech.
|
Miesiąc po operacji 24
|
|
Ból przy klękaniu
Ramy czasowe: przed operacją
|
Osoby badane zostaną również poproszone o uklęknięcie na podłodze w sali egzaminacyjnej i ocenę bólu jako „brak bólu”, „łagodny ból”, „niemożność uklęknięcia na twardej powierzchni, ale możliwość korzystania z poduszki/podkładki” lub „całkowita niezdolność do klęczeć'.
„Całkowita niezdolność do uklęknięcia” jest uważana za najgorszy wynik w ramach tego środka, przy czym następujące rozważane są coraz lepsze wyniki w następującej kolejności: „niezdolność do uklęknięcia na twardej powierzchni, ale zdolność do uklęknięcia na poduszce/poduszce”, „łagodny ból”, „brak bólu” .
|
przed operacją
|
|
Ból przy klękaniu
Ramy czasowe: miesiąc po operacji 6
|
Osoby badane zostaną również poproszone o uklęknięcie na podłodze w sali egzaminacyjnej i ocenę bólu jako „brak bólu”, „łagodny ból”, „niemożność uklęknięcia na twardej powierzchni, ale możliwość korzystania z poduszki/podkładki” lub „całkowita niezdolność do klęczeć'.
„Całkowita niezdolność do uklęknięcia” jest uważana za najgorszy wynik w ramach tego środka, przy czym następujące rozważane są coraz lepsze wyniki w następującej kolejności: „niezdolność do uklęknięcia na twardej powierzchni, ale zdolność do uklęknięcia na poduszce/poduszce”, „łagodny ból”, „brak bólu” .
|
miesiąc po operacji 6
|
|
Ból przy klękaniu
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 12
|
Osoby badane zostaną również poproszone o uklęknięcie na podłodze w sali egzaminacyjnej i ocenę bólu jako „brak bólu”, „łagodny ból”, „niemożność uklęknięcia na twardej powierzchni, ale możliwość korzystania z poduszki/podkładki” lub „całkowita niezdolność do klęczeć'.
„Całkowita niezdolność do uklęknięcia” jest uważana za najgorszy wynik w ramach tego środka, przy czym następujące rozważane są coraz lepsze wyniki w następującej kolejności: „niezdolność do uklęknięcia na twardej powierzchni, ale zdolność do uklęknięcia na poduszce/poduszce”, „łagodny ból”, „brak bólu” .
|
Miesiąc po operacji 12
|
|
Ból przy klękaniu
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 24
|
Osoby badane zostaną również poproszone o uklęknięcie na podłodze w sali egzaminacyjnej i ocenę bólu jako „brak bólu”, „łagodny ból”, „niemożność uklęknięcia na twardej powierzchni, ale możliwość korzystania z poduszki/podkładki” lub „całkowita niezdolność do klęczeć'.
„Całkowita niezdolność do uklęknięcia” jest uważana za najgorszy wynik w ramach tego środka, przy czym następujące rozważane są coraz lepsze wyniki w następującej kolejności: „niezdolność do uklęknięcia na twardej powierzchni, ale zdolność do uklęknięcia na poduszce/poduszce”, „łagodny ból”, „brak bólu” .
|
Miesiąc po operacji 24
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
PROMIS-10
Ramy czasowe: przed operacją
|
Do oceny globalnej jakości zdrowia zostanie wykorzystany System Informacji o Pomiarach Wyników Zgłoszonych przez Pacjentów-10 (PROMIS-10).
PROMIS Global-10 to 10-punktowy kwestionariusz zgłaszany przez pacjentów, w którym opcje odpowiedzi są przedstawione jako 5-punktowe (jak również pojedyncza 11-punktowa) skala ocen.
Wyniki pytań są wykorzystywane do obliczenia dwóch sumarycznych wyników: Globalnego Wyniku Zdrowia Fizycznego i Ogólnego Wyniku Zdrowia Psychicznego.
Wyniki te są następnie standaryzowane do populacji ogólnej, przy użyciu „T-Score”.
Średni „T-Score” dla populacji Stanów Zjednoczonych wynosi 50 punktów, przy odchyleniu standardowym 10 punktów.
Wyższe wyniki wskazują na zdrowszego pacjenta.
|
przed operacją
|
|
PROMIS-10
Ramy czasowe: miesiąc po operacji 6
|
Do oceny globalnej jakości zdrowia zostanie wykorzystany System Informacji o Pomiarach Wyników Zgłoszonych przez Pacjentów-10 (PROMIS-10).
PROMIS Global-10 to 10-punktowy kwestionariusz zgłaszany przez pacjentów, w którym opcje odpowiedzi są przedstawione jako 5-punktowe (jak również pojedyncza 11-punktowa) skala ocen.
Wyniki pytań są wykorzystywane do obliczenia dwóch sumarycznych wyników: Globalnego Wyniku Zdrowia Fizycznego i Ogólnego Wyniku Zdrowia Psychicznego.
Wyniki te są następnie standaryzowane do populacji ogólnej, przy użyciu „T-Score”.
Średni „T-Score” dla populacji Stanów Zjednoczonych wynosi 50 punktów, przy odchyleniu standardowym 10 punktów.
Wyższe wyniki wskazują na zdrowszego pacjenta.
|
miesiąc po operacji 6
|
|
PROMIS-10
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 12
|
Do oceny globalnej jakości zdrowia zostanie wykorzystany System Informacji o Pomiarach Wyników Zgłoszonych przez Pacjentów-10 (PROMIS-10).
PROMIS Global-10 to 10-punktowy kwestionariusz zgłaszany przez pacjentów, w którym opcje odpowiedzi są przedstawione jako 5-punktowe (jak również pojedyncza 11-punktowa) skala ocen.
Wyniki pytań są wykorzystywane do obliczenia dwóch sumarycznych wyników: Globalnego Wyniku Zdrowia Fizycznego i Ogólnego Wyniku Zdrowia Psychicznego.
Wyniki te są następnie standaryzowane do populacji ogólnej, przy użyciu „T-Score”.
Średni „T-Score” dla populacji Stanów Zjednoczonych wynosi 50 punktów, przy odchyleniu standardowym 10 punktów.
Wyższe wyniki wskazują na zdrowszego pacjenta.
|
Miesiąc po operacji 12
|
|
PROMIS-10
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 24
|
Do oceny globalnej jakości zdrowia zostanie wykorzystany System Informacji o Pomiarach Wyników Zgłoszonych przez Pacjentów-10 (PROMIS-10).
PROMIS Global-10 to 10-punktowy kwestionariusz zgłaszany przez pacjentów, w którym opcje odpowiedzi są przedstawione jako 5-punktowe (jak również pojedyncza 11-punktowa) skala ocen.
Wyniki pytań są wykorzystywane do obliczenia dwóch sumarycznych wyników: Globalnego Wyniku Zdrowia Fizycznego i Ogólnego Wyniku Zdrowia Psychicznego.
Wyniki te są następnie standaryzowane do populacji ogólnej, przy użyciu „T-Score”.
Średni „T-Score” dla populacji Stanów Zjednoczonych wynosi 50 punktów, przy odchyleniu standardowym 10 punktów.
Wyższe wyniki wskazują na zdrowszego pacjenta.
|
Miesiąc po operacji 24
|
|
Międzynarodowy Komitet Dokumentacji Kolana (IKDC) Subiektywny formularz
Ramy czasowe: przed operacją
|
Subiektywny formularz International Knee Documentation Committee (IKCD) zostanie wykorzystany do oceny zdolności funkcjonalnych kolana.
IKDC to narzędzie wypełniane przez pacjentów, które zawiera sekcje dotyczące objawów kolana (7 pozycji), funkcji (2 pozycje) i aktywności sportowej (2 pozycje).
Wyniki wahają się od 0 punktów (najniższy poziom funkcji lub najwyższy poziom objawów) do 100 punktów (najwyższy poziom funkcji i najniższy poziom objawów).
|
przed operacją
|
|
Międzynarodowy Komitet Dokumentacji Kolana (IKDC) Subiektywny formularz
Ramy czasowe: miesiąc po operacji 6
|
Subiektywny formularz International Knee Documentation Committee (IKCD) zostanie wykorzystany do oceny zdolności funkcjonalnych kolana.
IKDC to narzędzie wypełniane przez pacjentów, które zawiera sekcje dotyczące objawów kolana (7 pozycji), funkcji (2 pozycje) i aktywności sportowej (2 pozycje).
Wyniki wahają się od 0 punktów (najniższy poziom funkcji lub najwyższy poziom objawów) do 100 punktów (najwyższy poziom funkcji i najniższy poziom objawów).
|
miesiąc po operacji 6
|
|
Międzynarodowy Komitet Dokumentacji Kolana (IKDC) Subiektywny formularz
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 12
|
Subiektywny formularz International Knee Documentation Committee (IKCD) zostanie wykorzystany do oceny zdolności funkcjonalnych kolana.
IKDC to narzędzie wypełniane przez pacjentów, które zawiera sekcje dotyczące objawów kolana (7 pozycji), funkcji (2 pozycje) i aktywności sportowej (2 pozycje).
Wyniki wahają się od 0 punktów (najniższy poziom funkcji lub najwyższy poziom objawów) do 100 punktów (najwyższy poziom funkcji i najniższy poziom objawów).
|
Miesiąc po operacji 12
|
|
Międzynarodowy Komitet Dokumentacji Kolana (IKDC) Subiektywny formularz
Ramy czasowe: po operacji 24
|
Subiektywny formularz International Knee Documentation Committee (IKCD) zostanie wykorzystany do oceny zdolności funkcjonalnych kolana.
IKDC to narzędzie wypełniane przez pacjentów, które zawiera sekcje dotyczące objawów kolana (7 pozycji), funkcji (2 pozycje) i aktywności sportowej (2 pozycje).
Wyniki wahają się od 0 punktów (najniższy poziom funkcji lub najwyższy poziom objawów) do 100 punktów (najwyższy poziom funkcji i najniższy poziom objawów).
|
po operacji 24
|
|
Wynik urazu kolana i choroby zwyrodnieniowej stawów dla bólu rzepkowo-udowego (KOOS-PF)
Ramy czasowe: przed operacją
|
Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score for Patellofemoral Pain (KOOS-PF) zostanie wykorzystany do oceny ograniczeń funkcjonalnych spowodowanych bólem stawu rzepkowo-udowego.
Będzie to konieczne do oceny, ponieważ przeszczep BPBT jest pobierany z rzepki i może wpływać na funkcję stawu rzepkowo-udowego.
KOOS-PF to wynik zgłaszany przez pacjentów składający się z 11 pozycji, z każdą pozycją ocenianą jako nigdy/żadna = 0, co miesiąc/łagodna = 1, co tydzień/umiarkowana = 2, codziennie/poważna = 3, zawsze/skrajnie = 4.
Średni wynik jest obliczany dla 11 pozycji i dzielony przez maksymalny możliwy wynik dla każdej pozycji (tj. 4).
Tradycyjnie w ortopedii 100 oznacza brak problemów, a 0 oznacza skrajne problemy.
Znormalizowany wynik jest przekształcany w celu spełnienia tego standardu.
|
przed operacją
|
|
Wynik urazu kolana i choroby zwyrodnieniowej stawów dla bólu rzepkowo-udowego (KOOS-PF)
Ramy czasowe: miesiąc po operacji 6
|
Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score for Patellofemoral Pain (KOOS-PF) zostanie wykorzystany do oceny ograniczeń funkcjonalnych spowodowanych bólem stawu rzepkowo-udowego.
Będzie to konieczne do oceny, ponieważ przeszczep BPBT jest pobierany z rzepki i może wpływać na funkcję stawu rzepkowo-udowego.
KOOS-PF to wynik zgłaszany przez pacjentów składający się z 11 pozycji, z każdą pozycją ocenianą jako nigdy/żadna = 0, co miesiąc/łagodna = 1, co tydzień/umiarkowana = 2, codziennie/poważna = 3, zawsze/skrajnie = 4.
Średni wynik jest obliczany dla 11 pozycji i dzielony przez maksymalny możliwy wynik dla każdej pozycji (tj. 4).
Tradycyjnie w ortopedii 100 oznacza brak problemów, a 0 oznacza skrajne problemy.
Znormalizowany wynik jest przekształcany w celu spełnienia tego standardu.
|
miesiąc po operacji 6
|
|
Wynik urazu kolana i choroby zwyrodnieniowej stawów dla bólu rzepkowo-udowego (KOOS-PF)
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 12
|
Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score for Patellofemoral Pain (KOOS-PF) zostanie wykorzystany do oceny ograniczeń funkcjonalnych spowodowanych bólem stawu rzepkowo-udowego.
Będzie to konieczne do oceny, ponieważ przeszczep BPBT jest pobierany z rzepki i może wpływać na funkcję stawu rzepkowo-udowego.
KOOS-PF to wynik zgłaszany przez pacjentów składający się z 11 pozycji, z każdą pozycją ocenianą jako nigdy/żadna = 0, co miesiąc/łagodna = 1, co tydzień/umiarkowana = 2, codziennie/poważna = 3, zawsze/skrajnie = 4.
Średni wynik jest obliczany dla 11 pozycji i dzielony przez maksymalny możliwy wynik dla każdej pozycji (tj. 4).
Tradycyjnie w ortopedii 100 oznacza brak problemów, a 0 oznacza skrajne problemy.
Znormalizowany wynik jest przekształcany w celu spełnienia tego standardu.
|
Miesiąc po operacji 12
|
|
Wynik urazu kolana i choroby zwyrodnieniowej stawów dla bólu rzepkowo-udowego (KOOS-PF)
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 24
|
Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score for Patellofemoral Pain (KOOS-PF) zostanie wykorzystany do oceny ograniczeń funkcjonalnych spowodowanych bólem stawu rzepkowo-udowego.
Będzie to konieczne do oceny, ponieważ przeszczep BPBT jest pobierany z rzepki i może wpływać na funkcję stawu rzepkowo-udowego.
KOOS-PF to wynik zgłaszany przez pacjentów składający się z 11 pozycji, z każdą pozycją ocenianą jako nigdy/żadna = 0, co miesiąc/łagodna = 1, co tydzień/umiarkowana = 2, codziennie/poważna = 3, zawsze/skrajnie = 4.
Średni wynik jest obliczany dla 11 pozycji i dzielony przez maksymalny możliwy wynik dla każdej pozycji (tj. 4).
Tradycyjnie w ortopedii 100 oznacza brak problemów, a 0 oznacza skrajne problemy.
Znormalizowany wynik jest przekształcany w celu spełnienia tego standardu.
|
Miesiąc po operacji 24
|
|
Skala aktywności Marksa
Ramy czasowe: przed operacją
|
Skala aktywności Marksa zostanie wykorzystana do oceny częstotliwości i intensywności uczestnictwa w sporcie.
Skala Marksa składa się z czterech pytań dotyczących czterech czynności lub czynności: biegu, cięcia, zwalniania i obrotu.
Pacjent lub respondent jest proszony o podanie częstotliwości, z jaką wykonywał aktywność w swoim najzdrowszym stanie w ciągu ostatniego roku.
Maksymalny wynik to 16 punktów, im wynik bliższy 16, tym większa intensywność i częstotliwość aktywności.
|
przed operacją
|
|
Skala aktywności Marksa
Ramy czasowe: miesiąc po operacji 6
|
Skala aktywności Marksa zostanie wykorzystana do oceny częstotliwości i intensywności uczestnictwa w sporcie.
Skala Marksa składa się z czterech pytań dotyczących czterech czynności lub czynności: biegu, cięcia, zwalniania i obrotu.
Pacjent lub respondent jest proszony o podanie częstotliwości, z jaką wykonywał aktywność w swoim najzdrowszym stanie w ciągu ostatniego roku.
Maksymalny wynik to 16 punktów, im wynik bliższy 16, tym większa intensywność i częstotliwość aktywności.
|
miesiąc po operacji 6
|
|
Skala aktywności Marksa
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 12
|
Skala aktywności Marksa zostanie wykorzystana do oceny częstotliwości i intensywności uczestnictwa w sporcie.
Skala Marksa składa się z czterech pytań dotyczących czterech czynności lub czynności: biegu, cięcia, zwalniania i obrotu.
Pacjent lub respondent jest proszony o podanie częstotliwości, z jaką wykonywał aktywność w swoim najzdrowszym stanie w ciągu ostatniego roku.
Maksymalny wynik to 16 punktów, im wynik bliższy 16, tym większa intensywność i częstotliwość aktywności.
|
Miesiąc po operacji 12
|
|
Skala aktywności Marksa
Ramy czasowe: Miesiąc po operacji 24
|
Skala aktywności Marksa zostanie wykorzystana do oceny częstotliwości i intensywności uczestnictwa w sporcie.
Skala Marksa składa się z czterech pytań dotyczących czterech czynności lub czynności: biegu, cięcia, zwalniania i obrotu.
Pacjent lub respondent jest proszony o podanie częstotliwości, z jaką wykonywał aktywność w swoim najzdrowszym stanie w ciągu ostatniego roku.
Maksymalny wynik to 16 punktów, im wynik bliższy 16, tym większa intensywność i częstotliwość aktywności.
|
Miesiąc po operacji 24
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ahn JH, Kim JG, Wang JH, Jung CH, Lim HC. Long-term results of anterior cruciate ligament reconstruction using bone-patellar tendon-bone: an analysis of the factors affecting the development of osteoarthritis. Arthroscopy. 2012 Aug;28(8):1114-23. doi: 10.1016/j.arthro.2011.12.019. Epub 2012 Mar 13.
- Brown K, Solomon MJ, Young J, Seco M, Bannon PG. Addressing the ethical grey zone in surgery: a framework for identification and safe introduction of novel surgical techniques and procedures. ANZ J Surg. 2019 Jun;89(6):634-638. doi: 10.1111/ans.15104. Epub 2019 Apr 11.
- Brydone AS, Meek D, Maclaine S. Bone grafting, orthopaedic biomaterials, and the clinical need for bone engineering. Proc Inst Mech Eng H. 2010 Dec;224(12):1329-43. doi: 10.1243/09544119JEIM770.
- Cervellin M, de Girolamo L, Bait C, Denti M, Volpi P. Autologous platelet-rich plasma gel to reduce donor-site morbidity after patellar tendon graft harvesting for anterior cruciate ligament reconstruction: a randomized, controlled clinical study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2012 Jan;20(1):114-20. doi: 10.1007/s00167-011-1570-5. Epub 2011 Jun 16.
- Kartus J, Stener S, Lindahl S, Engstrom B, Eriksson BI, Karlsson J. Factors affecting donor-site morbidity after anterior cruciate ligament reconstruction using bone-patellar tendon-bone autografts. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 1997;5(4):222-8. doi: 10.1007/s001670050054.
- Leathers MP, Merz A, Wong J, Scott T, Wang JC, Hame SL. Trends and Demographics in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction in the United States. J Knee Surg. 2015 Oct;28(5):390-4. doi: 10.1055/s-0035-1544193. Epub 2015 Jan 30.
- Mastrokalos DS, Springer J, Siebold R, Paessler HH. Donor site morbidity and return to the preinjury activity level after anterior cruciate ligament reconstruction using ipsilateral and contralateral patellar tendon autograft: a retrospective, nonrandomized study. Am J Sports Med. 2005 Jan;33(1):85-93. doi: 10.1177/0363546504265926.
- Schandl K, Horvathy DB, Doros A, Majzik E, Schwarz CM, Csonge L, Abkarovits G, Bucsi L, Lacza Z. Bone-Albumin filling decreases donor site morbidity and enhances bone formation after anterior cruciate ligament reconstruction with bone-patellar tendon-bone autografts. Int Orthop. 2016 Oct;40(10):2097-2104. doi: 10.1007/s00264-016-3246-8. Epub 2016 Jun 29.
- Walters BL, Porter DA, Hobart SJ, Bedford BB, Hogan DE, McHugh MM, Klein DA, Harousseau K, Nicholas SJ. Effect of Intraoperative Platelet-Rich Plasma Treatment on Postoperative Donor Site Knee Pain in Patellar Tendon Autograft Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Double-Blind Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2018 Jul;46(8):1827-1835. doi: 10.1177/0363546518769295. Epub 2018 May 9.
- Xie X, Liu X, Chen Z, Yu Y, Peng S, Li Q. A meta-analysis of bone-patellar tendon-bone autograft versus four-strand hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament reconstruction. Knee. 2015 Mar;22(2):100-10. doi: 10.1016/j.knee.2014.11.014. Epub 2014 Dec 11.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- HHC-2021-0113
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .