Wspieranie zgodności z polityką zakazu palenia w budynkach użyteczności publicznej
6 stycznia 2026 zaktualizowane przez: Diana Hernandez, PhD, Columbia University
Randomizowana, kontrolowana próba mająca na celu wsparcie zgodności z polityką zakazu palenia w budynkach użyteczności publicznej
Celem niniejszego projektu jest określenie skuteczności dwóch rodzajów interwencji w celu zmniejszenia narażenia na bierne palenie w budynkach mieszkalnych.
Jedna interwencja jest skierowana do wszystkich mieszkańców budynku (poparcie mieszkańców), a druga jest skierowana do palaczy (redukcja palenia poprzez przeniesienie i ograniczenie osobistego palenia/zaprzestania palenia) w celu ograniczenia narażenia na palenie osobiste i bierne palenie.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Szczegółowy opis
Polityki mieszkaniowe wolne od dymu tytoniowego w budynkach wielomieszkaniowych są obiecującymi i coraz bardziej powszechnymi interwencjami mającymi na celu ograniczenie palenia i narażenia na bierne palenie. Niewiele badań zidentyfikowało czynniki, które poprawiają przestrzeganie polityki dotyczącej mieszkań wolnych od dymu tytoniowego w budynkach wielomieszkaniowych o niskich dochodach i przetestowało odpowiednie rozwiązania.
Proponowane randomizowane badanie kontrolowane (RCT) rozwiązuje kluczowe luki w wiedzy i wykorzystuje kluczowe możliwości naukowe poprzez: 1) wykorzystanie mandatu federalnego do zakazania palenia w systemie mieszkalnictwa publicznego o wielkości większej niż wystarczająca do przeprowadzenia RCT o odpowiedniej mocy; 2) poszerzenie naszej wiedzy na temat zgodności polityki antynikotynowej poza wdrażanie polityki poprzez przetestowanie dwóch nowatorskich metod leczenia: a) zaprzestanie palenia w miejscu zamieszkania oraz b) poparcie mieszkańców, przy jednoczesnym 3) uwzględnieniu różnic związanych z populacją i lokalizacją związanych z tytoniem.
Badacze wysuwają hipotezę, że relokacja/zaprzestanie oraz interwencja poparcia rezydenta przyniosą znacznie większe zmniejszenie osobistego palenia i narażenia na bierne palenie w porównaniu z samodzielnymi interwencjami i standardowym podejściem.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
405
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Opis
Kryteria włączenia budynku:
- Budynki NYCHA na Manhattanie i Bronksie (podzielone równomiernie na dzielnice) z ponad 50 jednostkami, które nie są poddawane gruntownej renowacji.
Kryteria wykluczenia budynku:
- Budynki w gminie, która nie znajduje się na Manhattanie ani w Bronksie
- Budynki mniejsze niż 50 jednostek
- Budynki w trakcie generalnego remontu
- Budynki, które są lub będą częścią demonstracji pomocy w wynajmie (RAD) lub stałego zobowiązania do przystępności cenowej (PACT)
- Budynki o mieszanym finansowaniu
- Budynki przeznaczone wyłącznie dla osób starszych
- Budynki zarządzane prywatnie
- Budynki, w których trwają inne badania
Kryteria włączenia uczestników:
- Rekrutuj mieszkańców NYCHA poprzez pukanie do drzwi i przechwytywanie lobby, aż osiągniemy docelową liczbę na grupę (4 palaczy, 4 osoby niepalące w każdym budynku).
- Mieszkańcy będą sprawdzani pod kątem palenia. Rekrutowani będą zarówno palacze, jak i niepalący, ale tylko jeden uczestnik – palący lub niepalący – będzie rekrutowany na mieszkanie.
- Palenie zostanie zdefiniowane jako zgłaszające używanie papierosa lub innego palnego wyrobu tytoniowego (np. cygara, cygaretki) przez co najmniej 5 dni w ciągu ostatniego miesiąca. Osoby niepalące to osoby, które nigdy nie paliły i byli palacze, którzy rzucili palenie 12 miesięcy temu lub wcześniej.
- Dodatkowe kryteria kwalifikacyjne obejmują osoby powyżej 18 roku życia mieszkające w budynku co najmniej 5 dni w tygodniu i 9 miesięcy w roku, które nie planują przeprowadzki w ciągu najbliższych 2 lat.
Kryteria wykluczenia uczestnika:
- Osoby z ciężkimi schorzeniami fizycznymi lub psychicznymi (tj. upośledzenie funkcji poznawczych) lub inne czynniki, które mogą ograniczać udział lub zdolność do wyrażenia świadomej zgody w badaniu na początku badania lub podczas obserwacji.
- Osoby, które uczestniczyły we wcześniejszych grupach fokusowych.
- Osoby palące wyłącznie produkty nietytoniowe (np. marihuanę).
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Zgodność poprzez ograniczenie (przeniesienie i ograniczenie osobistego palenia) i zaprzestanie palenia
Palacze zostaną skierowani przez zespół ankietowy do rówieśniczych edukatorów z organizacji społecznościowej przeszkolonych w zakresie wzajemnej edukacji zdrowotnej, w tym wsparcia w zaprzestaniu palenia tytoniu.
Edukator rówieśniczy będzie koordynował wsparcie w rzucaniu palenia, w tym będzie pełnić rolę łącznika między uczestnikiem a zespołem badawczym, dostarczając informacji dotyczących polityki antynikotynowej i możliwości relokacji oraz łącząc uczestnika z dostępem do tytoniowej terapii zastępczej i/lub wsparcia lekarza, jeśli uzna to za stosowne .
|
Poziom indywidualny.
Edukator rówieśniczy, który zapewni wsparcie w zakresie redukcji/zaprzestania i/lub relokacji.
|
|
Eksperymentalny: Zgodność poprzez poparcie rezydenta
Przydzielone budynki zostaną objęte serią 2 programów mieszkaniowych, które obejmują fora społecznościowe i sztukę kreatywną w celu uzyskania poparcia mieszkańców dla środowiska życia wolnego od dymu tytoniowego.
Ta część, oparta na zaangażowaniu mieszkańców, ma na celu wpływanie na społeczne i fizyczne wymiary środowiska mieszkalnego w celu osiągnięcia zgodności.
Sesje będą: 1) informować mieszkańców o zagrożeniach związanych z paleniem i biernym paleniem; 2) wskazać powody, dla których warto mieć dom wolny od dymu tytoniowego, 3) poprosić mieszkańców o podpisanie zobowiązania na papierze i/lub wirtualnie; 4) umieszczać oznakowanie zakazu palenia na drzwiach i/lub stronach w mediach społecznościowych z oryginalnym hashtagiem (#Smokefree[adres budynku]); oraz 5) skierować mieszkańców na stronę internetową NYCHA „Smoke-free” w celu uzyskania informacji na temat polityki i istniejących zasobów związanych z zaprzestaniem palenia.
|
Poziom budynku.
Edukator rówieśniczy do prowadzenia sesji na poziomie budynku.
|
|
Eksperymentalny: Zgodność poprzez redukcję/zaprzestanie plus dodatek rezydenta (łącznie)
Połączona interwencja zostanie przeprowadzona w budynkach przypisanych do tego ramienia RCT, które zapewni programy stacjonarne oparte na leczeniu uzupełniającym rezydenta i leczeniu relokacji / rzucania palenia.
Oba będą miały miejsce jednocześnie, z jednym skierowanym do wszystkich mieszkańców budynku (poparcie dla mieszkańców), a drugim skierowanym do palaczy (przeniesienie/zaprzestanie palenia) w celu ograniczenia zarówno osobistego palenia, jak i narażenia na bierne palenie.
|
Poziom budynku.
Edukator rówieśniczy do prowadzenia sesji na poziomie budynku.
Poziom indywidualny.
Edukator rówieśniczy, który zapewni wsparcie w zakresie redukcji/zaprzestania i/lub relokacji.
|
|
Brak interwencji: Standardowe podejście NYCHA (kontrola)
Budynki i uczestnicy badania przydzieleni do tej grupy będą rekrutowani i obserwowani przez okres 12 miesięcy w celu oceny wyników.
Żadne dodatkowe programy ani usługi nie będą dostarczane do budynków lub mieszkańców przypisanych do tej części poza standardowymi programami, które NYCHA może zapewnić w celu wsparcia zakazu palenia.
Personel terenowy udokumentuje wszelkie związane z polityką oznakowania, działania lub informacje, na które narażeni są ci uczestnicy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana liczby wypalanych dziennie papierosów
Ramy czasowe: Mierzone na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
Średnia deklarowana przez samych palaczy liczba papierosów wypalanych dziennie
|
Mierzone na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
|
Zmiana kotyniny w ślinie
Ramy czasowe: Na początku badania i podczas 12-miesięcznej obserwacji
|
Kotynina w ślinie (ślina zebrana jako bierna ślina) zostanie zmierzona dla 25% próbki zarówno wśród palaczy, jak i osób niepalących
|
Na początku badania i podczas 12-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana narażenia na bierne palenie
Ramy czasowe: Mierzone na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
Zgłoszone przez siebie narażenie na bierne palenie (liczba godzin narażenia na bierne palenie w budynku w ciągu ostatnich 7 dni); wśród palących i niepalących
|
Mierzone na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana liczby uczestników z udanymi próbami rzucenia palenia
Ramy czasowe: Mierzone na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
Dwójkowy; czy palacze z powodzeniem rzucili palenie
|
Mierzone na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
|
Zmiana liczby prób rzucenia palenia
Ramy czasowe: Mierzone na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
Średnia liczba prób rzucenia palenia wśród palaczy
|
Mierzone na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
|
Zmiana liczby uczestników z obserwacjami biernego palenia
Ramy czasowe: Obserwacja kiedykolwiek kogoś palącego w pomieszczeniu w ciągu ostatnich 7 dni mierzona na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
Dwójkowy; czy uczestnik obserwował kogoś palącego w pomieszczeniu w budynku; wśród palących i niepalących
|
Obserwacja kiedykolwiek kogoś palącego w pomieszczeniu w ciągu ostatnich 7 dni mierzona na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
|
Zmiana liczby godzin biernego narażenia na dym tytoniowy
Ramy czasowe: Liczba godzin obserwowanych przez osobę palącą w pomieszczeniu w ciągu ostatnich 7 dni mierzona na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
Zliczona liczba godzin ekspozycji
|
Liczba godzin obserwowanych przez osobę palącą w pomieszczeniu w ciągu ostatnich 7 dni mierzona na początku badania (wywiad osobisty), 3 miesiące (wywiad telefoniczny) i 12 miesięcy (wywiad osobisty)
|
|
Zmiana liczby palaczy
Ramy czasowe: Podczas każdej wizyty na budowie na początku i po 12 miesiącach
|
Zliczona liczba osób, które zaobserwowały palenie w częściach wspólnych
|
Podczas każdej wizyty na budowie na początku i po 12 miesiącach
|
|
Zmiana liczby niedopałków papierosów
Ramy czasowe: Podczas każdej wizyty na budowie na początku i po 12 miesiącach
|
Zliczona liczba niedopałków papierosów zaobserwowanych w częściach wspólnych
|
Podczas każdej wizyty na budowie na początku i po 12 miesiącach
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Diana Hernández, PhD, Associate Professor of Sociomedical Sciences
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Schroeder SA. Shattuck Lecture. We can do better--improving the health of the American people. N Engl J Med. 2007 Sep 20;357(12):1221-8. doi: 10.1056/NEJMsa073350. No abstract available.
- Kim S, Apelberg BJ, Avila-Tang E, Hepp L, Yun D, Samet JM, Breysse PN. Utility and cutoff value of hair nicotine as a biomarker of long-term tobacco smoke exposure, compared to salivary cotinine. Int J Environ Res Public Health. 2014 Aug 15;11(8):8368-82. doi: 10.3390/ijerph110808368.
- Sims M, Mindell JS, Jarvis MJ, Feyerabend C, Wardle H, Gilmore A. Did smokefree legislation in England reduce exposure to secondhand smoke among nonsmoking adults? Cotinine analysis from the Health Survey for England. Environ Health Perspect. 2012 Mar;120(3):425-30. doi: 10.1289/ehp.1103680. Epub 2011 Dec 12.
- Kondo MC, Bream KD, Barg FK, Branas CC. A random spatial sampling method in a rural developing nation. BMC Public Health. 2014 Apr 10;14:338. doi: 10.1186/1471-2458-14-338.
- Wong MS, Grande DT, Mitra N, Radhakrishnan A, Branas CC, Ward KR, Pollack CE. Racial Differences in Geographic Access to Medical Care as Measured by Patient Report and Geographic Information Systems. Med Care. 2017 Sep;55(9):817-822. doi: 10.1097/MLR.0000000000000774.
- Winickoff JP, Gottlieb M, Mello MM. Regulation of smoking in public housing. N Engl J Med. 2010 Jun 17;362(24):2319-25. doi: 10.1056/NEJMhle1000941. No abstract available.
- King BA, Travers MJ, Cummings KM, Mahoney MC, Hyland AJ. Secondhand smoke transfer in multiunit housing. Nicotine Tob Res. 2010 Nov;12(11):1133-41. doi: 10.1093/ntr/ntq162. Epub 2010 Oct 1.
- Kraev TA, Adamkiewicz G, Hammond SK, Spengler JD. Indoor concentrations of nicotine in low-income, multi-unit housing: associations with smoking behaviours and housing characteristics. Tob Control. 2009 Dec;18(6):438-44. doi: 10.1136/tc.2009.029728. Epub 2009 Aug 13.
- King BA, Babb SD, Tynan MA, Gerzoff RB. National and state estimates of secondhand smoke infiltration among U.S. multiunit housing residents. Nicotine Tob Res. 2013 Jul;15(7):1316-21. doi: 10.1093/ntr/nts254. Epub 2012 Dec 17.
- Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK44324/
- Nguyen KH, Gomez Y, Homa DM, King BA. Tobacco Use, Secondhand Smoke, and Smoke-Free Home Rules in Multiunit Housing. Am J Prev Med. 2016 Nov;51(5):682-692. doi: 10.1016/j.amepre.2016.05.009. Epub 2016 Jul 13.
- Snyder K, Vick JH, King BA. Smoke-free multiunit housing: a review of the scientific literature. Tob Control. 2016 Jan;25(1):9-20. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2014-051849. Epub 2015 Jan 7.
- Jamal A, Agaku IT, O'Connor E, King BA, Kenemer JB, Neff L. Current cigarette smoking among adults--United States, 2005-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 Nov 28;63(47):1108-12.
- Helms VE, King BA, Ashley PJ. Cigarette smoking and adverse health outcomes among adults receiving federal housing assistance. Prev Med. 2017 Jun;99:171-177. doi: 10.1016/j.ypmed.2017.02.001. Epub 2017 Feb 10.
- Brown N, Luckett T, Davidson PM, Di Giacomo M. Interventions to reduce harm from smoking with families in infancy and early childhood: a systematic review. Int J Environ Res Public Health. 2015 Mar 16;12(3):3091-119. doi: 10.3390/ijerph120303091.
- Homa DM, Neff LJ, King BA, Caraballo RS, Bunnell RE, Babb SD, Garrett BE, Sosnoff CS, Wang L; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vital signs: disparities in nonsmokers' exposure to secondhand smoke--United States, 1999-2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Feb 6;64(4):103-8.
- Stapleton M, Howard-Thompson A, George C, Hoover RM, Self TH. Smoking and asthma. J Am Board Fam Med. 2011 May-Jun;24(3):313-22. doi: 10.3122/jabfm.2011.03.100180.
- Stein A, Suttie J, Baker L, Agans R, Xue W, Bowling JM. Predictors of smoke-free policies in affordable multiunit housing, North Carolina, 2013. Prev Chronic Dis. 2015 May 14;12:E73. doi: 10.5888/pcd12.140506.
- Lee JG, Henriksen L, Rose SW, Moreland-Russell S, Ribisl KM. A Systematic Review of Neighborhood Disparities in Point-of-Sale Tobacco Marketing. Am J Public Health. 2015 Sep;105(9):e8-18. doi: 10.2105/AJPH.2015.302777. Epub 2015 Jul 16.
- Ribisl KM, D'Angelo H, Feld AL, Schleicher NC, Golden SD, Luke DA, Henriksen L. Disparities in tobacco marketing and product availability at the point of sale: Results of a national study. Prev Med. 2017 Dec;105:381-388. doi: 10.1016/j.ypmed.2017.04.010. Epub 2017 Apr 6.
- Feinberg A, Lopez PM, Wyka K, Islam N, Seidl L, Drackett E, Mata A, Pinzon J, Baker MR, Lopez J, Trinh-Shevrin C, Shelley D, Bailey Z, Maybank KA, Thorpe LE. Prevalence and Correlates of Smoking among Low-Income Adults Residing in New York City Public Housing Developments-2015. J Urban Health. 2017 Aug;94(4):525-533. doi: 10.1007/s11524-017-0180-z.
- Farley SM, Schroth KR, Curtis CJ, Angell S. Evidence of Support for Smoke-Free Public Housing Among New York City Residents. Public Health Rep. 2016 Jan-Feb;131(1):2-3. doi: 10.1177/003335491613100102. No abstract available.
- Rogers ES, Vargas EA. Tobacco retail environment near housing programmes for patients with mental health conditions in New York City. Tob Control. 2018 Sep;27(5):526-533. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2016-053590. Epub 2017 Aug 30.
- Parton HB, Greene R, Flatley AM, Viswanathan N, Wilensky L, Berman J, Schneider AE, Uribe A, Olson EC, Waddell EN, Thorpe LE. Health of older adults in New York City public housing: part 1, findings from the New York City Housing Authority Senior Survey. Care Manag J. 2012;13(3):134-47. doi: 10.1891/1521-0987.13.3.134. No abstract available.
- Albers AB, Siegel M, Cheng DM, Biener L, Rigotti NA. Relation between local restaurant smoking regulations and attitudes towards the prevalence and social acceptability of smoking: a study of youths and adults who eat out predominantly at restaurants in their town. Tob Control. 2004 Dec;13(4):347-55. doi: 10.1136/tc.2003.007336.
- Haw SJ, Gruer L. Changes in exposure of adult non-smokers to secondhand smoke after implementation of smoke-free legislation in Scotland: national cross sectional survey. BMJ. 2007 Sep 15;335(7619):549. doi: 10.1136/bmj.39315.670208.47. Epub 2007 Sep 9.
- Hopkins DP, Razi S, Leeks KD, Priya Kalra G, Chattopadhyay SK, Soler RE; Task Force on Community Preventive Services. Smokefree policies to reduce tobacco use. A systematic review. Am J Prev Med. 2010 Feb;38(2 Suppl):S275-89. doi: 10.1016/j.amepre.2009.10.029.
- Cheng KW, Glantz SA, Lightwood JM. Association between smokefree laws and voluntary smokefree-home rules. Am J Prev Med. 2011 Dec;41(6):566-72. doi: 10.1016/j.amepre.2011.08.014.
- Hahn EJ. Smokefree legislation: a review of health and economic outcomes research. Am J Prev Med. 2010 Dec;39(6 Suppl 1):S66-76. doi: 10.1016/j.amepre.2010.08.013.
- Klepeis NE, Nelson WC, Ott WR, Robinson JP, Tsang AM, Switzer P, Behar JV, Hern SC, Engelmann WH. The National Human Activity Pattern Survey (NHAPS): a resource for assessing exposure to environmental pollutants. J Expo Anal Environ Epidemiol. 2001 May-Jun;11(3):231-52. doi: 10.1038/sj.jea.7500165.
- Bohac DL, Hewett MJ, Hammond SK, Grimsrud DT. Secondhand smoke transfer and reductions by air sealing and ventilation in multiunit buildings: PFT and nicotine verification. Indoor Air. 2011 Feb;21(1):36-44. doi: 10.1111/j.1600-0668.2010.00680.x.
- National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion (US) Office on Smoking and Health. The Health Consequences of Smoking-50 Years of Progress: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2014. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK179276/
- Chambers C, Sung HY, Max W. Home exposure to secondhand smoke among people living in multiunit housing and single family housing: a study of California adults, 2003-2012. J Urban Health. 2015 Apr;92(2):279-90. doi: 10.1007/s11524-014-9919-y.
- Kennedy RD, Ellens-Clark S, Nagge L, Douglas O, Madill C, Kaufman P. A Smoke-Free Community Housing Policy: Changes in Reported Smoking Behaviour-Findings from Waterloo Region, Canada. J Community Health. 2015 Dec;40(6):1207-15. doi: 10.1007/s10900-015-0050-0.
- Kingsbury JH, Reckinger D. Clearing the Air: Smoke-Free Housing Policies, Smoking, and Secondhand Smoke Exposure Among Affordable Housing Residents in Minnesota, 2014-2015. Prev Chronic Dis. 2016 Aug 18;13:E111. doi: 10.5888/pcd13.160195.
- Pizacani BA, Maher JE, Rohde K, Drach L, Stark MJ. Implementation of a smoke-free policy in subsidized multiunit housing: effects on smoking cessation and secondhand smoke exposure. Nicotine Tob Res. 2012 Sep;14(9):1027-34. doi: 10.1093/ntr/ntr334. Epub 2012 Feb 7.
- Young W, Karp S, Bialick P, Liverance C, Seder A, Berg E, Karp L. Health, Secondhand Smoke Exposure, and Smoking Behavior Impacts of No-Smoking Policies in Public Housing, Colorado, 2014-2015. Prev Chronic Dis. 2016 Oct 20;13:E148. doi: 10.5888/pcd13.160008.
- Russo ET, Hulse TE, Adamkiewicz G, Levy DE, Bethune L, Kane J, Reid M, Shah SN. Comparison of indoor air quality in smoke-permitted and smoke-free multiunit housing: findings from the Boston Housing Authority. Nicotine Tob Res. 2015 Mar;17(3):316-22. doi: 10.1093/ntr/ntu146. Epub 2014 Aug 25.
- Jackson SL, Bonnie RJ. A systematic examination of smoke-free policies in multiunit dwellings in Virginia as reported by property managers: implications for prevention. Am J Health Promot. 2011 Sep-Oct;26(1):37-44. doi: 10.4278/ajhp.091005-QUAN-329.
- Baezconde-Garbanati LA, Weich-Reushe K, Espinoza L, Portugal C, Barahona R, Garbanati J, Seedat F, Unger JB. Secondhand smoke exposure among Hispanics/Latinos living in multiunit housing: exploring barriers to new policies. Am J Health Promot. 2011 May-Jun;25(5 Suppl):S82-90. doi: 10.4278/ajhp.100628-QUAL-219.
- Ballor DL, Henson H, MacGuire K. Support for no-smoking policies among residents of public multiunit housing differs by smoking status. J Community Health. 2013 Dec;38(6):1074-80. doi: 10.1007/s10900-013-9716-7.
- Hennrikus D, Pentel PR, Sandell SD. Preferences and practices among renters regarding smoking restrictions in apartment buildings. Tob Control. 2003 Jun;12(2):189-94. doi: 10.1136/tc.12.2.189.
- Hewett MJ, Sandell SD, Anderson J, Niebuhr M. Secondhand smoke in apartment buildings: renter and owner or manager perspectives. Nicotine Tob Res. 2007 Jan;9 Suppl 1:S39-47. doi: 10.1080/14622200601083442.
- Hewett MJ, Ortland WH, Brock BE, Heim CJ. Secondhand smoke and smokefree policies in owner-occupied multi-unit housing. Am J Prev Med. 2012 Nov;43(5 Suppl 3):S187-96. doi: 10.1016/j.amepre.2012.07.039.
- Hood NE, Ferketich AK, Klein EG, Wewers ME, Pirie P. Individual, social, and environmental factors associated with support for smoke-free housing policies among subsidized multiunit housing tenants. Nicotine Tob Res. 2013 Jun;15(6):1075-83. doi: 10.1093/ntr/nts246. Epub 2012 Nov 7.
- Lortet-Tieulent J, Goding Sauer A, Siegel RL, Miller KD, Islami F, Fedewa SA, Jacobs EJ, Jemal A. State-Level Cancer Mortality Attributable to Cigarette Smoking in the United States. JAMA Intern Med. 2016 Dec 1;176(12):1792-1798. doi: 10.1001/jamainternmed.2016.6530.
- Jamal A, King BA, Neff LJ, Whitmill J, Babb SD, Graffunder CM. Current Cigarette Smoking Among Adults - United States, 2005-2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016 Nov 11;65(44):1205-1211. doi: 10.15585/mmwr.mm6544a2.
- King BA, Hyland AJ, Borland R, McNeill A, Cummings KM. Socioeconomic variation in the prevalence, introduction, retention, and removal of smoke-free policies among smokers: findings from the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey. Int J Environ Res Public Health. 2011 Feb;8(2):411-34. doi: 10.3390/ijerph8020411. Epub 2011 Jan 31.
- Clegg LX, Reichman ME, Miller BA, Hankey BF, Singh GK, Lin YD, Goodman MT, Lynch CF, Schwartz SM, Chen VW, Bernstein L, Gomez SL, Graff JJ, Lin CC, Johnson NJ, Edwards BK. Impact of socioeconomic status on cancer incidence and stage at diagnosis: selected findings from the surveillance, epidemiology, and end results: National Longitudinal Mortality Study. Cancer Causes Control. 2009 May;20(4):417-35. doi: 10.1007/s10552-008-9256-0. Epub 2008 Nov 12.
- Siegel R, Ward E, Brawley O, Jemal A. Cancer statistics, 2011: the impact of eliminating socioeconomic and racial disparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin. 2011 Jul-Aug;61(4):212-36. doi: 10.3322/caac.20121. Epub 2011 Jun 17.
- Steenland K, Henley J, Thun M. All-cause and cause-specific death rates by educational status for two million people in two American Cancer Society cohorts, 1959-1996. Am J Epidemiol. 2002 Jul 1;156(1):11-21. doi: 10.1093/aje/kwf001.
- Tobacco use among U.S. racial/ethnic minority groups--African Americans, American Indians and Alaska Natives, Asian Americans and Pacific Islanders, Hispanics. A Report of the Surgeon General. Executive summary. MMWR Recomm Rep. 1998 Oct 9;47(RR-18):v-xv, 1-16. No abstract available.
- Branas CC, Macdonald JM. A simple strategy to transform health, all over the place. J Public Health Manag Pract. 2014 Mar-Apr;20(2):157-9. doi: 10.1097/PHH.0000000000000051. No abstract available.
- Bauer UE, Briss PA, Goodman RA, Bowman BA. Prevention of chronic disease in the 21st century: elimination of the leading preventable causes of premature death and disability in the USA. Lancet. 2014 Jul 5;384(9937):45-52. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60648-6. Epub 2014 Jul 1.
- Yen IH, Syme SL. The social environment and health: a discussion of the epidemiologic literature. Annu Rev Public Health. 1999;20:287-308. doi: 10.1146/annurev.publhealth.20.1.287.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ten great public health achievements--United States, 1900-1999. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1999 Apr 2;48(12):241-3.
- Committee on Valuing Community-Based, Non-Clinical Prevention Programs; Board on Population Health and Public Health Practice; Institute of Medicine. An Integrated Framework for Assessing the Value of Community-Based Prevention. Washington (DC): National Academies Press (US); 2012 Oct 29. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK206926/
- Garrett BE, Dube SR, Babb S, McAfee T. Addressing the Social Determinants of Health to Reduce Tobacco-Related Disparities. Nicotine Tob Res. 2015 Aug;17(8):892-7. doi: 10.1093/ntr/ntu266. Epub 2014 Dec 16.
- Cokkinides V, Bandi P, McMahon C, Jemal A, Glynn T, Ward E. Tobacco control in the United States--recent progress and opportunities. CA Cancer J Clin. 2009 Nov-Dec;59(6):352-65. doi: 10.3322/caac.20037.
- Barnoya J, Glantz S. Association of the California tobacco control program with declines in lung cancer incidence. Cancer Causes Control. 2004 Sep;15(7):689-95. doi: 10.1023/B:CACO.0000036187.13805.30.
- Chaloupka FJ, Pacula RL. Sex and race differences in young people's responsiveness to price and tobacco control policies. Tob Control. 1999 Winter;8(4):373-7. doi: 10.1136/tc.8.4.373.
- Baker SP. Childhood injuries: the community approach to prevention. J Public Health Policy. 1981 Sep;2(3):235-46. No abstract available.
- Frieden TR. A framework for public health action: the health impact pyramid. Am J Public Health. 2010 Apr;100(4):590-5. doi: 10.2105/AJPH.2009.185652. Epub 2010 Feb 18.
- Rise J, Kovac V, Kraft P, Moan IS. Predicting the intention to quit smoking and quitting behaviour: extending the theory of planned behaviour. Br J Health Psychol. 2008 May;13(Pt 2):291-310. doi: 10.1348/135910707X187245. Epub 2007 Mar 5.
- Norman P, Conner M, Bell R. The theory of planned behavior and smoking cessation. Health Psychol. 1999 Jan;18(1):89-94. doi: 10.1037//0278-6133.18.1.89.
- Godin G, Kok G. The theory of planned behavior: a review of its applications to health-related behaviors. Am J Health Promot. 1996 Nov-Dec;11(2):87-98. doi: 10.4278/0890-1171-11.2.87.
- Macy JT, Middlestadt SE, Seo DC, Kolbe LJ, Jay SJ. Applying the theory of planned behavior to explore the relation between smoke-free air laws and quitting intentions. Health Educ Behav. 2012 Feb;39(1):27-34. doi: 10.1177/1090198111404702. Epub 2011 Apr 25.
- Giordano GN, Lindstrom M. The impact of social capital on changes in smoking behaviour: a longitudinal cohort study. Eur J Public Health. 2011 Jun;21(3):347-54. doi: 10.1093/eurpub/ckq048. Epub 2010 Jun 21.
- Lindstrom M, Isacsson SO, Elmstahl S. Impact of different aspects of social participation and social capital on smoking cessation among daily smokers: a longitudinal study. Tob Control. 2003 Sep;12(3):274-81. doi: 10.1136/tc.12.3.274.
- Lindstrom M, Janzon E. Social capital, institutional (vertical) trust and smoking: a study of daily smoking and smoking cessation among ever smokers. Scand J Public Health. 2007;35(5):460-7. doi: 10.1080/14034940701246090.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Quitting smoking among adults--United States, 2001-2010. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011 Nov 11;60(44):1513-9.
- Hernandez D, Phillips D. Benefit or burden? Perceptions of energy efficiency efforts among low-income housing residents in New York City. Energy Res Soc Sci. 2015 Jul 1;8:52-59. doi: 10.1016/j.erss.2015.04.010.
- Hernandez D, Phillips D, Siegel EL. Exploring the Housing and Household Energy Pathways to Stress: A Mixed Methods Study. Int J Environ Res Public Health. 2016 Sep 14;13(9):916. doi: 10.3390/ijerph13090916.
- Carrion D, Lee WV, Hernandez D. Residual Inequity: Assessing the Unintended Consequences of New York City's Clean Heat Transition. Int J Environ Res Public Health. 2018 Jan 11;15(1):117. doi: 10.3390/ijerph15010117.
- Hernandez D, Swope CB, Azuogu C, Siegel E, Giovenco DP. 'If I pay rent, I'm gonna smoke': Insights on the social contract of smokefree housing policy in affordable housing settings. Health Place. 2019 Mar;56:106-117. doi: 10.1016/j.healthplace.2019.01.007. Epub 2019 Feb 1.
- Hernandez D. Affording Housing at the Expense of Health: Exploring the Housing and Neighborhood Strategies of Poor Families. J Fam Issues. 2016 May;37(7):921-946. doi: 10.1177/0192513X14530970.
- Hernandez D. "Extra Oomph:" Addressing Housing Disparities through Medical Legal Partnership Interventions. Hous Stud. 2016;31(7):871-890. doi: 10.1080/02673037.2016.1150431. Epub 2016 Apr 13.
- Hernandez D. Understanding 'energy insecurity' and why it matters to health. Soc Sci Med. 2016 Oct;167:1-10. doi: 10.1016/j.socscimed.2016.08.029. Epub 2016 Aug 21.
- Navas-Acien A, Carkoglu A, Ergor G, Hayran M, Erguder T, Kaplan B, Susan J, Magid H, Pollak J, Cohen JE. Compliance with smoke-free legislation within public buildings: a cross-sectional study in Turkey. Bull World Health Organ. 2016 Feb 1;94(2):92-102. doi: 10.2471/BLT.15.158238. Epub 2015 Nov 23.
- Stillman FA, Soong A, Zheng LY, Navas-Acien A. Clear Skies and Grey Areas: Flight Attendants' Secondhand Smoke Exposure and Attitudes toward Smoke-Free Policy 25 Years since Smoking was Banned on Airplanes. Int J Environ Res Public Health. 2015 Jun 4;12(6):6378-87. doi: 10.3390/ijerph120606378.
- Apelberg BJ, Hepp LM, Avila-Tang E, Gundel L, Hammond SK, Hovell MF, Hyland A, Klepeis NE, Madsen CC, Navas-Acien A, Repace J, Samet JM, Breysse PN. Environmental monitoring of secondhand smoke exposure. Tob Control. 2013 May;22(3):147-55. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050301. Epub 2012 Sep 4.
- Jones MR, Wipfli H, Shahrir S, Avila-Tang E, Samet JM, Breysse PN, Navas-Acien A; FAMRI Bar Study Investigators. Secondhand tobacco smoke: an occupational hazard for smoking and non-smoking bar and nightclub employees. Tob Control. 2013 Sep;22(5):308-14. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050203. Epub 2012 Jan 24.
- Erazo M, Iglesias V, Droppelmann A, Acuna M, Peruga A, Breysse PN, Navas-Acien A. Secondhand tobacco smoke in bars and restaurants in Santiago, Chile: evaluation of partial smoking ban legislation in public places. Tob Control. 2010 Dec;19(6):469-74. doi: 10.1136/tc.2009.035402. Epub 2010 Aug 25.
- Stillman F, Navas-Acien A, Ma J, Ma S, Avila-Tang E, Breysse P, Yang G, Samet J. Second-hand tobacco smoke in public places in urban and rural China. Tob Control. 2007 Aug;16(4):229-34. doi: 10.1136/tc.2006.018333.
- Navas-Acien A, Peruga A, Breysse P, Zavaleta A, Blanco-Marquizo A, Pitarque R, Acuna M, Jimenez-Reyes K, Colombo VL, Gamarra G, Stillman FA, Samet J. Secondhand tobacco smoke in public places in Latin America, 2002-2003. JAMA. 2004 Jun 9;291(22):2741-5. doi: 10.1001/jama.291.22.2741.
- Barnoya J, Navas-Acien A. Protecting the world from secondhand tobacco smoke exposure: where do we stand and where do we go from here? Nicotine Tob Res. 2013 Apr;15(4):789-804. doi: 10.1093/ntr/nts200. Epub 2012 Oct 15.
- Moon KA, Rule AM, Magid HS, Ferguson JM, Susan J, Sun Z, Torrey C, Abubaker S, Levshin V, Carkoglu A, Radwan GN, El-Rabbat M, Cohen JE, Strickland P, Breysse PN, Navas-Acien A. Biomarkers of Secondhand Smoke Exposure in Waterpipe Tobacco Venue Employees in Istanbul, Moscow, and Cairo. Nicotine Tob Res. 2018 Mar 6;20(4):482-491. doi: 10.1093/ntr/ntx125.
- Jones MR, Navas-Acien A, Yuan J, Breysse PN. Secondhand tobacco smoke concentrations in motor vehicles: a pilot study. Tob Control. 2009 Oct;18(5):399-404. doi: 10.1136/tc.2009.029942. Epub 2009 Aug 25.
- Wipfli H, Avila-Tang E, Navas-Acien A, Kim S, Onicescu G, Yuan J, Breysse P, Samet JM; Famri Homes Study Investigators. Secondhand smoke exposure among women and children: evidence from 31 countries. Am J Public Health. 2008 Apr;98(4):672-9. doi: 10.2105/AJPH.2007.126631. Epub 2008 Feb 28.
- Apostolou A, Garcia-Esquinas E, Fadrowski JJ, McLain P, Weaver VM, Navas-Acien A. Secondhand tobacco smoke: a source of lead exposure in US children and adolescents. Am J Public Health. 2012 Apr;102(4):714-22. doi: 10.2105/AJPH.2011.300161. Epub 2011 Dec 1.
- Soong A, Navas-Acien A, Pang Y, Lopez MJ, Garcia-Esquinas E, Stillman FA. A Cross-Sectional Study of Tobacco Advertising, Promotion, and Sponsorship in Airports across Europe and the United States. Int J Environ Res Public Health. 2016 Sep 28;13(10):959. doi: 10.3390/ijerph13100959.
- Branas CC, Cheney RA, MacDonald JM, Tam VW, Jackson TD, Ten Have TR. A difference-in-differences analysis of health, safety, and greening vacant urban space. Am J Epidemiol. 2011 Dec 1;174(11):1296-306. doi: 10.1093/aje/kwr273. Epub 2011 Nov 11.
- Giovenco DP, Spillane TE, Merizier JM. Neighborhood Differences in Alternative Tobacco Product Availability and Advertising in New York City: Implications for Health Disparities. Nicotine Tob Res. 2019 Jun 21;21(7):896-902. doi: 10.1093/ntr/nty244.
- Giovenco DP, Ackerman C, Hrywna M, Delnevo CD. Changes in the availability and promotion of non-cigarette tobacco products near high schools in New Jersey, USA. Tob Control. 2018 Sep;27(5):578-579. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2017-053800. Epub 2017 Aug 10. No abstract available.
- Kegler MC, Bundy L, Haardorfer R, Escoffery C, Berg C, Yembra D, Kreuter M, Hovell M, Williams R, Mullen PD, Ribisl K, Burnham D. A minimal intervention to promote smoke-free homes among 2-1-1 callers: a randomized controlled trial. Am J Public Health. 2015 Mar;105(3):530-7. doi: 10.2105/AJPH.2014.302260. Epub 2015 Jan 20.
- Sussman JB, Hayward RA. An IV for the RCT: using instrumental variables to adjust for treatment contamination in randomised controlled trials. BMJ. 2010 May 4;340:c2073. doi: 10.1136/bmj.c2073.
- Blackstone MM, Wiebe DJ, Mollen CJ, Kalra A, Fein JA. Feasibility of an interactive voice response tool for adolescent assault victims. Acad Emerg Med. 2009 Oct;16(10):956-62. doi: 10.1111/j.1553-2712.2009.00519.x.
- Wiebe DJ, Carr BG, Datner EM, Elliott MR, Richmond TS. Feasibility of an automated telephone survey to enable prospective monitoring of subjects whose confidentiality is paramount: a four-week cohort study of partner violence recurrence after Emergency Department discharge. Epidemiol Perspect Innov. 2008 Jan 7;5:1. doi: 10.1186/1742-5573-5-1.
- Yancey AK, Ortega AN, Kumanyika SK. Effective recruitment and retention of minority research participants. Annu Rev Public Health. 2006;27:1-28. doi: 10.1146/annurev.publhealth.27.021405.102113.
- Brookhart MA, Rassen JA, Schneeweiss S. Instrumental variable methods in comparative safety and effectiveness research. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2010 Jun;19(6):537-54. doi: 10.1002/pds.1908.
- Branas CC, Culhane D, Richmond TS, Wiebe DJ. Novel Linkage of Individual and Geographic Data to Study Firearm Violence. Homicide Stud. 2008 Aug;12(3):298-320. doi: 10.1177/1088767908319756.
- Gould CF, Chillrud SN, Phillips D, Perzanowski MS, Hernandez D. Soot and the city: Evaluating the impacts of Clean Heat policies on indoor/outdoor air quality in New York City apartments. PLoS One. 2018 Jun 28;13(6):e0199783. doi: 10.1371/journal.pone.0199783. eCollection 2018.
- Kondo MC, Keene D, Hohl BC, MacDonald JM, Branas CC. A Difference-In-Differences Study of the Effects of a New Abandoned Building Remediation Strategy on Safety. PLoS One. 2015 Jul 8;10(7):e0129582. doi: 10.1371/journal.pone.0129582. eCollection 2015.
- Hernandez D, Khan F, Albert D, Giovenco D, Branas C, Valeri L, Navas-Acien A. A randomized control trial to support smoke-free policy compliance in public housing. Trials. 2023 Aug 22;24(1):551. doi: 10.1186/s13063-023-07339-4.
- Hernandez D, Khan FY, Albert D, Giovenco D, Branas C, Valeri L, Navas-Acien A. A Randomized Control Trial to support smoke-free policy compliance in public housing. Res Sq [Preprint]. 2023 Apr 20:rs.3.rs-2701542. doi: 10.21203/rs.3.rs-2701542/v1.
Przydatne linki
- Schoenmarklin S, Consortium TCL. Secondhand smoke seepage into multi-unit affordable housing. St Paul (MN): Tobacco Control Legal Consortium. 2010.
- U.S. Department of Housing and Urban Development. Instituting Smoke-Free Public Housing. Federal Register; 2016.
- Americans for Nonsmokers' Rights. Smokefree Lists, Maps, and Data. 2017; http://www.no- smoke.org/goingsmokefree.php?id=519, July 1, 2017.
- American Lung Association. Smoke-free Policies in Multi-Unit Housing - Steps for Success. 2016; http://www.lung.org/our-initiatives/tobacco/smokefree-environments/multi-unit-housing/. Accessed August 4, 2016.
- U.S. Environmental Protection Agency. Secondhand Tobacco Smoke and Smoke-free Homes | Indoor Air Quality (IAQ). 2016; https://www.epa.gov/indoor-air-quality-iaq/secondhand-tobacco-smoke-and- smoke-free-homes. Accessed August 28, 2017.
- Centers for Disease Control and Prevention. CDC Fact Sheet: Tobacco Industry Marketing. 2016; https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/tobacco_industry/marketing/index.htm. Accessed September 30, 2017.
- Dannenberg AL, Frumkin H, Jackson RJ. Making Healthy Places: Designing and Building for Health, Well-Being, and Sustainability. Berkeley Planning Journal. 2012;25.
- Greatest engineering achievements of the 20th century. 2003; www.greatachievements.org. Accessed August 28, 2017.
- Leonard TC. Richard H. Thaler, Cass R. Sunstein, Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Constitutional Political Economy. 2008;19(4):356-360.
- U.S. National Cancer Institute. A Socioecological Approach to Addressing Tobacco Related Health Disparities. National Cancer Institute Tobacco Control Monograph 22. NIH Publication No. 17-CA- 8035A. Bethesda, MD: U.S. Department of Health and Human Se
- New York City Housing Authority. The NYCHA Journal. August 2015; 6-7. Available at: http://www1.nyc.gov/assets/nycha/downloads/pdf/august-2015-english-journal.pdf. Accessed August 3, 2017.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. Action control: Springer; 1985.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
3 lutego 2022
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
31 lipca 2025
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
31 lipca 2025
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
20 lipca 2021
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
16 sierpnia 2021
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
23 sierpnia 2021
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
7 stycznia 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
6 stycznia 2026
Ostatnia weryfikacja
1 stycznia 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- AAAT1493
- R01CA240555-01A1 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
TAK
Opis planu IPD
Dane od około 512 uczestników zostaną udostępnione sponsorowi (NIH) po przeanalizowaniu ostatecznego zestawu danych i zaakceptowaniu głównych wyników do publikacji w celu wsparcia i walidacji wyników badania.
Obejmuje to dane demograficzne uczestników, dane z wywiadów i dane laboratoryjne z próbek śliny.
Z identyfikowalnych informacji prywatnych lub identyfikowalnych próbek biologicznych mogą zostać usunięte identyfikatory, a po takim usunięciu informacje lub próbki biologiczne mogą zostać wykorzystane do przyszłych badań naukowych bez dodatkowej zgody podmiotu.
Dane uczestników pozbawione elementów umożliwiających identyfikację mogą być wykorzystywane do powtarzania analiz przez innych badaczy w celu weryfikacji wyników i/lub promowania dalszych badań z nowymi lub alternatywnymi hipotezami.
Mechanizmem dystrybucji będzie umowa o udostępnianiu danych.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Dane będą dostępne po przeanalizowaniu ostatecznego zestawu danych i zaakceptowaniu głównych wyników do publikacji w celu wsparcia i walidacji wyników badań.
Dostęp zostanie przyznany naukowcom, instytucjom i/lub szerszej publiczności tak długo, jak przewiduje się, że dane będą przydatne. W ramach umowy o udostępnianie danych dane mogą być udostępniane na czas potrzebny do przeprowadzenia analiz.
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Dostęp powinien być przyznany osobom posiadającym renomowane doświadczenie w danej dziedzinie naukowej, które posiadają stopień naukowy lub medyczny i/lub stanowisko odpowiednie do ubiegania się o dane.
Osoby fizyczne powinny również wyrazić zamierzone wykorzystanie danych.
Wnioski te będą rutynowo przeglądane przez głównego badacza [i/lub wyznaczonego członka zespołu].
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .