Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Radifocus (Terumo) kontra Silverway (Asahi) w wprowadzaniu cewników podczas cewnikowania serca (RADVES)

12 lipca 2022 zaktualizowane przez: Koen Ameloot, Ziekenhuis Oost-Limburg
W niektórych przypadkach standardowy prowadnik z końcówką J nie może wprowadzić cewnika do korzenia aorty z powodu pętli lub skurczu tętnicy. W takich przypadkach hydrofilowy prowadnik (Terumo) zapewnia odpowiednią smarowność i dobre zachowanie kształtu, aby przeprowadzić cewnik przez tętnicę. Jednak drut Terumo nie daje dużego momentu obrotowego i dlatego może łatwo przebić boczne gałęzie i spowodować rozcięcie lub perforację. Najnowszy prowadnik Silverway ma kilka nowych zalet, jest łatwiejszy do prowadzenia i może powodować mniej komplikacji przy jednoczesnym szybszym wprowadzaniu cewników do zastawki aortalnej. Badacze mają na celu porównanie obu przewodów doprowadzających.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Podczas cewnikowania serca cewnik jest wprowadzany przez tętnice promieniowe do korzenia aorty za pomocą prowadnika. Standardowym koniem roboczym do dostarczania cewnika jest prowadnik z końcówką w kształcie litery J (drut z cewką sprężynową). Jednak u pacjentów ze skręceniem lub skurczem tętnicy ten prowadnik ma niską smarowność i nie ma momentu obrotowego do kierowania cewnikiem, ponieważ cewka zewnętrzna i rdzeń nie są ze sobą połączone.

W przypadku napotkania tego problemu kardiolodzy interwencyjni zastosują prowadnik pokryty hydrofilowym polimerem. Obecnie dostępnych jest kilka drutów prowadzących z powłoką hydrofilową. Jednym z nich jest Radifocus Guide Wire M (Terumo, Japonia). Chociaż ma lepsze przenoszenie momentu obrotowego niż drut sprężynowy, nadal ma niskie przenoszenie momentu obrotowego ze względu na strukturę rdzenia z nitinolu, jest mniej podtrzymujący i może łatwo wchodzić w boczne gałęzie ze względu na wysoką smarowność, a zatem może powodować rozwarstwienia lub perforacje.

W niektórych przypadkach prowadniki do angioplastyki wieńcowej są potrzebne do przejścia przez bardzo krętą tętnicę, ale brakuje im wsparcia, aby wprowadzić cewnik.

Niedawno stworzono drut prowadzący Silverway (Asahi Intecc Co, LTD., Japonia), aby przezwyciężyć problemy, jakie mają druty sprężynowe i polimerowe. Cechy, które zapewnia ten nowy prowadnik, to powłoka hybrydowa i technologia ACT ONE, która łączy rdzeń drutu i cewkę, aby zapewnić przenoszenie momentu obrotowego jeden do jednego. Badacze mają na celu porównanie obu prowadników pod względem dostarczalności, urabialności i stopnia komplikacji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Limburg
      • Genk, Limburg, Belgia, 3600
        • Ziekenhuis Oost-Limburg

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wskazania do dostępu do tętnicy promieniowej w celu diagnostycznego cewnikowania serca
  • Możliwość otrzymania zgodnie ze standardowym protokołem podawania werapamilu i nitrogliceryny przez tętnicę promieniową
  • Brak możliwości wprowadzenia cewnika diagnostycznego lub prowadzącego do korzenia aorty za pomocą standardowego drutu z końcówką J
  • Brak oznak wczesnych powikłań po pierwszej próbie z drutem z końcówką J, takich jak rozwarstwienie, perforacja lub krwiak
  • Wiek ≥ 18 lat

Kryteria wyłączenia:

  • Dostęp do tętnicy udowej lub ramiennej
  • Pacjenci z rozpoznanym zespołem CREST lub innymi postaciami twardziny skóry
  • Nagłe wskazanie do cewnikowania serca, takie jak ostry zespół wieńcowy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Poniżej barku anomalia naczyniowa
Jeśli standardowy prowadnik z końcówką J nie przechodzi przez anomalię naczyniową zlokalizowaną poniżej barku
Prowadnik Radifocus to prowadnik z powłoką hydrofilową, który jest używany, gdy standardowy prowadnik z końcówką J nie przechodzi przez anomalię naczyniową
Aktywny komparator: Powyżej barku anomalia naczyniowa
Jeśli standardowy prowadnik z końcówką J nie przechodzi przez anomalię naczyniową zlokalizowaną powyżej barku
Prowadnik Silverway to nowo opracowany prowadnik mający na celu przezwyciężenie problemów związanych z prowadnikiem Radifocus

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas w sekundach od wprowadzenia do korzenia aorty
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Pomiar czasu od wprowadzenia prowadnika do cewnika do wprowadzenia cewnika do korzenia aorty (w sekundach)
Podczas zabiegu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zdolność drutu badawczego do wprowadzenia cewnika do korzenia aorty
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Jeśli przewód badawczy jest w stanie wprowadzić cewnik do korzenia aorty
Podczas zabiegu
Zmiana strony dostępu
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Czy konieczna jest zmiana miejsca dostępu?
Podczas zabiegu
Ankieta kardiologów interwencyjnych oceniająca parametry pracy z prowadnikiem
Ramy czasowe: Bezpośrednio po zabiegu. Skala: niezadowalająca (1) - raczej zadowalająca (2) - zadowalająca (3)
Kardiolog interwencyjny, który użył drutu badawczego, musi wypełnić ankietę po zabiegu, aby ocenić wykonalność i dostarczalność drutu badawczego
Bezpośrednio po zabiegu. Skala: niezadowalająca (1) - raczej zadowalająca (2) - zadowalająca (3)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Koen Ameloot, Dr., Ziekenhuis Oost-Limburg

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 lutego 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

12 lipca 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

12 lipca 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 stycznia 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 stycznia 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

9 lutego 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

14 lipca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 lipca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj