Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Interwencje wartości dla zwiększenia zaangażowania w to, czego się boją u osób ze specyficznymi fobiami

17 marca 2022 zaktualizowane przez: Maria Karekla, University of Cyprus

Ocena wykorzystania krótkich interwencji wartościowych w zwiększaniu chęci zbliżania się i zachowań zbliżania się do bodźców fobicznych w specyficznych fobiach

Ekspozycja jest uważana za terapię z wyboru w przypadku fobii specyficznych (SP). Niemniej jednak zaangażowanie w terapię jest bardzo ograniczone. SP są utrzymywane poprzez unikanie bodźców, których się obawiamy, i jako taka chęć zbliżenia się do tego, czego się boimy, stanowi kluczowy czynnik, który może wyjaśnić ograniczone zaangażowanie w leczenie. Interwencje wartości, kluczowy element terapii akceptacji i zaangażowania (ACT), mogą być jednym ze sposobów na zwiększenie zaangażowania, jednak do tej pory istnieją ograniczone badania w tej dziedzinie. Na potrzeby niniejszego badania opracowano dwie krótkie interwencje wartości: (a) osobistą i (b) prospołeczną. Zostaną one porównane z (c) kontrolą braku instrukcji w zwiększaniu chęci zbliżania się i zbliżania się do bodźców fobicznych. Dziewięćdziesięciu uczestników z fobią latania zostanie losowo przydzielonych do jednej z trzech grup. Aby zmierzyć gotowość do zaangażowania się w bodźce budzące strach i podejście do zachowania, opracowano dwa zadania podejścia behawioralnego z wykorzystaniem nowych technologii (rzeczywistość wirtualna), które miały na celu narażenie uczestników na sytuacje analogiczne do prawdziwego życia. Oceniona zostanie również gotowość i podejście behawioralne do samolotów po miesięcznym okresie obserwacji.

W związku z tym przyjmuje się hipotezę, że:

  1. Uczestnicy jednej z dwóch grup interwencyjnych wartości będą mieli większą chęć do zaangażowania się i zachowania w stosunku do bodźców, których się obawiają, w porównaniu z osobami kontrolującymi podczas zadań badawczych.
  2. Uczestnicy jednej z dwóch grup interwencji wartości będą mieli większą gotowość do zaangażowania się i podejścia do zachowania w stosunku do bodźców, których się obawiają, w porównaniu z osobami kontrolującymi podczas obserwacji.

    Dodatkowo, ponieważ wartości prospołeczne zapewniają przewagę ewolucyjną, drugim celem badania było ustalenie, czy prowadzą one do większego zaangażowania w bodźce fobiczne w porównaniu z bodźcami osobistymi. W związku z tym postawiono również hipotezę, że:

  3. Uczestnicy z grupy wartości prospołecznych będą mieli większą chęć do zaangażowania się i podejścia do zachowań w stosunku do bodźców, których się obawiają, w porównaniu z osobami z grupy wartości osobistych, zarówno podczas zadań badawczych, jak i podczas obserwacji.
  4. Uczestnicy z grupy wartości prospołecznych będą mieli większą gotowość do zaangażowania się i podejścia do zachowania w stosunku do bodźców, których się obawiają, w porównaniu z osobami z grupy wartości osobistych podczas obserwacji.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

90

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Non-US/Non-Canadian
      • Nicosia, Non-US/Non-Canadian, Cypr, 1678
        • University of Cyprus

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek 18 lat lub starszy
  • Spełnienie Podręcznika diagnostyczno-statystycznego zaburzeń psychicznych 5
  • Dobra znajomość języka greckiego (odpowiedni poziom rozumienia, czytania i komunikacji werbalnej)

Kryteria wyłączenia:

  • Ciężka choroba serca
  • Wysokie ciśnienie krwi
  • Padaczka światłoczuła

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja dotycząca wartości osobistych
Krótka interwencja dotycząca wartości osobistych
15-minutowa interwencja dotycząca wartości osobistych. Celem jest pomoc uczestnikom w określeniu ich własnych wartości związanych z lataniem i promowanie zaangażowanych działań wobec samolotów.
Eksperymentalny: Interwencja wartości prospołecznych
Krótka interwencja dotycząca wartości prospołecznych
15-minutowa interwencja dotycząca wartości prospołecznych. Celem jest pomoc uczestnikom w wyjaśnieniu ich prospołecznych wartości związanych z lataniem i promowaniu zaangażowanych działań wobec samolotów.
Brak interwencji: Kontrola
Brak kontroli interwencyjnej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Chęci
Ramy czasowe: Dzień 1 (podczas zadań eksperymentalnych)
Aby uchwycić gotowość do zaangażowania się w bodźce, których się obawiano, zastosowano trzy pytania, po jednym dla każdego zadania badawczego i jedno dla kontynuacji. Na przykład, aby uchwycić chęć zaangażowania się w zadanie oparte na podejściu behawioralnym w rzeczywistości wirtualnej, zapytano uczestników: „Jak bardzo jesteś chętny do udziału w zadaniu dotyczącym rzeczywistości wirtualnej z udziałem samolotów?”. Odpowiedzi na wszystkie trzy pytania zostały ocenione w skali od 1 (w ogóle nie chcę) do 10 (bardzo chcę), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom chęci (tj. całkowity wynik: 1 - 10). To podejście do opracowywania pytań dotyczących chęci opierało się na innych badaniach, które podobnie miały na celu uchwycenie chęci jako części ich wyników za pomocą krótkiej miary (np. Fink-Lamotte i in., 2020).
Dzień 1 (podczas zadań eksperymentalnych)
Zadanie podejścia behawioralnego do rzeczywistości wirtualnej (VR BAT)
Ramy czasowe: Dzień 1 (podczas zadań eksperymentalnych)
Zadanie podejścia behawioralnego w wirtualnej rzeczywistości (VR) zostało opracowane na potrzeby obecnego badania, aby uchwycić zachowanie podejścia do samolotów w VR. W sumie zadanie obejmowało siedem kroków. Każdy krok przedstawiał inny aspekt lotu z powiązanymi obrazami i dźwiękami VR: 1) samolot z wyłączonym silnikiem, 2) samolot z wyłączonym silnikiem, 3) kołowanie, 4) start, 5) przelot, 6) turbulencje i 7) lądowanie, każdy trwający od 51 do 129 sekund. Zachowanie podczas podejścia zostało obliczone poprzez dodanie liczby kroków, które uczestnicy wykonali w VR BAT, przy czym całkowity wynik zachowania podczas podejścia wynosił od 0 do 7.
Dzień 1 (podczas zadań eksperymentalnych)
Behawioralna ocena gotowości (BWA)
Ramy czasowe: Dzień 1 (podczas zadań eksperymentalnych)
W ramach tego zadania uczestnicy mieli możliwość zarezerwowania krótkiego lotu uzupełniającego. Była to kategoryczna zmienna odpowiedzi: uczestnicy mogli albo zarezerwować lot, albo odmówić udziału. Rezerwacja lotu wskazywała na zachowanie w stosunku do samolotów.
Dzień 1 (podczas zadań eksperymentalnych)
Kontynuuj Latające Zachowanie
Ramy czasowe: Miesięczna obserwacja
Aby zmierzyć zachowanie w stosunku do samolotów poza środowiskiem laboratoryjnym po miesięcznym uzupełnieniu, zastosowano jedno pytanie („Czy w ciągu ostatniego miesiąca miałeś kontakt z samolotami w jakikolwiek sposób, na przykład podczas lotu, rezerwacji biletów lotniczych lub hotele za granicą?”) z odpowiedzią „tak” lub „nie” (kategoryczna zmienna odpowiedzi). Odpowiedź twierdząca wskazywała na zachowanie podczas zbliżania się do samolotów.
Miesięczna obserwacja

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zachowania unikowe
Ramy czasowe: Dzień 1 (podczas zadań eksperymentalnych)
Eksperymentator zliczył całkowitą liczbę zachowań unikowych zastosowanych przez uczestników podczas zadania podejścia behawioralnego w wirtualnej rzeczywistości.
Dzień 1 (podczas zadań eksperymentalnych)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Maria Karekla, PhD, University of Cyprus

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

14 maja 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

14 maja 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 listopada 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 marca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

29 marca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

29 marca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 marca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • K3_K1_3

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj