- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05360394
Prospektywna, randomizowana, kontrolowana próba leczenia stentgraftem i balonem powlekanym lekiem w przypadku nawracającego zwężenia łuku głowowego w dysfunkcyjnej przetoce tętniczo-żylnej (PREDATOR)
Przetoka tętniczo-żylna (AVF) to chirurgicznie stworzony obwód używany do hemodializy u pacjenta ze schyłkową niewydolnością nerek (ESRD). Funkcjonujący dostęp naczyniowy do dializy ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia ratującej życie hemodializy (HD) u tych pacjentów. Niestety, w obrębie dostępu naczyniowego do dializy często dochodzi do przerostu neointimy, co skutkuje zwężeniem, słabym przepływem i zakrzepicą z utratą funkcji.
Żyła odpromieniowa tworzy przewód odpływowy dla radiocefalicznej (RC) i ramienno-głowowej (BC) AVF. W prostopadłej części żyły odpromieniowej łuk głowowy jest często podatny na rozwój istotnego hemodynamicznie zwężenia. Częstość występowania zwężenia łuku głowowego szacuje się na 39% w brachiocefalicznej i 2% w radiocefalicznej AVF.
Obecnym złotym standardem leczenia zwężenia AVF jest zwykła angioplastyka balonowa (BA). Niedawno wykazano również, że angioplastyka balonowa powlekana paklitakselem (PCB) jest lepsza od zwykłego BA w leczeniu zwężenia dostępu naczyniowego do dializy. Uwalniając paklitaksel, który jest lekiem przeciwproliferacyjnym, miejscowo do ściany naczynia podczas kontaktu z balonem, spowalnia on przyspieszenie reakcji przerostu błony wewnętrznej, co skutkuje poprawą pierwotnej drożności po angioplastyce.
Wykazano, że stosowanie stent-graftów w przypadku nawracających CAS zwiększa drożność AVF w porównaniu ze stentami BA i gołymi. Jednak stent-grafty są podatne na restenozy krawędziowe, które zwykle występują w odległości 5 mm od każdego końca SG z powodu hiperplazji nowej błony wewnętrznej od końca stentu migrującej w kierunku środka. Postulujemy, że stentgraft z angioplastyką PCB krawędzi stentu jest skuteczniejszy niż sam PCB w utrzymaniu drożności AVF ze zwężeniem łuku głowowego.
Dlatego naszym celem jest przeprowadzenie randomizowanej kontrolowanej próby w celu porównania wskaźnika drożności po 6 miesiącach leczenia nawracającego CAS za pomocą stent-graftu i angioplastyki PCB obu krawędzi stentu w porównaniu z samym PCB.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Charyl Yap
- Numer telefonu: 6576 7986
- E-mail: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
Lokalizacje studiów
-
-
-
Adelaide, Australia, 5042
- Rekrutacyjny
- Flinders Medical Center
-
Kontakt:
- Chris Delaney
- Numer telefonu: 0882045445
-
-
-
-
-
Singapore, Singapur, 169856
- Rekrutacyjny
- Singapore General Hospital
-
Kontakt:
- Charyl Yap
- Numer telefonu: 6576 7986
- E-mail: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 21 - 90 lat
- Pacjenci, którzy wymagają angioplastyki balonowej z powodu dysfunkcyjnej przetoki tętniczo-żylnej, mogą mieć zmiany de novo lub nawracające zwężenie CAS w ciągu sześciu miesięcy od interwencji. Odpowiedniość zostanie określona na podstawie podstawowej oceny ultrasonograficznej.
- Dojrzały AVF, definiowany jako używany przez co najmniej 1 miesiąc przed angioplastyką
- Skuteczna angioplastyka leżącego u podstaw zwężenia, zdefiniowana jako zwężenie resztkowe mniejsze niż 30% w cyfrowej angiografii subtrakcyjnej (DSA).
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent niezdolny do wyrażenia świadomej zgody
- Zakrzepowy lub częściowo zakrzepowy AVF
- Niedojrzały AVF
- Nieistotny CAS zdefiniowany jako <50% zwężenie i brak klinicznego wskaźnika, takiego jak wysokie ciśnienie V.
- Obecność zwężenia żyły centralnej z ponad 30% resztkowym zwężeniem po angioplastyce
- Pacjent, u którego wcześniej wszczepiono stent w CAS
- Pacjenci uczuleni zarówno na aspirynę, jak i klopidogrel
- Pacjenci, którzy są obecnie włączeni do innych badań balonowych uwalniających lek
- Sepsa lub aktywna infekcja
- Niedawne krwawienie wewnątrzczaszkowe lub krwawienie z przewodu pokarmowego w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
- Alergia na jodowe środki kontrastowe, heparynę lub paklitaksel
- Ciąża
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Tylko PCB
Zwężenie łuku głowowego jest najpierw leczone konwencjonalną angioplastyką balonową.
Po odpowiednim leczeniu (<30% zwężenia resztkowego) CAS zostanie poddany angioplastyce PCB.
|
CAS traktowane tylko PCB
|
|
Eksperymentalny: Stentgraft i angioplastyka PCB krawędzi stentu
CAS jest najpierw leczony konwencjonalną angioplastyką balonową.
Po odpowiednim leczeniu (zwężenie resztkowe <30%) CAS zostanie najpierw potraktowany PCB, aby uniknąć pominięcia geograficznego.
Następnie stent-graft zostanie wdrożony.
Długość PCB powinna być wystarczająco długa, aby zakryć krawędzie stentu.
|
CAS leczony PCB najpierw przed założeniem stent-graftu
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pierwotna drożność zmiany docelowej (łuk głowowy)
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Wolność od jakiejkolwiek ponownej interwencji w docelowej zmianie chorobowej, która jest uzasadniona klinicznie lub wskazana w badaniu kontrolnym
|
6 miesięcy po operacji
|
|
Pierwotna drożność obwodu dostępu
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Odsetek pacjentów, którzy nie wymagają kolejnej ponownej interwencji w obwodzie dostępu do dializy
|
6 miesięcy po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pierwotna drożność zmiany docelowej
Ramy czasowe: 3 i 12 miesięcy po operacji
|
Odsetek pacjentów, którzy nie muszą przechodzić kolejnej ponownej interwencji w miejscu zmiany docelowej
|
3 i 12 miesięcy po operacji
|
|
Pierwotna drożność obwodu dostępu
Ramy czasowe: 3 i 12 miesięcy po operacji
|
Wolność od jakiejkolwiek ponownej interwencji, która jest uzasadniona klinicznie lub wskazana w badaniu kontrolnym
|
3 i 12 miesięcy po operacji
|
|
Wspomagana drożność pierwotna zmiany docelowej
Ramy czasowe: 3 i 12 miesięcy po operacji
|
Odsetek pacjentów, którzy nie wymagają kolejnej trombolizy lub trombektomii w docelowej zmianie.
|
3 i 12 miesięcy po operacji
|
|
Obwód wspomaganej pierwotnej drożności dostępu
Ramy czasowe: 3 i 12 miesięcy po operacji
|
Odsetek pacjentów, którzy nie wymagają kolejnej trombolizy lub trombektomii w obwodzie dostępowym do dializy
|
3 i 12 miesięcy po operacji
|
|
Drożność wtórna
Ramy czasowe: 3 i 12 miesięcy po operacji
|
Odsetek pacjentów, którzy nie będą potrzebować utworzenia nowego AVF lub alternatywnego miejsca dostępu do dializy.
|
3 i 12 miesięcy po operacji
|
|
Czas potrzebny do następnej interwencji
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
12 miesięcy po operacji
|
|
|
Liczba powtarzanych interwencji w celu zmiany chorobowej
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy po operacji
|
6 i 12 miesięcy po operacji
|
|
|
Liczba powtórnych interwencji w celu utrzymania obwodu dostępu
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy po operacji
|
6 i 12 miesięcy po operacji
|
|
|
Szybkość późnej utraty światła łuku głowowego, proksymalnej i dystalnej krawędzi stentu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
12 miesięcy po operacji
|
|
|
Wskaźnik komplikacji
Ramy czasowe: 1, 3, 6 i 12 miesięcy po operacji
|
1, 3, 6 i 12 miesięcy po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Tang Tjun Yip, Singapore General Hospital
- Główny śledczy: Tan Ru Yu, Singapore General Hospital
- Główny śledczy: Tay Kiang Hiong, Singapore General Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Shemesh D, Goldin I, Zaghal I, Berlowitz D, Raveh D, Olsha O. Angioplasty with stent graft versus bare stent for recurrent cephalic arch stenosis in autogenous arteriovenous access for hemodialysis: a prospective randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2008 Dec;48(6):1524-31, 1531.e1-2. doi: 10.1016/j.jvs.2008.07.071. Epub 2008 Oct 1.
- Rajan DK, Clark TW, Patel NK, Stavropoulos SW, Simons ME. Prevalence and treatment of cephalic arch stenosis in dysfunctional autogenous hemodialysis fistulas. J Vasc Interv Radiol. 2003 May;14(5):567-73. doi: 10.1097/01.rvi.0000071090.76348.bc.
- Trerotola SO, Roy-Chaudhury P, Saad TF. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Failing Arteriovenous Fistulas: More Data, Less Clarity. Am J Kidney Dis. 2021 Jul;78(1):13-15. doi: 10.1053/j.ajkd.2021.02.331. Epub 2021 May 8. No abstract available.
- Irani FG, Teo TKB, Tay KH, Yin WH, Win HH, Gogna A, Patel A, Too CW, Chan SXJM, Lo RHG, Toh LHW, Chng SP, Choong HL, Tan BS. Hemodialysis Arteriovenous Fistula and Graft Stenoses: Randomized Trial Comparing Drug-eluting Balloon Angioplasty with Conventional Angioplasty. Radiology. 2018 Oct;289(1):238-247. doi: 10.1148/radiol.2018170806. Epub 2018 Jul 24.
- Swinnen JJ, Hitos K, Kairaitis L, Gruenewald S, Larcos G, Farlow D, Huber D, Cassorla G, Leo C, Villalba LM, Allen R, Niknam F, Burgess D. Multicentre, randomised, blinded, control trial of drug-eluting balloon vs Sham in recurrent native dialysis fistula stenoses. J Vasc Access. 2019 May;20(3):260-269. doi: 10.1177/1129729818801556. Epub 2018 Sep 18.
- Rajan DK, Falk A. A Randomized Prospective Study Comparing Outcomes of Angioplasty versus VIABAHN Stent-Graft Placement for Cephalic Arch Stenosis in Dysfunctional Hemodialysis Accesses. J Vasc Interv Radiol. 2015 Sep;26(9):1355-61. doi: 10.1016/j.jvir.2015.05.001.
- Ginsburg M, Lorenz JM, Zivin SP, Zangan S, Martinez D. A practical review of the use of stents for the maintenance of hemodialysis access. Semin Intervent Radiol. 2015 Jun;32(2):217-24. doi: 10.1055/s-0035-1549844. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2021/2044
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .