- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05360394
Eine prospektive, randomisierte kontrollierte Studie zur Behandlung von Stenttransplantaten und medikamentenbeschichteten Ballons bei rezidivierender Kopfbogenstenose bei dysfunktionalen arteriovenös-venösen Fisteln (PREDATOR)
Die arteriovenöse Fistel (AVF) ist ein chirurgisch angelegter Kreislauf, der zur Hämodialyse bei Patienten mit terminaler Niereninsuffizienz (ESRD) verwendet wird. Ein funktionierender Dialysegefäßzugang ist für die Bereitstellung einer lebensrettenden Hämodialysebehandlung (HD) für diese Patienten von entscheidender Bedeutung. Leider kommt es innerhalb des Dialysegefäßzugangs häufig zu einer neointimalen Hyperplasie, die zu Stenosen, schlechtem Fluss und Thrombosen mit Funktionsverlust führt.
Die Vena cephalica bildet den Abflusskanal für die radiozephale (RC) und brachiozephale (BC) AVF. Im senkrechten Abschnitt der Vena cephalica besteht häufig die Gefahr einer hämodynamisch signifikanten Stenose im Kopfbogen. Die Prävalenz der Kopfbogenstenose wird bei brachiozephaler AVF mit 39 % und bei radiozephaler AVF mit 2 % angegeben.
Die derzeitige Goldstandardtherapie zur Behandlung der AVF-Stenose ist die einfache Ballonangioplastie (BA). Kürzlich hat sich auch gezeigt, dass die Angioplastie mit Paclitaxel-beschichteten Ballons (PCB) der reinen BA bei der Behandlung von Stenosen beim Dialyse-Gefäßzugang überlegen ist. Durch die lokale Freisetzung von Paclitaxel, einem Antiproliferationsmedikament, während des Ballonkontakts in die Gefäßwand, wird die Beschleunigung der Intima-Hyperplasie-Reaktion abgeschwächt, was zu einer verbesserten primären Durchgängigkeit nach der Angioplastie führt.
Es wurde gezeigt, dass die Verwendung von Stentgrafts bei rezidivierendem CAS die Durchgängigkeit von AVF im Vergleich zu BA und nackten Stents erhöht. Allerdings sind Stentgrafts anfällig für Kantenrestenosen, die aufgrund der neointimalen Hyperplasie vom Ende des Stents, die zur Mitte wandert, tendenziell innerhalb von 5 mm von jedem Ende des SG auftreten. Wir postulieren, dass ein Stentgraft mit PCB-Angioplastie der Stentkante wirksamer als PCB allein ist, um die Durchgängigkeit von AVF bei Stenose des Kopfbogens aufrechtzuerhalten.
Daher wollen wir eine randomisierte kontrollierte Studie durchführen, um die 6-monatige Durchgängigkeitsrate ohne fremde Hilfe bei der Behandlung von rezidivierendem CAS mit Stentgraft und PCB-Angioplastie beider Stentkanten im Vergleich zu PCB allein zu vergleichen.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Charyl Yap
- Telefonnummer: 6576 7986
- E-Mail: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
Studienorte
-
-
-
Adelaide, Australien, 5042
- Rekrutierung
- Flinders Medical Center
-
Kontakt:
- Chris Delaney
- Telefonnummer: 0882045445
-
-
-
-
-
Singapore, Singapur, 169856
- Rekrutierung
- Singapore General Hospital
-
Kontakt:
- Charyl Yap
- Telefonnummer: 6576 7986
- E-Mail: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 21 - 90 Jahre
- Bei Patienten, die wegen einer dysfunktionalen arteriovenösen Fistel eine Ballonangioplastie benötigen, kann es innerhalb von sechs Monaten nach den Eingriffen zu De-novo-Läsionen oder wiederkehrenden CAS-Stenosen kommen. Die Eignung wird anhand einer Ultraschall-Grunduntersuchung festgestellt.
- Ausgereifter AVF, definiert als Verwendung für mindestens 1 Monat vor der Angioplastie
- Erfolgreiche Angioplastie der zugrunde liegenden Stenose, definiert als weniger als 30 % verbleibende Stenose bei der digitalen Subtraktionsangiographie (DSA).
Ausschlusskriterien:
- Der Patient ist nicht in der Lage, seine Einverständniserklärung abzugeben
- Thrombosierter oder teilweise thrombosierter AVF
- Unreife AVF
- Unbedeutender CAS, definiert als <50 % Stenose und kein klinischer Indikator wie hoher V-Druck.
- Vorliegen einer Zentralvenenstenose mit mehr als 30 % Reststenose nach der Angioplastie
- Patient, bei dem zuvor im Rahmen des CAS eine Stent-Implantation durchgeführt wurde
- Patienten, die sowohl gegen Aspirin als auch gegen Clopidogrel allergisch sind
- Patienten, die derzeit an anderen Studien mit medikamentenfreisetzenden Ballons teilnehmen
- Sepsis oder aktive Infektion
- Kürzliche intrakranielle oder gastrointestinale Blutung innerhalb der letzten 12 Monate.
- Allergie gegen jodhaltige Kontrastmittel, Heparin oder Paclitaxel
- Schwangerschaft
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Nur PCB
Die Stenose des Kopfbogens wird zunächst mit einer konventionellen einfachen Ballonangioplastie behandelt.
Nach ausreichender Behandlung (<30 % Reststenose) wird CAS mit einer PCB-Angioplastie behandelt.
|
CAS nur mit PCB behandelt
|
|
Experimental: Stentgraft- und PCB-Angioplastie von Stentkanten
CAS wird zunächst mit der herkömmlichen einfachen Ballonangioplastie behandelt.
Nach angemessener Behandlung (<30 % Reststenose) wird CAS zunächst mit PCB behandelt, um geografische Fehleinschätzungen zu vermeiden.
Anschließend wird der Stentgraft eingesetzt.
Die Länge der Leiterplatte muss lang genug sein, um die Stentkanten abzudecken.
|
CAS wird vor dem Einsatz des Stentgrafts zunächst mit PCB behandelt
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Primäre Durchgängigkeit der Zielläsion (Cepahlischer Bogen)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Kein erneuter Eingriff an der Zielläsion erforderlich, wenn dies klinisch bedingt oder bei einem Überwachungsscan indiziert ist
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Primäre Durchgängigkeit des Zugangsstromkreises
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Prozentsatz der Patienten, bei denen kein weiterer erneuter Eingriff am Dialysezugangskreislauf erforderlich ist
|
6 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Primäre Durchgängigkeit der Zielläsion
Zeitfenster: 3 und 12 Monate nach der Operation
|
Prozentsatz der Patienten, bei denen kein weiterer erneuter Eingriff an der Zielläsion erforderlich ist
|
3 und 12 Monate nach der Operation
|
|
Primäre Durchgängigkeit des Zugangsstromkreises
Zeitfenster: 3 und 12 Monate nach der Operation
|
Freiheit von jeglichen erneuten Eingriffen, die klinisch bedingt oder bei einem Überwachungsscan indiziert sind
|
3 und 12 Monate nach der Operation
|
|
Unterstützte primäre Durchgängigkeit der Zielläsion
Zeitfenster: 3 und 12 Monate nach der Operation
|
Prozentsatz der Patienten, die sich keiner weiteren Thrombolyse oder Thrombektomie an der Zielläsion unterziehen müssen.
|
3 und 12 Monate nach der Operation
|
|
Unterstützte primäre Durchgängigkeit des Zugangskreislaufs
Zeitfenster: 3 und 12 Monate nach der Operation
|
Prozentsatz der Patienten, die sich keiner weiteren Thrombolyse oder Thrombektomie am Dialysezugangskreislauf unterziehen müssen
|
3 und 12 Monate nach der Operation
|
|
Sekundäre Durchgängigkeit
Zeitfenster: 3 und 12 Monate nach der Operation
|
Prozentsatz der Patienten, für die keine neue AVF oder alternative Dialysezugangsstelle erstellt werden muss.
|
3 und 12 Monate nach der Operation
|
|
Zeit bis zum nächsten Eingriff
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
12 Monate nach der Operation
|
|
|
Anzahl der wiederholten Eingriffe an der Zielläsion
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach der Operation
|
6 und 12 Monate nach der Operation
|
|
|
Anzahl der wiederholten Eingriffe zur Aufrechterhaltung des Zugangskreislaufs
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach der Operation
|
6 und 12 Monate nach der Operation
|
|
|
Rate des späten Lumenverlusts des Kopfbogens sowie der proximalen und distalen Stentkante
Zeitfenster: 12 Monate nach der OP
|
12 Monate nach der OP
|
|
|
Komplikationsrate
Zeitfenster: 1, 3, 6 und 12 Monate nach der Operation
|
1, 3, 6 und 12 Monate nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Tang Tjun Yip, Singapore General Hospital
- Hauptermittler: Tan Ru Yu, Singapore General Hospital
- Hauptermittler: Tay Kiang Hiong, Singapore General Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Shemesh D, Goldin I, Zaghal I, Berlowitz D, Raveh D, Olsha O. Angioplasty with stent graft versus bare stent for recurrent cephalic arch stenosis in autogenous arteriovenous access for hemodialysis: a prospective randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2008 Dec;48(6):1524-31, 1531.e1-2. doi: 10.1016/j.jvs.2008.07.071. Epub 2008 Oct 1.
- Rajan DK, Clark TW, Patel NK, Stavropoulos SW, Simons ME. Prevalence and treatment of cephalic arch stenosis in dysfunctional autogenous hemodialysis fistulas. J Vasc Interv Radiol. 2003 May;14(5):567-73. doi: 10.1097/01.rvi.0000071090.76348.bc.
- Trerotola SO, Roy-Chaudhury P, Saad TF. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Failing Arteriovenous Fistulas: More Data, Less Clarity. Am J Kidney Dis. 2021 Jul;78(1):13-15. doi: 10.1053/j.ajkd.2021.02.331. Epub 2021 May 8. No abstract available.
- Irani FG, Teo TKB, Tay KH, Yin WH, Win HH, Gogna A, Patel A, Too CW, Chan SXJM, Lo RHG, Toh LHW, Chng SP, Choong HL, Tan BS. Hemodialysis Arteriovenous Fistula and Graft Stenoses: Randomized Trial Comparing Drug-eluting Balloon Angioplasty with Conventional Angioplasty. Radiology. 2018 Oct;289(1):238-247. doi: 10.1148/radiol.2018170806. Epub 2018 Jul 24.
- Swinnen JJ, Hitos K, Kairaitis L, Gruenewald S, Larcos G, Farlow D, Huber D, Cassorla G, Leo C, Villalba LM, Allen R, Niknam F, Burgess D. Multicentre, randomised, blinded, control trial of drug-eluting balloon vs Sham in recurrent native dialysis fistula stenoses. J Vasc Access. 2019 May;20(3):260-269. doi: 10.1177/1129729818801556. Epub 2018 Sep 18.
- Rajan DK, Falk A. A Randomized Prospective Study Comparing Outcomes of Angioplasty versus VIABAHN Stent-Graft Placement for Cephalic Arch Stenosis in Dysfunctional Hemodialysis Accesses. J Vasc Interv Radiol. 2015 Sep;26(9):1355-61. doi: 10.1016/j.jvir.2015.05.001.
- Ginsburg M, Lorenz JM, Zivin SP, Zangan S, Martinez D. A practical review of the use of stents for the maintenance of hemodialysis access. Semin Intervent Radiol. 2015 Jun;32(2):217-24. doi: 10.1055/s-0035-1549844. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2021/2044
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Fehlfunktion des Dialysezugangs
-
B.Braun Médical - CoE ChasseneuilNoch keine RekrutierungDie Leistung/Sicherheit der Celsite® Venous Access Ports
-
Novartis PharmaceuticalsUniversity of PennsylvaniaRekrutierungLangzeitsicherheit von Patienten, die CAR-T in einer geeigneten klinischen Studie oder einem Managed Access-Programm erhaltenVereinigte Staaten, Japan, Australien, Italien, Spanien, Dänemark, Taiwan, Saudi-Arabien, Deutschland, Kanada, Hongkong, China, Israel, Singapur, Österreich, Vereinigtes Königreich, Finnland, Norwegen, Frankreich, Südkorea, Belgien und mehr
Klinische Studien zur Mit Paclitaxel beschichteter Ballon
-
University of Rome Tor VergataAbgeschlossenMedikamentenbeschichteter Ballon | Plaque-Modifikationstechnik | Koronare kalzifizierte LäsionenItalien
-
Urotronic Inc.Abgeschlossen
-
Caritasklinik St. TheresiaUnbekanntPeriphere arterielle Verschlusskrankheit | Femoropoliteale Stenose/Okklusion | Schneidballon | Mit Medikamenten beschichteter BallonDeutschland
-
Chinese PLA General HospitalUnbekannt
-
Samsung Medical CenterNoch keine RekrutierungKoronare Herzkrankheit | Perkutane Koronarintervention (PCI)Südkorea
-
Spectranetics CorporationAbgeschlossenPeriphere arterielle VerschlusskrankheitNeuseeland
-
Airiver Medical, Inc.Aktiv, nicht rekrutierendChronische RhinosinusitisParaguay
-
University Hospital MuensterAbgeschlossenMagen-Darm-ErkrankungenDeutschland, Niederlande, Norwegen
-
Rede Optimus Hospitalar SAiVascular S.L.U.Noch keine RekrutierungStenose der linken Hauptkoronararterie | Koronarbifurkationsstenose | Komplexe Stenose der linken Hauptstammbifurkation
-
Guangdong Provincial People's HospitalShenzhen People's Hospital; Kashgar 1st People's HospitalUnbekannt