- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05360394
Uno studio prospettico, randomizzato controllato del trattamento con innesto di stent e palloncino rivestito di farmaco per la stenosi ricorrente dell'arco cefalico nella fistola arterovenosa-venosa disfunzionale (PREDATOR)
La fistola arterovenosa (AVF) è un circuito creato chirurgicamente utilizzato per l'emodialisi in pazienti con malattia renale allo stadio terminale (ESRD). Un accesso vascolare dialitico funzionante è fondamentale per l'erogazione di un trattamento salvavita di emodialisi (HD) per questi pazienti. Sfortunatamente, l'iperplasia neointimale si verifica frequentemente all'interno dell'accesso vascolare della dialisi, con conseguente stenosi, scarso flusso e trombosi con perdita della funzione.
La vena cefalica forma il condotto di deflusso per la FAV radiocefalica (RC) e brachiocefalica (BC). Nella porzione perpendicolare della vena cefalica, l'arco cefalico è spesso soggetto a sviluppare stenosi emodinamicamente significative. La prevalenza della stenosi dell'arco cefalico è del 39% nella FAV brachiocefalica e del 2% nella FAV radiocefalica.
L'attuale terapia gold standard per il trattamento della stenosi AVF è l'angioplastica con palloncino semplice (BA). Anche l'angioplastica con palloncino rivestito di paclitaxel (PCB) si è recentemente dimostrata superiore alla semplice BA nel trattamento della stenosi nell'accesso vascolare dialitico. Rilasciando il paclitaxel, che è un farmaco anti-proliferazione, localmente nella parete del vaso durante il contatto con il palloncino, attenuerà l'accelerazione della risposta dell'iperplasia intimale, con conseguente miglioramento della pervietà primaria dopo l'angioplastica.
È stato dimostrato che l'uso di innesti stent per CAS ricorrenti aumenta la pervietà della FAV rispetto a BA e stent nudi. Tuttavia, gli innesti di stent sono soggetti a restenosi del bordo che tendono a verificarsi entro 5 mm da ciascuna estremità dell'SG a causa dell'iperplasia neointimale dall'estremità dello stent che migra verso il centro. Postuliamo che l'innesto di stent con angioplastica PCB del bordo dello stent sia più efficace del solo PCB nel mantenere la pervietà della FAV con stenosi dell'arco cefalico.
Pertanto, miriamo a eseguire uno studio controllato randomizzato per confrontare il tasso di pervietà non assistita a 6 mesi del trattamento di CAS ricorrente con innesto di stent e angioplastica PCB di entrambi i bordi dello stent rispetto al solo PCB.
Panoramica dello studio
Stato
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Charyl Yap
- Numero di telefono: 6576 7986
- Email: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
Luoghi di studio
-
-
-
Adelaide, Australia, 5042
- Reclutamento
- Flinders Medical Center
-
Contatto:
- Chris Delaney
- Numero di telefono: 0882045445
-
-
-
-
-
Singapore, Singapore, 169856
- Reclutamento
- Singapore General Hospital
-
Contatto:
- Charyl Yap
- Numero di telefono: 6576 7986
- Email: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età 21 - 90 anni
- I pazienti che necessitano di angioplastica con palloncino per fistola arterovenosa disfunzionale, possono presentare lesioni de novo o stenosi CAS ricorrenti entro sei mesi dall'intervento. L'idoneità sarà determinata con una valutazione ecografica di base.
- FAV maturata, definita come in uso da almeno 1 mese prima dell'angioplastica
- Angioplastica riuscita della stenosi sottostante, definita come meno del 30% di stenosi residua all'angiografia digitale a sottrazione (DSA).
Criteri di esclusione:
- Paziente incapace di fornire il consenso informato
- FAV trombizzata o parzialmente trombizzata
- AVF immaturo
- CAS insignificante definito come <50% di stenosi e nessun indicatore clinico come l'alta pressione V.
- Presenza di stenosi della vena centrale con più del 30% di stenosi residua post-angioplastica
- Paziente che era stato precedentemente sottoposto a posizionamento di stent all'interno del CAS
- Pazienti allergici sia all'aspirina che al clopidogrel
- Pazienti attualmente arruolati in altri studi con palloncino a rilascio di farmaco
- Sepsi o infezione attiva
- Sanguinamento intracranico recente o sanguinamento gastrointestinale negli ultimi 12 mesi.
- Allergia ai mezzi di contrasto iodati, eparina o paclitaxel
- Gravidanza
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Solo PCB
La stenosi dell'arco cefalico viene prima trattata con l'angioplastica convenzionale con palloncino.
Una volta trattato adeguatamente (<30% di stenosi residua), il CAS verrà trattato con angioplastica PCB.
|
CAS trattato solo con PCB
|
|
Sperimentale: Stent Graft e PCB angioplastica dei bordi dello stent
Il CAS viene prima trattato con l'angioplastica convenzionale con palloncino.
Una volta trattato adeguatamente (<30% di stenosi residua), il CAS verrà trattato prima con PCB per evitare errori geografici.
Dopodiché, verrà distribuito l'innesto di stent.
La lunghezza del PCB deve essere sufficientemente lunga da coprire i bordi dello stent.
|
CAS trattato con PCB prima del posizionamento dell'endoprotesi
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Pervietà primaria della lesione target (arco cepalico)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
Libertà da qualsiasi reintervento sulla lesione target clinicamente guidato o indicato sulla scansione di sorveglianza
|
6 mesi dopo l'intervento
|
|
Circuito di pervietà primaria di accesso
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
Percentuale di pazienti che non necessitano di un ulteriore reintervento presso il circuito di accesso alla dialisi
|
6 mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Pervietà primaria della lesione bersaglio
Lasso di tempo: 3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Percentuale di pazienti che non hanno bisogno di sottoporsi a un altro reintervento sulla lesione bersaglio
|
3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Circuito di pervietà primaria di accesso
Lasso di tempo: 3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Libertà da qualsiasi reintervento guidato clinicamente o indicato sulla scansione di sorveglianza
|
3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Pervietà primaria assistita della lesione target
Lasso di tempo: 3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Percentuale di pazienti che non devono sottoporsi a un'altra trombolisi o trombectomia alla lesione target.
|
3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Circuito di pervietà primaria assistita di accesso
Lasso di tempo: 3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Percentuale di pazienti che non necessitano di ulteriore trombolisi o trombectomia al circuito di accesso dialitico
|
3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Pervietà secondaria
Lasso di tempo: 3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Percentuale di pazienti che non avranno bisogno di creare una nuova FAV o un sito di accesso alternativo alla dialisi.
|
3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Tempo impiegato per il prossimo intervento
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
|
Numero di interventi ripetuti per colpire la lesione
Lasso di tempo: 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
|
Numero di interventi ripetuti per mantenere il circuito di accesso
Lasso di tempo: 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
|
Tasso di perdita tardiva del lume dell'arco cefalico, del bordo prossimale e distale dello stent
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
|
Tasso di complicanze
Lasso di tempo: 1, 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
1, 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Tang Tjun Yip, Singapore General Hospital
- Investigatore principale: Tan Ru Yu, Singapore General Hospital
- Investigatore principale: Tay Kiang Hiong, Singapore General Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Shemesh D, Goldin I, Zaghal I, Berlowitz D, Raveh D, Olsha O. Angioplasty with stent graft versus bare stent for recurrent cephalic arch stenosis in autogenous arteriovenous access for hemodialysis: a prospective randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2008 Dec;48(6):1524-31, 1531.e1-2. doi: 10.1016/j.jvs.2008.07.071. Epub 2008 Oct 1.
- Rajan DK, Clark TW, Patel NK, Stavropoulos SW, Simons ME. Prevalence and treatment of cephalic arch stenosis in dysfunctional autogenous hemodialysis fistulas. J Vasc Interv Radiol. 2003 May;14(5):567-73. doi: 10.1097/01.rvi.0000071090.76348.bc.
- Trerotola SO, Roy-Chaudhury P, Saad TF. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Failing Arteriovenous Fistulas: More Data, Less Clarity. Am J Kidney Dis. 2021 Jul;78(1):13-15. doi: 10.1053/j.ajkd.2021.02.331. Epub 2021 May 8. No abstract available.
- Irani FG, Teo TKB, Tay KH, Yin WH, Win HH, Gogna A, Patel A, Too CW, Chan SXJM, Lo RHG, Toh LHW, Chng SP, Choong HL, Tan BS. Hemodialysis Arteriovenous Fistula and Graft Stenoses: Randomized Trial Comparing Drug-eluting Balloon Angioplasty with Conventional Angioplasty. Radiology. 2018 Oct;289(1):238-247. doi: 10.1148/radiol.2018170806. Epub 2018 Jul 24.
- Swinnen JJ, Hitos K, Kairaitis L, Gruenewald S, Larcos G, Farlow D, Huber D, Cassorla G, Leo C, Villalba LM, Allen R, Niknam F, Burgess D. Multicentre, randomised, blinded, control trial of drug-eluting balloon vs Sham in recurrent native dialysis fistula stenoses. J Vasc Access. 2019 May;20(3):260-269. doi: 10.1177/1129729818801556. Epub 2018 Sep 18.
- Rajan DK, Falk A. A Randomized Prospective Study Comparing Outcomes of Angioplasty versus VIABAHN Stent-Graft Placement for Cephalic Arch Stenosis in Dysfunctional Hemodialysis Accesses. J Vasc Interv Radiol. 2015 Sep;26(9):1355-61. doi: 10.1016/j.jvir.2015.05.001.
- Ginsburg M, Lorenz JM, Zivin SP, Zangan S, Martinez D. A practical review of the use of stents for the maintenance of hemodialysis access. Semin Intervent Radiol. 2015 Jun;32(2):217-24. doi: 10.1055/s-0035-1549844. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2021/2044
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Palloncino rivestito di paclitaxel
-
Airiver Medical, Inc.Attivo, non reclutante
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesReclutamentoStenosi De Novo | Palloncino rivestito di droga | Stent a rilascio di farmacoCina
-
Deutsches Herzzentrum MuenchenBiotronik AGCompletatoSindrome coronarica acuta | Angina pectoris stabile | RestenosiGermania
-
Rede Optimus Hospitalar SAiVascular S.L.U.Non ancora reclutamentoStenosi dell'arteria coronaria principale sinistra | Stenosi della biforcazione coronarica | Stenosi Biforcazione Principale Sinistra Complessa
-
University of California, San FranciscoCompletatoInduzione del travaglio con un catetere a palloncino di Foley: gonfiaggio con 30 ml rispetto a 60 mlInduzione del lavoroStati Uniti
-
The AlfredEdwards LifesciencesNon ancora reclutamentoStenosi aortica | TAVI (impianto transcatetere di valvola aortica)Australia
-
Integra LifeSciences CorporationAcclarentCompletatoSinusite cronicaStati Uniti
-
W.L.Gore & AssociatesReclutamentoMalattia occlusiva aortoiliacaStati Uniti, Spagna, Italia, Regno Unito, Olanda
-
The Cleveland ClinicEthicon, Inc.ReclutamentoPancreatoduodenectomia | Procedura WhippleStati Uniti