- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05405140
Wielofazowy protokół treningowy oparty na neuroplastyczności z terapią falą uderzeniową dla spastyczności poudarowej
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Spastyczność jest częstą dysfunkcją czuciowo-ruchową obserwowaną po udarze mózgu. Spastyczność to zależny od prędkości wzrost oporu podczas biernego rozciągania z powodu nadmiernej pobudliwości odruchu rozciągania. Powoduje to wiele upośledzeń funkcjonalnych i problemów skoncentrowanych na pacjencie. Biorąc pod uwagę złożoność zagadnień związanych ze spastycznością, jej rehabilitacja musi obejmować kompleksowe podejście, które uwzględnia i synchronizuje redukcję spastyczności z przywróceniem funkcji motorycznych bez kompensacji. Terapia falą uderzeniową (SWT) to nieinwazyjna, tania metoda, która zyskuje coraz większe zastosowanie w redukcji spastyczności. Po uszkodzeniu mózg przechodzi pewnego rodzaju przegrupowanie. Literatura mówi, że w tym okresie, jeśli zostanie zrehabilitowany za pomocą nowego wzorca, można zoptymalizować powrót funkcjonalny. Jednak istnieje niewiele dowodów na skuteczność protokołu treningowego opartego na wielofazowej neuroplastyczności (MNTP) z SWT, jeśli chodzi o jego częstotliwość intensywności i specyficzność w leczeniu spastyczności.
Będzie to metoda mieszana. Pacjenci po pełnym spełnieniu kryteriów włączenia, w wieku od 45 do 65 lat, po przebytym udarze ponad 3 miesiące temu i problematycznej spastyczności zakłócającej funkcję lub powodującej problem kliniczny, bez przeciwwskazań do terapii falą uderzeniową Spastyczność kończyn górnych lub dolnych MAS ≥ 1 zostanie losowo przydzielony do czterech grup A,B,C,D. Wszystkie grupy będą przechodzić konwencjonalny trening rehabilitacyjny przez 30 minut dziennie pięć razy w tygodniu przez 4 tygodnie. Ponadto pacjenci z grupy A, BC otrzymują dodatkowo odpowiednio SWT, MNTP i kombinację MNTP i SWT. Regeneracja ruchowa i spastyczność będą wykonywane przy użyciu parametrów klinicznych (zmodyfikowana skala Aswortha, skala Tardieu), neurofizjologicznych, morfologicznych (USG mięśni) i funkcjonalnych (Fugl-meyer, równowaga Burga, czas w górę i w górę, wskaźnik Barthala, wskaźnik mobilności Rivermeads) przy 0, 8 i 16 tydzień leczenia. Zastosowane podejście metodologiczne będzie obejmowało metody ilościowe do oceny skuteczności programu oraz metody mieszane do oceny elementów programu rehabilitacji i aspektów wdrażania protokołu. Aby uchwycić zakres doświadczeń uczestników w rzeczywistych warunkach klinicznych, potrzebna jest metodologia jakościowa.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistan, 54000
- Riphah International University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
40 - 70 lat.
- Ci, którzy mieli udar ponad 3 miesiące temu
- Jednostronny udar
- Możliwość uczestniczenia w reżimie terapii lub uczestniczenia w programie rehabilitacji ambulatoryjnej.
- Mają problematyczną spastyczność ogniskową lub uogólnioną.
- Spastyczność kończyn górnych lub dolnych (MAS ≥ 2) zaburzająca funkcję lub powodująca problem kliniczny oraz brak przeciwwskazań do terapii falą uderzeniową.
- jeśli realistycznie oczekuje się poprawy spastyczności
- zostaną uznane za odpowiednie do terapii falą uderzeniową
- Badanie w skali minimalnej (MMSE).
- Comprehensive Severity Index (CSI) do oceny dotkliwości.
Kryteria wyłączenia:
- Jeśli otrzymali leczenie BoNT-A w ciągu sześciu miesięcy
- Będzie otrzymywać dokanałowo baklofen lub inne leki przeciwspastyczne
- Jeśli pacjenci będą przyjmować leki przeciwzakrzepowe.
- przeszedł neurolizę lub operację dotkniętej chorobą kończyny;
- miał współistniejące schorzenia neurologiczne
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Terapia fali uderzeniowej z wielofazowym protokołem treningowym opartym na neuroplastyczności
Terapia fali uderzeniowej z wielofazowym protokołem treningowym opartym na neuroplastyczności opartej na programie rezygnacji motorycznej i podejściu zorientowanym na zadania
|
Program interwencji będzie oparty na neuroplastyczności zależnej od aktywności, ukierunkowanej na odpowiednie upośledzenia, w tym: ćwiczenia specyficzne dla zadania, uczenie się motoryczne, wzmacnianie, świadomość postawy, trening równowagi, ćwiczenia aerobowe i kondycyjne, zakres ruchu z terapią falą uderzeniową przez większą część dnia.
|
|
Aktywny komparator: Konwencjonalna fizykoterapia
Rozciąganie i rozciąganie i trening silnika silnika Motor z wykupionej strony
|
Program CP koncentrował się na ułatwieniu ruchów po stronie niedowładnej, zakresie ruchu, ćwiczeniach rozciągających, ćwiczeniach wzmacniających kończyny górne i dolne oraz poprawie równowagi, stania, siedzenia, przenoszenia, pacjenci otrzymali program co najmniej 30 sesji, 5 razy tygodniowo przez 6 lub więcej tygodni.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmodyfikowana skala Ashworha
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
Zmodyfikowana Skala Ashwortha (MAS) służy do oceny spastyczności.
Punktacja wynosi od 0 do 4, gdzie 0 oznacza brak wzrostu napięcia mięśniowego, a 4 oznacza, że kończyna jest sztywna w zgięciu lub wyproście.
|
6 tydzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Spoczynkowy kąt stawu
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
Spoczynkowy kąt stawu pokaże spastyczność, im bardziej kąt jest wąski, tym bardziej mięsień jest spastyczny
|
6 tydzień
|
|
Badanie EMG
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
Fwave , H odruch Ocena elektrofizjologiczna, taka jak pomiar odruchów Mięsień spastyczny: Zginacz stawu skokowego, Zginacz kolana
|
6 tydzień
|
|
Ultrasonografia
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
zbadanie zakłóceń w normatywnej architekturze mięśni spastycznych.
Długość mięśnia (MFL), grubość mięśnia (MT) Kąt pennacji mięśnia
|
6 tydzień
|
|
Czas i ruszaj
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
Aby określić ryzyko upadku i zmierzyć postęp w utrzymywaniu równowagi, siadaj, stawaj i chodź.
≤ 10 sekund = normalny.
≤ 20 sekund = dobra mobilność, może wychodzić samodzielnie, porusza się bez pomocy w chodzeniu.
≤ 30 sekund = problemy, nie może sam wychodzić na zewnątrz, wymaga pomocy przy chodzeniu.
* Wykazano, że wynik ≥ 14 sekund wskazuje na wysokie ryzyko upadków.
|
6 tydzień
|
|
Skala Burg Balance
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
Służy do obiektywnego określenia zdolności (lub niezdolności) pacjenta do bezpiecznego utrzymywania równowagi podczas serii z góry określonych zadań. Wynik 56 wskazuje na równowagę funkcjonalną.
Wynik < 45 wskazuje, że osoby mogą być bardziej narażone na upadki.
|
6 tydzień
|
|
Miara niezależności funkcjonalnej
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
Miara Niezależności Funkcjonalnej (FIM) to instrument, który został opracowany jako miara niepełnosprawności.
Ocena stopnia niepełnosprawności FIM zależy od wyniku pacjenta w 18 kategoriach, koncentrujących się na funkcjach motorycznych i poznawczych.
Każda kategoria lub pozycja jest oceniana w 7-stopniowej skali (1 = <25% niezależności; wymagana całkowita pomoc, 7 = 100% niezależności)
|
6 tydzień
|
|
Indeks Barthala
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
Skala/Indeks Barthel to skala porządkowa używana do pomiaru wydajności w czynnościach życia codziennego (ADL).
Wykorzystuje dziesięć zmiennych opisujących ADL i mobilność.
Wyższa liczba wiąże się z większym prawdopodobieństwem możliwości zamieszkania w domu z pewnym stopniem niezależności po wypisaniu ze szpitala.
Przy określaniu wartości przypisanej każdej pozycji uwzględnia się czas i pomoc fizyczną wymaganą do wykonania każdej pozycji.
Czynniki zewnętrzne w środowisku wpływają na wynik każdego elementu.
Jeśli podczas oceny zostaną spełnione adaptacje poza standardowym środowiskiem domowym, wynik uczestnika będzie niższy, jeśli te warunki nie będą spełnione.
|
6 tydzień
|
|
Indeks mobilności Rivermead
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
Rivermead Mobility Index ocenia mobilność funkcjonalną w chodzie, równowagę i przenoszenie po udarze.
Pozycje otrzymują wynik 0 za odpowiedź „Nie” i 1 za odpowiedź „Tak”.
Całkowite wyniki są określane przez zsumowanie punktów za wszystkie elementy.
Możliwych jest maksymalnie 15 punktów; wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki w zakresie mobilności.
Wynik „0” oznacza brak możliwości wykonania którejkolwiek z czynności na skali.
|
6 tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Rabiya Noor, PHD, Riphah International University Lahore Campus
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Dromerick AW, Geed S, Barth J, Brady K, Giannetti ML, Mitchell A, Edwardson MA, Tan MT, Zhou Y, Newport EL, Edwards DF. Critical Period After Stroke Study (CPASS): A phase II clinical trial testing an optimal time for motor recovery after stroke in humans. Proc Natl Acad Sci U S A. 2021 Sep 28;118(39):e2026676118. doi: 10.1073/pnas.2026676118.
- Arya KN, Verma R, Garg RK, Sharma VP, Agarwal M, Aggarwal GG. Meaningful task-specific training (MTST) for stroke rehabilitation: a randomized controlled trial. Top Stroke Rehabil. 2012 May-Jun;19(3):193-211. doi: 10.1310/tsr1903-193.
- Xing Y, Bai Y. A Review of Exercise-Induced Neuroplasticity in Ischemic Stroke: Pathology and Mechanisms. Mol Neurobiol. 2020 Oct;57(10):4218-4231. doi: 10.1007/s12035-020-02021-1. Epub 2020 Jul 20.
- Penna LG, Pinheiro JP, Ramalho SHR, Ribeiro CF. Effects of aerobic physical exercise on neuroplasticity after stroke: systematic review. Arq Neuropsiquiatr. 2021 Sep;79(9):832-843. doi: 10.1590/0004-282X-ANP-2020-0551.
- Leng Y, Lo WLA, Hu C, Bian R, Xu Z, Shan X, Huang D, Li L. The Effects of Extracorporeal Shock Wave Therapy on Spastic Muscle of the Wrist Joint in Stroke Survivors: Evidence From Neuromechanical Analysis. Front Neurosci. 2021 Jan 21;14:580762. doi: 10.3389/fnins.2020.580762. eCollection 2020.
- Carey L, Walsh A, Adikari A, Goodin P, Alahakoon D, De Silva D, Ong KL, Nilsson M, Boyd L. Finding the Intersection of Neuroplasticity, Stroke Recovery, and Learning: Scope and Contributions to Stroke Rehabilitation. Neural Plast. 2019 May 2;2019:5232374. doi: 10.1155/2019/5232374. eCollection 2019.
- Hsu PC, Chang KV, Chiu YH, Wu WT, Ozcakar L. Comparative Effectiveness of Botulinum Toxin Injections and Extracorporeal Shockwave Therapy for Post-Stroke Spasticity: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. EClinicalMedicine. 2021 Dec 4;43:101222. doi: 10.1016/j.eclinm.2021.101222. eCollection 2022 Jan.
- Mihai EE, Dumitru L, Mihai IV, Berteanu M. Long-Term Efficacy of Extracorporeal Shock Wave Therapy on Lower Limb Post-Stroke Spasticity: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Clin Med. 2020 Dec 29;10(1):86. doi: 10.3390/jcm10010086.
- Cabanas-Valdes R, Calvo-Sanz J, Urrutia G, Serra-Llobet P, Perez-Bellmunt A, German-Romero A. The effectiveness of extracorporeal shock wave therapy to reduce lower limb spasticity in stroke patients: a systematic review and meta-analysis. Top Stroke Rehabil. 2020 Mar;27(2):137-157. doi: 10.1080/10749357.2019.1654242. Epub 2019 Nov 11.
- Yelnik AP, Simon O, Parratte B, Gracies JM. How to clinically assess and treat muscle overactivity in spastic paresis. J Rehabil Med. 2010 Oct;42(9):801-7. doi: 10.2340/16501977-0613.
- Rahayu UB, Wibowo S, Setyopranoto I, Hibatullah Romli M. Effectiveness of physiotherapy interventions in brain plasticity, balance and functional ability in stroke survivors: A randomized controlled trial. NeuroRehabilitation. 2020;47(4):463-470. doi: 10.3233/NRE-203210.
- Linder SM, Rosenfeldt AB, Davidson S, Zimmerman N, Penko A, Lee J, Clark C, Alberts JL. Forced, Not Voluntary, Aerobic Exercise Enhances Motor Recovery in Persons With Chronic Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2019 Aug;33(8):681-690. doi: 10.1177/1545968319862557. Epub 2019 Jul 17.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Choroby mięśni
- Hipertonia mięśniowa
- Manifestacje nerwowo-mięśniowe
- Spastyczność mięśni
- Uderzenie
Inne numery identyfikacyjne badania
- REC/RCR&AHS/22/1102
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .