- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05462093
Kliniczne zastosowanie corocznego badania wątroby Multiscan i MRCP+ w pierwotnym stwardniającym zapaleniu dróg żółciowych (CATCH-IT)
Kliniczne zastosowanie corocznego badania wątroby Multiscan i MRCP+ w pierwotnym stwardniającym zapaleniu dróg żółciowych: badanie CATCH-IT
Pierwotne stwardniające zapalenie dróg żółciowych (PSC) jest przewlekłą postępującą chorobą dróg żółciowych, która dotyka około 1200 pacjentów w Holandii i około 80 000 w świecie zachodnim. Często towarzyszy mu wrzodziejące zapalenie jelita grubego (UC) lub choroba Leśniowskiego-Crohna atakująca jelito grube. Przyczyna PSC jest nieznana, nie ma dostępnej terapii medycznej, która mogłaby zatrzymać postęp choroby, a mediana czasu do śmierci lub przeszczepu wątroby wynosi 13-21 lat.
Diagnozę stawia się za pomocą cholangiografii rezonansu magnetycznego (MRC) lub w przypadku tzw. choroby przewodu cienkiego za pomocą biopsji wątroby.
Ze względu na niejednorodny przebieg choroby i stosunkowo niską częstość zdarzeń klinicznych wynoszącą 5% rocznie, trudno jest przewidzieć rokowanie poszczególnych pacjentów i zalecić jakąkolwiek strategię nadzoru nad nowotworem złośliwym. Również brak zastępczych punktów końcowych utrudnia prowadzenie badań klinicznych. Niedawno opracowano dwa nowe narzędzia do przetwarzania końcowego w celu scharakteryzowania i ilościowego określenia nieprawidłowości w drogach żółciowych, a także funkcji wydalniczych uchwyconych przez MRC. Narzędzia te, zwane MRCP+ (ilościowa cholangiopankreatografia rezonansu magnetycznego +) i LiverMultiscan (LMS), mają szansę na odpowiednie zobrazowanie i ilościowe określenie zmian w drogach żółciowych, a także uchwycenie wykolejenia czynnościowego. Jednak zanim będzie można stwierdzić przydatność tego narzędzia w klinicznej opiece nad pacjentem, należy przetestować kilka funkcji. Dlatego celem tego badania jest zbadanie użyteczności tych nowych technik w monitorowaniu aktywności choroby poprzez wykonywanie kolejnych corocznych MRI.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Tim E Middelburg, MSc
- Numer telefonu: +31648510414
- E-mail: t.e.middelburg@amsterdamumc.nl
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ustalona diagnoza PSC zgodnie z definicjami IPCSG
- Wiek ≥ 18 lat
- Potrafi wyrazić świadomą zgodę
Kryteria wyłączenia:
- Opublikuj LTx
- Znana alergia na środki kontrastowe MRI, implanty niekompatybilne z MRI lub skrajna klaustrofobia powodująca przerwanie badań MRI.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Dodatkowe sekwencje z MRCP+ i LiverMultiscan
Pacjenci z PSC, którzy przechodzą coroczną, standardową opiekę, MRI wątroby i MRCP, zostaną poddani dodatkowym sekwencjom Liver Multiscan, które zajmą około 15 minut.
Po wykonaniu badania MRI bez udziału pacjenta zostanie przeprowadzona analiza przetwarzania końcowego o nazwie MRCP+ i LiverMultiscan.
|
Dodatkowe sekwencje Liver Multiscan zostaną wykonane po wykonaniu MRI wątroby z MRCP, co zajmie około 15 minut.
Narzędzie do przetwarzania końcowego (oprogramowanie) do określania skorygowanego czasu T1 po wykonaniu dodatkowych sekwencji LMS na linii bazowej.
To cT1 odzwierciedla aktywność zapalenia/zwłóknienia wątroby.
Zaangażowanie pacjenta podczas tej procedury nie jest konieczne.
Inne nazwy:
Narzędzie do przetwarzania końcowego (oprogramowanie) do ilościowego określania obrazów MRCP po wykonaniu MRCP z obserwacji.
Zaangażowanie pacjenta podczas tej procedury nie jest konieczne.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Delta cT1 u pacjentów z PSC w okresie obserwacji
Ramy czasowe: 1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
Delta cT1 (w ms), zmierzona za pomocą LiverMultiscan, która zostanie oceniona przez wykonanie sparowanych testów t.
|
1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena średniej, mediany i zakresu wskaźników cT1 i MRCP+ u stabilnych pacjentów z PSC
Ramy czasowe: 1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52;
|
Średnia, mediana i zakres wskaźników cT1 i MRCP+ u stabilnych klinicznie i biochemicznie pacjentów z PSC w okresie 1 roku w celu ustalenia ogólnych statystyk, ponieważ nie są one obecnie znane
|
1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52;
|
|
Wariancja wskaźników delta cT1 i MRCP+ u stabilnych pacjentów
Ramy czasowe: 1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
Wariancja delta wskaźników cT1 i MRCP+ od wartości wyjściowej do roku 1 u stabilnych klinicznie i biochemicznie pacjentów
|
1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
|
Różnica w cT1 u pacjentów z interwencją endoskopową lub bez niej
Ramy czasowe: 1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
Różnica średnich wartości cT1 u pacjentów, którzy wymagali ECPW z leczeniem dominującego zwężenia w roku następującym po pomiarze LMS w porównaniu z tymi, którzy nie wymagali interwencji
|
1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
|
Zmienność u niestabilnych pacjentów
Ramy czasowe: 1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
Wariancja wskaźników delta cT1 i MRCP+ w skanach sekwencyjnych u pacjentów z pogarszającym się stanem biochemicznym i/lub klinicznym.
|
1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
|
Korelacja wskaźników cT1 i MRCP+ z fibroscanem i MELD
Ramy czasowe: 1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
Korelacja między wskaźnikami cT1 i MRCP+ z Fibroscan i MELD-score
|
1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
|
Korelacja wskaźników cT1 i MRCP+ oraz rozwój dominujących zwężeń
Ramy czasowe: 1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
Korelacja między wskaźnikami cT1 i MRCP+ a rozwojem dominujących zwężeń
|
1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
|
Korelacja wskaźników cT1 i MRCP+ oraz częstości występowania CCA
Ramy czasowe: 1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
Korelacja między wskaźnikami cT1 i MRCP+ a częstością występowania CCA
|
1. MRI = punkt wyjściowy = tydzień 0; 2. MRI = rok 1 = tydzień 52; 3. MRI = rok 2 = tydzień 104; 4. MRI = rok 3 = tydzień 156; 5. MRI = rok 4 = tydzień 208; 6. MRI = rok 5 = tydzień 260.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Cyriel Ponsioen, Prof MD PhD, Gastroenterologist and hepatologist
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Banerjee R, Pavlides M, Tunnicliffe EM, Piechnik SK, Sarania N, Philips R, Collier JD, Booth JC, Schneider JE, Wang LM, Delaney DW, Fleming KA, Robson MD, Barnes E, Neubauer S. Multiparametric magnetic resonance for the non-invasive diagnosis of liver disease. J Hepatol. 2014 Jan;60(1):69-77. doi: 10.1016/j.jhep.2013.09.002. Epub 2013 Sep 12.
- European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: management of cholestatic liver diseases. J Hepatol. 2009 Aug;51(2):237-67. doi: 10.1016/j.jhep.2009.04.009. Epub 2009 Jun 6. No abstract available.
- Wan X, Wang W, Liu J, Tong T. Estimating the sample mean and standard deviation from the sample size, median, range and/or interquartile range. BMC Med Res Methodol. 2014 Dec 19;14:135. doi: 10.1186/1471-2288-14-135.
- Lazaridis KN, LaRusso NF. Primary Sclerosing Cholangitis. N Engl J Med. 2016 Sep 22;375(12):1161-70. doi: 10.1056/NEJMra1506330. No abstract available.
- Zheng HH, Jiang XL. Increased risk of colorectal neoplasia in patients with primary sclerosing cholangitis and inflammatory bowel disease: a meta-analysis of 16 observational studies. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2016 Apr;28(4):383-90. doi: 10.1097/MEG.0000000000000576.
- Barner-Rasmussen N, Pukkala E, Jussila A, Farkkila M. Epidemiology, risk of malignancy and patient survival in primary sclerosing cholangitis: a population-based study in Finland. Scand J Gastroenterol. 2020 Jan;55(1):74-81. doi: 10.1080/00365521.2019.1707277. Epub 2020 Jan 4.
- Boonstra K, Weersma RK, van Erpecum KJ, Rauws EA, Spanier BW, Poen AC, van Nieuwkerk KM, Drenth JP, Witteman BJ, Tuynman HA, Naber AH, Kingma PJ, van Buuren HR, van Hoek B, Vleggaar FP, van Geloven N, Beuers U, Ponsioen CY; EpiPSCPBC Study Group. Population-based epidemiology, malignancy risk, and outcome of primary sclerosing cholangitis. Hepatology. 2013 Dec;58(6):2045-55. doi: 10.1002/hep.26565. Epub 2013 Oct 17.
- Hirschfield GM, Karlsen TH, Lindor KD, Adams DH. Primary sclerosing cholangitis. Lancet. 2013 Nov 9;382(9904):1587-99. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60096-3. Epub 2013 Jun 28.
- Ponsioen CY, Chapman RW, Chazouilleres O, Hirschfield GM, Karlsen TH, Lohse AW, Pinzani M, Schrumpf E, Trauner M, Gores GJ. Surrogate endpoints for clinical trials in primary sclerosing cholangitis: Review and results from an International PSC Study Group consensus process. Hepatology. 2016 Apr;63(4):1357-67. doi: 10.1002/hep.28256. Epub 2015 Dec 23.
- Ponsioen CY, Reitsma JB, Boberg KM, Aabakken L, Rauws EA, Schrumpf E. Validation of a cholangiographic prognostic model in primary sclerosing cholangitis. Endoscopy. 2010 Sep;42(9):742-7. doi: 10.1055/s-0030-1255527. Epub 2010 Jul 9.
- Lindor KD, Kowdley KV, Harrison ME; American College of Gastroenterology. ACG Clinical Guideline: Primary Sclerosing Cholangitis. Am J Gastroenterol. 2015 May;110(5):646-59; quiz 660. doi: 10.1038/ajg.2015.112. Epub 2015 Apr 14.
- Berstad AE, Aabakken L, Smith HJ, Aasen S, Boberg KM, Schrumpf E. Diagnostic accuracy of magnetic resonance and endoscopic retrograde cholangiography in primary sclerosing cholangitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2006 Apr;4(4):514-20. doi: 10.1016/j.cgh.2005.10.007.
- Dave M, Elmunzer BJ, Dwamena BA, Higgins PD. Primary sclerosing cholangitis: meta-analysis of diagnostic performance of MR cholangiopancreatography. Radiology. 2010 Aug;256(2):387-96. doi: 10.1148/radiol.10091953.
- Chapman R, Fevery J, Kalloo A, Nagorney DM, Boberg KM, Shneider B, Gores GJ; American Association for the Study of Liver Diseases. Diagnosis and management of primary sclerosing cholangitis. Hepatology. 2010 Feb;51(2):660-78. doi: 10.1002/hep.23294.
- Lunder AK, Hov JR, Borthne A, Gleditsch J, Johannesen G, Tveit K, Viktil E, Henriksen M, Hovde O, Huppertz-Hauss G, Hoie O, Hoivik ML, Monstad I, Solberg IC, Jahnsen J, Karlsen TH, Moum B, Vatn M, Negard A. Prevalence of Sclerosing Cholangitis Detected by Magnetic Resonance Cholangiography in Patients With Long-term Inflammatory Bowel Disease. Gastroenterology. 2016 Oct;151(4):660-669.e4. doi: 10.1053/j.gastro.2016.06.021. Epub 2016 Jun 21.
- Zenouzi R, Welle CL, Venkatesh SK, Schramm C, Eaton JE. Magnetic Resonance Imaging in Primary Sclerosing Cholangitis-Current State and Future Directions. Semin Liver Dis. 2019 Jul;39(3):369-380. doi: 10.1055/s-0039-1687853. Epub 2019 Apr 30.
- Goldfinger MH, Ridgway GR, Ferreira C, Langford CR, Cheng L, Kazimianec A, Borghetto A, Wright TG, Woodward G, Hassanali N, Nicholls RC, Simpson H, Waddell T, Vikal S, Mavar M, Rymell S, Wigley I, Jacobs J, Kelly M, Banerjee R, Brady JM. Quantitative MRCP Imaging: Accuracy, Repeatability, Reproducibility, and Cohort-Derived Normative Ranges. J Magn Reson Imaging. 2020 Sep;52(3):807-820. doi: 10.1002/jmri.27113. Epub 2020 Mar 8.
- Tunnicliffe EM, Banerjee R, Pavlides M, Neubauer S, Robson MD. A model for hepatic fibrosis: the competing effects of cell loss and iron on shortened modified Look-Locker inversion recovery T(1) (shMOLLI-T(1) ) in the liver. J Magn Reson Imaging. 2017 Feb;45(2):450-462. doi: 10.1002/jmri.25392. Epub 2016 Jul 23.
- Pavlides M, Banerjee R, Tunnicliffe EM, Kelly C, Collier J, Wang LM, Fleming KA, Cobbold JF, Robson MD, Neubauer S, Barnes E. Multiparametric magnetic resonance imaging for the assessment of non-alcoholic fatty liver disease severity. Liver Int. 2017 Jul;37(7):1065-1073. doi: 10.1111/liv.13284. Epub 2017 May 30.
- Bachtiar V, Kelly MD, Wilman HR, Jacobs J, Newbould R, Kelly CJ, Gyngell ML, Groves KE, McKay A, Herlihy AH, Fernandes CC, Halberstadt M, Maguire M, Jayaratne N, Linden S, Neubauer S, Banerjee R. Repeatability and reproducibility of multiparametric magnetic resonance imaging of the liver. PLoS One. 2019 Apr 10;14(4):e0214921. doi: 10.1371/journal.pone.0214921. eCollection 2019.
- Pavlides M, Banerjee R, Sellwood J, Kelly CJ, Robson MD, Booth JC, Collier J, Neubauer S, Barnes E. Multiparametric magnetic resonance imaging predicts clinical outcomes in patients with chronic liver disease. J Hepatol. 2016 Feb;64(2):308-315. doi: 10.1016/j.jhep.2015.10.009. Epub 2015 Nov 10.
- Bradley CR, Cox EF, Scott RA, James MW, Kaye P, Aithal GP, Francis ST, Guha IN. Multi-organ assessment of compensated cirrhosis patients using quantitative magnetic resonance imaging. J Hepatol. 2018 Nov;69(5):1015-1024. doi: 10.1016/j.jhep.2018.05.037. Epub 2018 Jun 8.
- Selvaraj EA, Culver EL, Collier J, Ridgway GR, Brady JM, Bailey A, et al. Combination of quantitative MRCP and MRI demonstrates increased periductal iron-corrected T1 in primary sclerosing cholangitis. Gut. 2021;70(Suppl 1):A155.
- Okada F, Izutsu R, Goto K, Osaki M. Inflammation-Related Carcinogenesis: Lessons from Animal Models to Clinical Aspects. Cancers (Basel). 2021 Feb 22;13(4). pii: 921. doi: 10.3390/cancers13040921. Review.
- Eaton JE, Talwalkar JA, Lazaridis KN, Gores GJ, Lindor KD. Pathogenesis of primary sclerosing cholangitis and advances in diagnosis and management. Gastroenterology. 2013 Sep;145(3):521-36. doi: 10.1053/j.gastro.2013.06.052. Epub 2013 Jul 1.
- Ponsioen CY, Assis DN, Boberg KM, Bowlus CL, Deneau M, Thorburn D, Aabakken L, Farkkila M, Petersen B, Rupp C, Hubscher SG; PSC Study Group. Defining Primary Sclerosing Cholangitis: Results From an International Primary Sclerosing Cholangitis Study Group Consensus Process. Gastroenterology. 2021 Dec;161(6):1764-1775.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2021.07.046. Epub 2021 Aug 10. No abstract available.
- Luo D, Wan X, Liu J, Tong T. Optimally estimating the sample mean from the sample size, median, mid-range, and/or mid-quartile range. Stat Methods Med Res. 2018 Jun;27(6):1785-1805. doi: 10.1177/0962280216669183. Epub 2016 Sep 27.
- McDonald N, Eddowes PJ, Hodson J, Semple SIK, Davies NP, Kelly CJ, Kin S, Phillips M, Herlihy AH, Kendall TJ, Brown RM, Neil DAH, Hübscher SG, Hirschfield GM, Fallowfield JA. Multiparametric magnetic resonance imaging for quantitation of liver disease: a two-centre cross-sectional observational study. Sci Rep. 2018 Jun 15;8(1):9189. doi: 10.1038/s41598-018-27560-5.
- Schramm C, Eaton J, Ringe KI, Venkatesh S, Yamamura J; MRI working group of the IPSCSG. Recommendations on the use of magnetic resonance imaging in PSC-A position statement from the International PSC Study Group. Hepatology. 2017 Nov;66(5):1675-1688. doi: 10.1002/hep.29293. Epub 2017 Sep 29. Review.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CATCH-IT
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Po publikacji kwalifikowane grupy badawcze mogą zażądać następującej dokumentacji:
- Protokół badania, plan analizy statystycznej oraz raport z badania klinicznego mogą zostać dostarczone na stosowny wniosek.
IPD będzie zawierać rozszyfrowane i tylko niezbędne dane dla celu tego badania. Dane, które będą dostępne do celów udostępniania, będą obejmować wyłącznie odszyfrowane dane demograficzne. Ponadto dane MRCP+, które leżą u podstaw wyników w publikacji, będą dostępne do udostępniania m.in. wskaźniki MRCP+
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Wykwalifikowane grupy badawcze mogą zażądać udostępnienia danych. Zgłoszenia będą oceniane według następującej metody:
Wniosek powinien zawierać jasny cel i metodologię. Np. musi zawierać cel zbadania lub potwierdzenia wartości technik MRCP+ i LMS. Ponadto propozycja badania może być na przykład przeglądem systematycznym lub metaanalizą.
Wniosek zostanie rozpatrzony przez specjalny zespół badawczy zajmujący się badaniem CATCH-IT. W skład tego zespołu badawczego wchodzi PI, doktorant, zaangażowany gastroenterolog i radiolog oraz przedstawiciel firmy Perspectum Sp.
Jeśli prośba wydaje się zasadna, a wiarygodność strony wnioskującej zostanie potwierdzona, z lokalnym zespołem wspierającym badania zostanie zawarta umowa o udostępnianiu danych. Aby złożyć wniosek, skontaktuj się z t.e.middelburg@amsterdamumc.nl
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .