- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05474807
Mocne strony dostarczane przez Internet Użyj interwencji
Poprawa samopoczucia pracowników poprzez interwencję dotyczącą wykorzystania mocnych stron dostarczaną przez Internet: studium wykonalności
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Timis
-
Timisoara, Timis, Rumunia, 300223
- West University of Timișoara
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- uczestnicy powinni uzyskać ocenę 4,49 lub niższą (w skali od 0 do 6) w zakresie zaangażowania w pracę;
Kryteria wyłączenia:
- obciążenie pracą, które będzie utrudniać realizację programu interwencyjnego (na podstawie pytania filtrującego Tak/Nie);
- brak dostępu do internetu w okresie realizacji programu (na podstawie filtrującego pytania Tak/Nie).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Grupa eksperymentalna otrzyma internetowy program interwencyjny dotyczący wykorzystania mocnych stron przez okres 6 tygodni za pośrednictwem oprogramowania LMS.
|
Internetowy program interwencji oparty na wykorzystaniu mocnych stron będzie oparty na ogólnych ramach Miglianico i in. (2020), zgodnie z teoretycznymi pięcioma etapami: (1) przygotowanie i zaangażowanie, (2) identyfikacja, (3) integracja, (4) działanie oraz (5) ocena. Aby zwiększyć zaangażowanie i motywację uczestników, na kilku z tych etapów zostaną wbudowane elementy grywalizacji. Cała interwencja zostanie przeprowadzona online za pośrednictwem oprogramowania LMS. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zaangażowanie pracy
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Zaangażowanie w pracę będzie mierzone za pomocą Utrecht Work Engagement Scale (UWES-9).
Ma 9 pozycji, które tworzą trzy wymiary, z których każda zawiera 3 pozycje: wigor (np. „W mojej pracy czuję, że tryskam energią”), poświęcenie (np. „Jestem entuzjastycznie nastawiony do mojej pracy”) i pochłonięcie (np. „Jestem pogrążony w swojej pracy”).
Miara ta wykorzystuje 7-punktową skalę zgodności (0 = nigdy, 6 = zawsze).
|
Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
|
Kapitał psychologiczny (PsyCap)
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Kapitał psychologiczny będzie mierzony za pomocą 12-itemowego Kwestionariusza Kapitału Psychologicznego.
Składa się z czterech podskal: nadziei („W tej chwili czuję się spełniony w pracy”), poczucia własnej skuteczności („Czuję się pewnie, przedstawiając informacje grupie współpracowników”).
odporność („Zwykle w pracy łatwo przezwyciężam stresujące aspekty”),
i optymizm („Jestem optymistą co do tego, co stanie się ze mną w przyszłości w związku z moją pracą.”).
Wszystkie 12 pozycji podano na 6-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 6 = zdecydowanie się zgadzam).
|
Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
|
Wykorzystanie mocnych stron
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Wykorzystanie mocnych stron będzie mierzone za pomocą zestawu sześciu pozycji ocenianych na skali Likerta od 0 (prawie nigdy) do 6 (prawie zawsze).
Przykładowa pozycja to „Szukam możliwości wykonywania mojej pracy w sposób, który najlepiej odpowiada moim mocnym stronom”.
|
Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wypalić się
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Wypalenie zostanie ocenione za pomocą 12-punktowego narzędzia do oceny wypalenia zawodowego (BAT).
Kwestionariusz ten składa się z czterech podskal: wyczerpanie (3 pozycje; „W pracy czuję się wyczerpany psychicznie”),
upośledzenie emocjonalne (3 pozycje; „W pracy nie potrafię panować nad emocjami”),
upośledzenie funkcji poznawczych (3 pozycje; „W pracy mam problemy z koncentracją”)
i dystans psychiczny (3 pozycje; „Walczę o entuzjazm dla mojej pracy”).
Wszystkie pozycje będą oceniane w 5-stopniowej skali od 1 (nigdy) do 5 (zawsze).
|
Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
|
Satysfakcja z pracy
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Zadowolenie z pracy będzie mierzone za pomocą kwestionariusza oceny organizacji Michigan.
Skala składa się z trzech pozycji z odpowiedziami na 7-stopniowej skali (1 = całkowity brak zgody, 7 = całkowita zgoda).
Przykładowa pozycja brzmi: „Ogólnie lubię tu pracować”.
|
Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
|
Wydajność pracy
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Wyniki pracy będą oceniane za pomocą 7-punktowej skali.
Opcje odpowiedzi mieszczą się w skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Przykładowa pozycja to „Odpowiednio wypełniam powierzone mi obowiązki”.
|
Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
|
Pozytywny wpływ
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Pozytywny afekt (PA) będzie mierzony za pomocą 10 pozycji z Harmonogramu afektu pozytywnego afektu negatywnego (PANAS), reprezentujących różne rodzaje pozytywnych emocji (np. „podekscytowany”, „zainspirowany” i „entuzjastyczny”).
Respondenci zostaną poproszeni o wskazanie, w jakim stopniu doświadczyli ich w okresie trwania interwencji na 5-stopniowej skali (1 = bardzo słabo lub wcale; 5 = bardzo).
|
Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
|
Satysfakcja życiowa
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Zadowolenie z życia będzie mierzone za pomocą pięciu elementów Skali Satysfakcji z Życia.
Wszystkie odpowiedzi podano na 7-stopniowej skali Likerta (1 = całkowicie się nie zgadzam; 7 = całkowicie się zgadzam); jednym z przykładów jest: „Jestem zadowolony ze swojego życia”.
|
Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
|
Zatrudnialność
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Zdolność do zatrudnienia będzie mierzona za pomocą czteroelementowej Skali Perceived Employability.
Każda pozycja jest oceniana na 5-punktowej skali polubienia (1 = całkowicie się nie zgadzam; 5 = całkowicie się zgadzam).
Wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom szans na zatrudnienie.
|
Zmiana od punktu początkowego do okresu po interwencji (około 6 tygodni).
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie z interwencji
Ramy czasowe: Po zakończeniu badania (po interwencji), średnio 6 tygodni.
|
Zadowolenie z interwencji będzie mierzone za pomocą 22 pozycji.
Posłużymy się 6 pozycjami ukierunkowanymi na treść programu pochodzącymi z kwestionariusza służącego do pomiaru sojuszu między trenerami a uczestnikami.
Minimalny wynik to 6, a najwyższy to 42.
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik (wzrost satysfakcji z interwencji).
Posłużymy się również 16 pozycjami pobranymi ze skali stosowanej wcześniej do pomiaru satysfakcji z interwencji online.
Dziewięć pozycji jest mierzonych w skali Likerta.
Minimalny wynik to 7, a maksymalny to 42.
Wyższy wynik oznacza większą satysfakcję.
7 pozycji to pytania otwarte.
|
Po zakończeniu badania (po interwencji), średnio 6 tygodni.
|
|
Użyteczność systemu
Ramy czasowe: Po zakończeniu badania (po interwencji), średnio 6 tygodni.
|
Użyjemy 10-elementowego kwestionariusza zaprojektowanego do pomiaru zadowolenia uczestników z platformy internetowej wykorzystywanej do realizacji programu.
Łączny wynik Skali Użyteczności Systemu zawiera się w przedziale od 0 do 100.
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Po zakończeniu badania (po interwencji), średnio 6 tygodni.
|
|
Przestrzeganie leczenia
Ramy czasowe: Po zakończeniu badania (po interwencji), średnio 6 tygodni.
|
Liczba zrealizowanych zadań; Jakość wykonanego zadania (jakościowa ocena stopnia kompletności i głębi odpowiedzi dla każdego zadania, przeprowadzona przez dwóch niezależnych ekspertów na podstawie ustalonych a priori siatek kodowania).
|
Po zakończeniu badania (po interwencji), średnio 6 tygodni.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Crawford JR, Henry JD. The positive and negative affect schedule (PANAS): construct validity, measurement properties and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2004 Sep;43(Pt 3):245-65. doi: 10.1348/0144665031752934.
- Bangor, A., Kortum, P. & Miller, J.A. (2009). Determining What Individual SUS Scores Mean: Adding an Adjective Rating Scale. Journal of Usability Studies, 4(3), 114-123.
- Camman, C., Fichman, M., Jenkins, D., & Klesh, J. (1979). The Michigan Organizational Assessment Questionnaire (University of Michigan, Ann Arbor, Michigan).
- Luthans, F. L., Avolio, B. J., & Avey, J. A. (2007). Psychological Capital Questionnaire (PsyCap) [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t06483-000
- Schaufeli, W. B., Bakker, A. B., & Salanova, M. (2006). The measurement of work engagement with a short questionnaire: A cross-national study. Educational and psychological measurement, 66(4), 701-716. https://doi.org/10.1177/0013164405282471
- Schaufeli WB, Desart S, De Witte H. Burnout Assessment Tool (BAT)-Development, Validity, and Reliability. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 18;17(24):9495. doi: 10.3390/ijerph17249495.
- Tulbure BT, Rusu A, Sava FA, Salagean N, Farchione TJ. A Web-Based Transdiagnostic Intervention for Affective and Mood Disorders: Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2018 May 24;5(2):e36. doi: 10.2196/mental.8901.
- Van Woerkom, M., Mostert, K., Els, C., Bakker, A. B., De Beer, L., & Rothmann Jr, S. (2016). Strengths use and deficit correction in organizations: Development and validation of a questionnaire. European Journal of Work and Organizational Psychology, 25(6), 960-975. https://doi.org/10.1080/1359432X.2016.1193010
- Watson D, Clark LA. Negative affectivity: the disposition to experience aversive emotional states. Psychol Bull. 1984 Nov;96(3):465-90. No abstract available.
- Williams, L. J., & Anderson, S. E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behaviors. Journal of management, 17(3), 601-617. https://doi.org/10.1177/014920639101700305
- Miglianico, M., Dubreuil, P., Miquelon, P., Bakker, A. B., & Martin-Krumm, C. (2020). Strength use in the workplace: a literature review. Journal of Happiness Studies, 21(2), 737-764. https://doi.org/10.1007/s10902-019-00095-w
- De Witte, H. (1992). Tussen optimisten en teruggetrokkenen. Een empirisch onderzoek naar het psychosociaal profiel van langdurig werklozen en deelnemers aan de Weer-Werkactie in Vlaanderen [Between optimists and withdrawns. An empirical investigation of the psychosocial profile of longterm unemployed and participants of the Back-to-Work Program in Flanders]. Leuven, Belgium: HIVA
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- MEGSIS S3 Pilot
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .