Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rolka pewności równowagi w rehabilitacji chodu osób z uszkodzeniem ośrodkowego układu nerwowego

12 września 2023 zaktualizowane przez: University Hospital, Ghent

Osoby z urazem ośrodkowego układu nerwowego wyraźnie doświadczają zaburzeń motorycznych. Do najczęściej opisywanych konsekwencji należą zaburzenia chodu i zaburzenia równowagi. Chociaż są one niezaprzeczalnie powiązane, wpływają na nie również inne czynniki. W niedawnym przeglądzie systematycznym (Xie, 2022) wymienia się zaburzenia równowagi, występowanie depresji lub lęku oraz upośledzoną funkcję kończyn dolnych jako istotne czynniki ryzyka lęku przed upadkiem u osób po udarze mózgu. Również w przypadku osób z urazem rdzenia kręgowego strach przed upadkiem ma duży wpływ na ich poziom uczestnictwa i jakość życia (Sing, 2021). Zapobieganie upadkom i zmniejszanie lęku przed upadkiem jest ważną częścią programów rehabilitacji neurologicznej, ponieważ wiadomo, że lęk przed upadkiem ma negatywny wpływ na poziom aktywności pacjenta. To z kolei doprowadzi do zwiększonego ryzyka upadku i negatywnego wpływu na regenerację neurologiczną z powodu niewystarczającego ćwiczenia równowagi podczas chodzenia.

Od 2019 roku ośrodek rehabilitacji UZ Gen oferuje szkolenia GRAIL. To urządzenie ma na celu trenowanie równowagi chodu i adaptacji chodu w środowisku wirtualnym. Pacjenci przyjmowani i/lub poddawani rehabilitacji ambulatoryjnej w UZ Gent mają możliwość odbycia 5-tygodniowego planu treningowego na GRAIL. Przed i po tym okresie interwencji szkoleniowej badacze oceniają wzorzec chodu tych pacjentów. Po okresie treningowym pacjenci wypełniają również kwestionariusz na temat swoich doświadczeń podczas treningu na GRAIL i często wskazują również, że podczas chodzenia stają się bardziej pewni własnej równowagi. Dlatego naukowcy chcą teraz to zmierzyć.

Pytania badawcze:

  1. Czy osoby z dużą pewnością zachowania równowagi podczas chodzenia różnią się od osób z niską pewnością zachowania równowagi podczas chodzenia?
  2. Czy trening GRAIL ma inny wpływ na pewność równowagi niż tradycyjna rehabilitacja? Aby odpowiedzieć na drugie pytanie badawcze, pacjenci korzystający z tradycyjnej rehabilitacji (grupa kontrolna) również otrzymują takie same testy jak osoby korzystające z treningu GRAIL.

Randomizacja (przygotowana wcześniej za pomocą programu komputerowego) określa, kto będzie uczestniczył w treningu GRAIL, a kto w tradycyjnej rehabilitacji.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

42

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Ghent, Belgia, 9000
        • Rekrutacyjny
        • Ghent University Hospital
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 66 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Osoby, które zostały przyjęte do centrum rehabilitacji Szpitala Uniwersyteckiego w Gandawie (stacjonarne i ambulatoryjne) i doznały udaru mózgu, uszkodzenia rdzenia kręgowego lub urazowego uszkodzenia mózgu
  • Osoby muszą być w stanie chodzić przez co najmniej 6 minut bez pomocy osoby i przy minimalnej pomocy urządzenia do chodzenia. (poziom FAC 2 lub wyższy)
  • Uczestnicy, którzy rozumieją polecenia podczas oceny i interwencji.

Kryteria wyłączenia:

  • Inne schorzenia neurologiczne (stwardnienie rozsiane, choroba Parkinsona, ...)
  • Uraz ortopedyczny lub niedawny ostry uraz, który wpływa na zdolność chodzenia.
  • Masa ciała przekracza 120 kg.
  • Silne zawroty głowy uniemożliwiające ćwiczenie w pozycji stojącej.
  • Problemy z sercem lub płucami, które wymagają monitorowania podczas ćwiczeń.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa GRAIL

Uczestnicy otrzymają 5-tygodniowy trening na urządzeniu GRAIL, który koncentruje się na treningu równowagi podczas chodzenia.

Częstotliwość terapii: 2*30 minut tygodniowo.

Uczestnicy przejdą trening równowagi dynamicznej podczas chodzenia po urządzeniu GRAIL.
Aktywny komparator: Tradycyjna rehabilitacja chodu

Uczestnik przejdzie tradycyjną rehabilitację chodu, która obejmuje również trening równowagi podczas chodu.

Częstość terapii w obu grupach jest taka sama.

Uczestnicy otrzymają tradycyjną rehabilitację chodu, która obejmuje również trening równowagi podczas chodzenia, ale nie na urządzeniu GRAIL.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Prędkość chodu (m/s)
Ramy czasowe: Przed interwencją
Różnice w szybkości chodu między osobami z wysoką i niską pewnością równowagi mierzoną podczas marszu po bieżni.
Przed interwencją
Długość kroku (m)
Ramy czasowe: Przed interwencją

Długość kroku (m)

  • Różnica w parametrach czasoprzestrzennych między osobami z wysoką pewnością równowagi a osobami z niską pewnością równowagi (mierzona przed interwencją).
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodu i podczas zadania równowagi podczas chodu (mierzone przed i po okresie interwencji)
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodzenia przed i po interwencji.
Przed interwencją
Szerokość stopnia (m)
Ramy czasowe: Przed interwencją

Szerokość stopnia (m)

  • Różnica w parametrach czasoprzestrzennych między osobami z wysoką pewnością równowagi a osobami z niską pewnością równowagi (mierzona przed interwencją).
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodu i podczas zadania równowagi podczas chodu (mierzone przed i po okresie interwencji)
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodzenia przed i po interwencji.
Przed interwencją
Kadencja (kroki na minutę)
Ramy czasowe: Przed interwencją

Kadencja (kroki na minutę)

  • Różnica w parametrach czasoprzestrzennych między osobami z wysoką pewnością równowagi a osobami z niską pewnością równowagi (mierzona przed interwencją).
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodu i podczas zadania równowagi podczas chodu (mierzone przed i po okresie interwencji)
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodzenia przed i po interwencji.
Przed interwencją
Kadencja (kroki na minutę)
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji

Kadencja (kroki na minutę)

  • Różnica w parametrach czasoprzestrzennych między osobami z wysoką pewnością równowagi a osobami z niską pewnością równowagi (mierzona przed interwencją).
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodu i podczas zadania równowagi podczas chodu (mierzone przed i po okresie interwencji)
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodzenia przed i po interwencji.
W ciągu tygodnia po interwencji
Czas fazy wymachu i podporu (s)
Ramy czasowe: Przed interwencją

Czas fazy wymachu i podporu (s)

  • Różnica w parametrach czasoprzestrzennych między osobami z wysoką pewnością równowagi a osobami z niską pewnością równowagi (mierzona przed interwencją).
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodu i podczas zadania równowagi podczas chodu (mierzone przed i po okresie interwencji)
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodzenia przed i po interwencji.
Przed interwencją
Czas fazy wymachu i podporu (s)
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji

Czas fazy wymachu i podporu (s)

  • Różnica w parametrach czasoprzestrzennych między osobami z wysoką pewnością równowagi a osobami z niską pewnością równowagi (mierzona przed interwencją).
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodu i podczas zadania równowagi podczas chodu (mierzone przed i po okresie interwencji)
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodzenia przed i po interwencji.
W ciągu tygodnia po interwencji
Szerokość stopnia (m)
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji

szerokość stopnia (m)

  • Różnica w parametrach czasoprzestrzennych między osobami z wysoką pewnością równowagi a osobami z niską pewnością równowagi (mierzona przed interwencją).
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodu i podczas zadania równowagi podczas chodu (mierzone przed i po okresie interwencji)
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodzenia przed i po interwencji.
W ciągu tygodnia po interwencji
Długość kroku (m)
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji

Długość kroku (m)

  • Różnica w parametrach czasoprzestrzennych między osobami z wysoką pewnością równowagi a osobami z niską pewnością równowagi (mierzona przed interwencją).
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodu i podczas zadania równowagi podczas chodu (mierzone przed i po okresie interwencji)
  • Różnica parametrów czasoprzestrzennych podczas normalnego chodzenia przed i po interwencji.
W ciągu tygodnia po interwencji
Test marszu na 10 metrów
Ramy czasowe: Przed interwencją

Różnice w szybkości chodu między osobami z wysoką i niską pewnością równowagi mierzoną podczas chodzenia po ziemi.

Zmiana prędkości chodu naziemnego przed i po interwencji.

Przed interwencją
Test marszu na 10 metrów
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji

Różnice w szybkości chodu między osobami z wysoką i niską pewnością równowagi mierzoną podczas chodzenia po ziemi.

Zmiana prędkości chodu naziemnego przed i po interwencji.

W ciągu tygodnia po interwencji
Marginesy stabilności
Ramy czasowe: Przed interwencją
Równowaga dynamiczna podczas chodu mierzona podczas normalnego chodu oraz podczas zadania równowagi.
Przed interwencją
Marginesy stabilności
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji
Równowaga dynamiczna podczas chodu mierzona podczas normalnego chodu oraz podczas zadania równowagi.
W ciągu tygodnia po interwencji
Specyficzna dla aktywności skala pewności równowagi (ABC).
Ramy czasowe: Przed interwencją
Pewność równowagi oceniana przez uczestnika (kwestionariusz) na pozycję (16 pozycji) geeft uczestnik weer hoeveel vertrouwen hij heeft w dit item (0-100%) Wynik Hogere to meer vertrouwen.
Przed interwencją
Specyficzna dla aktywności skala pewności równowagi (ABC).
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji
Pewność równowagi oceniana przez uczestnika (kwestionariusz) na pozycję (16 pozycji) geeft uczestnik weer hoeveel vertrouwen hij heeft w dit item (0-100%) Wynik Hogere to meer vertrouwen.
W ciągu tygodnia po interwencji
Wynik wizualnej skali analogowej do oceny pewności zadania
Ramy czasowe: Przed interwencją

Uczestnicy proszeni są o ocenę poziomu pewności, jaki mają, że mogą ukończyć zadanie równowagi (ocena 0-10).

Wyższy wynik to większa pewność siebie.

Przed interwencją
Wynik wizualnej skali analogowej do oceny ograniczeń związanych z zadaniem
Ramy czasowe: Przed interwencją

Uczestnicy proszeni są o ocenę poziomu powściągliwości, jaki mają, aby ukończyć zadanie równowagi z powodu strachu przed upadkiem (ocena 0-10).

Wyższy wynik oznacza większą powściągliwość.

Przed interwencją
Wynik wizualnej skali analogowej do oceny pewności zadania
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji

Uczestnicy proszeni są o ocenę poziomu pewności, jaki mają, że mogą ukończyć zadanie równowagi (ocena 0-10).

Im wyższy wynik, tym większa pewność siebie. Uczestnicy proszeni są o ocenę poziomu powściągliwości, jaki muszą posiadać, aby ukończyć zadanie utrzymywania równowagi z powodu strachu przed upadkiem (ocena 0-10).

W ciągu tygodnia po interwencji
Wynik wizualnej skali analogowej do oceny ograniczeń związanych z zadaniem
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji

Uczestnicy proszeni są o ocenę poziomu powściągliwości, jaki mają, aby ukończyć zadanie równowagi z powodu strachu przed upadkiem (ocena 0-10).

Wyższy wynik oznacza większą powściągliwość.

W ciągu tygodnia po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Jakość życia za pomocą kwestionariusza SF36_C
Ramy czasowe: Przed interwencją

Kwestionariusz do oceny jakości życia (SF36_C)

  • Czy osoby z wysoką pewnością równowagi mają lepszą jakość życia?
  • Czy jakość życia zmienia się po interwencji?
Przed interwencją
Jakość życia za pomocą kwestionariusza SF36_C
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji

Kwestionariusz do oceny jakości życia (SF36_C)

  • Czy osoby z wysoką pewnością równowagi mają lepszą jakość życia?
  • Czy jakość życia zmienia się po interwencji?
W ciągu tygodnia po interwencji
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: Przed interwencją

Szpitalna skala lęku i depresji (HADS)

  • Czy osoby o wysokiej pewności równowagi mają mniej lęków i depresji?
  • Czy lęk i depresja ustępują po interwencji?
Przed interwencją
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji

Szpitalna skala lęku i depresji (HADS)

  • Czy osoby o wysokiej pewności równowagi mają mniej lęków i depresji?
  • Czy lęk i depresja ustępują po interwencji?
W ciągu tygodnia po interwencji
Jakość chodu
Ramy czasowe: W ciągu tygodnia po interwencji
Kąty stawu kończyn dolnych i tułowia (stopnie) Czy osoby z dużą pewnością równowagi chodzą inaczej niż osoby z niską pewnością równowagi.
W ciągu tygodnia po interwencji
Punktacja na wizualnej skali analogowej, aby ocenić strach przed upadkiem
Ramy czasowe: Przed interwencją

Wizualna skala analogowa (0-10) do określania lęku przed upadkiem podczas chodzenia po ziemi w ośrodku rehabilitacyjnym oraz podczas chodzenia po bieżni.

Wyższy wynik to większy strach przed upadkiem.

Przed interwencją

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Anke Van Bladel, PhD, Ghent University Hopsital / Ghent University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

5 września 2022

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 września 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 września 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 sierpnia 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 sierpnia 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

16 sierpnia 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 września 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 września 2023

Ostatnia weryfikacja

1 września 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj