- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05508672
Skoncentrowana na społeczności interwencja w zakresie rzucania palenia w zakresie e-zdrowia (CCeSCI)
25 lutego 2024 zaktualizowane przez: Duke Kunshan University
Skoncentrowana na społeczności interwencja w zakresie zaprzestania palenia w zakresie e-zdrowia w oparciu o ramy „Przekonań o racjonalizacji palenia” dla chińskich palaczy płci męskiej
Niedawne odkrycia dotyczące tego, dlaczego chińscy palacze płci męskiej niechętnie rzucają palenie, dały wgląd w możliwe nowe rozwiązanie.
Zgodnie z teorią dysonansu poznawczego, „przekonania o racjonalizacji palenia” to zestaw przekonań palaczy, aby zracjonalizować swoje zachowania związane z paleniem i unikać rzucenia palenia.
Przekonania te zostały dobrze zbadane przez naukowców z całego świata, a ostatnio opracowano i zatwierdzono skalę „przekonań dotyczących racjonalizacji palenia” dla chińskich palaczy płci męskiej.
Sześć wymiarów tych przekonań to: przekonania funkcjonalne dotyczące palenia, przekonania uogólniające ryzyko, przekonania dotyczące akceptacji społecznej, przekonania dotyczące bezpiecznego palenia, przekonania o samozwolnieniu i przekonania, że rzucenie palenia jest szkodliwe.
Badania nad racjonalizacją palenia w Chinach miały głównie charakter obserwacyjny.
Badacze proponują opracowanie skoncentrowanej na społeczności interwencji w zakresie rzucania palenia e-zdrowia (CCeSCI).
Trójca CCeSCI to trójkątna jedność ram „przekonań o racjonalizacji palenia”, niebędących lekarzami pracowników społecznych oraz technologie e-zdrowia.
Dwa ostatnie okazały się skuteczne w badaniach interwencyjnych (w tym w trzech przeprowadzonych przez PI), ale nie były jeszcze szeroko stosowane w rzucaniu palenia.
Wraz z przyjęciem ramowych przekonań dotyczących racjonalizacji palenia, mających na celu zajęcie się poznawczymi przyczynami fykologicznego dodatku do palenia i wspieranych przez społecznościowe interwencje behawioralne oraz wykorzystanie eZdrowia, CCeSCI ma na celu przezwyciężenie wcześniejszych wyzwań dzięki zasadom skoncentrowania się na ludziach, wygodzie i personalizacji.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Szczegółowy opis
Śledczy najpierw ocenią wykonalność CCeSCI.
Gdy CCeSCI będzie gotowe do wdrożenia, śledczy zrekrutują 60 palaczy (mężczyzn, w wieku 25-64 lat) w dwóch społecznościach w Qingpu do przeprowadzenia pilotażowego, nieślepego, randomizowanego, kontrolowanego badania.
Zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do grupy interwencyjnej, która otrzyma CCeSCI, lub do grupy kontrolnej, która otrzyma tradycyjny film edukacyjny „Palenie jest szkodliwe”.
Badacze wykorzystają również jakościowe metody badawcze (wywiady jeden na jeden) do przeprowadzenia ewaluacji procesu w 4, 8 i 12 tygodniu zgodnie z ramami RE-AIM (Zasięg, Skuteczność, Adopcja, Wdrożenie, Utrzymanie).
Pod koniec 12 tygodnia po dołączeniu uczestników do RCT, pracownicy społeczni pobiorą próbki śliny, a wyniki rzucenia palenia zostaną zweryfikowane biochemicznie przez niezależne laboratorium.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
60
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Chiny, 201700
- Shanghai Qingpu Patriotic Hygiene and Health Promotion Guidance Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
25 lat do 64 lata (Dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni, obecni palacze papierosów, którzy chcą rzucić palenie
- Obywatele, którzy obecnie mieszkają w dystrykcie Qingpu w Szanghaju w Chinach
- Wiek 25-64 lata
- Wskaźnik palenia większy lub równy 100 (wskaźnik palenia = średnia liczba papierosów wypalanych dziennie × lata palenia)
- Potrafi zrozumieć chiński mandaryński
- Chęć wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu
Kryteria wyłączenia:
- kiedykolwiek lub obecnie w trakcie leczenia farmakologicznego, w tym różnych form preparatów NRT, takich jak guma, plaster transdermalny, aerozol do nosa, inhalator doustny, pastylki do ssania, bupropion, wareniklina i nowo pojawiająca się medycyna precyzyjna
- Obecnie uczestniczy w innych indywidualnych programach zaprzestania palenia, takich jak poradnictwo psychologiczne, terapia behawioralna itp.
- Obecnie w trakcie leczenia schorzeń zagrażających życiu lub w stanie krytycznym
- Nie można zobowiązać się do nieprzerwanego oglądania wideo przez 4 godziny
- Zaplanuj wyprowadzkę ze społeczności w ciągu najbliższych 3 miesięcy
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Skoncentrowana na społeczności grupa ds. rzucania palenia w e-zdrowiu (CCeSCI).
Grupa interwencyjna otrzyma skupioną na społeczności interwencję dotyczącą rzucania palenia e-zdrowia (CCeSCI).
|
Wyposażymy CCeSCI zarówno w podstawowe funkcje e-zdrowia, jak i interwencje po stronie dostawcy.
Pacjenci przydzieleni do grupy interwencyjnej otrzymają szereg interaktywnych i personalizacyjnych technologii online, w tym oparty na algorytmach program wideo z automatycznym wysyłaniem SMS-ów, systemem monitorowania za kulisami itp.
Poza tym pacjenci będą mieli również bezpośrednie spotkania z pracownikami służby zdrowia.
Interwencja po stronie dostawcy obejmuje szkolenia dla pracowników społeczności, dyskusję w grupie WeChat i zachęty oparte na wynikach.
Szkolenie ma na celu dostarczenie podstawowych umiejętności pracownikom społecznym, aby mogli oni zapewnić bezpośrednie spotkania z palaczami w ciągu pierwszych 3 miesięcy od rzucenia palenia, aby zapobiegać nawrotom lub odwracać je w odpowiednim czasie i proaktywnie.
|
|
Aktywny komparator: Tradycyjna grupa edukacyjna „Palenie jest szkodliwe”.
Grupa kontrolna, która otrzymała tradycyjną edukację „palenie jest szkodliwe”.
|
W grupie kontrolnej uczestnicy otrzymają tradycyjny film edukacyjny „Palenie szkodzi”, nagrany przez lekarzy klinicznych.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Biochemicznie zweryfikowana ciągła abstynencja od palenia po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Badacze wykorzystają kotyninę do pomiaru abstynencji od palenia.
Kotynina jest dobrym biomarkerem nikotyny o dłuższym okresie półtrwania (16-18h), a laboratoryjny test na obecność śliny jest bardzo czuły, wygodny i niedrogi.
mierzone testami kotyniny ze śliny (<10ng•mL-1)
|
3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik testu Fagerstroma na uzależnienie od nikotyny (FTND).
Ramy czasowe: Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
Badacze wykorzystają Test Fagerströma na uzależnienie od nikotyny jako standardowe narzędzie do oceny intensywności fizycznego uzależnienia od nikotyny.
W punktacji Testu Fagerstroma na uzależnienie od nikotyny trzy pozycje tak/nie są punktowane 0 (nie) i 1 (tak).
Trzy elementy wielokrotnego wyboru są punktowane od 0 do 3. Elementy są sumowane, aby uzyskać łączny wynik 0-10.
Wyższy wynik oznacza większe uzależnienie od nikotyny.
|
Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9
Ramy czasowe: Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
Śledczy wykorzystają PHQ-9 jako narzędzie składające się z 9 pytań do badania przesiewowego w kierunku depresji.
Skala wynosi od 0 do 27.
Łączne wyniki 5, 10, 15 i 20 reprezentują punkty odcięcia odpowiednio dla łagodnej, umiarkowanej, umiarkowanie ciężkiej i ciężkiej depresji.
Wyższy wynik wskazuje na ciężką depresję
|
Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
|
Zgłoszony przez siebie stan palenia w ciągu 7 dni
Ramy czasowe: 3-miesięczna obserwacja
|
samodzielnie zgłaszane 7-dniowe punktowe rozpowszechnienie abstynencji (nawet kłębek dymu przez ostatnie 7 dni) po 3 miesiącach
|
3-miesięczna obserwacja
|
|
Samodzielna ciągła abstynencja po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3-miesięczna obserwacja
|
ani kłębka dymu przez ostatnie 3 miesiące
|
3-miesięczna obserwacja
|
|
Zgłoszona przez siebie średnia liczba papierosów
Ramy czasowe: Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
Śledczy policzą liczbę papierosów po 3 miesiącach
|
Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
|
Skala racjonalizacji palenia
Ramy czasowe: Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
Badacze użyją skali racjonalizacji palenia, aby zmierzyć myśli palaczy na temat palenia.
Skala składała się z 26 pozycji (np. „Palenie jest dobre dla inspiracji i aktywnego myślenia”).
i został podzielony na 6 wymiarów, w tym przekonania funkcjonalne dotyczące palenia, przekonania uogólniające ryzyko, przekonania dotyczące akceptacji społecznej, przekonania dotyczące bezpiecznego palenia, przekonania o samozwolnieniu i przekonania o rzuceniu palenia jest szkodliwe.
Uczestnicy odpowiadali na 5-stopniowej skali Likerta (1 = całkowicie się nie zgadzam, 5 = całkowicie się zgadzam).
Wyższe wyniki wskazywały na wyższy poziom przekonania o racjonalizacji palenia.
|
Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
|
Kwestionariusz dotyczący wiedzy, postaw i praktyk społecznych pracowników służby zdrowia (KAP)
Ramy czasowe: 3-miesięczna obserwacja
|
Badanie wiedzy, postaw i praktyk (KAP) zapewnia projekt oceny istniejących programów i identyfikacji skutecznych strategii zmiany zachowań w społeczeństwie.
Pierwsza część dotyczyła wiedzy, aw tej części było kilka pytań, w których za prawidłową odpowiedź przypisywano 1 punkt, a za błędną – 0 punktów.
Wyższy wynik świadczył o dobrej znajomości.
Druga część dotyczyła nastawienia i zawierała kilka pytań na 5-stopniowej skali Likerta, gdzie zdecydowanie się nie zgadzam = 1, nie zgadzam się = 2, nie jestem pewien = 3, zgadzam się = 4 i zdecydowanie zgadzam się = 5.
Wyższy wynik świadczył o dobrym nastawieniu.
Ostatnia część kwestionariusza składała się z pytań związanych z praktyką, a każde pytanie było punktowane jako „tak” (1 pkt), „nie” (0 pkt.) oraz „czasami” (0 pkt.).
Wyższy wynik wskazywał na dobrą praktykę.
|
3-miesięczna obserwacja
|
|
Waga w kilogramach
Ramy czasowe: Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
Śledczy zmierzą wzrost uczestników
|
Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
|
Ciśnienie krwi
Ramy czasowe: Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
Badacze będą mierzyć zarówno skurczowe, jak i rozkurczowe ciśnienie krwi uczestników
|
Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
|
Obwód talii
Ramy czasowe: Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
Badacze zmierzą obwód talii uczestników
|
Zmiana z punktu początkowego na 3-miesięczną obserwację
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Ni Z, Liu C, Wu B, Yang Q, Douglas C, Shaw RJ. An mHealth intervention to improve medication adherence among patients with coronary heart disease in China: Development of an intervention. Int J Nurs Sci. 2018 Sep 8;5(4):322-330. doi: 10.1016/j.ijnss.2018.09.003. eCollection 2018 Oct 10.
- GBD 2015 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1659-1724. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31679-8. Erratum In: Lancet. 2017 Jan 7;389(10064):e1.
- Wang L, Shen Y, Jiang Y, Yang Y. [Investigation and analysis on current status of smoking cessation clinics in China]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2015 Sep;36(9):917-20. Chinese.
- Wang J, Xie L, Jiang Y, Li Q. Conclusions and impacts of U.S. Surgeon General' s Reports on smoking and tobacco use. Chinese Journal of Health Education 2012;28(7):591-593+601. DOI: 10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2012.07.019.
- Huang X, Fu W, Zhang H, Li H, Li X, Yang Y, Wang F, Gao J, Zheng P, Fu H, Chapman S, Ding D. Why are male Chinese smokers unwilling to quit? A multicentre cross-sectional study on smoking rationalisation and intention to quit. BMJ Open. 2019 Feb 19;9(2):e025285. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025285.
- Fotuhi O, Fong GT, Zanna MP, Borland R, Yong HH, Cummings KM. Patterns of cognitive dissonance-reducing beliefs among smokers: a longitudinal analysis from the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey. Tob Control. 2013 Jan;22(1):52-8. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050139. Epub 2012 Jan 3.
- Huang X, Fu W, Zhang H, Li H, Li X, Yang Y, Wang F, Gao J, Zheng P, Fu H, Ding D, Chapman S. Development and validation of a smoking rationalization scale for male smokers in China. J Health Psychol. 2020 Mar;25(4):472-489. doi: 10.1177/1359105317720276. Epub 2017 Jul 20.
- Chen S, Gong E, Kazi DS, Gates AB, Bai R, Fu H, Peng W, De La Cruz G, Chen L, Liu X, Su Q, Girerd N, Karaye KM, Alhabib KF, Yan LL, Schwalm JD. Using Mobile Health Intervention to Improve Secondary Prevention of Coronary Heart Diseases in China: Mixed-Methods Feasibility Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2018 Jan 25;6(1):e9. doi: 10.2196/mhealth.7849.
- Gong E, Gu W, Luo E, Tan L, Donovan J, Sun C, Yang Y, Zang L, Bao P, Yan LL. Development and Local Contextualization of Mobile Health Messages for Enhancing Disease Management Among Community-Dwelling Stroke Patients in Rural China: Multimethod Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2019 Dec 17;7(12):e15758. doi: 10.2196/15758.
- Gong E, Sun L, Long Q, Xu H, Gu W, Bettger JP, Tan J, Ma J, Jafar TH, Oldenburg B, Yan LL. The Implementation of a Primary Care-Based Integrated Mobile Health Intervention for Stroke Management in Rural China: Mixed-Methods Process Evaluation. Front Public Health. 2021 Nov 17;9:774907. doi: 10.3389/fpubh.2021.774907. eCollection 2021.
- Yan LL, Gong E, Gu W, Turner EL, Gallis JA, Zhou Y, Li Z, McCormack KE, Xu LQ, Bettger JP, Tang S, Wang Y, Oldenburg B. Effectiveness of a primary care-based integrated mobile health intervention for stroke management in rural China (SINEMA): A cluster-randomized controlled trial. PLoS Med. 2021 Apr 28;18(4):e1003582. doi: 10.1371/journal.pmed.1003582. eCollection 2021 Apr.
- Tian M, Ajay VS, Dunzhu D, Hameed SS, Li X, Liu Z, Li C, Chen H, Cho K, Li R, Zhao X, Jindal D, Rawal I, Ali MK, Peterson ED, Ji J, Amarchand R, Krishnan A, Tandon N, Xu LQ, Wu Y, Prabhakaran D, Yan LL. A Cluster-Randomized, Controlled Trial of a Simplified Multifaceted Management Program for Individuals at High Cardiovascular Risk (SimCard Trial) in Rural Tibet, China, and Haryana, India. Circulation. 2015 Sep 1;132(9):815-24. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.015373. Epub 2015 Jul 17.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
13 marca 2023
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
31 maja 2023
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
30 czerwca 2023
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
15 sierpnia 2022
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
18 sierpnia 2022
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
19 sierpnia 2022
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
28 lutego 2024
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
25 lutego 2024
Ostatnia weryfikacja
1 lutego 2024
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 22KDKUF016
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Opis planu IPD
Badacze nie będą udostępniać danych poszczególnych uczestników.
Dane pozbawione elementów umożliwiających identyfikację są jednak dostępne na żądanie.
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .