- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05508672
Intervento per la cessazione del fumo di eHealth incentrato sulla comunità (CCeSCI)
25 febbraio 2024 aggiornato da: Duke Kunshan University
Intervento per smettere di fumare basato sulla sanità elettronica incentrato sulla comunità basato sul quadro delle "convinzioni di razionalizzazione del fumo" per i fumatori maschi cinesi
Recenti scoperte sul motivo per cui i fumatori maschi cinesi sono riluttanti a smettere hanno offerto spunti per una possibile nuova soluzione.
Coerentemente con la teoria della dissonanza cognitiva, le "credenze di razionalizzazione del fumo" sono un insieme di credenze dei fumatori per razionalizzare il loro comportamento sul fumo ed evitare di smettere.
Queste convinzioni sono state ben studiate dai ricercatori di tutto il mondo e recentemente è stata sviluppata e convalidata una scala di "convinzioni sulla razionalizzazione del fumo" per i fumatori maschi cinesi.
Le sei dimensioni di queste convinzioni sono: convinzioni funzionali al fumo, convinzioni sulla generalizzazione del rischio, convinzioni di accettabilità sociale, convinzioni sul fumo sicuro, convinzioni autoesentive e convinzioni che smettono di essere dannose.
Gli studi sulla razionalizzazione del fumo in Cina sono stati principalmente osservativi.
Gli investigatori propongono di sviluppare un intervento per la cessazione del fumo eHealth incentrato sulla comunità (CCeSCI).
La trinità del CCeSCI è l'unità triangolare del quadro delle "convinzioni sulla razionalizzazione del fumo", i lavoratori della comunità non medici e le tecnologie della sanità elettronica.
Gli ultimi due si erano precedentemente dimostrati efficaci in studi interventistici (inclusi tre condotti dal PI) ma non ancora ampiamente utilizzati nella cessazione del fumo.
Con l'adozione del quadro delle convinzioni sulla razionalizzazione del fumo che mira ad affrontare le cause cognitive dell'aggiunta psicologica al fumo e supportato dagli interventi comportamentali basati sulla comunità e dall'uso dell'eHealth, CCeSCI è progettato per superare le sfide precedenti con i principi di centralità delle persone, convenienza e personalizzazione.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Gli investigatori valuteranno in primo luogo la fattibilità di CCeSCI.
Una volta che il CCeSCI sarà pronto per essere schierato, gli investigatori recluteranno 60 fumatori (maschi, 25-64 anni) in due comunità a Qingpu per condurre uno studio pilota randomizzato controllato non in cieco.
Saranno randomizzati in un rapporto 1: 1 nel gruppo di intervento per ricevere CCeSCI o nel gruppo di controllo per ricevere il tradizionale video educativo "il fumo è dannoso".
Gli investigatori utilizzeranno anche metodi di ricerca qualitativa (interviste individuali) per condurre valutazioni di processo alla 4a, 8a e 12a settimana secondo il framework RE-AIM (Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance).
Alla fine della 12a settimana dopo che i partecipanti si sono uniti all'RCT, i campioni di saliva saranno raccolti dai lavoratori della comunità e i risultati della cessazione saranno verificati biochimicamente da un laboratorio di terze parti.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
60
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Cina, 201700
- Shanghai Qingpu Patriotic Hygiene and Health Promotion Guidance Center
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 25 anni a 64 anni (Adulto)
Accetta volontari sani
Sì
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Uomini, attuali fumatori di sigarette disposti a smettere
- Cittadini che attualmente risiedono nel distretto di Qingpu, Shanghai, Cina
- Età 25-64
- Indice di fumo maggiore o uguale a 100 (indice di fumo = numero medio di sigarette fumate al giorno × anni di fumo)
- In grado di comprendere il cinese mandarino
- - Disponibilità a fornire il consenso informato per partecipare allo studio
Criteri di esclusione:
- Sempre o attualmente in trattamento farmacologico, comprese varie forme di formulazioni NRT come gomma, cerotto transdermico, spray nasale, inalatore orale, losanga, bupropione, vareniclina e medicina di precisione appena emersa
- Partecipa attualmente ad altri programmi di cessazione su base individuale, come consulenza psicologica, terapia comportamentale, ecc.
- Attualmente in cura per condizioni mediche pericolose per la vita o in condizioni critiche
- Impossibile impegnarsi per una visualizzazione video di 4 ore consecutive
- Pianifica di uscire dalla comunità nei prossimi 3 mesi
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo Community-Centered eHealth Smoking Cessation Intervention (CCeSCI).
Il gruppo di intervento riceverà l'intervento per la cessazione del fumo di eHealth incentrato sulla comunità (CCeSCI).
|
Doteremo CCeSCI sia delle funzionalità di eHealth di base sia dell'intervento lato fornitore.
I pazienti assegnati al gruppo di intervento riceveranno una serie di tecnologie interattive e di personalizzazione online, tra cui un curriculum video basato su algoritmi con messaggi automatici, sistema di monitoraggio del backstage ecc.
Inoltre, i pazienti avranno anche incontri faccia a faccia con gli operatori sanitari della comunità.
L'intervento lato fornitore include la formazione per i lavoratori della comunità, la discussione di gruppo su WeChat e gli incentivi basati sulle prestazioni.
La formazione mira a fornire competenze essenziali per gli operatori della comunità in modo che possano fornire incontri faccia a faccia con i fumatori durante i primi 3 mesi di cessazione per prevenire o annullare la ricaduta in modo tempestivo e proattivo.
|
|
Comparatore attivo: Gruppo educativo tradizionale "fumare è dannoso".
Il gruppo di controllo riceve la tradizionale educazione "il fumo è dannoso".
|
Nel gruppo di controllo, i partecipanti riceveranno il tradizionale video educativo "il fumo è dannoso", registrato dai medici clinici.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Astinenza continua dal fumo verificata biochimicamente a 3 mesi
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Gli investigatori useranno la cotinina per misurare l'astinenza dal fumo.
La cotinina è un buon biomarcatore per la nicotina con un'emivita più lunga (16-18 ore) e il test di laboratorio per la saliva è altamente sensibile, conveniente ed economico.
misurato con test della cotinina nella saliva (<10ng•mL-1)
|
3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Test di Fagerstrom per il punteggio di dipendenza da nicotina (FTND).
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
Gli investigatori utilizzeranno il test Fagerström per la dipendenza da nicotina come strumento standard per valutare l'intensità della dipendenza fisica dalla nicotina.
Nel valutare il test di Fagerstrom per la dipendenza da nicotina, i tre item sì/no hanno un punteggio di 0 (no) e 1 (sì).
Ai tre elementi a scelta multipla viene assegnato un punteggio da 0 a 3. Gli elementi vengono sommati per ottenere un punteggio totale compreso tra 0 e 10.
Un punteggio più alto significa maggiore dipendenza dalla nicotina.
|
Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
|
Questionario sulla salute del paziente-9
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
Gli investigatori useranno PHQ-9 come strumento di 9 domande per lo screening della depressione.
La scala va da 0 a 27.
I punteggi totali di 5, 10, 15 e 20 rappresentano rispettivamente i punti limite per la depressione lieve, moderata, moderatamente grave e grave.
Un punteggio più alto indica una grave depressione
|
Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
|
Fumatori puntuali di 7 giorni autodichiarati
Lasso di tempo: Follow-up a 3 mesi
|
Prevalenza puntuale autodichiarata di 7 giorni di astinenza (nemmeno una boccata di fumo, negli ultimi 7 giorni) a 3 mesi
|
Follow-up a 3 mesi
|
|
Astinenza continua autodichiarata a 3 mesi
Lasso di tempo: Follow-up a 3 mesi
|
nemmeno una boccata di fumo, negli ultimi 3 mesi
|
Follow-up a 3 mesi
|
|
Numero medio di sigarette autodichiarato
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
Gli investigatori conteranno il numero di sigarette a 3 mesi
|
Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
|
Scala di razionalizzazione del fumo
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
Gli investigatori utilizzeranno la scala di razionalizzazione del fumo per misurare i pensieri dei fumatori sul fumo.
La scala comprendeva 26 item (ad esempio, "Il fumo fa bene all'ispirazione e al pensiero attivo.")
ed è stato suddiviso in 6 dimensioni, tra cui credenze funzionali al fumo, credenze sulla generalizzazione del rischio, credenze di accettabilità sociale, credenze sul fumo sicuro, credenze autoesentive e credenze che smettono di essere dannose.
I partecipanti hanno risposto su una scala Likert a 5 punti (1 = completamente in disaccordo, 5 = completamente d'accordo).
Punteggi più alti indicavano un livello più alto di convinzioni sulla razionalizzazione del fumo.
|
Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
|
Questionario su conoscenze, atteggiamenti e pratiche degli operatori sanitari di comunità (KAP)
Lasso di tempo: Follow-up a 3 mesi
|
L'indagine sulla conoscenza, l'atteggiamento e le pratiche (KAP) fornisce un progetto per valutare i programmi esistenti e per identificare strategie efficaci per il cambiamento del comportamento nella società.
La prima sezione era relativa alla conoscenza e questa sezione conteneva alcune domande in cui veniva assegnato 1 punto alla risposta corretta e 0 punti alla risposta sbagliata.
Un punteggio più alto ha dimostrato una buona conoscenza.
La seconda sezione era sull'atteggiamento e conteneva alcune domande su una scala Likert a 5 punti come fortemente in disaccordo = 1, in disaccordo = 2, incerto = 3, d'accordo = 4 e fortemente d'accordo = 5.
Un punteggio più alto ha dimostrato un buon atteggiamento.
L'ultima parte del questionario era composta da domande relative alla pratica e ad ogni domanda è stato assegnato un punteggio "sì" (1 punto), "no" (0 punti) e "a volte" (0 punti).
Un punteggio più alto indica una buona pratica.
|
Follow-up a 3 mesi
|
|
Peso in chilogrammi
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
Gli investigatori misureranno le altezze dei partecipanti
|
Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
|
Pressione sanguigna
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
Gli investigatori misureranno la pressione sanguigna sia sistolica che diastolica dei partecipanti
|
Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
|
Girovita
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
Gli investigatori misureranno la circonferenza della vita dei partecipanti
|
Passaggio dal basale al follow-up a 3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Ni Z, Liu C, Wu B, Yang Q, Douglas C, Shaw RJ. An mHealth intervention to improve medication adherence among patients with coronary heart disease in China: Development of an intervention. Int J Nurs Sci. 2018 Sep 8;5(4):322-330. doi: 10.1016/j.ijnss.2018.09.003. eCollection 2018 Oct 10.
- GBD 2015 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1659-1724. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31679-8. Erratum In: Lancet. 2017 Jan 7;389(10064):e1.
- Wang L, Shen Y, Jiang Y, Yang Y. [Investigation and analysis on current status of smoking cessation clinics in China]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2015 Sep;36(9):917-20. Chinese.
- Wang J, Xie L, Jiang Y, Li Q. Conclusions and impacts of U.S. Surgeon General' s Reports on smoking and tobacco use. Chinese Journal of Health Education 2012;28(7):591-593+601. DOI: 10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2012.07.019.
- Huang X, Fu W, Zhang H, Li H, Li X, Yang Y, Wang F, Gao J, Zheng P, Fu H, Chapman S, Ding D. Why are male Chinese smokers unwilling to quit? A multicentre cross-sectional study on smoking rationalisation and intention to quit. BMJ Open. 2019 Feb 19;9(2):e025285. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025285.
- Fotuhi O, Fong GT, Zanna MP, Borland R, Yong HH, Cummings KM. Patterns of cognitive dissonance-reducing beliefs among smokers: a longitudinal analysis from the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey. Tob Control. 2013 Jan;22(1):52-8. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050139. Epub 2012 Jan 3.
- Huang X, Fu W, Zhang H, Li H, Li X, Yang Y, Wang F, Gao J, Zheng P, Fu H, Ding D, Chapman S. Development and validation of a smoking rationalization scale for male smokers in China. J Health Psychol. 2020 Mar;25(4):472-489. doi: 10.1177/1359105317720276. Epub 2017 Jul 20.
- Chen S, Gong E, Kazi DS, Gates AB, Bai R, Fu H, Peng W, De La Cruz G, Chen L, Liu X, Su Q, Girerd N, Karaye KM, Alhabib KF, Yan LL, Schwalm JD. Using Mobile Health Intervention to Improve Secondary Prevention of Coronary Heart Diseases in China: Mixed-Methods Feasibility Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2018 Jan 25;6(1):e9. doi: 10.2196/mhealth.7849.
- Gong E, Gu W, Luo E, Tan L, Donovan J, Sun C, Yang Y, Zang L, Bao P, Yan LL. Development and Local Contextualization of Mobile Health Messages for Enhancing Disease Management Among Community-Dwelling Stroke Patients in Rural China: Multimethod Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2019 Dec 17;7(12):e15758. doi: 10.2196/15758.
- Gong E, Sun L, Long Q, Xu H, Gu W, Bettger JP, Tan J, Ma J, Jafar TH, Oldenburg B, Yan LL. The Implementation of a Primary Care-Based Integrated Mobile Health Intervention for Stroke Management in Rural China: Mixed-Methods Process Evaluation. Front Public Health. 2021 Nov 17;9:774907. doi: 10.3389/fpubh.2021.774907. eCollection 2021.
- Yan LL, Gong E, Gu W, Turner EL, Gallis JA, Zhou Y, Li Z, McCormack KE, Xu LQ, Bettger JP, Tang S, Wang Y, Oldenburg B. Effectiveness of a primary care-based integrated mobile health intervention for stroke management in rural China (SINEMA): A cluster-randomized controlled trial. PLoS Med. 2021 Apr 28;18(4):e1003582. doi: 10.1371/journal.pmed.1003582. eCollection 2021 Apr.
- Tian M, Ajay VS, Dunzhu D, Hameed SS, Li X, Liu Z, Li C, Chen H, Cho K, Li R, Zhao X, Jindal D, Rawal I, Ali MK, Peterson ED, Ji J, Amarchand R, Krishnan A, Tandon N, Xu LQ, Wu Y, Prabhakaran D, Yan LL. A Cluster-Randomized, Controlled Trial of a Simplified Multifaceted Management Program for Individuals at High Cardiovascular Risk (SimCard Trial) in Rural Tibet, China, and Haryana, India. Circulation. 2015 Sep 1;132(9):815-24. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.015373. Epub 2015 Jul 17.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
13 marzo 2023
Completamento primario (Effettivo)
31 maggio 2023
Completamento dello studio (Effettivo)
30 giugno 2023
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
15 agosto 2022
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
18 agosto 2022
Primo Inserito (Effettivo)
19 agosto 2022
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
28 febbraio 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
25 febbraio 2024
Ultimo verificato
1 febbraio 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 22KDKUF016
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Descrizione del piano IPD
Gli investigatori non condivideranno i dati dei singoli partecipanti.
Ma i dati anonimi sono disponibili su richiesta.
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Smettere di fumare
-
Poitiers University HospitalNon ancora reclutamentoTerapia sostitutiva della nicotina | Professionisti sanitari | Desiderio di Tabacco | Tabacco CessationFrancia