- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05521841
Porównanie bloku płaszczyzny prostownika kręgosłupa z blokadą płaszczyzny poprzecznej brzucha do leczenia bólu pooperacyjnego u pacjentek poddawanych całkowitej histerektomii brzusznej
Porównanie blokady płaszczyzny prostownika kręgosłupa z blokadą płaszczyzny poprzecznej brzucha w leczeniu bólu pooperacyjnego u pacjentek poddawanych całkowitej histerektomii brzusznej: randomizowana, kontrolowana próba
Histerektomia jest drugim najczęściej wykonywanym dużym zabiegiem w położnictwie/ginekologii na świecie i jednym z najczęstszych zabiegów w naszym instytucie. Ból pooperacyjny jest jednym z najczęstszych powikłań po histerektomii. Pacjenci zgłaszają umiarkowany lub silny ból po histerektomii. Blok poprzeczny brzucha (TAP) jest uznaną techniką analgezji jamy brzusznej i miednicy. Chociaż jest skuteczna jako technika przeciwbólowa, brakuje jej analgezji trzewnej. Blokada płaszczyzny prostownika kręgosłupa (ESP) jest jedną z nowszych technik regionalnych. Początkowo opracowany przez Forero i wsp. dla bólu neuropatycznego klatki piersiowej, jego zastosowanie rozszerzyło się o leczenie bólu w klatce piersiowej, jamie brzusznej, a nawet w bólu udowym i poniżej kolana.
Cel:
Celem pracy jest porównanie bloku ESP z blokiem TAP w leczeniu bólu pooperacyjnego u pacjentów poddawanych całkowitej histerektomii brzusznej.
Metody:
Szpitalne, randomizowane, prospektywne badanie interwencyjne zostanie przeprowadzone na wszystkich pacjentkach, które wyrażą zgodę na całkowitą histerektomię brzuszną w znieczuleniu ogólnym. Wymagana liczba uczestników zostanie wybrana metodą probabilistyczną.
Czterdzieści cztery uczestniczki przeznaczone do planowej całkowitej histerektomii jamy brzusznej w znieczuleniu ogólnym zostaną losowo podzielone na dwie grupy. Proces randomizacji będzie przebiegał za pomocą wygenerowanej komputerowo sekwencji randomizacji. Każda grupa otrzyma jedną z dwóch interwencji po zakończeniu procedury operacyjnej. Czas trwania anelgezji pooperacyjnej i wynik NRS zostaną porównane między dwiema grupami.
Zatwierdzenie zostanie wydane przez Institutional Review Committee (IRC) Instytutu Medycyny.
Pisemna zgoda zostanie podjęta przed zebraniem danych. Dane zostaną wprowadzone do programu Microsoft Excel i zostaną sprawdzone błędy. Czyste dane zostaną przesłane do SPSS v 20 w celu analizy. Wyniki zostaną przedstawione w formie procentowej częstotliwości i tabeli. Powiązania zostaną ustalone.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Tło
Histerektomia jest drugim najczęściej wykonywanym dużym zabiegiem w położnictwie/ginekologii na świecie i jednym z najczęstszych zabiegów chirurgicznych w naszym Instytucie. Istnieje wiele wskazań, takich jak objawowe mięśniaki gładkokomórkowe macicy, nieprawidłowe krwawienia z macicy, endometrioza i wypadanie, które uzasadniają histerektomię u kobiety. W wieku 60 lat 1 na 3 kobiety w USA poddaje się histerektomii.
Istnieje wiele podejść i wiele technik histerektomii. Dostępy mogą być brzuszne z pfannenstielem lub w dolnej linii środkowej oraz dopochwowe z nacięciem okołoszyjkowym. Techniki mogą być otwarte, laparoskopowe, a nawet wspomagane robotem. Powszechnym podejściem w naszej konfiguracji z ograniczonymi zasobami jest otwarcie jamy brzusznej z nacięciem pfannenstiela.
Skuteczne leczenie bólu odgrywa kluczową rolę w zmniejszaniu dyskomfortu, pomaga we wcześniejszej mobilizacji, skraca pobyt w szpitalu, zmniejsza koszty leczenia i zwiększa zadowolenie pacjenta. Ból po histerektomii jest umiarkowany do ciężkiego. Na ból po histerektomii może wpływać wiele czynników. Ból przedoperacyjny, rozległość nacięcia, podejście do zabiegu, leczenie bólu w trakcie i po operacji, wiek, status społeczno-ekonomiczny, obecność innych bolesnych miejsc są czynnikami ryzyka bólu po histerektomii. Odpowiednie leczenie bólu ma kluczowe znaczenie nie tylko dla komfortu pacjenta, ale także pomaga we wczesnej mobilizacji, poprawia funkcje, zmniejsza ryzyko żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej i przyspiesza wypis. Co więcej, w duńskim badaniu Birgitte Brandsborg z wykorzystaniem Duńskiej Bazy Danych Histerektomii Arthur zauważył rozwój przewlekłego bólu pooperacyjnego u 32% wszystkich pacjentek poddawanych zabiegowi. Jednym z czynników ryzyka w badaniu było niewłaściwe leczenie bólu w okresie przedoperacyjnym i śródoperacyjnym.
Badania wykazały, że odczuwanie bólu przez kobiety jest wyższe niż w populacji mężczyzn. Mimo to kobiety otrzymują mniej środków przeciwbólowych niż mężczyźni. Badanie przeprowadzone przez Esther H Chen i wsp. na pacjentach z bólem brzucha na oddziale ratunkowym wykazało, że kobiety rzadziej otrzymywały analgezję opioidową i musiały dłużej czekać na analgezję, aby otrzymać odpowiednią dawkę. Wszystkie te czynniki mogą odgrywać znaczącą rolę w nasileniu bólu i częstości występowania bólu przewlekłego u kobiet.
Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów zaleca zarządzanie ostrym bólem po operacji przy użyciu podejścia multimodalnego, a nie jednego środka odurzającego/nie odurzającego. Obecną praktyką jest analgezja multimodalna z naciskiem na różne miejsca sygnałów bólowych, aby zapobiec skutkom ubocznym pojedynczego leku. Zwykle obejmuje stosowanie różnych technik regionalnych, leków ogólnoustrojowych i miejscowych. Techniki regionalne obejmują znieczulenie zewnątrzoponowe, miejscową infiltrację rany, blokadę TAP (poprzeczna płaszczyzna brzucha), TENS (przezskórna elektryczna stymulacja nerwów). Leki ogólnoustrojowe obejmują opioidy, NLPZ, gabapentynę, antagonistów NMDA, takich jak ketamina.
Blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha (TAP) to miejscowe wstrzyknięcie środka znieczulającego między mięśnie poprzeczne brzucha a płaszczyzny mięśni skośnych wewnętrznych. Blok TAP wpływa na nerwy czuciowe przednio-bocznej ściany brzucha (T6-L1), które unerwiają brzuch. Po raz pierwszy opisana przez Rafiego jako technika znieczulenia powięziowego pojedynczego strzału w trójkącie lędźwiowym drobnego. Następnie miejscowy środek znieczulający jest wstrzykiwany pomiędzy wewnętrzny skośny i poprzeczny mięsień brzucha. Blok TAP można również zastosować pod kontrolą USG. W dostępie pod kontrolą USG sondę trzyma się w płaszczyźnie poprzecznej między dolnym brzegiem żebrowym a grzebieniem biodrowym w linii pachowej środkowej. Zastosowanie USG sprawiło, że blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha jest stosunkowo łatwa. Główną wadą blokady TAP jest brak blokady bólu trzewnego. Ból trzewny pojawia się, gdy aktywowane są receptory bólu w miednicy, brzuchu, klatce piersiowej lub jelitach. W przypadku poważnej operacji, takiej jak TAH, samo zablokowanie bólu somatycznego może nie wystarczyć.
Blok płaski prostownika kręgosłupa (ESP) jest jedną z nowszych technik regionalnych. Erector spinae (ES) składa się z trzech kolumn mięśni: biodrowo-żebrowej, longissimus i spinalis. Trzy mięśnie biegną równolegle do siebie wzdłuż kręgu i rozciągają się od dolnej części czaszki do miednicy. Powięź prostownika grzbietu rozciąga się od powięzi karku dogłowowo do kości krzyżowej do ogona, miejscowe środki znieczulające rozciągają się na kilka poziomów, a blokada może być skuteczna na dużym obszarze. Początkowo opracowany przez Forero i wsp. dla bólu neuropatycznego klatki piersiowej, jego zastosowanie rozszerzyło się o leczenie bólu w klatce piersiowej, jamie brzusznej, a nawet w bólu udowym i poniżej kolana. Blokada ESP znieczula brzuszne i grzbietowe gałęzie nerwów piersiowych i lędźwiowych, które dają włókna współczulne. Technika polega na wstrzyknięciu środka znieczulającego miejscowo w płaszczyznę pomiędzy mięśniem prostownika kręgosłupa a wyrostkami poprzecznymi kręgosłupa. Dermatomy objęte blokadą ESP zależą od miejsca wprowadzenia, stężenia i objętości użytego środka miejscowo znieczulającego. Proponowane zalety tej techniki w porównaniu z blokadą w płaszczyźnie poprzecznej brzucha to wydłużenie czasu trwania analgezji, obecność blokady trzewnej, łatwiejsze podanie i zmniejszony profil działań niepożądanych.
Kamel i wsp. w 2020 roku porównali obustronną blokadę płaszczyzny Erector spinae pod kontrolą USG z blokadą płaszczyzny Transversus abdominis. W sumie 48 pacjentów ASA PS 1 i 2 zostało losowo wybranych i podzielonych na grupy ES i TA. Po TAH przydzielona procedura została wykonana. Wyniki wizualnej skali analogowej po 30 minutach, 2, 4, 6, 8, 12, 16, 20 i 24 godzinach po operacji były statystycznie istotnie niższe w grupie ES w porównaniu z grupą TA. Czas wymagany do przyjęcia pierwszej morfiny był statystycznie istotnie wydłużony w grupie ES (14,81±3,52 godziny) w porównaniu z grupą TA (10,58±2,35 godziny). Całkowita ilość zużytej morfiny w ciągu 24 godzin po operacji była zmniejszona w grupie ES; P = 0,01. Częstość występowania nudności i wymiotów pooperacyjnych była większa, ale statystycznie nieistotna w grupie TA niż w grupie ES. W grupie TA występowała statystycznie istotna liczba niezadowolonych pacjentów w porównaniu z grupą ES.
Kamel AAF, Amin OAI, Ibrahem MAM. Obustronna blokada prostownika kręgosłupa pod kontrolą USG w porównaniu z blokadą płaszczyzny poprzecznej brzucha w analgezji pooperacyjnej po całkowitej histerektomii brzusznej. Lekarz od bólu. Lipiec 2020;23(4):375-382. PMID: 32709172.
Uzasadnienie badania
Blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha jest uznaną techniką analgezji jamy brzusznej i miednicy, w tym leczenia bólu pooperacyjnego w przypadku całkowitej histerektomii brzusznej.
Chociaż skutecznie kontroluje ból somatyczny, nie zapewnia pełnej analgezji. W przypadkach trakcji otrzewnej i manipulacji narządami wewnątrzotrzewnowymi nie jest w stanie zapewnić analgezji trzewnej.
Blokada płaszczyzny erektora kręgosłupa jest nowszą techniką proponowaną do zabiegów piersiowych, lędźwiowych i brzusznych. Zaletą tej techniki w porównaniu z blokadą w płaszczyźnie poprzecznej brzucha jest wydłużony czas trwania analgezji, obecność blokady trzewnej, łatwiejsze podanie i zmniejszony profil skutków ubocznych. Jako taka blokada ESP zastosowana u pacjentów poddawanych TAH może prowadzić do lepszego wyniku pooperacyjnego pacjenta.
Cel ogólny
Porównanie bloku ESP z blokiem TAP w leczeniu bólu pooperacyjnego w przypadku całkowitej histerektomii brzusznej
Konkretne cele
Główny cel Porównanie czasu pierwszej analgezji ratunkowej w grupie bloku ESP z blokiem TAP Obliczenie i porównanie 24-godzinnego zużycia doraźnej analgezji w grupie bloku ESP i grupie bloku TAP Zmierzenie i porównanie wyniku NRS w bloku ESP i grupie bloku TAP w 0, 1, 6,8,12, 24 godz. Cel drugorzędny Określenie i porównanie skutków ubocznych — depresja oddechowa, uspokojenie, blokada motoryczna i powikłania każdej modalności
Hipoteza badawcza
Czy blokada ESP jest lepsza niż blokada TAP w leczeniu bólu pooperacyjnego w przypadku całkowitej histerektomii brzusznej? Hipoteza badawcza Hipoteza zerowa (H0): blok ESP nie jest lepszy od bloku TAP w leczeniu bólu pooperacyjnego w przypadku całkowitej histerektomii brzusznej Hipoteza alternatywna (H1): blok ESP jest lepszy od bloku TAP w leczeniu bólu pooperacyjnego w przypadku całkowitej histerektomii brzusznej Oczekiwane wynik H0 ≠ H1
Obliczanie wielkości próbki
Wielkość próby ustalono na podstawie badania porównawczego bloku ESP i bloku TAP przeprowadzonego przez Kamela i in.
za=1,96 przy 95% poziomie ufności zβ=1,65 przy 95% mocy ze wzoru n=2(za+zβ )2 S2d2 Średni czas potrzebny do przyjęcia pierwszej dawki morfiny w grupie ESP= 14,81 h , SD= 3,52, średnia w grupie TAP = 10,58 godzin, SD = 2,35 d = średnia różnica = 14,81 - 10,58 = 4,23 S = 3,52 (większy wśród 2 grup) wielkość wynosi n = 19 na grupę Biorąc pod uwagę 10% odpady, uzasadnione jest dodanie 2 osób w każdej grupie. Końcowe n=22 na grupę
Randomizacja i zaślepienie
Randomizacja sterowana komputerowo za pomocą programu Microsoft Excel w wersji 2010 Pacjenci zostaną przydzieleni do jednej z dwóch grup. Grupa A / blok ESP Grupa B / blok TAP Alokacja ukrycie metodą zapieczętowanej koperty Zaślepienie - Koperty zostaną otwarte przez pielęgniarkę prowadzącą niezaangażowaną w badanie przed zakończeniem operacji.
Badany lek przygotuje anestezjolog, który przeprowadzi blokadę. Dane uzupełni inny anestezjolog/lekarz nie biorący udziału w blokadzie.
Protokół zarządzania uczestnikami
Dzień przed zabiegiem operacyjnym Na oddziale zostanie wykonane badanie przed znieczuleniem. Pacjenci zostaną wyjaśnieni o celu badania, możliwych korzyściach i wszelkich zagrożeniach związanych z zabiegiem.
Pacjenci zostaną nauczeni o Numerical Rating Score (NRS). Od wszystkich uczestników zostanie uzyskana pisemna świadoma zgoda.
Na sali operacyjnej zostanie założony dostęp dożylny. Wszystkie monitory zgodne ze standardem ASA I i II zostaną podłączone. Podstawowe parametry życiowe będą monitorowane i rejestrowane. Wszyscy pacjenci zostaną poddani wystandaryzowanemu protokołowi znieczulenia. Znieczulenie ogólne zostanie wywołane za pomocą iniekcji fentanylu 2 mcg/kg, a dawkowanie zostanie zapisane. Inj Propofol w dawce miareczkowanej Każde dodatkowe dawkowanie środka przeciwbólowego podane podczas indukcji zostanie udokumentowane. Blokada nerwowo-mięśniowa stosowana do intubacji dotchawiczej to wekuronium 0,1 mg/kg lub rokuronium 1 mg/kg.
Parametr wentylacji zgodny ze standardową praktyką anestezjologiczną w naszym Instytucie. Podtrzymanie znieczulenia zostanie wykonane za pomocą izofluranu (1% do 2%) i tlenu. Roztwór mleczanu Ringera będzie podawany przez cały czas trwania zabiegu zgodnie ze standardową praktyką w naszym instytucie.
Znieczulenie w okresie okołooperacyjnym będzie standaryzowane. Wstrzyknięcie paracetamolu 15 mg/kg po indukcji. Wstrzyknięcie fentanylu w dawce 0,5 mcg/kg na godzinę okresu okołooperacyjnego, a wszelkie dodatkowe dawki środka przeciwbólowego zostaną odnotowane.
Profilaktyka PONV zostanie ujednolicona w obu grupach pacjentów Inj Dexamethasone 4mg pojedyncza dawka bezpośrednio po indukcji Inj Ondansatran 4mg pojedyncza dawka 15 do 20 minut przed ekstubacją.
Przed zakończeniem operacji:
Zapieczętowana koperta zostanie otwarta przez personel pielęgniarski niezaangażowany w badanie. Pacjent zostanie zaliczony do grupy A (blok ESP) Grupa B (blok TAP) Dwie strzykawki zawierające 20 ml 0,25% bupiwakainy zostaną przygotowane przez prowadzącego anestezjologa.
Pacjent zostanie ułożony w pozycji bocznej w grupie blokady ESP i będzie utrzymywany w pozycji leżącej w grupie blokady TAP.
Przy wszystkich środkach antyseptycznych obustronna blokada ESP/TAP pod kontrolą USG zostanie podana przez prowadzącego anestezjologa.
Podtrzymanie znieczulenia izofluranem i tlenem będzie kontynuowane przez cały blok.
Po zakończeniu blokady nastąpi wyłączenie gazu znieczulającego. Pacjent zostanie ekstubowany zgodnie ze standardowym protokołem anestezjologicznym. Pacjent zostanie przeniesiony na salę pooperacyjną. Pacjenci będą przetrzymywani na oddziale rekonwalescencji/PACU do czasu odpowiedniego wybudzenia ze znieczulenia, co ocenia się na podstawie zmodyfikowanej skali Aldrete. Wynik ≥ 9 zostanie uznany za odpowiedni.
Ocena bólu pooperacyjnego zostanie przeprowadzona za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS). NRS jest dostępny dla personelu pielęgniarskiego o godzinie 0,1,6,8,12,24. Czas 0 byłby pierwszą oceną bólu wykonaną na oddziale rekonwalescencji pooperacyjnej naszej sali operacyjnej.
Zarządzanie danymi i analiza statystyczna
Analiza statystyczna zostanie przeprowadzona po zakończeniu badania. Zebrane dane zostaną wprowadzone do arkusza Microsoft Excel i wyeksportowane do Pakietu Statystycznego dla Nauk Społecznych wersja 25 w celu analizy.
Dane demograficzne (wiek, waga, wzrost, BMI) zostaną wyrażone odpowiednio jako średnia lub mediana oraz odchylenie standardowe i zakres.
Czas trwania ratunkowej analgezji, dawki i wyniki NRS zostaną wyrażone jako średnia i odchylenie standardowe i porównane przy użyciu testu t dla niezależnych próbek. Dane jakościowe zostaną wyrażone jako liczby i procenty i zostaną przeanalizowane za pomocą testu chi-kwadrat. Dane zostaną następnie analizowane; wartość p <0,05 zostanie uznana za istotną z 95% przedziałem ufności.
Ograniczenia badania
Ból pooperacyjny lub jakikolwiek ból są subiektywnymi odczuciami. Kwantyfikowanie i porównywanie różnych wyników może być trudne.
Ze względu na charakter badania pacjent nie może być naprawdę zaślepiony, ponieważ miejsca blokady są bardziej oddalone od siebie.
Względy bezpieczeństwa
Bloki ESP i TAP są stosunkowo bezpiecznymi technikami analgezji. Obliczone dawkowanie na podstawie masy ciała pacjenta zmniejsza częstość występowania miejscowej toksyczności znieczulenia.
Zastosowanie USG oraz wstrzyknięcie znieczulenia miejscowego pod kontrolą ruchu śródpowięziowego znieczulenia miejscowego czyni je bezpieczniejszymi.
Obserwacja parametrów życiowych i profili skutków ubocznych każdej grupy również poprawia ich profil bezpieczeństwa. Pacjent będzie stale monitorowany po operacji przez 24 godziny.
Zagadnienia etyczne
Badanie rozpocznie się dopiero po zatwierdzeniu przez Institutional Review Committee, IOM i NHRC.
Zostanie zarejestrowany w Nepalskim Rejestrze Badań Klinicznych Nepalskiej Rady ds. Badań nad Zdrowiem przed rejestracją.
To badanie będzie stale przeglądane przez przewodnika, drugiego przewodnika i oddział anestezjologii MMC.
Uczestnikami zaangażowanymi w projekt badawczy będą wolontariusze i świadomi uczestnicy.
Pisemna świadoma zgoda zostanie uzyskana od wszystkich uczestników włączonych do badania.
Uczestnicy będą mieli prawo do powstrzymania się od udziału w badaniu lub wycofania zgody na udział w badaniu w dowolnym momencie bez żadnych konsekwencji.
Zostaną podjęte wszelkie środki ostrożności w celu poszanowania prywatności uczestników, poufności informacji uczestników oraz zminimalizowania wpływu badania na integralność fizyczną i psychiczną oraz osobowość uczestników.
Dane rejestrowane od uczestników będą szyfrowane i przechowywane w komputerze Oddziału Anestezjologii TUTH. Arkusz Excel, w którym zapisane są dane uczestników, będzie chroniony hasłem.
Dane zarejestrowane od uczestników nie będą udostępniane osobom trzecim. Zabiegi wykonywane w tym badaniu są standardową praktyką anestezjologiczną w naszym Instytucie.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Biplov Neupane, MBBS
- Numer telefonu: 9818752077
- E-mail: bclub13@gmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Basu Dev Parajuli, MBBS, MD
- Numer telefonu: 9851179038
- E-mail: bashuparajuli2012@gmail.com
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszystkie przypadki poddawane całkowitej histerektomii brzusznej w ramach GA
- Wiek >18 lat
- Sprawy do wyboru
- ASA PS I i II
Kryteria wyłączenia:
- Odmowa pacjenta
- Pacjent z przeciwwskazaniami do blokad nerwów obwodowych
- Alergia na miejscowe środki znieczulające
- Waga poniżej 50kg
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: ZAPOBIEGANIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POTROIĆ
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Blok samolotu Erector Spinae
Dwustronny blok płaszczyzny prostownika kręgosłupa pod kontrolą USG
|
Obustronny blok płaszczyzny Erector Spinae pod kontrolą USG: Lek stosowano po 20 ml 0,25% bupiwakainy z każdej strony. Całkowita objętość 40 ml. Dawkowanie 100 mg Przetwornik ultradźwiękowy zostanie umieszczony w pozycji głowowo-ogonowej nad plecami na poziomie 10. kręgu piersiowego. Sonda będzie następnie powoli przesuwana w bok, aż widoczny będzie wyrostek poprzeczny. Mięsień czworoboczny i prostownik grzbietu zostaną zidentyfikowane jako powierzchowne w stosunku do wyrostka poprzecznego. Igła do rdzenia kręgowego o rozmiarze 25 G (igła do rdzenia kręgowego Romsona, typu Quincke) zostanie wprowadzona w płaszczyźnie dogłowowej w kierunku ogonowym iw kierunku wyrostka poprzecznego. Zostanie podany bolus 5 ml środka znieczulającego miejscowo. Następnie wizualizuje się płaszczyznę mięśnia prostownika grzbietu oddzielającą się od wyrostka poprzecznego. Miejscowy środek znieczulający jest następnie wstrzykiwany w odstępach co 5 ml, z aspiracją co 5 ml, aby uniknąć wstrzyknięcia donaczyniowego. Ta sama procedura zostanie powtórzona po drugiej stronie
Inne nazwy:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Blok płaszczyzny poprzecznej brzucha
Obustronna blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha pod kontrolą USG
|
Obustronna obustronna blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha pod kontrolą USG. Zastosowano 20 ml 0,25% bupiwakainy z każdej strony. Całkowita objętość 40 ml. Dawka 100mg Głowicę liniową umieszcza się w płaszczyźnie poprzecznej na bocznej ścianie brzucha w linii pachowej środkowej, pomiędzy dolnym brzegiem żebrowym a grzebieniem biodrowym. Uwidocznione zostaną mięśnie ściany brzucha (skośny zewnętrzny, skośny wewnętrzny i mięsień poprzeczny brzucha). Ruch jelit i wizualizacja hipoechogenicznej otrzewnej pomogłyby w dalszej kolejności blokadzie. Igła zostanie wprowadzona w płaszczyźnie i przesunięta, aż czubek znajdzie się między mięśniem skośnym wewnętrznym a mięśniem poprzecznym brzucha. Po negatywnej aspiracji wstrzykuje się 20 ml 0,25% bupiwakainy w porcjach co 5 ml, aspirując po każdym wstrzyknięciu 5 ml. Ta sama procedura zostanie powtórzona z drugiej strony.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas pierwszej analgezji ratunkowej w ciągu 24 godzin
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Doraźną analgezję stosowano iniekcyjnie Tramadol, podając, jeśli w ciągu 24 godzin od zabiegu uzyskano wynik liczbowy (NRS) >3.
|
24 godziny
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Całkowita ilość środka przeciwbólowego ratunkowego.
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Ilość środka przeciwbólowego doraźnego (wstrzyknięcie tramadolu) podanego pacjentowi w ciągu 24 godzin od zabiegu.
|
24 godziny
|
|
Ocena bólu w ustalonym czasie
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Ocena bólu wykonana za pomocą liczbowego wyniku oceny (0-10) po 0,1,6,8,12,24 godzinach.
Wynik liczbowy 0 oznacza „żadny ból”, podczas gdy 10 oznacza „najgorszy możliwy ból”
|
24 godziny
|
|
Porównanie skutków ubocznych: Częstość występowania depresji oddechowej, Częstość występowania sedacji, blokady ruchowej, pooperacyjnych nudności i wymiotów, pooperacyjnych nudności i wymiotów interwencji
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Rejestrowana będzie liczba epizodów depresji oddechowej, sedacji, blokady ruchowej, pooperacyjnych nudności i wymiotów z każdą interwencją.
|
24 godziny
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- De Cassai A, Bonvicini D, Correale C, Sandei L, Tulgar S, Tonetti T. Erector spinae plane block: a systematic qualitative review. Minerva Anestesiol. 2019 Mar;85(3):308-319. doi: 10.23736/S0375-9393.18.13341-4. Epub 2019 Jan 4.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Hamed MA, Goda AS, Basiony MM, Fargaly OS, Abdelhady MA. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in patients undergoing total abdominal hysterectomy: a randomized controlled study original study. J Pain Res. 2019 Apr 30;12:1393-1398. doi: 10.2147/JPR.S196501. eCollection 2019.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Practice guidelines for acute pain management in the perioperative setting: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Anesthesiology. 2012 Feb;116(2):248-73. doi: 10.1097/ALN.0b013e31823c1030. No abstract available.
- Wu JM, Wechter ME, Geller EJ, Nguyen TV, Visco AG. Hysterectomy rates in the United States, 2003. Obstet Gynecol. 2007 Nov;110(5):1091-5. doi: 10.1097/01.AOG.0000285997.38553.4b.
- Lissauer J, Mancuso K, Merritt C, Prabhakar A, Kaye AD, Urman RD. Evolution of the transversus abdominis plane block and its role in postoperative analgesia. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2014 Jun;28(2):117-26. doi: 10.1016/j.bpa.2014.04.001. Epub 2014 May 9.
- Kamel AAF, Amin OAI, Ibrahem MAM. Bilateral Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block Versus Transversus Abdominis Plane Block on Postoperative Analgesia after Total Abdominal Hysterectomy. Pain Physician. 2020 Jul;23(4):375-382.
- Balaban O, Aydin T. Lumbar erector spinae plane catheterization for continuous postoperative analgesia in total knee arthroplasty: A case report. J Clin Anesth. 2019 Aug;55:138-139. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.12.017. Epub 2019 Jan 15. No abstract available.
- Sinatra R. Causes and consequences of inadequate management of acute pain. Pain Med. 2010 Dec;11(12):1859-71. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00983.x. Epub 2010 Oct 28.
- Pieretti S, Di Giannuario A, Di Giovannandrea R, Marzoli F, Piccaro G, Minosi P, Aloisi AM. Gender differences in pain and its relief. Ann Ist Super Sanita. 2016 Apr-Jun;52(2):184-9. doi: 10.4415/ANN_16_02_09.
- Chen EH, Shofer FS, Dean AJ, Hollander JE, Baxt WG, Robey JL, Sease KL, Mills AM. Gender disparity in analgesic treatment of emergency department patients with acute abdominal pain. Acad Emerg Med. 2008 May;15(5):414-8. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00100.x.
- Singh S, Choudhary NK, Lalin D, Verma VK. Bilateral Ultrasound-guided Erector Spinae Plane Block for Postoperative Analgesia in Lumbar Spine Surgery: A Randomized Control Trial. J Neurosurg Anesthesiol. 2020 Oct;32(4):330-334. doi: 10.1097/ANA.0000000000000603.
- Boules ML, Goda AS, Abdelhady MA, Abu El-Nour Abd El-Azeem SA, Hamed MA. Comparison of Analgesic Effect Between Erector Spinae Plane Block and Transversus Abdominis Plane Block After Elective Cesarean Section: A Prospective Randomized Single-Blind Controlled Study. J Pain Res. 2020 May 19;13:1073-1080. doi: 10.2147/JPR.S253343. eCollection 2020.
- Altinpulluk EY, Ozdilek A, Colakoglu N, Beyoglu CA, Ertas A, Uzel M, Yildirim FG, Altindas F. Bilateral postoperative ultrasound-guided erector spinae plane block in open abdominal hysterectomy: a case series and cadaveric investigation. Rom J Anaesth Intensive Care. 2019 Apr;26(1):83-88. doi: 10.2478/rjaic-2019-0013.
- Carney J, McDonnell JG, Ochana A, Bhinder R, Laffey JG. The transversus abdominis plane block provides effective postoperative analgesia in patients undergoing total abdominal hysterectomy. Anesth Analg. 2008 Dec;107(6):2056-60. doi: 10.1213/ane.0b013e3181871313.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 92(6-11)F2
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .