- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05521841
Comparação do bloqueio do plano eretor da espinha com o bloqueio do plano transverso do abdome para controle da dor pós-operatória em pacientes submetidas à histerectomia abdominal total
Comparação do bloqueio do plano eretor da espinha com o bloqueio do plano transverso do abdome para controle da dor pós-operatória em pacientes submetidas à histerectomia abdominal total: um estudo controlado randomizado
A histerectomia é o segundo maior procedimento obstétrico/ginecológico mais comum em todo o mundo e um dos procedimentos mais comuns em nosso instituto. A dor pós-operatória é uma das complicações mais comuns após a histerectomia. Os pacientes relatam dor moderada a intensa após a histerectomia. O bloqueio do plano transverso do abdome (TAP) é uma técnica estabelecida para analgesia abdominal e pélvica. Embora eficiente como técnica analgésica, carece de analgesia visceral. O bloqueio do plano do músculo eretor da espinha (ESP) é uma das técnicas regionais desenvolvidas mais recentemente. Inicialmente desenvolvido para Dor Neuropática Torácica por Forero et al, seu uso se expandiu para incluir gerenciamento de dor cirúrgica torácica, abdominal e até femoral e abaixo do joelho.
Objetivo:
O objetivo deste estudo é comparar o bloqueio ESP com o bloqueio TAP para o controle da dor pós-operatória em casos de histerectomia abdominal total.
Métodos:
Um estudo de intervenção randomizado, prospectivo e baseado em hospital será realizado em todos os pacientes consentidos submetidos a histerectomia abdominal total sob anestesia geral. O número necessário de participantes será selecionado por amostragem probabilística.
Quarenta e quatro participantes do sexo feminino postadas para histerectomia abdominal total eletiva sob anestesia geral serão randomizadas em dois grupos. O processo de randomização será via sequência de randomização gerada por computador. Cada um do grupo receberá uma das duas intervenções após a conclusão do procedimento operatório. A duração da anelgesia pós-operatória e o escore NRS serão comparados entre os dois grupos.
A aprovação será feita pelo Comitê de Revisão Institucional (IRC) do Institute of Medicine.
O consentimento por escrito será obtido antes da coleta de dados. Os dados serão inseridos no Microsoft Excel e os erros serão verificados. Os dados limpos serão transferidos para o SPSS v 20 para análise Os resultados serão apresentados em termos de porcentagem de frequência e tabela As associações serão estabelecidas.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Fundo
A histerectomia é o segundo maior procedimento obstétrico/ginecológico mais comum em todo o mundo e um dos procedimentos cirúrgicos mais comuns em nosso instituto. Múltiplas indicações como leiomiomas uterinos sintomáticos, sangramento uterino anormal, endometriose e prolapso existem para justificar a histerectomia em uma mulher. Aos 60 anos, 1 em cada 3 mulheres nos EUA é submetida a histerectomia.
Existem múltiplas abordagens e múltiplas técnicas de histerectomia. As abordagens podem ser abdominais com pfannenstiel ou linha média baixa e vaginais com incisão paracervical. As técnicas podem ser abertas, laparoscópicas e até assistidas por robôs. A abordagem comum em nossa configuração de recursos limitados é abdominal aberta com incisão pfannenstiel.
O controle eficaz da dor desempenha um papel crucial na redução do desconforto, auxilia na mobilização precoce, encurta a permanência hospitalar, reduz o custo hospitalar e aumenta a satisfação do paciente. A dor após a histerectomia é de grau moderado a grave. Muitos fatores podem influenciar a dor pós-histerectomia. Dor pré-operatória, extensão da incisão, abordagem da cirurgia, controle da dor intra-operatória e pós-operatória, idade, nível socioeconômico, presença de outros locais dolorosos, todos são fatores de risco para dor pós-histerectomia. O manejo adequado da dor é vital não apenas para o conforto do paciente, mas também auxilia na mobilização precoce, melhora as funções, reduz o risco de tromboembolismo venoso e acelera a alta. Além disso, em um estudo dinamarquês de Birgitte Brandsborg usando o banco de dados dinamarquês de histerectomia, o arthur observou o desenvolvimento de dor pós-operatória crônica em 32% de todos os pacientes submetidos ao procedimento. Um dos fatores de risco do estudo foi o manejo inadequado da dor no pré e intraoperatório.
Estudos têm mostrado que a percepção da dor em mulheres é maior do que na população masculina. Apesar disso, as mulheres recebem menos controle da dor do que os homens. O estudo de Esther H Chen et al sobre pacientes com dor abdominal no departamento de emergência mostrou como as mulheres eram menos propensas a receber analgesia opióide e tiveram que esperar mais tempo para obter analgesia para receber sua dosagem. Todos esses fatores podem desempenhar um papel significativo no aumento da dor e na incidência de dor crônica em mulheres.
O manejo da dor aguda após a cirurgia usando uma abordagem multimodal em vez de um único narcótico/não narcótico é recomendado pela American Society of Anesthesiologists. A analgesia multimodal com foco em diferentes locais de sinais de dor para prevenir o efeito colateral de um único medicamento é a prática atual. Normalmente envolve o uso de várias técnicas regionais, medicação sistêmica e local. As técnicas regionais incluem analgesia epidural, infiltração local da ferida, bloqueio TAP (plano abdominal transverso), TENS (estimulação elétrica nervosa transcutânea). Os medicamentos sistêmicos incluem opioides, AINEs, gabapentina, antagonistas de NMDA como a cetamina.
O bloqueio do plano transverso abdominal (TAP) é uma injeção regional de anestésico local entre o transverso abdominal e os planos musculares oblíquos internos. O bloqueio TAP afeta os nervos sensoriais da parede abdominal anterolateral (T6-L1) que inervam o abdome. Descrito pela primeira vez por Rafi como uma técnica de analgesia fascial de injeção única no triângulo lombar do petit. O anestésico local é então injetado entre os músculos oblíquo interno e transverso do abdome. O bloqueio TAP também pode ser aplicado com orientação do USG. Em uma abordagem guiada por USG, a sonda é mantida no plano transversal entre a margem costal inferior e a crista ilíaca na linha axilar média. O uso da USG tornou o bloqueio do plano transverso do abdome relativamente fácil. A principal desvantagem do bloqueio TAP é a falta de bloqueio da dor visceral. A dor visceral ocorre quando os receptores de dor na pelve, abdômen, tórax ou intestinos são ativados. Em uma cirurgia de grande porte como a TAH, apenas o bloqueio da dor somática pode não ser suficiente.
O bloqueio do plano do eretor da espinha (ESP) é uma das técnicas regionais desenvolvidas mais recentemente. O eretor da espinha (ES) consiste em três colunas de músculos: iliocostal, longuíssimo e espinal. Os três músculos correm paralelos um ao outro ao longo da vértebra e se estendem da parte inferior das costas do crânio até a pelve. A fáscia do eretor da espinha se estende da fáscia nucal cranialmente até o sacro caudalmente, os agentes anestésicos locais se estendem por vários níveis e o bloqueio pode ser eficaz em uma grande área. Inicialmente desenvolvido para Dor Neuropática Torácica por Forero et al, seu uso se expandiu para incluir gerenciamento de dor cirúrgica torácica, abdominal e até femoral e abaixo do joelho. O bloqueio ESP anestesia os ramos ventrais e dorsais dos nervos torácicos e lombares que dão origem às fibras simpáticas. A técnica envolve a injeção de um anestésico local no plano entre o músculo eretor da espinha e os processos transversos da coluna vertebral. Os dermátomos cobertos pelo bloqueio ESP dependem do ponto de entrada, da concentração e do volume de anestésico local utilizado. As vantagens propostas dessa técnica sobre o bloqueio do plano transverso do abdome são o aumento da duração da analgesia, a presença de bloqueio visceral, a facilidade de administração e a diminuição do perfil de efeitos colaterais.
Kamel et al em 2020 comparou o bloqueio bilateral do plano do eretor da espinha guiado por ultrassom contra o bloqueio do plano do transverso do abdome. Um total de 48 pacientes ASA PS 1 e 2 foram selecionados aleatoriamente e agrupados em grupos ES e TA. Após o TAH, o procedimento atribuído foi feito. Os escores da Escala Visual Analógica em 30 minutos, 2, 4, 6, 8, 12, 16, 20 e 24 horas após a cirurgia foram estatisticamente significativamente menores no grupo ES em comparação com o grupo TA. O tempo necessário para a primeira morfina foi estatisticamente prolongado no grupo ES (14,81± 3,52 horas) em comparação com o grupo TA (10,58 ± 2,35 horas). A quantidade total de consumo de morfina em 24 horas de pós-operatório foi diminuída no grupo ES; P = 0,01. A incidência de náuseas e vômitos pós-operatórios foi maior, mas estatisticamente insignificante no grupo TA do que no grupo ES. Houve um número estatisticamente significativo de pacientes insatisfeitos no grupo TA em comparação com o grupo ES.
Kamel AAF, Amin OAI, Ibrahem MAM. Bloqueio bilateral do plano eretor da espinha guiado por ultrassom versus bloqueio do plano transverso do abdome na analgesia pós-operatória após histerectomia abdominal total. Médico da Dor. 2020 jul;23(4):375-382. PMID: 32709172.
Justificativa do estudo
O bloqueio do plano transverso abdominal é uma técnica estabelecida para analgesia abdominal e pélvica, incluindo o controle da dor pós-operatória em histerectomia abdominal total.
Embora eficiente no controle da dor somática, não proporciona analgesia completa. Nos casos de tração do peritônio e manipulação de órgãos intraperitoneais, é incapaz de fornecer analgesia visceral.
O bloqueio do plano do eretor da espinha é uma técnica mais recente proposta para procedimentos peitorais, lombares e abdominais. As vantagens dessa técnica sobre o bloqueio do plano transverso do abdome são o aumento da duração da analgesia, a presença de bloqueio visceral, a facilidade de administração e a diminuição do perfil de efeitos colaterais. Assim, o bloqueio ESP usado em pacientes submetidos à TAH pode levar a um melhor resultado pós-operatório para o paciente.
Objetivo geral
Comparar o bloqueio ESP com o bloqueio TAP para controle da dor pós-operatória em casos submetidos a histerectomia abdominal total
Objetivos específicos
Objetivo primário Comparar o tempo da primeira analgesia de resgate no grupo de bloqueio ESP versus grupo de bloqueio TAP Calcular e comparar 24 horas de consumo de analgesia de resgate no grupo de bloqueio ESP e no grupo de bloqueio TAP Medir e comparar a pontuação NRS no bloqueio ESP e no grupo de bloqueio TAP em 0, 1, 6,8,12, 24 horas Objetivo secundário Determinar e comparar os efeitos colaterais - depressão respiratória, sedação, bloqueio motor e complicação de cada modalidade
Pesquisar hipóteses
O bloqueio ESP é melhor do que o bloqueio TAP para o controle da dor pós-operatória em casos de histerectomia abdominal total? Hipótese de pesquisa Hipótese nula (H0): o bloqueio ESP não é superior ao bloqueio TAP para controle da dor pós-operatória em caso de histerectomia abdominal total Hipótese alternativa (H1): o bloqueio ESP é superior ao bloqueio TAP para controle da dor pós-operatória em caso de histerectomia abdominal total Esperado resultado H0 ≠ H1
Cálculo do tamanho da amostra
O tamanho da amostra foi derivado com base no estudo comparativo entre o bloqueio ESP e o bloqueio TAP de Kamel et al.
za=1,96 com nível de confiança de 95% zβ=1,65 com poder de 95% usando a fórmula n=2(za+zβ )2 S2d2 Tempo médio para necessidade da primeira dose de morfina no grupo ESP= 14,81 horas, DP= 3,52, média no grupo TAP = 10,58 horas, SD= 2,35 d= diferença média = 14,81 - 10,58 = 4,23 S = 3,52 (maior entre 2 grupos) tamanho é n= 19 por grupo Considerando 10% de desistência, uma adição de 2 em cada grupo é justificada. Final n=22 por grupo
Randomização e Cegueira
Randomização controlada por computador via Microsoft Excel versão 2010 Os pacientes serão alocados em um dos dois grupos. Grupo A/bloco ESP Grupo B/bloco TAP Ocultação de alocação através do método de envelope lacrado Cegueira- Os envelopes serão abertos por uma enfermeira assistente não envolvida no estudo antes da conclusão da operação.
O medicamento do estudo será preparado pelo anestesiologista que realizará o bloqueio. Os dados serão preenchidos por outro anestesiologista/médico não envolvido no bloqueio.
Protocolo de gerenciamento de participantes
Um dia antes do procedimento cirúrgico, o check-up pré-anestésico será feito na enfermaria. Os pacientes serão explicados sobre o objetivo do estudo, os possíveis benefícios e quaisquer riscos do procedimento.
Os pacientes serão ensinados sobre a pontuação de classificação numérica (NRS). O consentimento informado por escrito será obtido de todos os participantes.
Na sala de cirurgia, o acesso intravenoso será estabelecido. Todos os monitores padrão ASA I e II serão conectados. Os sinais vitais da linha de base serão monitorados e registrados. Todos os pacientes serão submetidos a um protocolo anestésico padronizado. A anestesia geral será induzida com Inj Fentanyl 2mcg/kg e a dosagem será registrada. Inj Propofol em dose titulada Qualquer dosagem adicional de analgesia dada durante a indução será documentada. O bloqueio neuromuscular utilizado para intubação endotraqueal será Vecurônio 0,1mg/kg ou Rocurônio 1 mg/kg.
Parâmetro de ventilação de acordo com a prática anestésica padrão em nosso instituto. A manutenção da anestesia será feita com isoflurano (1% a 2%) e oxigênio. A solução de Ringer lactato será infundida durante a cirurgia de acordo com a prática padrão em nosso instituto.
A analgesia durante o período perioperatório será padronizada Inj Paracetamol 15 mg/kg infusão pós-indução Inj Fentanyl 0,5mcg/kg por hora de período perioperatório e qualquer dosagem adicional de analgesia será registrada.
A profilaxia de NVPO será padronizada em ambos os grupos de pacientes Inj Dexametasona 4mg dose única imediatamente após a indução Inj Ondansatran 4mg dose única 15 a 20 minutos antes da extubação.
Antes da conclusão da operação:
O envelope lacrado será aberto pela equipe de enfermagem não envolvida no estudo. O paciente será agrupado em Grupo A (bloqueio ESP) Grupo B (bloqueio TAP) Duas seringas de 20 ml de Bupivacaína concentração 0,25% serão preparadas pelo anestesiologista responsável.
O paciente será posicionado em decúbito lateral no grupo de bloqueio ESP e será mantido em decúbito dorsal no grupo de bloqueio TAP.
Sob todas as precauções antissépticas, o bloqueio ESP/TAP bilateral guiado por USG será administrado por um anestesiologista assistente.
A manutenção da anestesia com isoflurano e oxigênio será mantida durante todo o bloqueio.
O gás anestésico será desligado após o bloqueio. O paciente será extubado de acordo com o protocolo anestésico padrão. O paciente será transferido para a sala de recuperação. Os pacientes serão mantidos na enfermaria de recuperação/SRPA até a recuperação adequada da anestesia, conforme julgado pelo escore de Aldrete modificado. Pontuação ≥ 9 será considerada adequada.
A avaliação da dor pós-operatória será feita com a Escala de Avaliação Numérica (NRS). O NRS é acessado às 0,1,6,8,12,24 horas pela equipe de enfermagem. O tempo 0 seria a primeira avaliação da dor feita na unidade de recuperação pós-operatória do nosso centro cirúrgico.
Gerenciamento de dados e análise estatística
A análise estatística será feita após a conclusão do estudo. Os dados coletados serão digitados em planilha do Microsoft Excel e exportados para o Statistical Package for the Social Sciences versão 25 para análise.
Os dados demográficos (idade, peso, altura, IMC) serão expressos como média ou mediana e desvio padrão e variação, conforme apropriado.
A duração da analgesia de resgate, as doses e os escores NRS serão expressos como média e desvio padrão e comparados usando o teste t de amostra independente Os dados qualitativos serão expressos como número e porcentagem e serão analisados pelo teste do qui-quadrado. analisado; um valor de p <0,05 será considerado significativo com limite de confiança de 95%.
Limitações do Estudo
A dor pós-operatória ou qualquer dor são experiências subjetivas. Pode ser difícil quantificar e comparar vários resultados.
Devido à natureza do estudo, o paciente não pode ser realmente cego, pois o local do bloqueio está mais distante.
Considerações de segurança
Os bloqueios ESP e TAP são técnicas de analgesia relativamente seguras. A dosagem calculada com base no peso do paciente reduz a incidência de toxicidade do anestésico local.
O uso de USG e injeção de anestesia local guiada por movimentação intrafascial de anestesia local os tornam mais seguros.
O acompanhamento dos sinais vitais e dos perfis de efeitos colaterais de cada grupo também melhora seu perfil de segurança. O paciente será monitorado continuamente no pós-operatório por 24 horas.
Problemas éticos
O estudo só começará após a aprovação do Comitê de Revisão Institucional, IOM e NHRC.
Ele será registrado no Registro de Ensaios Clínicos do Nepal do Conselho de Pesquisa em Saúde do Nepal antes da inscrição.
Este estudo será revisado continuamente pelo guia, coguia e pelo departamento de Anestesiologia do MMC.
Os participantes envolvidos no projeto de pesquisa serão voluntários e participantes informados.
O consentimento informado por escrito será obtido de todos os participantes incluídos no estudo.
Os participantes terão o direito de se abster de participar do estudo ou retirar o consentimento para participar a qualquer momento do estudo sem represálias.
Serão tomadas todas as precauções para respeitar a privacidade dos participantes, a confidencialidade das informações dos participantes e para minimizar o impacto do estudo na integridade física e mental e na personalidade dos participantes.
Os dados registrados dos participantes serão criptografados e armazenados no computador do departamento de Anestesiologia da TUTH. A planilha de excel na qual os dados dos participantes são registrados será protegida por senha.
Os dados registrados dos participantes não serão compartilhados com terceiros. A intervenção realizada nesta pesquisa é prática padrão de anestesia em nosso instituto.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Biplov Neupane, MBBS
- Número de telefone: 9818752077
- E-mail: bclub13@gmail.com
Estude backup de contato
- Nome: Basu Dev Parajuli, MBBS, MD
- Número de telefone: 9851179038
- E-mail: bashuparajuli2012@gmail.com
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Todos os casos submetidos a histerectomia abdominal total em AG
- Idade >18 anos
- casos eletivos
- ASA PS I e II
Critério de exclusão:
- Recusa do paciente
- Paciente com contraindicação para bloqueios de Nervos periféricos
- Alergia a anestésicos locais
- Peso inferior a 50kg
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: PREVENÇÃO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: TRIPLO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Bloco do Plano Eretor da Espinha
Bloqueio Bilateral do Plano Eretor da Espinha Guiado por Ultrassom
|
Bloco do plano eretor da espinha guiado por USG bilateral: Droga usada 20 ml de Bupivacaína 0,25% em cada lado. Volume total de 40 ml. Dosagem 100 mg O transdutor de ultrassom será colocado em uma orientação cefalocaudal sobre as costas no 10º nível vertebral torácico. A sonda será lentamente movida lateralmente até que o processo transverso seja visível. O músculo trapézio e o músculo eretor da espinha serão identificados como superficiais ao processo transverso. Uma agulha espinhal Quincke de calibre 25 (agulha espinhal Romsons, tipo Quincke) será inserida usando uma abordagem no plano na direção cefálica na direção caudal e no sentido do processo transverso. Um bolus de 5 ml de anestésico local será administrado. O plano do músculo eretor da espinha é então visualizado separando-se do processo transverso. O anestésico local é então injetado em incrementos de 5 ml, com aspiração a cada 5 ml para evitar injeção intravascular. O mesmo procedimento será repetido no outro lado
Outros nomes:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Bloqueio do plano transverso do abdome
Bloqueio do plano transverso do abdome bilateral guiado por ultrassom
|
Bilateral Bloqueio bilateral do plano transverso do abdome guiado por ultrassom Droga usada 20 ml de Bupivacaína a 0,25% em cada lado. Volume total de 40 ml. Dosagem 100mg O transdutor linear será colocado no plano transverso na parede abdominal lateral na linha axilar média, entre o rebordo costal inferior e a crista ilíaca. Os músculos da parede abdominal (oblíquo externo, oblíquo interno e transverso do abdome) serão visualizados. A movimentação intestinal e a visualização do peritônio hipoecóico guiariam ainda mais o bloqueio. A agulha será inserida no plano e avançada até que a ponta esteja entre o músculo oblíquo interno e o músculo transverso do abdome. Após aspiração negativa, 20 mL de bupivacaína a 0,25% são injetados em incrementos de 5 mL, aspirando a cada injeção de 5 mL. O mesmo procedimento será repetido do outro lado.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo da primeira analgesia de resgate dentro de 24 horas
Prazo: 24 horas
|
Analgesia de resgate usou injeção de Tramadol, administrado se o escore de classificação numérica (NRS) > 3 dentro de 24 horas após o procedimento.
|
24 horas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Quantidade total de analgesia de resgate.
Prazo: 24 horas
|
Quantidade de analgesia de resgate (tramadol injetável) administrada ao paciente até 24 horas após o procedimento.
|
24 horas
|
|
Avaliação da dor no tempo definido
Prazo: 24 horas
|
Avaliação da dor feita com pontuação numérica (0-10) em 0,1,6,8,12,24 horas.
A pontuação de classificação numérica de 0 representa 'nenhuma dor', enquanto 10 representa 'a pior dor possível'
|
24 horas
|
|
Comparação de efeitos colaterais: Incidência de depressão respiratória, Incidência de sedação, bloqueio motor, náuseas e vômitos pós-operatórios, náuseas e vômitos pós-operatórios de intervenção
Prazo: 24 horas
|
O número de episódios de depressão respiratória, sedação, bloqueio motor, náuseas e vômitos pós-operatórios com cada intervenção será registrado.
|
24 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- De Cassai A, Bonvicini D, Correale C, Sandei L, Tulgar S, Tonetti T. Erector spinae plane block: a systematic qualitative review. Minerva Anestesiol. 2019 Mar;85(3):308-319. doi: 10.23736/S0375-9393.18.13341-4. Epub 2019 Jan 4.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Hamed MA, Goda AS, Basiony MM, Fargaly OS, Abdelhady MA. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in patients undergoing total abdominal hysterectomy: a randomized controlled study original study. J Pain Res. 2019 Apr 30;12:1393-1398. doi: 10.2147/JPR.S196501. eCollection 2019.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Practice guidelines for acute pain management in the perioperative setting: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Anesthesiology. 2012 Feb;116(2):248-73. doi: 10.1097/ALN.0b013e31823c1030. No abstract available.
- Wu JM, Wechter ME, Geller EJ, Nguyen TV, Visco AG. Hysterectomy rates in the United States, 2003. Obstet Gynecol. 2007 Nov;110(5):1091-5. doi: 10.1097/01.AOG.0000285997.38553.4b.
- Lissauer J, Mancuso K, Merritt C, Prabhakar A, Kaye AD, Urman RD. Evolution of the transversus abdominis plane block and its role in postoperative analgesia. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2014 Jun;28(2):117-26. doi: 10.1016/j.bpa.2014.04.001. Epub 2014 May 9.
- Kamel AAF, Amin OAI, Ibrahem MAM. Bilateral Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block Versus Transversus Abdominis Plane Block on Postoperative Analgesia after Total Abdominal Hysterectomy. Pain Physician. 2020 Jul;23(4):375-382.
- Balaban O, Aydin T. Lumbar erector spinae plane catheterization for continuous postoperative analgesia in total knee arthroplasty: A case report. J Clin Anesth. 2019 Aug;55:138-139. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.12.017. Epub 2019 Jan 15. No abstract available.
- Sinatra R. Causes and consequences of inadequate management of acute pain. Pain Med. 2010 Dec;11(12):1859-71. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00983.x. Epub 2010 Oct 28.
- Pieretti S, Di Giannuario A, Di Giovannandrea R, Marzoli F, Piccaro G, Minosi P, Aloisi AM. Gender differences in pain and its relief. Ann Ist Super Sanita. 2016 Apr-Jun;52(2):184-9. doi: 10.4415/ANN_16_02_09.
- Chen EH, Shofer FS, Dean AJ, Hollander JE, Baxt WG, Robey JL, Sease KL, Mills AM. Gender disparity in analgesic treatment of emergency department patients with acute abdominal pain. Acad Emerg Med. 2008 May;15(5):414-8. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00100.x.
- Singh S, Choudhary NK, Lalin D, Verma VK. Bilateral Ultrasound-guided Erector Spinae Plane Block for Postoperative Analgesia in Lumbar Spine Surgery: A Randomized Control Trial. J Neurosurg Anesthesiol. 2020 Oct;32(4):330-334. doi: 10.1097/ANA.0000000000000603.
- Boules ML, Goda AS, Abdelhady MA, Abu El-Nour Abd El-Azeem SA, Hamed MA. Comparison of Analgesic Effect Between Erector Spinae Plane Block and Transversus Abdominis Plane Block After Elective Cesarean Section: A Prospective Randomized Single-Blind Controlled Study. J Pain Res. 2020 May 19;13:1073-1080. doi: 10.2147/JPR.S253343. eCollection 2020.
- Altinpulluk EY, Ozdilek A, Colakoglu N, Beyoglu CA, Ertas A, Uzel M, Yildirim FG, Altindas F. Bilateral postoperative ultrasound-guided erector spinae plane block in open abdominal hysterectomy: a case series and cadaveric investigation. Rom J Anaesth Intensive Care. 2019 Apr;26(1):83-88. doi: 10.2478/rjaic-2019-0013.
- Carney J, McDonnell JG, Ochana A, Bhinder R, Laffey JG. The transversus abdominis plane block provides effective postoperative analgesia in patients undergoing total abdominal hysterectomy. Anesth Analg. 2008 Dec;107(6):2056-60. doi: 10.1213/ane.0b013e3181871313.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (ANTECIPADO)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 92(6-11)F2
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .