- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05562908
Szkieletowana kontra uszypułowana tętnica piersiowa wewnętrzna (TST)
Szkieletowana kontra uszypułowana tętnica piersiowa wewnętrzna – badanie randomizowane
Do tej pory nie wiadomo, czy Thunderbeat ma miejsce w pobieraniu lewej tętnicy sutkowej wewnętrznej (LIMA) i czy szkieletyzacja jest lepsza niż LIMA pobrana z nasady. Chociaż niektóre badania wykazały poprawę szybkości przepływu w szkielecie przeszczepu, podczas gdy inne wskazują na upośledzony przepływ krwi do ściany klatki piersiowej po pobraniu szypułki LIMA.
Celem tego badania jest poprawa jakości życia pacjentów poddawanych zabiegom pomostowania aortalno-wieńcowego (CABG).
Celem tego badania jest porównanie trzech grup technik pozyskiwania LIMA: uszypułowanych, chirurgicznych szkieletowych i szkieletowych z Thunderbeat, aby określić najlepszy sposób pozyskiwania LIMA podczas operacji CABG.
Projekt badania to eksperymentalna, randomizowana, kontrolowana próba w jednym ośrodku.
Populacja badana: Dorośli pacjenci zakwalifikowani do planowej samodzielnej operacji CABG na Oddziale Kardiochirurgii Szpitala Uniwersyteckiego w Odense.
Jednostka naukowa: Dni testowe w ramach przedmiotu i przedmiotu
Badanie dotyczy dwóch głównych hipotez u pacjentów po CABG:
- Że zarówno techniki chirurgicznego szkieletowania, jak i szkieletowego zbioru Thunderbeat LIMA są lepsze od zbioru szypułkowego pod względem natężenia przepływu i wskaźnika pulsacji (PI).
- Szkieletowe pobieranie przeszczepu LIMA w porównaniu z pobieraniem szypułkowym poprawia jakość życia pacjentów trzy dni, 30 dni i sześć miesięcy po operacji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Region Of Southern Denmark
-
Odense, Region Of Southern Denmark, Dania, 5000
- Department of Cardio, Vascular and Thoracic Surgery
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Samodzielny CABG (chirurgiczne usunięcie uszka lewego przedsionka (LAAX) jest akceptowane, ponieważ nie wpływa na obszar przeszczepu)
- On-pump z kardioplegią (w przeciwnym razie nie można być pewnym ciśnienia i perfuzji podczas operacji przeszczepu)
- Pacjenci w wieku >18 lat
- Planowa operacja (istnieje znane większe ryzyko powikłań pooperacyjnych w przypadku pilnej operacji)
Kryteria wyłączenia:
- CABG w połączeniu z innymi operacjami serca, z wyjątkiem LAAX
- Poprzednia operacja serca
- LVEF < 40% (istnieje znane większe ryzyko powikłań pooperacyjnych przy niskiej LVEF)
- Znane nowotwory (istnieje znane większe ryzyko powikłań pooperacyjnych)
- Radioterapia klatki piersiowej (znane jest większe ryzyko powikłań pooperacyjnych)
- Ciężka przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP) (znane jest większe ryzyko powikłań pooperacyjnych)
- Pacjenci nie są w stanie zrozumieć pisemnej zgody
- Pilna i pilna operacja (istnieje znane większe ryzyko powikłań pooperacyjnych)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Uszypułowany
Zbieranie LIMA wraz z otaczającą tkanką: powięzią, żyłami itp
|
Procedura chirurgiczna: Wcześniej wykonano oznaczenie po obu stronach LIMA i jej żył techniką bipolarną.
Następnie LIMA i jej żyły zostały wypreparowane za pomocą nożyczek i kleszczyków.
Klipy zostały dodane do wszystkich gałęzi bocznych.
Gdy uzyskano pełną długość LIMA, LIMA i jej żyły podzielono dystalnie przez dodanie zacisków na obwodowej części naczyń i proksymalne podzielenie nożyczkami.
Dystalnie umieszczono zacisk naczyniowy i uszypułowaną LIMA umieszczono w jamie szyjnej za pomocą szmatki zawierającej papawerynę.
|
|
Aktywny komparator: Szkielet chirurgiczny
Zbieranie LIMA w „nagi” sposób, w którym wycina się tętnicę wolną od otaczającej tkanki.
|
Procedura chirurgiczna: Powięź LIMA została otwarta nożyczkami.
Następnie LIMA została rozcięta za pomocą nożyczek i kleszczyków, klipsów na wszystkich bocznych gałęziach LIMA i podzielona nożyczkami.
Po uzyskaniu pełnej długości LIMA, LIMA została podzielona dystalnie przez dodanie zacisków na obwodowej części naczynia i proksymalne podzielenie nożycami.
Zacisk naczyniowy umieszczono dystalnie, a szkieletowaną LIMA umieszczono w jamie szyjnej za pomocą szmatki zawierającej papawerynę.
|
|
Aktywny komparator: Szkieletowany za pomocą Thunderbeat
Identyczne jak Surgical szkieletowane, ale zamiast zamykania bocznych odgałęzień klipsami, używa się narzędzia chirurgicznego do koagulacji bocznych odgałęzień.
|
Procedura chirurgiczna: Thunderbeat otworzył powięź LIMA.
LIMA została rozcięta za pomocą Thunderbeat, w tym wszystkich bocznych gałęzi.
Po uzyskaniu pełnej długości LIMA, LIMA została podzielona dystalnie przez dodanie zacisków na obwodowej części naczynia i proksymalne podzielenie nożycami.
Zacisk naczyniowy umieszczono dystalnie, a szkieletowaną LIMA umieszczono w jamie szyjnej za pomocą szmatki zawierającej papawerynę.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnice w przepływie w LIMA i wskaźniku pulsacji między trzema grupami.
Ramy czasowe: Okołooperacyjny - Po odstawieniu krążenia pozaustrojowego tuż przed zamknięciem klatki piersiowej
|
ml/min Za pomocą przepływomierza czasu przejścia (Sono TT flowlab) przepływ protezy i wskaźnik obwodowy (PI) mierzy się po zaprzestaniu krążenia pozaustrojowego przy ciśnieniu skurczowym ustawionym na 100 mmHg.
Pomiary są wykonywane za pomocą sondy o rozmiarze 3 lub 4.
|
Okołooperacyjny - Po odstawieniu krążenia pozaustrojowego tuż przed zamknięciem klatki piersiowej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Krwawienie pooperacyjne
Ramy czasowe: Krwawienie pooperacyjne mierzy się od zakończenia operacji do usunięcia drenów śródpiersia na oddziale intensywnej terapii
|
Jednostka: ml
|
Krwawienie pooperacyjne mierzy się od zakończenia operacji do usunięcia drenów śródpiersia na oddziale intensywnej terapii
|
|
Ponowna operacja z powodu krwawienia
Ramy czasowe: Do 48 godzin liczonych od zakończenia pierwotnego zabiegu
|
Liczba pacjentów w każdej grupie
|
Do 48 godzin liczonych od zakończenia pierwotnego zabiegu
|
|
Ponowna operacja z powodu niedokrwienia
Ramy czasowe: Do 48 godzin liczonych od zakończenia pierwotnego zabiegu
|
Liczba pacjentów w każdej grupie
|
Do 48 godzin liczonych od zakończenia pierwotnego zabiegu
|
|
Nakłucie opłucnej
Ramy czasowe: Do 10 dni liczonych od zakończenia pierwotnego zabiegu
|
Liczba pacjentów w każdej grupie
|
Do 10 dni liczonych od zakończenia pierwotnego zabiegu
|
|
Uraz mięśnia sercowego - kinaza kreatynowa-MB (CK-MB)
Ramy czasowe: Rutynowa próbka krwi mierzona cztery godziny po usunięciu zacisku krzyżowego aorty.
|
Jednostka: (µg/l)
|
Rutynowa próbka krwi mierzona cztery godziny po usunięciu zacisku krzyżowego aorty.
|
|
Uszkodzenie mięśnia sercowego - troponina sercowa (cTn)
Ramy czasowe: Rutynowa próbka krwi mierzona cztery godziny po usunięciu zacisku krzyżowego aorty.
|
Jednostka: (ng/L)
|
Rutynowa próbka krwi mierzona cztery godziny po usunięciu zacisku krzyżowego aorty.
|
|
Różnice w przed i pooperacyjnym regionalnym nasyceniu tlenem klatki piersiowej.
Ramy czasowe: Mierzone 7 dni przed operacją i ponownie 3 dni po operacji
|
Jednostka: nasycenie tlenem (rSO2)
|
Mierzone 7 dni przed operacją i ponownie 3 dni po operacji
|
|
Długość pobytu na OIT
Ramy czasowe: Od dnia operacji do dnia wypisu z OIT. Do 52 tygodni
|
Jednostka: dni
|
Od dnia operacji do dnia wypisu z OIT. Do 52 tygodni
|
|
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Od dnia operacji do dnia wypisu ze szpitala. Do 52 tygodni
|
Jednostka: dni
|
Od dnia operacji do dnia wypisu ze szpitala. Do 52 tygodni
|
|
Kwestionariusz EQ-5D-5L: różnice w samodzielnej ocenie jakości życia pacjentów pomiędzy 3 grupami
Ramy czasowe: Kwestionariusze wypełniano tydzień przed operacją i ponownie 3, 30 i 180 dni po operacji.
|
Opracowany przez grupę EURO-QoF w 1990 roku w celu opisania pięciu wymiarów jakości życia: mobilności, dbania o siebie, zwykłych czynności, bólu/dyskomfortu oraz lęku/depresji.
Każdy wymiar ma pięć poziomów: brak problemów, niewielkie problemy, umiarkowane problemy, poważne problemy i ekstremalne problemy oraz wizualna skala analogowa rejestrująca samoocenę stanu zdrowia pacjenta.
|
Kwestionariusze wypełniano tydzień przed operacją i ponownie 3, 30 i 180 dni po operacji.
|
|
Wywiad telefoniczny - Pytania dotyczące bólu, drętwienia i gojenia się rany w okolicy nacięcia klatki piersiowej.
Ramy czasowe: 180 ± 7 dni liczonych od daty operacji.
|
Wszystkie pytania są pytaniami zamkniętymi i zmiennymi jakościowymi (tak/nie)
|
180 ± 7 dni liczonych od daty operacji.
|
|
Wskaźnik ponownych hospitalizacji z powodu poważnych zdarzeń sercowych i naczyniowo-mózgowych (MACCE) – wczesny
Ramy czasowe: Wczesne (≤30 dni)
|
Liczba zgonów w każdej grupie
|
Wczesne (≤30 dni)
|
|
Odsetek ponownych hospitalizacji z powodu poważnych niepożądanych incydentów sercowych i naczyniowo-mózgowych (MACCE) — średni
Ramy czasowe: Średniozaawansowany (≤180 dni)
|
Liczba zgonów w każdej grupie
|
Średniozaawansowany (≤180 dni)
|
|
Wskaźnik ponownych hospitalizacji z powodu poważnych niepożądanych incydentów sercowych i naczyniowo-mózgowych (MACCE) — długi
Ramy czasowe: Długie (≤2 lata)
|
Liczba zgonów w każdej grupie
|
Długie (≤2 lata)
|
|
Współczynnik śmiertelności z powodu incydentu sercowego - Wczesny
Ramy czasowe: Wczesne (≤30 dni)
|
Liczba zgonów w każdej grupie
|
Wczesne (≤30 dni)
|
|
Współczynnik śmiertelności z powodu incydentu sercowego — średni
Ramy czasowe: Średniozaawansowany (≤180 dni)
|
Liczba zgonów w każdej grupie
|
Średniozaawansowany (≤180 dni)
|
|
Współczynnik śmiertelności z powodu incydentu sercowego - Iong
Ramy czasowe: Długie (≤2 lata)
|
Liczba zgonów w każdej grupie
|
Długie (≤2 lata)
|
|
Współczynnik śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny - Wczesny
Ramy czasowe: Wczesne (≤30 dni)
|
Liczba zgonów w każdej grupie
|
Wczesne (≤30 dni)
|
|
Współczynnik śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny — średni
Ramy czasowe: Średniozaawansowany (≤180 dni)
|
Liczba zgonów w każdej grupie
|
Średniozaawansowany (≤180 dni)
|
|
Wskaźnik śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny - długi
Ramy czasowe: Długie (≤ 2 lata)
|
Liczba zgonów w każdej grupie
|
Długie (≤ 2 lata)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Lars P Riber, MD, Ph.D. DMSc, Odense University Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Loop FD, Lytle BW, Cosgrove DM, Stewart RW, Goormastic M, Williams GW, Golding LA, Gill CC, Taylor PC, Sheldon WC, et al. Influence of the internal-mammary-artery graft on 10-year survival and other cardiac events. N Engl J Med. 1986 Jan 2;314(1):1-6. doi: 10.1056/NEJM198601023140101.
- Melly L, Torregrossa G, Lee T, Jansens JL, Puskas JD. Fifty years of coronary artery bypass grafting. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(3):1960-1967. doi: 10.21037/jtd.2018.02.43.
- Thuijs DJFM, Kappetein AP, Serruys PW, Mohr FW, Morice MC, Mack MJ, Holmes DR Jr, Curzen N, Davierwala P, Noack T, Milojevic M, Dawkins KD, da Costa BR, Juni P, Head SJ; SYNTAX Extended Survival Investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting in patients with three-vessel or left main coronary artery disease: 10-year follow-up of the multicentre randomised controlled SYNTAX trial. Lancet. 2019 Oct 12;394(10206):1325-1334. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31997-X. Epub 2019 Sep 2. Erratum In: Lancet. 2020 Mar 14;395(10227):870.
- Harskamp RE, Lopes RD, Baisden CE, de Winter RJ, Alexander JH. Saphenous vein graft failure after coronary artery bypass surgery: pathophysiology, management, and future directions. Ann Surg. 2013 May;257(5):824-33. doi: 10.1097/SLA.0b013e318288c38d. Review.
- Sá MP, Cavalcanti PE, Santos HJ, Soares AF, Miranda RG, Araújo ML, Lima RC. Flow capacity of skeletonized versus pedicled internal thoracic artery in coronary artery bypass graft surgery: systematic review, meta-analysis and meta-regression. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 Jul;48(1):25-31. doi: 10.1093/ejcts/ezu344. Epub 2014 Sep 15. Review.
- Kamiya H, Akhyari P, Martens A, Karck M, Haverich A, Lichtenberg A. Sternal microcirculation after skeletonized versus pedicled harvesting of the internal thoracic artery: a randomized study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2008 Jan;135(1):32-7. doi: 10.1016/j.jtcvs.2007.09.004.
- Markman PL, Rowland MA, Leong JY, Van Der Merwe J, Storey E, Marasco S, Negri J, Bailey M, Rosenfeldt FL. Skeletonized internal thoracic artery harvesting reduces chest wall dysesthesia after coronary bypass surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010 Mar;139(3):674-9. doi: 10.1016/j.jtcvs.2009.03.066. Epub 2009 Sep 22.
- Cheng K, Rehman SM, Taggart DP. A Review of Differing Techniques of Mammary Artery Harvesting on Sternal Perfusion: Time for a Randomized Study? Ann Thorac Surg. 2015 Nov;100(5):1942-53. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.06.087. Epub 2015 Sep 26. Review.
- Raja SG, Dreyfus GD. Internal thoracic artery: to skeletonize or not to skeletonize? Ann Thorac Surg. 2005 May;79(5):1805-11. Review.
- Lamy A, Browne A, Sheth T, Zheng Z, Dagenais F, Noiseux N, Chen X, Bakaeen FG, Brtko M, Stevens LM, Alboom M, Lee SF, Copland I, Salim Y, Eikelboom J; COMPASS Investigators. Skeletonized vs Pedicled Internal Mammary Artery Graft Harvesting in Coronary Artery Bypass Surgery: A Post Hoc Analysis From the COMPASS Trial. JAMA Cardiol. 2021 Sep 1;6(9):1042-1049. doi: 10.1001/jamacardio.2021.1686. Erratum In: JAMA Cardiol. 2021 Aug 18;:null.
- Liberman M, Khereba M, Goudie E, Kazakov J, Thiffault V, Lafontaine E, Ferraro P. Pilot study of pulmonary arterial branch sealing using energy devices in an ex vivo model. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014 Dec;148(6):3219-23. doi: 10.1016/j.jtcvs.2014.05.089. Epub 2014 Jul 19.
- Lee SW, Jo JY, Kim WJ, Choi DK, Choi IC. Patient and haemodynamic factors affecting intraoperative graft flow during coronary artery bypass grafting: an observational pilot study. Sci Rep. 2020 Jul 31;10(1):12968. doi: 10.1038/s41598-020-69924-w.
- Takami Y, Ina H. Effects of skeletonization on intraoperative flow and anastomosis diameter of internal thoracic arteries in coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg. 2002 May;73(5):1441-5.
- Mannacio V, Di Tommaso L, De Amicis V, Stassano P, Vosa C. Randomized flow capacity comparison of skeletonized and pedicled left internal mammary artery. Ann Thorac Surg. 2011 Jan;91(1):24-30. doi: 10.1016/j.athoracsur.2010.06.131.
- Mazur P, Litwinowicz R, Tchantchaleishvili V, Natorska J, Zabczyk M, Bochenek M, Przybylski R, Iwaniec T, Kedziora A, Filip G, Kapelak B. Left Internal Mammary Artery Skeletonization Reduces Bleeding-A Randomized Controlled Trial. Ann Thorac Surg. 2021 Sep;112(3):794-801. doi: 10.1016/j.athoracsur.2020.10.024. Epub 2020 Nov 7.
- Ben-Yehuda O, Chen S, Redfors B, McAndrew T, Crowley A, Kosmidou I, Kandzari DE, Puskas JD, Morice MC, Taggart DP, Leon MB, Lembo NJ, Brown WM, Simonton CA, Dressler O, Kappetein AP, Sabik JF, Serruys PW, Stone GW. Impact of large periprocedural myocardial infarction on mortality after percutaneous coronary intervention and coronary artery bypass grafting for left main disease: an analysis from the EXCEL trial. Eur Heart J. 2019 Jun 21;40(24):1930-1941. doi: 10.1093/eurheartj/ehz113.
- Gahl B, Göber V, Odutayo A, Tevaearai Stahel HT, da Costa BR, Jakob SM, Fiedler GM, Chan O, Carrel TP, Jüni P. Prognostic Value of Early Postoperative Troponin T in Patients Undergoing Coronary Artery Bypass Grafting. J Am Heart Assoc. 2018 Feb 27;7(5). pii: e007743. doi: 10.1161/JAHA.117.007743.
- Boczor S, Daubmann A, Eisele M, Blozik E, Scherer M. Quality of life assessment in patients with heart failure: validity of the German version of the generic EQ-5D-5L™. BMC Public Health. 2019 Nov 6;19(1):1464. doi: 10.1186/s12889-019-7623-2.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- OP_764
- S-20180083 (Identyfikator rejestru: The Danish ethical committee - region of southern Denmark)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .