骨格化された対有茎内胸部動脈 (TST)
2022年10月3日 更新者:Lars Peter Riber
Skeletonized 対有茎内胸部動脈 - 無作為化研究
Thunderbeat が左内胸動脈 (LIMA) の採取に適しているかどうか、および骨格化がペディクルで採取された LIMA よりも優れているかどうかは、現在のところ不明です。 ただし、いくつかの研究では、骨格化された移植片の流量が改善されていることが示されていますが、他の研究では、ペディクルがLIMAを採取した後、胸壁への血流が損なわれていることが示されています。
この研究の目的は、冠動脈バイパス移植 (CABG) 手術を受ける患者の生活の質を改善することです。
この研究の目的は、LIMA 収穫技術の 3 つのグループを比較することです: CABG 操作中に LIMA を収穫する最良の方法を決定するために、有茎、外科的スケルトン化、Thunderbeat によるスケルトン化です。
研究デザインは、単一センターでの実験的無作為対照試験です。
研究対象集団:オーデンセ大学病院の心臓胸部外科で選択的独立型 CABG 手術に登録された成人患者。
スタディユニット: 被験者および被験者内のテスト日
この研究では、CABG 患者における 2 つの主要な仮説に対処します。
- LIMA の外科的スケルトン化および Thunderbeat スケルトン化収穫技術の両方が、流量と拍動指数 (PI) に関して有茎収穫よりも優れていること。
- 茎のある採取と比較して、LIMA 移植片の骨格化された採取は、術後 3 日、30 日、および 6 か月の患者の生活の質を改善します。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
165
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Region Of Southern Denmark
-
Odense、Region Of Southern Denmark、デンマーク、5000
- Department of Cardio, Vascular and Thoracic Surgery
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- スタンドアロンCABG(グラフト領域に影響を与えないため、左心耳の外科的除去(LAAX)が受け入れられます)
- 心臓麻痺を伴うオンポンプ(そうでなければ、移植片の手術中の圧力と灌流を確認できません)
- 18歳以上の患者
- 待機的手術(緊急手術による術後合併症のリスクが高いことが知られています)
除外基準:
- LAAX以外の他の心臓手術と組み合わせたCABG
- 以前の心臓手術
- LVEF < 40% (LVEFが低いと術後合併症のリスクが高くなることが知られています)
- 既知のがん(術後合併症のリスクが高いことが知られています)
- 胸部放射線療法(術後合併症のリスクが高いことが知られています)
- 重度の慢性閉塞性肺疾患(COPD)(術後合併症のリスクが高いことが知られています)
- 書面による同意を理解できない患者
- 緊急および緊急手術(術後合併症のリスクが高いことが知られています)
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:有茎
LIMA と周囲の組織の採取: 筋膜、静脈など
|
外科的処置: バイポーラ技術を使用して、LIMA とその静脈の両側に事前にマーキングを行いました。
その後、LIMAとその静脈をハサミと鉗子で自由に解剖しました。
すべての側枝にクリップが追加されました。
LIMA の全長が得られたとき、LIMA とその静脈は、血管の周辺部分にクリップを追加し、はさみで近位に分割することにより、遠位に分割されました。
血管クランプを遠位に配置し、茎のある LIMA をパパベリンを含む布で頸静脈腔に配置しました。
|
アクティブコンパレータ:外科的スケルトン化
周囲の組織のない動脈を解剖する「裸の」方法での LIMA の収穫。
|
外科的処置: LIMA の筋膜をハサミで切開しました。
その後、LIMA をハサミと鉗子で自由に解剖し、すべての LIMA 側枝をクリップで留め、ハサミで分割した。
LIMA の全長が得られたら、血管の周辺部分にクリップを追加し、はさみで近位に分割することにより、LIMA を遠位に分割しました。
血管クランプを遠位に配置し、スケルトン化した LIMA をパパベリンを含む布で頸静脈腔に配置しました。
|
アクティブコンパレータ:Thunderbeat でスケルトン化
外科用スケルトン化と同じですが、側枝をクリップで閉じる代わりに、外科用ツールを使用して側枝を凝固させます。
|
外科的処置: Thunderbeat で LIMA の筋膜が開かれました。
LIMA は、すべての側枝を含む Thunderbeat で自由に解剖されました。
LIMA の全長が得られたら、血管の周辺部分にクリップを追加し、はさみで近位に分割することにより、LIMA を遠位に分割しました。
血管クランプを遠位に配置し、スケルトン化した LIMA をパパベリンを含む布で頸静脈腔に配置しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
3つのグループ間のLIMAの流れと拍動指数の違い。
時間枠:周術期 - 体外循環を断乳した後、胸部を閉じる直前
|
mL/分 トランジットタイムフローメトリー(Sono TT flowlab)を用いて、100mmHgを目標とする収縮期圧で体外循環から離脱した後、グラフトフローおよび末梢指数(PI)を測定する。
測定は、プローブ サイズ 3 または 4 で行われます。
|
周術期 - 体外循環を断乳した後、胸部を閉じる直前
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
術後出血
時間枠:術後出血は、手術終了から集中治療室での縦隔ドレーンの除去まで測定されます。
|
単位:mL
|
術後出血は、手術終了から集中治療室での縦隔ドレーンの除去まで測定されます。
|
出血のため再手術
時間枠:一次手術の終了から計算して最大 48 時間
|
各グループの患者数
|
一次手術の終了から計算して最大 48 時間
|
虚血による再手術
時間枠:一次手術の終了から計算して最大 48 時間
|
各グループの患者数
|
一次手術の終了から計算して最大 48 時間
|
胸膜穿刺
時間枠:一次手術の終了から計算して最大10日
|
各グループの患者数
|
一次手術の終了から計算して最大10日
|
心筋損傷 - クレアチンキナーゼ-MB (CK-MB)
時間枠:大動脈クロスクランプ除去の 4 時間後に測定された通常の血液サンプル。
|
単位:(μg/L)
|
大動脈クロスクランプ除去の 4 時間後に測定された通常の血液サンプル。
|
心筋損傷 - 心筋トロポニン (cTn)
時間枠:大動脈クロスクランプ除去の 4 時間後に測定された通常の血液サンプル。
|
単位:(ng/L)
|
大動脈クロスクランプ除去の 4 時間後に測定された通常の血液サンプル。
|
胸部の術前と術後の局所酸素飽和度の違い。
時間枠:手術の7日前と手術の3日後に測定
|
単位:酸素飽和度(rSO2)
|
手術の7日前と手術の3日後に測定
|
ICU滞在期間
時間枠:手術当日~ICU退院日まで。 52週まで
|
単位: 日
|
手術当日~ICU退院日まで。 52週まで
|
入院期間
時間枠:手術当日~退院日まで。 52週まで
|
単位: 日
|
手術当日~退院日まで。 52週まで
|
EQ-5D-5L アンケート: 3 つのグループ間の患者の生活の質の自己報告による評価の違い
時間枠:アンケートは、手術日の 1 週間前と手術後 3、30、および 180 日後に更新されました。
|
1990 年に EURO-QoF グループによって開発された、生活の質の 5 つの側面 (可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつ) を説明するものです。
各次元には 5 つのレベルがあります: 問題なし、軽微な問題、中等度の問題、重度の問題、極度の問題、および患者の自己評価された健康状態を記録する視覚的アナログ スケール。
|
アンケートは、手術日の 1 週間前と手術後 3、30、および 180 日後に更新されました。
|
電話インタビュー - 胸部切開部周辺の痛み、しびれ、創傷治癒に関する質問。
時間枠:手術日から計算して180±7日。
|
すべての質問は閉じた質問と質的変数 (はい/いいえ) です
|
手術日から計算して180±7日。
|
心臓および脳血管の重大な有害事象 (MACCE) による再入院率 - 早期
時間枠:早期 (≤30 日)
|
各グループの死亡者数
|
早期 (≤30 日)
|
重大な心臓および脳血管イベントによる再入院率 (MACCE) - 中程度
時間枠:中級 (≤180 日)
|
各グループの死亡者数
|
中級 (≤180 日)
|
心臓および脳血管の重大な有害事象 (MACCE) による再入院率 - 長期
時間枠:長い (≤2 年)
|
各グループの死亡者数
|
長い (≤2 年)
|
心臓イベントによる死亡率 - 初期
時間枠:早期 (≤30 日)
|
各グループの死亡者数
|
早期 (≤30 日)
|
心臓イベントによる死亡率 - 中程度
時間枠:中級 (≤180 日)
|
各グループの死亡者数
|
中級 (≤180 日)
|
心臓イベントによる死亡率 - Iong
時間枠:長い (≤2 年)
|
各グループの死亡者数
|
長い (≤2 年)
|
全死因死亡率 - 早期
時間枠:早期 (≤30 日)
|
各グループの死亡者数
|
早期 (≤30 日)
|
全死因死亡率 - 中程度
時間枠:中級 (≤180 日)
|
各グループの死亡者数
|
中級 (≤180 日)
|
全死因死亡率 - 長期
時間枠:長い (≤ 2 年)
|
各グループの死亡者数
|
長い (≤ 2 年)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Lars P Riber, MD, Ph.D. DMSc、Odense University Hospital
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Loop FD, Lytle BW, Cosgrove DM, Stewart RW, Goormastic M, Williams GW, Golding LA, Gill CC, Taylor PC, Sheldon WC, et al. Influence of the internal-mammary-artery graft on 10-year survival and other cardiac events. N Engl J Med. 1986 Jan 2;314(1):1-6. doi: 10.1056/NEJM198601023140101.
- Melly L, Torregrossa G, Lee T, Jansens JL, Puskas JD. Fifty years of coronary artery bypass grafting. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(3):1960-1967. doi: 10.21037/jtd.2018.02.43.
- Thuijs DJFM, Kappetein AP, Serruys PW, Mohr FW, Morice MC, Mack MJ, Holmes DR Jr, Curzen N, Davierwala P, Noack T, Milojevic M, Dawkins KD, da Costa BR, Juni P, Head SJ; SYNTAX Extended Survival Investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting in patients with three-vessel or left main coronary artery disease: 10-year follow-up of the multicentre randomised controlled SYNTAX trial. Lancet. 2019 Oct 12;394(10206):1325-1334. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31997-X. Epub 2019 Sep 2. Erratum In: Lancet. 2020 Mar 14;395(10227):870.
- Harskamp RE, Lopes RD, Baisden CE, de Winter RJ, Alexander JH. Saphenous vein graft failure after coronary artery bypass surgery: pathophysiology, management, and future directions. Ann Surg. 2013 May;257(5):824-33. doi: 10.1097/SLA.0b013e318288c38d. Review.
- Sá MP, Cavalcanti PE, Santos HJ, Soares AF, Miranda RG, Araújo ML, Lima RC. Flow capacity of skeletonized versus pedicled internal thoracic artery in coronary artery bypass graft surgery: systematic review, meta-analysis and meta-regression. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 Jul;48(1):25-31. doi: 10.1093/ejcts/ezu344. Epub 2014 Sep 15. Review.
- Kamiya H, Akhyari P, Martens A, Karck M, Haverich A, Lichtenberg A. Sternal microcirculation after skeletonized versus pedicled harvesting of the internal thoracic artery: a randomized study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2008 Jan;135(1):32-7. doi: 10.1016/j.jtcvs.2007.09.004.
- Markman PL, Rowland MA, Leong JY, Van Der Merwe J, Storey E, Marasco S, Negri J, Bailey M, Rosenfeldt FL. Skeletonized internal thoracic artery harvesting reduces chest wall dysesthesia after coronary bypass surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010 Mar;139(3):674-9. doi: 10.1016/j.jtcvs.2009.03.066. Epub 2009 Sep 22.
- Cheng K, Rehman SM, Taggart DP. A Review of Differing Techniques of Mammary Artery Harvesting on Sternal Perfusion: Time for a Randomized Study? Ann Thorac Surg. 2015 Nov;100(5):1942-53. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.06.087. Epub 2015 Sep 26. Review.
- Raja SG, Dreyfus GD. Internal thoracic artery: to skeletonize or not to skeletonize? Ann Thorac Surg. 2005 May;79(5):1805-11. Review.
- Lamy A, Browne A, Sheth T, Zheng Z, Dagenais F, Noiseux N, Chen X, Bakaeen FG, Brtko M, Stevens LM, Alboom M, Lee SF, Copland I, Salim Y, Eikelboom J; COMPASS Investigators. Skeletonized vs Pedicled Internal Mammary Artery Graft Harvesting in Coronary Artery Bypass Surgery: A Post Hoc Analysis From the COMPASS Trial. JAMA Cardiol. 2021 Sep 1;6(9):1042-1049. doi: 10.1001/jamacardio.2021.1686. Erratum In: JAMA Cardiol. 2021 Aug 18;:null.
- Liberman M, Khereba M, Goudie E, Kazakov J, Thiffault V, Lafontaine E, Ferraro P. Pilot study of pulmonary arterial branch sealing using energy devices in an ex vivo model. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014 Dec;148(6):3219-23. doi: 10.1016/j.jtcvs.2014.05.089. Epub 2014 Jul 19.
- Lee SW, Jo JY, Kim WJ, Choi DK, Choi IC. Patient and haemodynamic factors affecting intraoperative graft flow during coronary artery bypass grafting: an observational pilot study. Sci Rep. 2020 Jul 31;10(1):12968. doi: 10.1038/s41598-020-69924-w.
- Takami Y, Ina H. Effects of skeletonization on intraoperative flow and anastomosis diameter of internal thoracic arteries in coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg. 2002 May;73(5):1441-5.
- Mannacio V, Di Tommaso L, De Amicis V, Stassano P, Vosa C. Randomized flow capacity comparison of skeletonized and pedicled left internal mammary artery. Ann Thorac Surg. 2011 Jan;91(1):24-30. doi: 10.1016/j.athoracsur.2010.06.131.
- Mazur P, Litwinowicz R, Tchantchaleishvili V, Natorska J, Zabczyk M, Bochenek M, Przybylski R, Iwaniec T, Kedziora A, Filip G, Kapelak B. Left Internal Mammary Artery Skeletonization Reduces Bleeding-A Randomized Controlled Trial. Ann Thorac Surg. 2021 Sep;112(3):794-801. doi: 10.1016/j.athoracsur.2020.10.024. Epub 2020 Nov 7.
- Ben-Yehuda O, Chen S, Redfors B, McAndrew T, Crowley A, Kosmidou I, Kandzari DE, Puskas JD, Morice MC, Taggart DP, Leon MB, Lembo NJ, Brown WM, Simonton CA, Dressler O, Kappetein AP, Sabik JF, Serruys PW, Stone GW. Impact of large periprocedural myocardial infarction on mortality after percutaneous coronary intervention and coronary artery bypass grafting for left main disease: an analysis from the EXCEL trial. Eur Heart J. 2019 Jun 21;40(24):1930-1941. doi: 10.1093/eurheartj/ehz113.
- Gahl B, Göber V, Odutayo A, Tevaearai Stahel HT, da Costa BR, Jakob SM, Fiedler GM, Chan O, Carrel TP, Jüni P. Prognostic Value of Early Postoperative Troponin T in Patients Undergoing Coronary Artery Bypass Grafting. J Am Heart Assoc. 2018 Feb 27;7(5). pii: e007743. doi: 10.1161/JAHA.117.007743.
- Boczor S, Daubmann A, Eisele M, Blozik E, Scherer M. Quality of life assessment in patients with heart failure: validity of the German version of the generic EQ-5D-5L™. BMC Public Health. 2019 Nov 6;19(1):1464. doi: 10.1186/s12889-019-7623-2.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2019年4月1日
一次修了 (実際)
2021年4月30日
研究の完了 (実際)
2021年11月30日
試験登録日
最初に提出
2022年9月28日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年9月28日
最初の投稿 (実際)
2022年10月3日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2022年10月5日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2022年10月3日
最終確認日
2022年10月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- OP_764
- S-20180083 (レジストリ識別子:The Danish ethical committee - region of southern Denmark)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
この記事で報告された結果の根底にある個々の参加者データは、匿名化後に共有されます (テキスト、表、図、および付録)。
IPD 共有時間枠
記事の公開から9か月後から36か月後まで
IPD 共有アクセス基準
方法論的に適切な提案を行う研究者。
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
心臓疾患の臨床試験
-
Novartis Pharmaceuticals完了EC-MPS による治療に関心があり、コア研究の 12 か月の治療期間を無事に完了した患者 (de novo Heart Recipients)