- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05762939
Interwencja Chatbota w przypadku objawów lękowych i depresyjnych u młodych dorosłych
Skuteczność chatbota terapeutycznego w leczeniu objawów lękowych i depresyjnych u subklinicznych młodych dorosłych: randomizowana, kontrolowana próba
To badanie kliniczne porównuje efekty korzystania z chatbota terapeutycznego opartego na sztucznej inteligencji i książki samopomocy w celu zmniejszenia lęku i objawów depresyjnych. Chatbot terapeutyczny (nazwany Fido) to aplikacja zapewniająca wsparcie dla zdrowia psychicznego poprzez interfejs przypominający konwersację w języku wysoce fleksyjnym (polskim).
Zespół będzie rekrutował młodych ludzi (w wieku 18-35 lat), którzy obecnie zmagają się z lękiem i/lub depresją. Uczestnicy będą korzystać z chatbota lub materiałów samopomocowych przez dwa tygodnie. Następnie badacze sprawdzą, czy korzystanie z chatbota lub książki poprawiło kilka aspektów zdrowia psychicznego i jakość życia. Ponadto porównają grupy pod kątem różnic w wynikach.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Głównym celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania jest ocena skuteczności interwencji poznawczo-behawioralnej przeprowadzonej przez chatbota na objawy lękowe i depresyjne (oraz ich korelaty, takie jak jakość życia lub poczucie samotności) w subklinicznej próbie około 80 uczestników .
Wyniki interwencji porównano z aktywną interwencją kontrolną z wykorzystaniem popularnych materiałów samopomocowych. Cele drugorzędne obejmują ocenę i analizę więzi terapeutycznej człowiek-chatbot oraz ogólne wrażenia użytkownika.
W badaniu zastosowano mieszany schemat czynnikowy 2 x 3 z dwoma ramionami interwencji (chatbot Fido vs poradnik) i trzema punktami czasowymi (T1: tuż przed interwencją, T2: bezpośrednio po interwencji, T3: podczas wizyty kontrolnej miesiąc po poprzednim pomiarze). Podstawowa interwencja trwa dwa tygodnie.
Wszystkie pierwszorzędne i drugorzędne wyniki ocenia się za pomocą kwestionariuszy online w języku polskim do samodzielnego wypełniania. Każda główna miara wyniku jest analizowana przy użyciu modeli ANOVA 2 (ramiona) x 2 (punkty czasowe) z porównaniami T1-T2 w celu sprawdzenia efektu interwencji i porównaniami T1-T3 w celu sprawdzenia stabilności efektu interwencji. Dodatkowe analizy wykorzystują standardowe obliczenia i procedury NHST (takie jak testy t i współczynniki korelacji) obok konwencjonalnego poziomu ⍺=0,05.
Podobnie jak w poprzednich badaniach w tym zakresie nie stosuje się zaślepiania. Uczestnicy są informowani o różnych uwarunkowaniach, ale hipotezy badawcze są maskowane.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Greater Poland
-
Poznań, Greater Poland, Polska, 61-719
- Laboratory of Affective Neuroscience in Poznań, SWPS University of Social Sciences and Humanities
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- deklarowanie co najmniej łagodnych objawów depresyjnych lub lękowych poprzez uzyskanie łącznie co najmniej 16 punktów w Zrewidowanej Skali Depresji Centrum Badań Epidemiologicznych lub co najmniej 50 punktów w Kwestionariuszu zmartwień stanu Penn State
- możliwość odwiedzenia ośrodka badawczego w Poznaniu (Polska) w celu wykonania wszystkich pomiarów
Kryteria wyłączenia:
- w trakcie psychoterapii, coachingu lub leczenia psychofarmakologicznego
- zdiagnozowano zaburzenie neurologiczne
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Chatbot
Interwencja z wykorzystaniem przedpremierowej wersji Fido (https://fido.aid.pl),
Polski chatbot terapeutyczny oparty na sztucznej inteligencji.
|
Uczestnicy w tym stanie zostali poproszeni o używanie Fido, polskiego chatbota terapeutycznego, przez dwa tygodnie.
Nie narzucono żadnych minimalnych wymagań dotyczących czasu użytkowania, ale uczestnicy musieli wypełnić pięć ankiet sprawdzających zaangażowanie w okresie interwencji.
Każda ankieta musiała zostać wypełniona w czasie krótszym niż 24 godziny.
|
|
Aktywny komparator: Kontrola (książka)
Interwencja z wykorzystaniem materiałów samopomocowych - rozdziały z popularnej książki o terapii poznawczej, w tym karty pracy.
|
Uczestnikom w tym stanie kazano przeczytać wybrane rozdziały z książki samopomocy podczas dwutygodniowego okresu interwencji.
Nie narzucono żadnych minimalnych wymagań dotyczących czasu użytkowania, ale uczestnicy musieli wypełnić pięć ankiet sprawdzających zaangażowanie w okresie interwencji.
Każda ankieta musiała zostać wypełniona w czasie krótszym niż 24 godziny.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wyniku CESD-R
Ramy czasowe: Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
Sumaryczny wynik polskiej wersji Zrewidowanej Skali Depresji Centrum Badań Epidemiologicznych.
|
Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
|
Zmiana wyniku PHQ-9
Ramy czasowe: Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
Suma punktacji polskiej wersji Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta – 9.
|
Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
|
Zmiana wyniku PSWQ
Ramy czasowe: Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
Łączny wynik polskiej wersji kwestionariusza Penn State Worry Questionnaire.
|
Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
|
Zmiana wyniku SWLS
Ramy czasowe: Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
Sumaryczny wynik polskiej wersji Skali Satysfakcji z Życia.
|
Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
|
Zmiana wyniku PANAS
Ramy czasowe: Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
Suma wyników polskiej wersji Skali Afektu Pozytywnego i Negatywnego w dwóch podskalach (osobno Afekt Pozytywny i Negatywny).
|
Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
|
Zmiana wyniku STAI
Ramy czasowe: Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
Łączny wynik polskiej wersji Inwentarza Stanu-Cechy Lęku.
|
Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
|
Zmiana wyniku R-UCLA
Ramy czasowe: Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
Łączny wynik polskiej wersji Zrewidowanej Skali Samotności UCLA.
|
Punkt czasowy 1: Tuż przed interwencją. Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji. Punkt czasowy 3: Jeden miesiąc po poprzednim pomiarze (punkt czasowy 2).
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik ACC
Ramy czasowe: Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
Sumaryczny wynik polskiej wersji E-skali Akceptowalności.
Używany wyłącznie w ramieniu chatbota.
|
Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
|
Wyniki HCI
Ramy czasowe: Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
Łączna suma wyników sześciu podskal ze Skali interakcji człowiek-komputer.
Używany wyłącznie w ramieniu chatbota.
|
Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
|
Wynik LP
Ramy czasowe: Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
Wyniki poszczególnych pozycji ze Skali Pragmatyczności Języka.
Używany wyłącznie w ramieniu chatbota.
|
Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
|
Wynik WAI-SR
Ramy czasowe: Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
Łączny wynik polskiej wersji Working Alliance Inventory Short Revised.
Polskie tłumaczenie tego miernika zostało opracowane przez zespół badawczy.
Używany wyłącznie w ramieniu chatbota.
|
Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
|
Wynik testu psychoedukacyjnego
Ramy czasowe: Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
Łączna suma punktów 12-itemowego testu oceniającego nabytą przez uczestników wiedzę z zakresu zagadnień psychoedukacyjnych.
|
Punkt czasowy 2: Bezpośrednio po dwóch tygodniach interwencji.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Jarosław Michałowski, PhD, SWPS University of Social Sciences and Humanities, Warsaw, Poland
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Julian LJ. Measures of anxiety: State-Trait Anxiety Inventory (STAI), Beck Anxiety Inventory (BAI), and Hospital Anxiety and Depression Scale-Anxiety (HADS-A). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11(0 11):S467-72. doi: 10.1002/acr.20561. No abstract available.
- Meyer TJ, Miller ML, Metzger RL, Borkovec TD. Development and validation of the Penn State Worry Questionnaire. Behav Res Ther. 1990;28(6):487-95. doi: 10.1016/0005-7967(90)90135-6.
- Russell D, Peplau LA, Cutrona CE. The revised UCLA Loneliness Scale: concurrent and discriminant validity evidence. J Pers Soc Psychol. 1980 Sep;39(3):472-80. doi: 10.1037//0022-3514.39.3.472.
- Crawford JR, Henry JD. The positive and negative affect schedule (PANAS): construct validity, measurement properties and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2004 Sep;43(Pt 3):245-65. doi: 10.1348/0144665031752934.
- Fitzpatrick KK, Darcy A, Vierhile M. Delivering Cognitive Behavior Therapy to Young Adults With Symptoms of Depression and Anxiety Using a Fully Automated Conversational Agent (Woebot): A Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Jun 6;4(2):e19. doi: 10.2196/mental.7785.
- Tariman JD, Berry DL, Halpenny B, Wolpin S, Schepp K. Validation and testing of the Acceptability E-scale for web-based patient-reported outcomes in cancer care. Appl Nurs Res. 2011 Feb;24(1):53-8. doi: 10.1016/j.apnr.2009.04.003. Epub 2009 Sep 18.
- Munder T, Wilmers F, Leonhart R, Linster HW, Barth J. Working Alliance Inventory-Short Revised (WAI-SR): psychometric properties in outpatients and inpatients. Clin Psychol Psychother. 2010 May-Jun;17(3):231-9. doi: 10.1002/cpp.658.
- Moshe I, Terhorst Y, Philippi P, Domhardt M, Cuijpers P, Cristea I, Pulkki-Raback L, Baumeister H, Sander LB. Digital interventions for the treatment of depression: A meta-analytic review. Psychol Bull. 2021 Aug;147(8):749-786. doi: 10.1037/bul0000334.
- Koziara K. Assessment of depressiveness in population. Psychometric evaluation of the Polish version of the CESD-R. Psychiatr Pol. 2016 Dec 23;50(6):1109-1117. doi: 10.12740/PP/61614. English, Polish.
- Kusier AO, Folker AP. The Satisfaction with Life Scale: Philosophical Foundation and Practical Limitations. Health Care Anal. 2021 Mar;29(1):21-38. doi: 10.1007/s10728-020-00420-y. Epub 2021 Jan 2.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- RID_FIDO_RCT_1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .