- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05954650
Trafność kliniczna stanu minimalnie świadomego „Plus” i „Minus”
Minimalnie świadomy stan plus kontra minus: prawdopodobieństwo pojawienia się i długoterminowa niezależność funkcjonalna
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Ciężkie nabyte uszkodzenia mózgu mogą być spowodowane między innymi urazowym uszkodzeniem mózgu, udarem mózgu lub niedotlenieniem i mogą prowadzić do zaburzeń świadomości (DOC), ogólnego terminu obejmującego szeroki zakres różnych stanów klinicznych, takich jak śpiączka, zespół niereagującego czuwania ( UWS) i stan minimalnie świadomy (MCS). Śpiączka trwa zwykle od kilku dni do kilku tygodni i jest definiowana jako stan głębokiej nieświadomości, z którego nie można wybudzić pacjenta; oczy są zamknięte, a normalny cykl snu i czuwania jest nieobecny. UWS oznacza stan czuwania bez (klinicznych objawów) świadomości; Pacjenci z UWS mogą otwierać oczy, ale wykazują jedynie odruch (tj. niezamierzone) zachowania i dlatego są uważani za nieświadomych siebie i swojego otoczenia. Z drugiej strony MCS oznacza stan, w którym zachowane są zauważalne behawioralne dowody świadomości. Niedawno, biorąc pod uwagę heterogeniczność kategorii MCS, pacjenci wykazujący reakcje na wyższym poziomie, w tym powtarzalne ruchy na polecenia, zrozumiałą werbalizację i intencjonalną komunikację (tj. MCS+), zostały odróżnione od tych, które wykazują reakcje bezodruchowe o niższym poziomie (np. pościg wzrokowy, rozpoznawanie obiektów; tj. MCS-). Po odzyskaniu przez pacjentów zdolności do komunikowania się lub używania przedmiotów, które uważa się za wyłonione z MCS (EMCS).
Obecnie złotym standardem oceny behawioralnej pacjentów z DOC jest poprawiona Skala Wyzdrowienia ze Śpiączki (CRS-R), a diagnoza jest stawiana na podstawie obecności określonych zachowań. Jednak ze względu na wahania dobowe zaleca się minimum 5 badań CRS-R w krótkim odstępie czasu, co pozwala zmniejszyć ryzyko postawienia błędnej diagnozy do 40%.
Jeśli kryteria CRS-R dla diagnozy śpiączki i UWS są w jakiś sposób jasne, jednostki MCS i EMCS są przedmiotem rosnącej liczby badań. Mimo wszystko kryteria diagnostyczne dla pacjentów z DOC stają się coraz wyraźniejsze, ale markery do przewidywania rokowania i wyniku funkcjonalnego wymagają lepszego zbadania. Znajomość historii naturalnej pacjentów z DOC może pomóc w postawieniu odpowiedniego rokowania, co jest ważne nie tylko dla chorego i jego rodziny, ale także dla planowania leczenia i prowadzenia terapii oraz wypisu ze szpitala. W szczególności, jeśli istnieją badania dotyczące rokowania pacjentów z UWS i MCS, brakuje badań porównujących pacjentów z MCS- i MCS+. Stan wiedzy na temat rokowania u pacjentów z DOC wskazuje na lepsze wyniki u pacjentów z MCS w porównaniu z pacjentami z UWS, ale niewiele wiadomo na temat możliwych różnych rokowań między pacjentami z MCS+ i MCS-. Niedawne badanie podkreśla potrzebę prospektywnych badań oceniających różnice w długoterminowych wynikach funkcjonalnych między pacjentami z MCS+ i MCS-. Jak dotąd jedyne dostępne badanie podłużne obejmujące pacjentów z MCS- i MCS+ obserwowało 39 pacjentów z przewlekłym DOC przez dwa lata po urazie mózgu i oceniało ich za pomocą CRS-R co 3 miesiące. Próba obejmowała 16 pacjentów w UWS, 15 pacjentów w MCS-, 7 w MCS+ i 1 w EMCS, a autorzy nie stwierdzili różnic w rokowaniu między pacjentami z MCS- i MCS+, prawdopodobnie ze względu na ograniczoną wielkość próby.
Dlatego pierwszym celem tego badania jest zbadanie i porównanie ewolucji klinicznej grupy pacjentów z rozpoznaniem MCS+ w porównaniu z MCS- zgodnie z całkowitym wynikiem CRS-R. W szczególności badacze skupiają naszą uwagę na prawdopodobieństwie wyjścia z MCS i ewolucji niezależności funkcjonalnej po wyjściu z MCS. Badacze stawiają hipotezę, że pacjenci wykazujący preferencyjnie złożone reakcje behawioralne będą mieli lepsze trajektorie kliniczne, w tym większe prawdopodobieństwo wyjścia z MCS i lepszy wynik funkcjonalny po wyjściu z MCS.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Valencia, Hiszpania, 46011
- Hospitales Nisa
-
Valencia, Hiszpania, 46011
- Servicio de Neurorrehabilitación y Daño Cerebral de los Hospitales NISA
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ciężkie nabyte uszkodzenie mózgu prowadzące do zaburzeń świadomości (DOC)
- Trwałość DOC przez okres nie krótszy niż 28 dni i nie dłuższy niż 6 miesięcy
- Rozpoznanie MCS
- Mając okres obserwacji fa nie krótszy niż 12 miesięcy od początku
Kryteria wyłączenia:
- Diagnoza UWS
- Będąc młodszym niż 18 lat
- DOC utrzymujący się dłużej niż 6 miesięcy
- Brak obserwacji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjenci w stanie minimalnej świadomości
Pacjenci zdiagnozowani jako w stanie minimalnie świadomym „Plus” i „Minus”
|
Fizjoterapia i stymulacja multisensoryczna dostosowana do potrzeb każdego pacjenta.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyjściowy stan kliniczny
Ramy czasowe: Przy przyjęciu do szpitala rehabilitacyjnego
|
Zdefiniowany przez stan kliniczny (zespół niereagującego czuwania, stan minimalnej świadomości, wyjście ze stanu minimalnej świadomości).
|
Przy przyjęciu do szpitala rehabilitacyjnego
|
|
Wyjściowy stan neurobehawioralny
Ramy czasowe: Przy przyjęciu do szpitala rehabilitacyjnego
|
Zdefiniowane przez wynik w poprawionej skali odzyskiwania śpiączki (CRS-R). CRS-R składa się z 29 hierarchicznie zorganizowanych pozycji podzielonych na 6 podskal odnoszących się do procesów słuchowych, wzrokowych, ruchowych, oromotorycznych, komunikacji i pobudzenia. |
Przy przyjęciu do szpitala rehabilitacyjnego
|
|
Niepełnosprawność wyjściowa
Ramy czasowe: Przy przyjęciu do szpitala rehabilitacyjnego
|
Zdefiniowane przez wyniki w Skali Oceny Niepełnosprawności (DRS). DRS to 8-punktowa skala, która odnosi się do trzech oryginalnych kategorii upośledzenia, niepełnosprawności i upośledzenia opracowanych przez Światową Organizację Zdrowia. Wyniki uzyskane w Skali Oceny Niepełnosprawności można interpretować jako wskaźniki różnego stopnia niepełnosprawności, w tym brak niepełnosprawności (ocena 0), lekką (1), częściową (2-3), umiarkowaną (4-6), umiarkowanie ciężką (7 -11), ciężki (12-16), wyjątkowo ciężki (17-21), stan wegetatywny (22-24) i skrajny stan wegetatywny (25-29). |
Przy przyjęciu do szpitala rehabilitacyjnego
|
|
Postęp w stanie klinicznym
Ramy czasowe: Cotygodniowe oceny od przyjęcia do szpitala rehabilitacyjnego do wypisu, zgonu lub wyjścia z MCS, do 36 miesięcy
|
Zdefiniowany przez stan kliniczny (zespół niereagującego czuwania, stan minimalnej świadomości, wyjście ze stanu minimalnej świadomości).
|
Cotygodniowe oceny od przyjęcia do szpitala rehabilitacyjnego do wypisu, zgonu lub wyjścia z MCS, do 36 miesięcy
|
|
Postęp w stanie neurobehawioralnym
Ramy czasowe: Cotygodniowe oceny od przyjęcia do szpitala rehabilitacyjnego do wypisu, zgonu lub wyjścia z MCS, do 36 miesięcy
|
Zdefiniowane przez wynik w poprawionej skali odzyskiwania śpiączki (CRS-R). CRS-R składa się z 29 hierarchicznie zorganizowanych pozycji podzielonych na 6 podskal odnoszących się do procesów słuchowych, wzrokowych, ruchowych, oromotorycznych, komunikacji i pobudzenia. |
Cotygodniowe oceny od przyjęcia do szpitala rehabilitacyjnego do wypisu, zgonu lub wyjścia z MCS, do 36 miesięcy
|
|
Postęp w niepełnosprawności
Ramy czasowe: Miesięczne oceny od przyjęcia do szpitala rehabilitacyjnego do wypisu, zgonu lub wyjścia z MCS, do 36 miesięcy
|
Zdefiniowane przez wyniki w Skali Oceny Niepełnosprawności (DRS). DRS to 8-punktowa skala, która odnosi się do trzech oryginalnych kategorii upośledzenia, niepełnosprawności i upośledzenia opracowanych przez Światową Organizację Zdrowia. Wyniki uzyskane w Skali Oceny Niepełnosprawności można interpretować jako wskaźniki różnego stopnia niepełnosprawności, w tym brak niepełnosprawności (ocena 0), lekką (1), częściową (2-3), umiarkowaną (4-6), umiarkowanie ciężką (7 -11), ciężki (12-16), wyjątkowo ciężki (17-21), stan wegetatywny (22-24) i skrajny stan wegetatywny (25-29). |
Miesięczne oceny od przyjęcia do szpitala rehabilitacyjnego do wypisu, zgonu lub wyjścia z MCS, do 36 miesięcy
|
|
Dalsza niepełnosprawność
Ramy czasowe: W 6 miesięcy po wyjściu z MCS
|
Zdefiniowane przez wyniki w Skali Oceny Niepełnosprawności (DRS). DRS to 8-punktowa skala, która odnosi się do trzech oryginalnych kategorii upośledzenia, niepełnosprawności i upośledzenia opracowanych przez Światową Organizację Zdrowia. Wyniki uzyskane w Skali Oceny Niepełnosprawności można interpretować jako wskaźniki różnego stopnia niepełnosprawności, w tym brak niepełnosprawności (ocena 0), lekką (1), częściową (2-3), umiarkowaną (4-6), umiarkowanie ciężką (7 -11), ciężki (12-16), wyjątkowo ciężki (17-21), stan wegetatywny (22-24) i skrajny stan wegetatywny (25-29). |
W 6 miesięcy po wyjściu z MCS
|
|
Kontynuacja samodzielności w czynnościach życia codziennego
Ramy czasowe: W 6 miesięcy po wyjściu z MCS
|
Zdefiniowane przez wyniki w indeksie Barthel (BI). BI mierzy stopień pomocy wymaganej przez osobę na 10 elementach mobilności i samoopieki. Wyniki w BI można interpretować jako wskaźniki zależności, takie jak całkowita zależność (wyniki poniżej 21), ciężka zależność (21-60), umiarkowana zależność (61-90) i niewielka zależność (wyniki powyżej 90). |
W 6 miesięcy po wyjściu z MCS
|
|
Kontynuacja niezależności funkcjonalnej
Ramy czasowe: W 6 miesięcy po wyjściu z MCS
|
Zdefiniowane przez wyniki w Miarze Niezależności Funkcjonalnej (FIM). FIM składa się z 18 pozycji, które mierzą niezależność w zakresie samoopieki, w tym kontroli zwieraczy, przenoszenia, poruszania się, komunikacji i poznania społecznego. Całkowity wynik FIM można interpretować jako ogólną miarę niezależności funkcjonalnej, a także jako etapy niezależności funkcjonalnej w zakresie czynności życia codziennego, zarządzania zwieraczami, mobilnością i funkcjami wykonawczymi. |
W 6 miesięcy po wyjściu z MCS
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- MAHONEY FI, BARTHEL DW. FUNCTIONAL EVALUATION: THE BARTHEL INDEX. Md State Med J. 1965 Feb;14:61-5. No abstract available.
- Rappaport M, Hall KM, Hopkins K, Belleza T, Cope DN. Disability rating scale for severe head trauma: coma to community. Arch Phys Med Rehabil. 1982 Mar;63(3):118-23.
- Giacino JT, Kalmar K, Whyte J. The JFK Coma Recovery Scale-Revised: measurement characteristics and diagnostic utility. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Dec;85(12):2020-9. doi: 10.1016/j.apmr.2004.02.033.
- Giacino JT, Ashwal S, Childs N, Cranford R, Jennett B, Katz DI, Kelly JP, Rosenberg JH, Whyte J, Zafonte RD, Zasler ND. The minimally conscious state: definition and diagnostic criteria. Neurology. 2002 Feb 12;58(3):349-53. doi: 10.1212/wnl.58.3.349.
- Bruno MA, Vanhaudenhuyse A, Thibaut A, Moonen G, Laureys S. From unresponsive wakefulness to minimally conscious PLUS and functional locked-in syndromes: recent advances in our understanding of disorders of consciousness. J Neurol. 2011 Jul;258(7):1373-84. doi: 10.1007/s00415-011-6114-x. Epub 2011 Jun 16.
- Wannez S, Heine L, Thonnard M, Gosseries O, Laureys S; Coma Science Group collaborators. The repetition of behavioral assessments in diagnosis of disorders of consciousness. Ann Neurol. 2017 Jun;81(6):883-889. doi: 10.1002/ana.24962.
- Bareham CA, Allanson J, Roberts N, Hutchinson PJA, Pickard JD, Menon DK, Chennu S. Longitudinal assessments highlight long-term behavioural recovery in disorders of consciousness. Brain Commun. 2019;1(1):fcz017. doi: 10.1093/braincomms/fcz017. Epub 2019 Sep 16.
- Bruno MA, Majerus S, Boly M, Vanhaudenhuyse A, Schnakers C, Gosseries O, Boveroux P, Kirsch M, Demertzi A, Bernard C, Hustinx R, Moonen G, Laureys S. Functional neuroanatomy underlying the clinical subcategorization of minimally conscious state patients. J Neurol. 2012 Jun;259(6):1087-98. doi: 10.1007/s00415-011-6303-7. Epub 2011 Nov 12.
- Colantonio A, Gerber G, Bayley M, Deber R, Yin J, Kim H. Differential profiles for patients with traumatic and non-traumatic brain injury. J Rehabil Med. 2011 Mar;43(4):311-5. doi: 10.2340/16501977-0783.
- Katz DI, Polyak M, Coughlan D, Nichols M, Roche A. Natural history of recovery from brain injury after prolonged disorders of consciousness: outcome of patients admitted to inpatient rehabilitation with 1-4 year follow-up. Prog Brain Res. 2009;177:73-88. doi: 10.1016/S0079-6123(09)17707-5.
- Golden K, Erler KS, Wong J, Giacino JT, Bodien YG. Should Consistent Command-Following Be Added to the Criteria for Emergence From the Minimally Conscious State? Arch Phys Med Rehabil. 2022 Sep;103(9):1870-1873. doi: 10.1016/j.apmr.2022.03.010. Epub 2022 Apr 6.
- Pape TL, Lundgren S, Heinemann AW, Guernon A, Giobbie-Hurder A, Wang J, Roth H, Blahnik M, Williams V. Establishing a prognosis for functional outcome during coma recovery. Brain Inj. 2006 Jun;20(7):743-58. doi: 10.1080/02699050600676933.
- Song M, Yang Y, Yang Z, Cui Y, Yu S, He J, Jiang T. Prognostic models for prolonged disorders of consciousness: an integrative review. Cell Mol Life Sci. 2020 Oct;77(20):3945-3961. doi: 10.1007/s00018-020-03512-z. Epub 2020 Apr 18.
- Stineman MG, Ross RN, Fiedler R, Granger CV, Maislin G. Functional independence staging: conceptual foundation, face validity, and empirical derivation. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jan;84(1):29-37. doi: 10.1053/apmr.2003.50061.
- Thibaut A, Bodien YG, Laureys S, Giacino JT. Minimally conscious state "plus": diagnostic criteria and relation to functional recovery. J Neurol. 2020 May;267(5):1245-1254. doi: 10.1007/s00415-019-09628-y. Epub 2019 Nov 26. Erratum In: J Neurol. 2020 Mar 19;:
- Kondziella D, Bender A, Diserens K, van Erp W, Estraneo A, Formisano R, Laureys S, Naccache L, Ozturk S, Rohaut B, Sitt JD, Stender J, Tiainen M, Rossetti AO, Gosseries O, Chatelle C; EAN Panel on Coma, Disorders of Consciousness. European Academy of Neurology guideline on the diagnosis of coma and other disorders of consciousness. Eur J Neurol. 2020 May;27(5):741-756. doi: 10.1111/ene.14151. Epub 2020 Feb 23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- P0428112022
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .