Wpływ pionowej pozycji implantu z natychmiastową prowizją na utratę kości brzeżnej.

Zachowanie kości wyrostka zębodołowego ma kluczowe znaczenie i musi być traktowane priorytetowo od początku wszczepienia implantu. Odpowiednia ilość kości wokół implantu przyczynia się do sukcesu estetycznego i stabilności implantu. Kość wyrostka zębodołowego przyczynia się zarówno do estetyki, jak i funkcji. Resorpcja kości wyrostka zębodołowego jest postrzegana jako utrata podparcia brodawek międzyzębowych i recesja dziąseł, co prowadzi do periimplantitis i pogarsza estetykę.

Ze względu na głębokość wprowadzenia implanty można osadzać na różnych poziomach w kości, w których oddziałuje na tkanki wokół implantu wraz z otaczającą go kością brzeżną. Dlatego sugerowano umieszczenie implantu głębiej w stosunku do grzebienia kości (umieszczenie podwyrostkowe) jako metodę, która mogłaby przyczynić się do utrzymania tkanek miękkich i twardych wokół implantu w porównaniu z umieszczeniem grzebienia, chociaż to stwierdzenie jest przedmiotem kontrowersji.

Uzasadnienie przeprowadzenia badania:

Ograniczenie stopnia utraty kości wokół implantu jest od dziesięcioleci uznawane za ważny aspekt długoterminowego sukcesu implantacji, a stabilny stan kości wokół implantu odgrywa ważną rolę w utrzymaniu estetyki.

opinia szeroko wyrażana w literaturze naukowej była taka, że ​​umieszczenie implantu podwyrostkowego prowadzi do zwiększonej resorpcji kości wyrostka zębodołowego. Jednak badania kliniczne dotyczące głębokości umieszczenia implantu w stosunku do kości wyrostka zębodołowego były rzadkie. Dane dotyczące umiejscowienia pod szczytem i pod szczytem pochodzą głównie z badań na zwierzętach. Dostępnych jest jeszcze mniej danych dotyczących wpływu pozycjonowania implantów na wyrostek w stosunku do podwyrostka.

W badaniu prospektywnym Nagarajan i in. wszczepione implanty równowyrostkowe i podwyrostkowe w celu zbadania poziomów kości wyrostka przed obciążeniem. Poziom kości wyrostka zębodołowego implantów umieszczonych równowyrostkowo (odpowiednio 1,31 mm 1,04 mm i 0,68 mm 1,08 mm na powierzchni mezjalnej i dystalnej) był wyższy niż w przypadku implantów umieszczonych podwyrostkowo (0,49 mm 0,49 mm i 0,025 mm 6,06 mm na powierzchni mezjalnej i dystalnej) , odpowiednio), przy wartości P poziomu kości wyrostka dla obu grup wynoszącej 0,12 i 0. Doszli do wniosku, że nie było różnicy w ilości utraty kości wyrostka przed obciążeniem protetycznym między implantami umieszczonymi na poziomie podwyrostkowym i równowyrostkowym. W tym badaniu implant eqi-crestal zostanie użyty jako komparator, ale z natychmiastowym obciążeniem.