- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05998564
Porównanie algezymetru przewodnictwa skórnego i wskaźnika poziomu nocycepcji w populacji pediatrycznej. Badanie obserwacyjne. (NOLvsSCA)
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Śródoperacyjne nieinwazyjne monitory przeznaczone do wykrywania nocycepcji podczas operacji odnotowały znaczny rozwój w ciągu ostatnich kilku lat. Dostępnych jest wiele komercyjnych urządzeń monitorujących, z których większość nie została szczegółowo oceniona w populacji pediatrycznej. Odpowiedni poziom analgezji okołooperacyjnej jest ważny, ponieważ prowadzi do zmniejszenia nocycepcji śródoperacyjnej oraz zmniejszenia bólu pooperacyjnego i powikłań pooperacyjnych, a tym samym prowadzi do poprawy powrotu do zdrowia pacjenta. Monitorowanie stanu nocyceptywnego pacjenta poprzez monitorowanie autonomicznych obwodowych szlaków współczulnych podczas operacji za pomocą tych metod monitorowania może prowadzić do wcześniejszego wykrycia nocycepcji, a tym samym zmniejszenia nocycepcji i bólu okołooperacyjnego. Większość urządzeń monitorujących nie została dokładnie oceniona w populacji pediatrycznej i nie wykazała jeszcze znaczących implikacji klinicznych, takich jak zmniejszenie bólu pooperacyjnego lub zmniejszenie zużycia opioidów dzięki zastosowaniu podawania środków przeciwbólowych pod kontrolą monitora. Jedną z metod monitorowania nocycepcji, która nie została dokładnie zbadana w populacji pediatrycznej, jest wskaźnik poziomu nocycepcji (NOL, Medasense, Ramat Gan, Izrael). Ten monitor jest wieloparametryczną, nieinwazyjną metodą monitorowania, która mierzy częstość akcji serca, zmienność rytmu serca, temperaturę skóry, amplitudę fotopletyzmograficzną, przewodnictwo skóry i wahania przewodnictwa skóry za pomocą nieinwazyjnej sondy palcowej. Parametry te są łączone w algorytm, który zapewnia indeks od 0 do 100 z jednostką abstrakcyjną. Przy czym 0 oznacza brak nocycepcji, a 100 oznacza silną nocycepcję. Pierwsze badanie na populacji pediatrycznej z użyciem monitora NOL wykazało, że wskaźnik NOL był w stanie znacząco wykryć pierwsze nacięcie i znacząco zareagować na podanie opioidu podczas operacji u dzieci w wieku od 1 do 5 lat. Inne, nowsze badanie wykazało, że wskaźnik NOL może ilościowo określać bodźce nocyceptywne u dzieci w wieku od 1 do 12 lat. Inne, częściej stosowane metody monitorowania nocycepcji, takie jak wahania średniego ciśnienia tętniczego krwi (MAP), tętna (HR) i częstości oddechów (RR) nie wykazało znaczącej zmiany podczas pierwszego nacięcia lub podczas podawania opioidów w tym badaniu, co wskazuje, że monitor NOL może być lepszą metodą oceny i reagowania na nocycepcję śródoperacyjną niż same wahania MAP, HR i RR.
Inną metodą monitorowania nocycepcji jest algezymetr przewodnictwa skórnego (SCA, Medstorm, Oslo, Norwegia). Jest to jednoparametrowe urządzenie do monitorowania nocycepcji, które wykorzystuje trzy elektrody przymocowane do skóry w celu pomiaru fluktuacji przewodnictwa skóry w celu wykrycia nocycepcji. Mierzy ilość impulsów w nerwach współczulnych skóry w szczytach na sekundę. Kontrastuje to z wieloparametryczną konstrukcją monitora NOL z algorytmem i abstrakcyjnym indeksem 0-100. System monitorowania SCA nie wykorzystuje częstości akcji serca i amplitudy fotopletyzmograficznej. Hipotetycznie czyniąc urządzenie mniej podatnym na zakłócenia śródoperacyjnych zmian hemodynamicznych i śródoperacyjnego podawania leków wazoaktywnych w porównaniu z monitorem NOL, który nie wykorzystuje tych zmiennych w swoim systemie i algorytmie. Ponadto, ponieważ monitor SCA mierzy bezpośredni impuls nerwu współczulnego dłoniowego lub podeszwowego, może to oznaczać, że reaguje on szybciej niż wskaźnik NOL na bodźce nocyceptywne. Monitor SCA był już badany w populacji pediatrycznej i noworodkowej nie znieczulonej i poddanej sedacji. Ale nie widział obszernej walidacji podczas operacji w znieczuleniu ogólnym. Przeprowadzono jedno małe badanie pilotażowe z udziałem dzieci i młodzieży w znieczuleniu ogólnym. Do tego badania włączono tylko 12 pacjentów, którzy byli w szerokim przedziale wiekowym (8,4 ± 5 lat) i otrzymywali znieczulenie okołooperacyjne za pomocą ciągłego wlewu remifentanylu. Ponadto badacze prowadzący badania nie zastosowali zalecanej wartości progowej dla monitora SCA. Oba monitory wykorzystują różne zastrzeżone algorytmy w tym samym celu, jakim jest wykrywanie nocycepcji.
Dlatego też głównym celem niniejszego badania jest ocena NZK w populacji pediatrycznej podczas znieczulenia ogólnego. Ponieważ bardziej szczegółowa ocena SCA w populacji pediatrycznej jest konieczna, aby ocenić, czy SCA może wykrywać bodźce nocyceptywne podczas znieczulenia ogólnego. Kolejnym głównym celem tego badania będzie porównanie NZK ze wskaźnikiem NOL podczas znieczulenia ogólnego. Ocena SCA za pomocą tego studium wykonalności i jednoczesne porównanie z monitorem NOL może odpowiedzieć na pytanie, który monitor może lepiej przewidywać i monitorować stymulację nocyceptywną w okresie okołooperacyjnym. Będzie to podstawą przyszłych randomizowanych badań interwencyjnych, które ocenią, czy okołooperacyjne monitorowanie poziomu analgezji prowadzi do poprawy wyników pooperacyjnych. Stawiamy hipotezę, że zarówno monitor NOL, jak i monitor SCA będą w stanie określić ilościowo bodźce nocyceptywne oraz że monitor SCA reaguje szybciej niż monitor NOL.
Kolejnym drugorzędnym celem niniejszego badania jest porównanie BIS ze wskaźnikiem przebudzenia algezymetrów.
Wcześniejsze badania wykazały, że fluktuacje przewodnictwa skórnego wraz ze wzrostem powierzchni pod krzywą pików przewodnictwa skórnego podczas wybudzenia ze znieczulenia ogólnego przebiegają podobnie do wskaźnika bispektralnego (BIS) w populacji dorosłych podczas bodźców nocyceptywnych.
Główne cele:
- Oceń, czy SCA może wykrywać bodźce nocyceptywne u dzieci poddawanych zabiegom chirurgicznym w znieczuleniu ogólnym.
- Porównaj reakcję NZK z reakcją monitora NOL podczas operacji ze znieczuleniem ogólnym.
Cel drugorzędny:
- Ocenić odpowiedź SCA i NOL na śródoperacyjne podanie opioidu.
- Ocena odpowiedzi wskaźnika SCA i NOL na śródoperacyjne podanie leku wazoaktywnego.
- Ocena odpowiedzi SCA i NOL na zmiany średniego ciśnienia tętniczego krwi (MAP, tętno (HR) i częstość oddechów (RR)
- Porównanie wskaźnika przebudzenia SCA z BIS.
- Porównanie wartości szczytowych (maksymalnych) dla NOL i SCA w obu wybranych grupach wiekowych (1-4 i 5-12)
- Porównanie czasu reakcji obu monitorów po stymulacji nocyceptywnej.
- Porównaj funkcjonalność wskaźnika NOL i monitora SCA podczas znieczulenia ogólnego i zastosowania znieczulenia miejscowego.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Gelderland
-
Nijmegen, Gelderland, Holandia
- Radboudumc
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyzna czy kobieta
- ASA I, ASA II i ASA III
- Wiek od 1 do 12 lat
- Planowany planowy zabieg chirurgiczny w znieczuleniu ogólnym
- Pisemna świadoma zgoda uzyskana od uczestnika i/lub jego prawnych przedstawicieli.
Kryteria wyłączenia:
- Znana alergia na taśmę samoprzylepną zastosowaną w czujnikach.
- Pacjenci, którzy nie spełniają kryteriów włączenia, zostaną wykluczeni.
- Brak wolnej kończyny, do której można by przymocować sondy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjenci w wieku od 1 do 4 lat
Pacjenci będą podłączeni do monitora NOL i monitora SCA podczas operacji w znieczuleniu ogólnym.
|
Wszyscy pacjenci będą podłączeni do monitora NOL i monitora SCA podczas znieczulenia ogólnego.
|
|
Pacjenci w wieku od 5 do 12 lat
Pacjenci będą podłączeni do monitora NOL i monitora SCA podczas operacji w znieczuleniu ogólnym.
|
Wszyscy pacjenci będą podłączeni do monitora NOL i monitora SCA podczas znieczulenia ogólnego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w SCA przed i podczas zdarzenia nocyceptywnego w okresie śródoperacyjnym.
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Wartości przed stymulacją dla SCA zostaną oszacowane poprzez przyjęcie wartości szczytowej (maksymalnej) od -30 do 0 sekund przed wystąpieniem zdarzenia nocyceptywnego. Wartości po stymulacji dla SCA zostaną oszacowane poprzez przyjęcie wartości szczytowej (maksymalnej) od +0 do +30 sekund po zdarzeniu nocyceptywnym. Monitor SCA rejestruje przewodnictwo skóry w wartościach szczytowych na sekundę. Od 0,00 pików na sekundę do 0,40 lub więcej pików na sekundę. Te piki na sekundę korelują ze wskaźnikiem bólu według producenta. Z 0,00-0,06 wartości szczytowe na sekundę odpowiadające wskaźnikowi bólu równemu zeru i 0,40 lub więcej wartości szczytowych na sekundę odpowiadające wskaźnikowi bólu wynoszącemu dziesięć podczas bodźców chirurgicznych. |
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
|
Zmiany wskaźnika NOL przed i podczas zdarzenia nocyceptywnego w okresie śródoperacyjnym.
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Wartości NOL przed stymulacją zostaną oszacowane przez przyjęcie wartości szczytowej (maksymalnej) od -30 do 0 sekund przed wystąpieniem zdarzenia nocyceptywnego. Wartości NOL po stymulacji zostaną oszacowane przez przyjęcie wartości szczytowej (maksymalnej) od +0 do +30 sekund po zdarzeniu nocyceptywnym. Indeks NOL mieści się w zakresie od 0 do 100. Z 0 wskazującym na brak nocycepcji i 100 wskazującym na ciężką nocycepcję. Wartości indeksu NOL są rejestrowane co 5 sekund. |
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
|
Korelacja między zmianami SCA a zmianami wskaźnika NOL podczas zdarzeń nocyceptywnych w okresie śródoperacyjnym.
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Wartości przed stymulacją dla SCA i NOL zostaną oszacowane poprzez przyjęcie wartości szczytowej (maksymalnej) od -30 do 0 sekund przed wystąpieniem zdarzenia nocyceptywnego. Wartości po stymulacji dla NOL i SCA zostaną oszacowane na podstawie wartości szczytowej (maksymalnej) od +0 do +30 sekund po zdarzeniu nocyceptywnym. Aby porównać skuteczność diagnostyczną SCA i indeksu NOL, wyświetlimy dane dotyczące odpowiedzi indeksu SCA i NOL na bodźce nocycepcji na wykresie rozrzutu oraz wykonamy obliczenie współczynnika korelacji wewnątrzklasowej w celu oceny, czy odpowiedź pacjentów na monitory współpracują ze sobą. Indeks NOL mieści się w zakresie od 0 do 100. Z 0 wskazującym na brak nocycepcji i 100 wskazującym na ciężką nocycepcję. |
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odpowiedź SCA na podanie opioidu.
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Odpowiedź SCA na podanie opioidów mierzy się przez porównanie wartości szczytowej (maksymalnej) SCA -20 do 0 sekund przed podaniem fentanylu z oszacowaną wartością szczytową (maksymalną) +0-10 do 120-240 sekund po podaniu fentanylu.
Jest to zgodne ze znaną w literaturze farmakokinetyką fentanylu, która podaje maksymalny czas do wystąpienia działania wynoszący 90 sekund
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Odpowiedź NOL na podanie opioidu.
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Odpowiedź wskaźnika NOL na podanie opioidów mierzy się przez porównanie wartości szczytowej (maksymalnej) wskaźnika NOL od -20 do 0 sekund przed podaniem fentanylu z oszacowaną wartością szczytową (maksymalną) od +0-10 do 120-240 sekund po podaniu fentanylu.
Jest to zgodne ze znaną w literaturze farmakokinetyką fentanylu, która podaje maksymalny czas do wystąpienia działania leku wynoszący 90 sekund.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Odpowiedź SCA na podanie leków wazoaktywnych.
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Wartości przed lekiem naczynioaktywnym dla NZK zostaną oszacowane przez przyjęcie wartości szczytowej (maksymalnej) od -30 do 0 sekund przed wystąpieniem zdarzenia nocyceptywnego.
Wartości po zastosowaniu leków naczynioruchowych dla NZK zostaną oszacowane na podstawie wartości szczytowej (maksymalnej) od +0 do +30 sekund po zdarzeniu nocyceptywnym.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Odpowiedź NOL na podanie leku wazoaktywnego.
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Wartości przed lekiem naczynioaktywnym dla NOL zostaną oszacowane przez przyjęcie wartości szczytowej (maksymalnej) od -30 do 0 sekund przed wystąpieniem zdarzenia nocyceptywnego.
Wartości NOL po leczeniu naczyń krwionośnych zostaną oszacowane przez przyjęcie wartości szczytowej (maksymalnej) od +0 do +30 sekund po zdarzeniu nocyceptywnym.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Korelacja między zmianami SCA w porównaniu z innymi predyktorami nocycepcji.
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
będące danymi dotyczącymi tętna, częstości oddechów i nieinwazyjnego ciśnienia krwi zebranymi podczas zdarzeń nocyceptywnych.
Dane dotyczące nieinwazyjnego pomiaru ciśnienia krwi są rejestrowane co pięć minut przez monitor Intellivue Philips (Koninklijke Philips N.V., 2004 - 2022).
Dane dotyczące częstości oddechów są rejestrowane przez monitor Intellivue Philips co 1 minutę.
Dane dotyczące tętna są rejestrowane przez monitor PMD-200 co 5 sekund.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Korelacja między zmianami wskaźnika NOL w porównaniu z innymi predyktorami nocycepcji
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
będące danymi dotyczącymi tętna, częstości oddechów i nieinwazyjnego ciśnienia krwi zebranymi podczas zdarzeń nocyceptywnych.
Dane dotyczące nieinwazyjnego pomiaru ciśnienia krwi są rejestrowane co pięć minut przez monitor Intellivue Philips (Koninklijke Philips N.V., 2004 - 2022).
Dane dotyczące częstości oddechów są rejestrowane przez monitor Intellivue Philips co 1 minutę.
Dane dotyczące tętna są rejestrowane przez monitor PMD-200 co 5 sekund.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
BIS monitoruje odpowiedź na śródoperacyjne bodźce nocyceptywne
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Podczas śródoperacyjnych zdarzeń nocyceptywnych porównany zostanie wskaźnik przebudzenia SCA i BIS w celu oceny ich podobieństwa przy ocenie wybudzenia z bodźców nocyceptywnych. Odpowiednia analiza statystyczna zostanie przeprowadzona zgodnie z rozkładem danych dotyczących wskaźnika przebudzeń BIS i SCA. Wartości BIS mieszczą się w zakresie od 0 do 100. Wartość 0 oznacza brak aktywności mózgu, a 100 oznacza stan czuwania. |
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Odpowiedź wskaźnika przebudzenia SCA na śródoperacyjne bodźce nocyceptywne
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Podczas śródoperacyjnych zdarzeń nocyceptywnych porównany zostanie wskaźnik przebudzenia SCA i BIS w celu oceny ich podobieństwa przy ocenie wybudzenia z bodźców nocyceptywnych.
Odpowiednia analiza statystyczna zostanie przeprowadzona zgodnie z rozkładem danych dotyczących wskaźnika przebudzeń BIS i SCA.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Wartości szczytowe dla NOL i SCA dla grupy wiekowej 1-4 lata
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Wartości szczytowe przed bodźcem (od -30 do 0+) zostaną porównane z wartościami szczytowymi po bodźcu (od 0+ do 30+).
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Wartości szczytowe dla NOL i SCA dla grupy wiekowej 5-12 lat
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Wartości szczytowe przed bodźcem (od -30 do 0+) zostaną porównane z wartościami szczytowymi po bodźcu (od 0+ do 30+).
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Czas reakcji NOL i SCA
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Porównanie średniego czasu reakcji w sekundach NOL i SCA po nocyceptywnym bodźcu/zdarzeniu.
mierzony w sekundach.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
|
Reakcja NOL i SCA podczas techniki znieczulenia lokoregionalnego
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Wartości szczytowe przed bodźcem (-30 do 0+) zostaną porównane z wartościami szczytowymi po bodźcu (0+ do 30+) zarówno dla NOL, jak i SCA dla bodźców nocyceptywnych umieszczonych wewnątrz obszaru skóry pokrytej blokadą lokoregionalną.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok.
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ben-Israel N, Kliger M, Zuckerman G, Katz Y, Edry R. Monitoring the nociception level: a multi-parameter approach. J Clin Monit Comput. 2013 Dec;27(6):659-68. doi: 10.1007/s10877-013-9487-9. Epub 2013 Jul 9.
- Storm H. Changes in skin conductance as a tool to monitor nociceptive stimulation and pain. Curr Opin Anaesthesiol. 2008 Dec;21(6):796-804. doi: 10.1097/ACO.0b013e3283183fe4.
- Edry R, Recea V, Dikust Y, Sessler DI. Preliminary Intraoperative Validation of the Nociception Level Index: A Noninvasive Nociception Monitor. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):193-203. doi: 10.1097/ALN.0000000000001130.
- Ledowski T. Objective monitoring of nociception: a review of current commercial solutions. Br J Anaesth. 2019 Aug;123(2):e312-e321. doi: 10.1016/j.bja.2019.03.024. Epub 2019 Apr 30.
- Gan TJ. Poorly controlled postoperative pain: prevalence, consequences, and prevention. J Pain Res. 2017 Sep 25;10:2287-2298. doi: 10.2147/JPR.S144066. eCollection 2017.
- Sabourdin N, Arnaout M, Louvet N, Guye ML, Piana F, Constant I. Pain monitoring in anesthetized children: first assessment of skin conductance and analgesia-nociception index at different infusion rates of remifentanil. Paediatr Anaesth. 2013 Feb;23(2):149-55. doi: 10.1111/pan.12071. Epub 2012 Nov 21.
- Sabourdin N, Constant I. Monitoring of analgesia level during general anesthesia in children. Curr Opin Anaesthesiol. 2022 Jun 1;35(3):367-373. doi: 10.1097/ACO.0000000000001141.
- Ferland CE, Vega E, Ingelmo PM. Acute pain management in children: challenges and recent improvements. Curr Opin Anaesthesiol. 2018 Jun;31(3):327-332. doi: 10.1097/ACO.0000000000000579.
- Klein Tank C, Himantono N, van Uitert A, Malagon I. Evaluation of the nociception level index in the pediatric population: An observational feasibility study. Paediatr Anaesth. 2023 Jun;33(6):495-496. doi: 10.1111/pan.14632. Epub 2023 Jan 22. No abstract available.
- Chemam S, Cailliau E, Bert D, Tavernier B, Constant I, Sabourdin N. Nociception level response to calibrated stimulations in children: First assessment of the nociception level index in pediatric anesthesia. Anaesth Crit Care Pain Med. 2023 Jun;42(3):101207. doi: 10.1016/j.accpm.2023.101207. Epub 2023 Mar 1.
- Storm H. Skin conductance and the stress response from heel stick in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2000 Sep;83(2):F143-7. doi: 10.1136/fn.83.2.f143.
- Harrison D, Boyce S, Loughnan P, Dargaville P, Storm H, Johnston L. Skin conductance as a measure of pain and stress in hospitalised infants. Early Hum Dev. 2006 Sep;82(9):603-8. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2005.12.008. Epub 2006 Feb 28.
- Walas W, Halaba Z, Kubiaczyk A, Piotrowski A, Latka-Grot J, Szczapa T, Romul M, Maroszynska I, Malinowska E, Rutkowska M, Skrzypek M, Smigiel R. Skin conductance measurement for the assessment of analgosedation adequacy in infants treated with mechanical ventilation: A multicenter pilot study. Adv Clin Exp Med. 2020 Sep;29(9):1117-1121. doi: 10.17219/acem/126286.
- Karpe J, Misiolek A, Daszkiewicz A, Misiolek H. Objective assessment of pain-related stress in mechanically ventilated newborns based on skin conductance fluctuations. Anaesthesiol Intensive Ther. 2013 Jul-Sep;45(3):134-7. doi: 10.5603/AIT.2013.0028.
- Storm H. "Pain monitoring in anesthetized children: first assessment of skin conductance and analgesia-nociception index at different infusion rates of remifentanil", recommended preset values for the skin conductance equipment was not used. Paediatr Anaesth. 2013 Aug;23(8):761-3. doi: 10.1111/pan.12203. No abstract available.
- Ledowski T, Paech MJ, Storm H, Jones R, Schug SA. Skin conductance monitoring compared with bispectral index monitoring to assess emergence from general anaesthesia using sevoflurane and remifentanil. Br J Anaesth. 2006 Aug;97(2):187-91. doi: 10.1093/bja/ael119. Epub 2006 May 23.
- Ledowski T, Bromilow J, Paech MJ, Storm H, Hacking R, Schug SA. Skin conductance monitoring compared with Bispectral Index to assess emergence from total i.v. anaesthesia using propofol and remifentanil. Br J Anaesth. 2006 Dec;97(6):817-21. doi: 10.1093/bja/ael278. Epub 2006 Oct 22.
- Davidson A, Skowno J. Neuromonitoring in paediatric anaesthesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2019 Jun;32(3):370-376. doi: 10.1097/ACO.0000000000000732.
- Wang F, Zhang J, Yu J, Tian M, Cui X, Wu A. Variation of bispectral index in children aged 1-12 years under propofol anesthesia: an observational study. BMC Anesthesiol. 2019 Aug 7;19(1):145. doi: 10.1186/s12871-019-0815-6.
- Ziesenitz VC, Vaughns JD, Koch G, Mikus G, van den Anker JN. Pharmacokinetics of Fentanyl and Its Derivatives in Children: A Comprehensive Review. Clin Pharmacokinet. 2018 Feb;57(2):125-149. doi: 10.1007/s40262-017-0569-6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023-16214
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja