- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07382037
Wibracje całego ciała u pacjentów z zespołem bólowym rzepkowo-udowym
Skuteczność wibracji całego ciała u pacjentów z zespołem bólowym rzepkowo-udowym: prospektywne, randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo badanie kliniczne
Zespół bólu rzepkowo-udowego (PFPS), czyli ból przedniej części kolana, jest jednym z najczęstszych schorzeń dotykających kończyny dolne.
Obecnie nie ma ustalonego „złotego standardu” leczenia PFPS. Jednak różne interwencje – w tym wzmacnianie mięśni biodra i kolana (np. mięśni odwodzących biodro, rotatorów zewnętrznych i prostowników kolana), taping, ortezy, wkładki ortopedyczne, terapia manualna, akupunktura, trening z ograniczeniem przepływu krwi oraz konwencjonalne środki fizykalne (np. ultradźwięki, krioterapia, elektrostymulacja nerwowo-mięśniowa, laseroterapia, biofeedback elektromiograficzny itp.) – zostały zgłoszone jako przynoszące znaczące korzyści kliniczne. Wzmacnianie samych mięśni biodra i kolana wykazano jako poprawiające zarówno ból, jak i funkcję w krótkim, średnim i długim okresie. W ostatnich wysokiej jakości badaniach wzmacnianie mięśni biodra i kolana zostało uznane za skuteczne „klasyczne” podejście terapeutyczne w PFPS. Jeśli chodzi o mechanizm uśmierzania bólu, wcześniejsze badania sugerują, że wzmacnianie tych mięśni może łagodzić ból poprzez stabilizację ruchu rzepki i/lub zmniejszanie nacisku na staw rzepkowo-udowy.
Podobnie jak tradycyjny trening oporowy, trening z wibracjami całego ciała (WBV) jest alternatywną metodą wzmacniania mięśni. Platformy WBV mogą generować wibracje pionowe, które stymulują toniczne odruchy wibracyjne poprzez wrzeciona mięśniowe, aktywując w ten sposób homonimiczne neurony ruchowe alfa i wywołując odruchowe skurcze mięśni. W rezultacie zwiększona rekrutacja jednostek motorycznych poprawia pobudliwość wrzecion mięśniowych, prowadząc do zwiększenia siły mięśni. Dodatkowo trening WBV może poprawić równowagę, siłę i funkcję mięśni. Dlatego połączenie WBV z ćwiczeniami wzmacniającymi biodra i kolana może stanowić bardziej skuteczną strategię leczenia PFPS. Celem tego badania jest ocena, czy połączenie WBV i wzmacniania mięśni biodrowo-kolanowych jest bardziej skuteczne w zmniejszaniu bólu i poprawie funkcji niż samo wzmacnianie mięśni biodrowo-kolanowych.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zespół bólowy rzepkowo-udowy (PFPS), znany również jako ból przedniego przedziału kolana, jest jednym z najczęstszych schorzeń dotykających kończyny dolne.
Obecnie nie ma ustalonego „złotego standardu” leczenia PFPS. Jednak różne interwencje – w tym wzmacnianie mięśni bioder i kolan (np. odwodzicieli bioder, rotatorów zewnętrznych oraz prostowników kolan), taping, ortezy, wkładki ortopedyczne, terapia manualna, akupunktura, trening z ograniczeniem przepływu krwi oraz konwencjonalne środki fizykalne (np. ultradźwięki, krioterapia, elektrostymulacja nerwowo-mięśniowa, laseroterapia, sprzężenie zwrotne elektromiograficzne itp.) – zostały zgłoszone jako przynoszące znaczące korzyści kliniczne. Wykazano, że samo wzmacnianie mięśni bioder i kolan poprawia zarówno ból, jak i funkcję w krótkim, średnim i długim okresie. W ostatnich wysokiej jakości badaniach wzmacnianie mięśni bioder i kolan zostało uznane za skuteczne „klasyczne” podejście terapeutyczne w PFPS. Jeśli chodzi o mechanizm uśmierzania bólu, wcześniejsze badania sugerują, że wzmacnianie tych mięśni może łagodzić ból poprzez stabilizację ruchu rzepki i/lub zmniejszenie nacisku na staw rzepkowo-udowy.
Podobnie jak tradycyjny trening oporowy, trening wibracji całego ciała (WBV) jest alternatywną metodą wzmacniania mięśni. Platformy WBV mogą generować wibracje pionowe, które stymulują toniczne odruchy wibracyjne poprzez wrzeciona mięśniowe, aktywując w ten sposób homonimiczne neurony ruchowe alfa i wywołując odruchowe skurcze mięśni. W rezultacie zwiększona rekrutacja jednostek motorycznych wzmaga pobudliwość wrzecion mięśniowych, prowadząc do poprawy siły mięśniowej. Dodatkowo, trening WBV może poprawić równowagę mięśniową, siłę i funkcję. Dlatego połączenie WBV z ćwiczeniami wzmacniającymi biodra i kolana może stanowić bardziej skuteczną strategię leczenia PFPS. Celem tego badania jest ocena, czy połączenie WBV z wzmacnianiem mięśni biodrowo-kolanowych jest bardziej skuteczne w redukcji bólu i poprawie funkcji niż samo wzmacnianie mięśni biodrowo-kolanowych.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Hakan Alkan, Prof Dr
- Numer telefonu: +905322666887
- E-mail: alkangsc@yahoo.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Musa Güçlüer, M.D
- Numer telefonu: +905436169986
- E-mail: musag3luer@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
Pamukkale
-
Denizli, Pamukkale, Turcja (Türkiye), 20160
- Pamukkale University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek od 18 do 40 lat,
- Rozpoznanie jednostronnego zespołu bólowego rzepkowo-udowego (PFPS),
- Zgłaszanie bólu przedniego kolana lub bólu za rzepką w co najmniej dwóch z następujących czynności:
wchodzenie po schodach, skakanie, bieganie, kucanie, klękanie, długotrwałe siedzenie,
- Pozytywne wyniki w co najmniej dwóch z następujących testów klinicznych: test schodzenia ekscentrycznego, test tkliwości brzegów rzepki, test szlifowania rzepki (Clarke'a) lub test obawy,
- Zdolność do zrozumienia procedur, potencjalnych korzyści i możliwych działań niepożądanych,
- Gotowość do udziału w programie leczenia.
Kryteria wykluczenia:
- Poważne uszkodzenie lub zmiany patologiczne w strukturach kolana (np. więzadła, łąkotki, ścięgna rzepki, pasma biodrowo-piszczelowe, torebki stawowe lub fałdy błony maziowej),
- Wywiad dotyczący znacznego urazu lub operacji obejmującej kolano lub kończynę dolną,
- Wywiad dotyczący zwichnięcia lub podwichnięcia rzepki,
- Rozpoznanie choroby Osgooda-Schlattera lub zespołu Sindinga-Larsena-Johanssona,
- Wysięk stawowy w kolanie lub obecność zaczerwienienia, obrzęku lub zwiększonego ocieplenia w badaniu fizykalnym,
- Poważne schorzenia ogólnoustrojowe, w tym choroby sercowo-naczyniowe, nowotwory, kamica żółciowa lub nerkowa, ciężkie zmiany dyskowe lub kręgosłupa, wszczepienie rozrusznika serca, padaczka, niedawne złamania lub operacje, lub ostre zapalenie stawów,
- Ciaża.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Eksperymentalny
Grupa wibracji całego ciała, 3 dni w tygodniu, 30 minut dziennie przez 8 tygodni
|
W tej grupie, przed wejściem pacjenta na platformę, praktyk wyłączy silnik wibracyjny urządzenia i aktywuje zewnętrzny silnik (który nie ma kontaktu z urządzeniem WBV, nie ma skutecznej zdolności wibracyjnej i wytwarza tylko dźwięk), zainstalowany przez nasz zespół.
Ponieważ wizualny wyświetlacz urządzenia pozostaje aktywny, pacjenci nie będą świadomi, że rzeczywista funkcja wibracji jest wyłączona, co zapobiega wszelkim uprzedzeniom związanym z brakiem aktywności urządzenia.
|
|
Pozorny komparator: Grupa kontrolna (placebo)
Fejkowe wibracje całego ciała, 3 dni w tygodniu, 30 minut dziennie przez 8 tygodni
|
W tej grupie, przed wejściem pacjenta na platformę, praktyk wyłączy silnik wibracyjny urządzenia i uruchomi zewnętrzny silnik (który nie ma kontaktu z urządzeniem WBV, nie ma efektywnej zdolności wibracji i wytwarza jedynie dźwięk), zainstalowany przez nasz zespół.
Ponieważ wizualny wyświetlacz urządzenia pozostaje aktywny, pacjenci nie będą świadomi, że rzeczywista funkcja wibracji jest wyłączona, co zapobiega wszelkim błędom związanych z nieaktywnością urządzenia.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
VAS
Ramy czasowe: Zmiana względem wartości wyjściowej VAS w 8. tygodniu po leczeniu
|
Ból jest najbardziej charakterystycznym objawem zespołu bólowego rzepkowo-udowego (PFPS).
Po zarejestrowaniu czasu trwania bólu (w miesiącach) dla każdego pacjenta, intensywność bólu oceniano za pomocą Wizualnej Skali Analogowej (VAS), która jest 10-centymetrową (cm) linią oznaczoną wartościami od 0 (brak bólu) do 10 (nieznośny ból).
Pacjentów poproszono o ocenę bólu w spoczynku, podczas wchodzenia/schodzenia po schodach, kucania, długotrwałego siedzenia i chodzenia.
Crossley i wsp. donieśli, że VAS jest ważnym, wiarygodnym i czułym narzędziem do oceny bólu u osób z PFPS
|
Zmiana względem wartości wyjściowej VAS w 8. tygodniu po leczeniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala Bólu Przedniego Kolana
Ramy czasowe: Zmiana względem wartości wyjściowej w skali AKPS w 8. tygodniu po leczeniu
|
Subiektywne objawy i ograniczenia funkcjonalne pacjentów z zespołem bólowym rzepkowo-udowym (PFPS) oceniano za pomocą Systemu Punktacji Rzepkowo-Udowej Kujali.
System ten został opracowany przez Kujalę i współpracowników w 1993 roku i umożliwia funkcjonalną ocenę patologii kolana związanych ze strukturą rzepkowo-udową.
Punktacja Bólu Rzepkowo-Udowego Kujali składa się z 13 podkategorii oceniających: utykanie, obciążenie, chodzenie, aktywność na schodach, kucanie, skakanie, długotrwałe siedzenie ze zgiętymi kolanami pod kątem 90°, bieganie, ból, obrzęk, nieprawidłowy bolesny ruch rzepki, zanik mięśni uda oraz utratę zgięcia.
Łączna liczba punktów waha się od 0 do 100, przy czym 100 oznacza najlepszy stan funkcjonalny.
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w skali AKPS w 8. tygodniu po leczeniu
|
|
Skrócona Forma - 36
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w skali SF-36 w 8. tygodniu po leczeniu
|
Jakość życia wszystkich pacjentów będzie oceniana za pomocą Kwestionariusza Zdrowia SF-36 (Short Form-36 Health Survey). Ten instrument składa się z 36 pozycji i mierzy osiem dziedzin zdrowia: Funkcjonowanie fizyczne (10 pozycji), Funkcjonowanie społeczne (2 pozycje), Ograniczenia w pełnieniu ról z powodu problemów fizycznych (4 pozycje), Ograniczenia w pełnieniu ról z powodu problemów emocjonalnych (3 pozycje), Zdrowie psychiczne (5 pozycji), Energia/witalność (4 pozycje), Ból fizyczny (2 pozycje) oraz Ogólna ocena stanu zdrowia (5 pozycji) |
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w skali SF-36 w 8. tygodniu po leczeniu
|
|
Ocena masy mięśniowej za pomocą ultrasonografii
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowej oceny masy mięśniowej w 8. tygodniu po leczeniu
|
Pomiary masy mięśniowej mięśnia obszernego przyśrodkowego i mięśnia pośladkowego średniego będą wykonywane za pomocą ultrasonografii (Clarius™ firmy Clarius Mobile Health) zarówno przed, jak i po leczeniu. W przypadku mięśnia obszernego przyśrodkowego pacjent będzie ułożony w pozycji leżącej na plecach, ze zgięciem kolana około 30 stopni. Głowica ultrasonograficzna będzie umieszczona w przyśrodkowej okolicy mięśnia czworogłowego uda, między przyśrodkowym brzegiem rzepki a przyśrodkowym kłykciem kości udowej. Głowica będzie nachylona pod kątem około 45° do długiej osi kości udowej, zorientowana równolegle do włókien mięśniowych. W przypadku mięśnia pośladkowego średniego pacjent będzie ułożony w pozycji leżącej na boku, z bolesną stroną skierowaną ku górze. Głowica będzie umieszczona w dolnej połowie odległości między linią łączącą przedni górny kolec biodrowy (ASIS) i tylny górny kolec biodrowy (PSIS) a krętarzem większym. Pomiary będą przeprowadzane przez tego samego oceniającego na początku badania oraz w 8. tygodniu po leczeniu. |
Zmiana w stosunku do wyjściowej oceny masy mięśniowej w 8. tygodniu po leczeniu
|
|
Zmiana maksymalnego momentu obrotowego przy 60°/s (Nm) mięśni kolana mierzona izokinetycznym dynamometrem
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 8. tygodnia po leczeniu
|
Ocena izokinetyczna objawowego (bolesnego) kolana zostanie przeprowadzona przy użyciu systemu izokinetycznego IsoMed 2000.
Uczestnicy będą siedzieć w pozycji wyprostowanej ze stabilizacją tułowia i kończyn dolnych.
Szczytowy moment obrotowy (PT, mierzony w niutonometrach, Nm) reprezentuje maksymalny moment obrotowy generowany podczas zginania i prostowania kolana przy prędkości kątowej 60°/s.
Uczestnicy wykonają cztery maksymalne powtórzenia po trzech próbach zapoznawczych.
Zmiana PT od wartości wyjściowej do 8 tygodnia zostanie wykorzystana do oceny poprawy wytrzymałości mięśni kolana przy wyższych prędkościach ruchu.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 8. tygodnia po leczeniu
|
|
Zmiana szczytowego momentu obrotowego przy 240°/s (Nm) mięśni kolana mierzonego za pomocą dynamometru izokinetycznego
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodnia po leczeniu
|
Ocena izokinetyczna kolana objawowego (bolesnego) zostanie przeprowadzona przy użyciu Systemu Izokinetycznego IsoMed 2000. Uczestnicy będą siedzieć w pozycji wyprostowanej ze stabilizacją tułowia i kończyn dolnych. Maksymalny moment obrotowy (PT, mierzony w niutonometrach, Nm) reprezentuje maksymalny moment obrotowy generowany podczas zginania i prostowania kolana przy prędkości kątowej 240°/s. Uczestnicy wykonają dziesięć maksymalnych powtórzeń po trzech próbach zapoznawczych. Zmiana PT od wartości wyjściowej do 8. tygodnia zostanie wykorzystana do oceny poprawy wytrzymałości mięśni kolana przy wyższych prędkościach ruchu. |
Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodnia po leczeniu
|
|
Ocena stosunku mięśni kulszowo-goleniowych do czworogłowych uda przy 60°/s za pomocą dynamometru izokinetycznego
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej VAS w 8. tygodniu po leczeniu
|
Współczynnik H/Q zostanie obliczony na podstawie wartości maksymalnego momentu siły uzyskanych z testów izokinetycznych przy prędkości 60°/s. W szczególności określa się go, dzieląc maksymalny moment siły mięśni kulszowo-goleniowych przez maksymalny moment siły mięśni czworogłowych uda, zmierzony podczas tej samej sesji testowej. Współczynnik H/Q przy tej niższej prędkości odzwierciedla równowagę siły między zginaczami i prostownikami kolana w kontrolowanych warunkach ruchu. Zrównoważony współczynnik jest kluczowy dla stabilności stawu i zapobiegania urazom, szczególnie u pacjentów z bólem lub dysfunkcją kolana. Testowanie zostanie przeprowadzone przy użyciu urządzenia IsoMed 2000, z identyczną pozycją i stabilizacją pacjenta jak w innych ocenach izokinetycznych. |
Zmiana od wartości wyjściowej VAS w 8. tygodniu po leczeniu
|
|
Ocena stosunku mięśni kulszowo-goleniowych do mięśnia czworogłowego przy 240°/s za pomocą dynamometru izokinetycznego
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 8 tygodnia po leczeniu
|
Współczynnik H/Q będzie również obliczany przy prędkości 240°/s, na podstawie wartości szczytowego momentu obrotowego uzyskanych z testu izokinetycznego o wysokiej prędkości. Oblicza się go, dzieląc szczytowy moment obrotowy mięśni kulszowo-goleniowych przez szczytowy moment obrotowy mięśnia czworogłowego uda przy tej wyższej prędkości kątowej. Współczynnik H/Q przy 240°/s ocenia dynamiczną równowagę i koordynację nerwowo-mięśniową między grupami mięśni zginaczy i prostowników podczas szybkich ruchów. Utrzymanie odpowiedniego współczynnika H/Q przy szybszych prędkościach uważa się za ważny wskaźnik funkcjonalnej stabilności kolana i odporności na urazy. Wszystkie procedury (ustawienie, stabilizacja, zapoznanie i powtórzenia) będą wykonywane identycznie jak w innych warunkach testu izokinetycznego, z wykorzystaniem systemu IsoMed 2000. |
Zmiana od wartości wyjściowej do 8 tygodnia po leczeniu
|
|
Zmiana całkowitej pracy (J) mięśni kolana przy 60°/s z wykorzystaniem dynamometru izokinetycznego
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 8 tygodnia po leczeniu
|
Oceny izokinetyczne objawowego (bolesnego) kolana będą przeprowadzane przy użyciu systemu izokinetycznego IsoMed 2000. Uczestnicy będą siedzieć w pozycji wyprostowanej, z klatką piersiową, talią i kończynami dolnymi zabezpieczonymi, aby zapewnić właściwą stabilizację ciała i zminimalizować ruchy kompensacyjne. Aby uzyskać wiarygodne dane dotyczące wydolności mięśni, testowanie przy prędkości kątowej 60°/s będzie obejmować cztery kolejne maksymalne powtórzenia koncentryczne zgięcia i wyprostu kolana. Przed testem uczestnicy wykonają trzy powtórzenia zapoznawcze przy tej samej prędkości, aby przyzwyczaić się do ruchu i urządzenia. Całkowita praca (TW), mierzona w dżulach (J), reprezentuje całkowitą ilość pracy wykonanej przez mięśnie zginaczy i prostowników kolana we wszystkich powtórzeniach przy 60°/s. Ten parametr odzwierciedla ogólną wytrzymałość mięśniową i wydajność energetyczną mięśnia czworogłowego uda oraz mięśni kulszowo-goleniowych podczas wolniejszych, kontrolowanych ruchów. |
Zmiana od wartości wyjściowej do 8 tygodnia po leczeniu
|
|
Zmiana całkowitej pracy (J) mięśni kolana przy prędkości 240°/s z dynamometrem izokinetycznym
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 8 tygodniach leczenia
|
Oceny izokinetyczne objawowego (bolesnego) kolana będą przeprowadzane przy użyciu systemu izokinetycznego IsoMed 2000. Uczestnicy będą ustawiani w pozycji siedzącej wyprostowanej, a klatka piersiowa, talia i kończyny dolne zostaną zabezpieczone pasami w celu zapewnienia stabilizacji ciała podczas badania. Do tej oceny zostanie zastosowana prędkość kątowa 240°/s, a pacjenci wykonają dziesięć kolejnych maksymalnych powtórzeń koncentrycznych zginania i prostowania kolana. Przed testem zostaną wykonane trzy powtórzenia zapoznawcze z tą samą prędkością kątową, aby zapewnić dokładne i spójne wykonanie. Całkowita praca (TW), wyrażona w dżulach (J), będzie reprezentować całkowitą wydajność energetyczną mięśni zginaczy i prostowników kolana podczas wszystkich powtórzeń przy 240°/s. Ten pomiar dostarcza informacji na temat wytrzymałości mięśniowej, mocy i efektywności działania mięśni kolana w warunkach dynamicznych przy wysokiej prędkości. |
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 8 tygodniach leczenia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Hakan Alkan, Prof Dr, Pamukkale University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kuru T, Dereli EE, Yaliman A. Validity of the Turkish version of the Kujala patellofemoral score in patellofemoral pain syndrome. Acta Orthop Traumatol Turc. 2010;44(2):152-6. doi: 10.3944/AOTT.2010.2252.
- Kujala UM, Jaakkola LH, Koskinen SK, Taimela S, Hurme M, Nelimarkka O. Scoring of patellofemoral disorders. Arthroscopy. 1993;9(2):159-63. doi: 10.1016/s0749-8063(05)80366-4.
- Dieterich AV, Pickard CM, Strauss GR, Deshon LE, Gibson W, McKay J. Muscle thickness measurements to estimate gluteus medius and minimus activity levels. Man Ther. 2014 Oct;19(5):453-60. doi: 10.1016/j.math.2014.04.014. Epub 2014 May 10.
- Alam MM, Khan AA, Farooq M. Effect of whole-body vibration on neuromuscular performance: A literature review. Work. 2018;59(4):571-583. doi: 10.3233/WOR-182699.
- Crossley KM, Callaghan MJ, van Linschoten R. Patellofemoral pain. Br J Sports Med. 2016 Feb;50(4):247-50. doi: 10.1136/bjsports-2015-h3939rep.
- Dag F, Dal U, Altinkaya Z, Erdogan AT, Ozdemir E, Yildirim DD, Colak M. Alterations in energy consumption and plantar pressure distribution during walking in young adults with patellofemoral pain syndrome. Acta Orthop Traumatol Turc. 2019 Jan;53(1):50-55. doi: 10.1016/j.aott.2018.10.006. Epub 2018 Oct 25.
- Corum M, Basoglu C, Yakal S, Sahinkaya T, Aksoy C. Effects of whole body vibration training on isokinetic muscular performance, pain, function, and quality of life in female patients with patellofemoral pain: a randomized controlled trial. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2018 Dec 1;18(4):473-484.
- Dogan A, Sengul I, Askin A, Tosun A. Effect of static knee joint flexion on vastus medialis obliquus fiber angle in patellofemoral pain syndrome: An ultrasonographic study. PM R. 2022 Jul;14(7):802-810. doi: 10.1002/pmrj.12655. Epub 2021 Jul 23.
- Takanashi Y, Chinen Y, Hatakeyama S. Whole-body vibration training improves the balance ability and leg strength of athletic throwers. J Sports Med Phys Fitness. 2019 Jul;59(7):1110-1118. doi: 10.23736/S0022-4707.18.09012-6. Epub 2018 Oct 10.
- Petersen W, Rembitzki I, Liebau C. Patellofemoral pain in athletes. Open Access J Sports Med. 2017 Jun 12;8:143-154. doi: 10.2147/OAJSM.S133406. eCollection 2017.
- Ho KY, Keyak JH, Powers CM. Comparison of patella bone strain between females with and without patellofemoral pain: a finite element analysis study. J Biomech. 2014 Jan 3;47(1):230-6. doi: 10.1016/j.jbiomech.2013.09.010. Epub 2013 Oct 15.
- Cheung RT, Zhang Z, Ngai SP. Different relationships between the level of patellofemoral pain and quality of life in professional and amateur athletes. PM R. 2013 Jul;5(7):568-72. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.12.007. Epub 2013 Jan 29.
- Smith BE, Selfe J, Thacker D, et al. Incidence and prevalence of patellofemoral pain: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018;13(1):e0190892.
- Dey P, Callaghan M, Cook N, et al. A questionnaire to identify patellofemoral pain in the community: an exploration of measurement properties. BMC Musculoskelet Disord. 2016;17:237.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, et al. Patellofemoral pain: clinical practice guidelines linked to the International Classification of Functioning, Disability and Health from the Academy of Orthopaedic Physical Therapy of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2019;49(9):CPG1-CPG95.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PamukkaleU.ftr-HAlkan-001
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .