- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06178627
Amfoterycyna B dla pacjentów z kryptokokowym zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych innych niż HIV (ABNCM)
Wieloośrodkowe, prospektywne, randomizowane badanie amfoterycyny B w początkowej terapii przeciwgrzybiczej u pacjentów z kryptokokowym zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych niezakażonych wirusem HIV
Cryptococcus neoformans i C. gatti są ważnymi przyczynami infekcji ośrodkowego układu nerwowego (OUN), powodującymi znaczną śmiertelność, pozostając wielkim wyzwaniem dla zdrowia publicznego na całym świecie. Kryptokokowe zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych (CM), powszechnie postrzegane jako infekcja oportunistyczna u dorosłych chorych na HIV/AIDS, odpowiada za 15% śmiertelności związanej z HIV na całym świecie [1]. Ponadto w ostatnich latach zaobserwowano rosnącą liczbę pacjentów z CM niezakażonych wirusem HIV, a w niektórych obszarach śmiertelność sięgała 30% [2,3]. Występuje zarówno u osób z naturalną lub jatrogenną immunosupresją, jak i u osób z pozornie prawidłową odpornością. Około 65–70% pacjentów z CM niezakażonych wirusem HIV nie miało żadnych czynników predysponujących, szczególnie w Azji Wschodniej [4,5]. Wraz ze wzrostem liczby przeszczepów krwiotwórczych komórek macierzystych, biorców przeszczepów narządów miąższowych oraz podawania leków immunosupresyjnych i kortykosteroidów, choroba ta nabierze jeszcze większego znaczenia dla zdrowia publicznego.
Aktualne wytyczne Amerykańskiego Towarzystwa Chorób Zakaźnych (IDSA) sugerują stosowanie skojarzonej terapii przeciwgrzybiczej: amfoterycyny w normalnej dawce (0,7-1 mg/kg/dzień) w połączeniu z flucytozyną przez minimum 4 tygodnie, a następnie flukonazol (600-800 mg/dzień) ) łącznie przez minimum 10 tygodni w przypadku pacjentów zakażonych wirusem HIV [6]. Jednak w przypadku pacjentów niezarażonych wirusem HIV i pacjentów z prawidłową odpornością leczenie pozostaje kontrowersyjne. Wytyczne IDSA zalecały, aby leczenie pacjentów niezakażonych wirusem HIV odnosiło się do leczenia pacjentów zakażonych wirusem HIV. Oznacza to, że w okresie indukcji nadal podaje się amfoterycynę B w połączeniu z flucytozyną. Ponieważ jednak amfoterycyna B ma niespecyficzny wpływ na ergosterol, ma ona silne skutki uboczne (toksyczność wątrobowo-nerkowa, zaburzenia elektrolitowe, niedokrwistość, migotanie komór itp.). Dlatego dawka amfoterycyny B może być nieodpowiednia dla pacjentów azjatyckich ze względu na odmienny metabolizm i farmakokinetykę leku. W prospektywnych badaniach Bennetta[7] i Dismuke’a[8], po 6 tygodniach po zastosowaniu małej dawki amfoterycyny B (0,3 mg/kg/d) w skojarzeniu z flucytozyną odsetek odpowiedzi wyniósł odpowiednio 66% i 85%. Podobny wniosek wyciągnięto także z dużego wieloośrodkowego badania retrospektywnego, w którym stwierdzono, że mała dawka amfoterycyny B (<0,7 mg/kg/d) w połączeniu z flucytozyną przez co najmniej 2 tygodnie, a następnie flukonazolem może osiągnąć wskaźnik odpowiedzi na poziomie 84%, co wskazuje, że skuteczność małej dawki amfoterycyny B (< 0,7 mg/kg/d) może być równoważna normalnej dawce u pacjentów nie zakażonych wirusem HIV. Dlatego planujemy przeprowadzić prospektywne, wieloośrodkowe, otwarte, randomizowane, kontrolowane badanie w celu porównania skuteczności i bezpieczeństwa amfoterycyny B w normalnej dawce (0,7 mg/kg/d) i małej dawki amfoterycyny B (0,5 mg/kg/d) u pacjentów początkowe leczenie przeciwgrzybicze u pacjentów z kryptokokowym zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych niezakażonych wirusem HIV.
Przegląd badań
Status
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Nanning, Chiny, 530000
- The Fourth People's Hospital of Nanning
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Chiny, 200040
- Huashan Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek powyżej 18 lat
- Przeciwciała HIV ujemne
- Kryptokokowe zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych definiuje się jako zespół zgodny z CM i co najmniej jednym z: 1) dodatni wynik testu CSF India Ink (pączkujące drożdże otoczkowane), 2) C.neoformans wyhodowany z płynu mózgowo-rdzeniowego lub krwi, 3) dodatni wynik testu antygenu bocznego przepływu (LFA) na antygen kryptokokowy w CSF, 4) dodatnia tkanka mózgowa reprezentująca Cryptococcus
- Brak poważnych schorzeń z obniżoną odpornością
- Świadoma zgoda na udział wyrażona przez pacjenta lub akceptowalnego przedstawiciela
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniej choroba kryptokokowa
- Obecnie leczony na kryptokokowe zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych i otrzymujący terapię przeciw kryptokokowemu zapaleniu opon mózgowo-rdzeniowych przez ≥72 godziny w ciągu 96 godzin
- Klirens kreatyniny mniejszy niż 80 ml/min
- Dysfunkcja wątroby (definiowana jako ALT lub AST > 2×GGN i bilirubina >1,5×GGN lub ALT lub AST >3×GGN lub bilirubina >2×GGN)
- Marskość wątroby lub przewlekła niewydolność wątroby
- Ciąża lub karmienie piersią
- Znana alergia na badane leki
- Brak zgody – pacjent lub w przypadku niezdolności do pracy jego odpowiedzialny krewny rezygnuje z udziału w badaniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Normalna dawka amfoterycyny B (0,7 mg/kg/d)
Schemat badania 1: amfoterycyna B 0,7 mg/kg/dzień i.v.
plus flucytozyna przez 4 tygodnie
|
Różne dawki amfoterycyny B
|
|
Eksperymentalny: Niska dawka amfoterycyny B (0,5 mg/kg/d)
Amfoterycyna B 0,5 mg/kg/dzień i.v.
plus flucytozyna przez 4 tygodnie
|
Różne dawki amfoterycyny B
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik śmiertelności po 4 tygodniach od randomizacji.
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Pierwszorzędowym punktem końcowym był wskaźnik śmiertelności po 4 tygodniach od randomizacji.
Śmiertelność traktowano jako zmienną binarną, a do testu równoważności zastosowano uogólniony model liniowy (GLM).
Przeprowadzona zostanie estymacja punktowa i jednostronne oszacowanie różnicy śmiertelności pomiędzy obiema grupami przy 95% przedziale ufności (CI).
Jeżeli górna wartość graniczna 95% CI jest mniejsza niż 0,10 marginesu równoważności, wynik badania uznaje się za zgodny z marginesem równoważności.
Do narysowania krzywych czterotygodniowego przeżycia obu grup wykorzystano Kaplana-meiera, a do przetestowania krzywych przeżycia zastosowano metodę log-rank.
Do analizy ryzyka zgonu (HR) i 95% CI w obu grupach wykorzystano model regresji proporcjonalnego hazardu Coxa.
Analiza wrażliwości: w powyższej analizie do analizy wrażliwości wyłączono pacjentów, którzy utracili kontrolę w ciągu 4 tygodni; Powyższy test równoważności, analiza GLM i model Coxa obejmowały zmienne zakłócające (wyjściowe obciążenie grzybami Log10,
|
4 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik EFA po 2 tygodniach po randomizacji
Ramy czasowe: 2 tygodnie
|
Wszystkie zarejestrowane podłużne ilościowe pomiary liczby grzybów do 35. dnia (z uwzględnieniem pewnych opóźnień w pomiarach w 28. dniu) zostaną uwzględnione w analizie.
EFA będzie modelowana w oparciu o liniowy model efektów mieszanych z podłużnym zliczeniem ilościowym grzybów w hodowli log10-CSF jako wynikiem, warunkami interakcji między grupami terapeutycznymi i czasem od włączenia pomiaru jako stałymi współzmiennymi oraz losowymi, specyficznymi dla pacjenta punktami przecięcia i nachylenia.
Najniższa mierzalna liczba ilościowa wynosi 5 CFU/ml, a wartości poniżej granicy wykrywalności (które odpowiadają zarejestrowanym wartościom 0) będą traktowane jako <4,5 CFU/ml, tj. pomiary niewykrywalne będą traktowane jako obserwacje podłużne cenzurowane lewostronnie w analiza.
W oparciu o ten model EFA zostanie porównane pomiędzy 3 ramionami leczenia u wszystkich pacjentów (którzy zamierzają leczyć), w populacji zgodnej z protokołem oraz podgrupami zdefiniowanymi na podstawie stanu odporności (obniżona odporność, immunokompetentna) i wyjściowego obciążenia grzybami.
|
2 tygodnie
|
|
przeżycie do 2 tygodni, 10 tygodni i 6 miesięcy po randomizacji
Ramy czasowe: do 6 miesięcy
|
Całkowite przeżycie zostanie zwizualizowane przy użyciu krzywych Kaplana-Meiera i modelowane przy użyciu modelu regresji proporcjonalnych hazardów Coxa ze stratyfikacjami według stanu odporności.
Ponadto przeżycie będzie modelowane za pomocą wieloczynnikowego modelu regresji Coxa, obejmującego następujące zmienne towarzyszące oprócz grupy leczonej: wyjściowe obciążenie grzybami log10, wynik śpiączki Glasgow poniżej 15 (tak lub nie) i stan odporności.
|
do 6 miesięcy
|
|
Niepełnosprawność po 10 tygodniach i 6 miesiącach
Ramy czasowe: do 6 miesięcy
|
Wynik niepełnosprawności w 10. tygodniu obserwacji definiuje się jako wyższy (gorszy) z „trzech prostych pytań” i zmodyfikowaną punktację Rankina ocenianą w tym momencie i będzie klasyfikowany jako dobry wynik, pośrednia niepełnosprawność, ciężka niepełnosprawność lub śmierć (w przypadku śmierci pacjenta przed 10 tygodniem), jak opisano wcześniej (wellcome-45).
Porządkowy wynik 10-tygodniowy („dobry”> „średni”> „ciężki”> „śmierć”) zostanie porównany pomiędzy 3 ramionami za pomocą modelu regresji logistycznej proporcjonalnych szans w zależności od ramienia leczenia.
Wynik zostanie podsumowany jako skumulowany iloraz szans z odpowiadającym mu 95% przedziałem ufności i wartością P.
Pacjenci, u których nie nastąpiła wizyta kontrolna, zostaną przeanalizowani na podstawie ostatniego zarejestrowanego stopnia niepełnosprawności.
Jeśli odsetek pacjentów utraconych w wyniku obserwacji przekracza 10%, przeprowadzimy również alternatywną analizę opartą na wielokrotnym przypisywaniu brakujących wartości.
Trzy proste pytania i zmodyfikowany wynik Rankina są wymienione w Załączniku 4.
|
do 6 miesięcy
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Podsumowana zostanie częstość występowania poważnych działań niepożądanych oraz działań niepożądanych stopnia 3 i 4, a także częstość określonych zdarzeń niepożądanych (zarówno pod względem całkowitej liczby zdarzeń, jak i liczby pacjentów, u których wystąpiło co najmniej jedno zdarzenie).
Odsetek pacjentów, u których wystąpiło co najmniej jedno takie zdarzenie (ogółem i dla każdego konkretnego zdarzenia oddzielnie) zostanie podsumowany i (nieformalnie) porównany pomiędzy 3 grupami leczenia w oparciu o test Chi2 lub dokładny test Fishera, stosownie do przypadku.
6) Niedobór wzroku po 10 tygodniach i 6 miesiącach
|
4 tygodnie
|
|
Niedobór wzroku w 10 tygodniu i 6 miesiącu
Ramy czasowe: do 6 miesięcy
|
Ostrość wzroku po 10 tygodniach rejestruje się w 6-punktowej skali (patrz Załącznik 5) i podsumowuje dla każdego ramienia leczenia oddzielnie dla każdego oka oraz ogólną, gdzie „ogólna” jest zdefiniowana jako najgorsza zarejestrowana ostrość któregokolwiek oka.
Szanse na uzyskanie „normalnej ostrości wzroku” (wśród wszystkich pacjentów, którzy przeżyli z oceną wzrokową) zostaną nieformalnie porównane pomiędzy ramionami leczenia za pomocą modelu regresji logistycznej dostosowanego do stanu odporności.
|
do 6 miesięcy
|
|
Czas do nowego zdarzenia neurologicznego lub śmierci do 10 tygodni
Ramy czasowe: do 10 tygodni
|
Czas do pierwszego nowego zdarzenia neurologicznego lub zgonu do 10 tygodnia będzie analizowany w taki sam sposób, jak przeżycie całkowite.
Podłużne pomiary ciśnienia wewnątrzczaszkowego podczas pierwszych 2 tygodni będą modelowane przy użyciu modelu efektu mieszanego, jak opisano dla pierwotnego wyniku.
|
do 10 tygodni
|
|
Wskaźnik IRIS po 10 tygodniach i 6 miesiącach
Ramy czasowe: do 6 miesięcy
|
Częstość występowania IRIS i częstość nawrotów (definiowanych jako intensyfikacja lub ponowne leczenie przeciwgrzybicze) będą modelowane za pomocą modeli proporcjonalnego ryzyka specyficznego dla przyczyny, z leczeniem jako jedyną współzmienną i stratyfikacją według stanu odporności.
|
do 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Thwaites GE, Nguyen DB, Nguyen HD, Hoang TQ, Do TT, Nguyen TC, Nguyen QH, Nguyen TT, Nguyen NH, Nguyen TN, Nguyen NL, Nguyen HD, Vu NT, Cao HH, Tran TH, Pham PM, Nguyen TD, Stepniewska K, White NJ, Tran TH, Farrar JJ. Dexamethasone for the treatment of tuberculous meningitis in adolescents and adults. N Engl J Med. 2004 Oct 21;351(17):1741-51. doi: 10.1056/NEJMoa040573.
- Beardsley J, Wolbers M, Kibengo FM, Ggayi AB, Kamali A, Cuc NT, Binh TQ, Chau NV, Farrar J, Merson L, Phuong L, Thwaites G, Van Kinh N, Thuy PT, Chierakul W, Siriboon S, Thiansukhon E, Onsanit S, Supphamongkholchaikul W, Chan AK, Heyderman R, Mwinjiwa E, van Oosterhout JJ, Imran D, Basri H, Mayxay M, Dance D, Phimmasone P, Rattanavong S, Lalloo DG, Day JN; CryptoDex Investigators. Adjunctive Dexamethasone in HIV-Associated Cryptococcal Meningitis. N Engl J Med. 2016 Feb 11;374(6):542-54. doi: 10.1056/NEJMoa1509024.
- Perfect JR, Dismukes WE, Dromer F, Goldman DL, Graybill JR, Hamill RJ, Harrison TS, Larsen RA, Lortholary O, Nguyen MH, Pappas PG, Powderly WG, Singh N, Sobel JD, Sorrell TC. Clinical practice guidelines for the management of cryptococcal disease: 2010 update by the infectious diseases society of america. Clin Infect Dis. 2010 Feb 1;50(3):291-322. doi: 10.1086/649858.
- Lortholary O, Dromer F, Mathoulin-Pelissier S, Fitting C, Improvisi L, Cavaillon JM, Dupont B; French Cryptococcosis Study Group. Immune mediators in cerebrospinal fluid during cryptococcosis are influenced by meningeal involvement and human immunodeficiency virus serostatus. J Infect Dis. 2001 Jan 15;183(2):294-302. doi: 10.1086/317937. Epub 2000 Dec 8.
- Jiang YK, Wu JQ, Zhao HZ, Wang X, Wang RY, Zhou LH, Yip CW, Huang LP, Cheng JH, Chen YH, Li H, Zhu LP, Weng XH. Genetic influence of Toll-like receptors on non-HIV cryptococcal meningitis: An observational cohort study. EBioMedicine. 2018 Nov;37:401-409. doi: 10.1016/j.ebiom.2018.10.045. Epub 2018 Oct 23.
- Haddow LJ, Colebunders R, Meintjes G, Lawn SD, Elliott JH, Manabe YC, Bohjanen PR, Sungkanuparph S, Easterbrook PJ, French MA, Boulware DR; International Network for the Study of HIV-associated IRIS (INSHI). Cryptococcal immune reconstitution inflammatory syndrome in HIV-1-infected individuals: proposed clinical case definitions. Lancet Infect Dis. 2010 Nov;10(11):791-802. doi: 10.1016/S1473-3099(10)70170-5.
- Chau TT, Mai NH, Phu NH, Nghia HD, Chuong LV, Sinh DX, Duong VA, Diep PT, Campbell JI, Baker S, Hien TT, Lalloo DG, Farrar JJ, Day JN. A prospective descriptive study of cryptococcal meningitis in HIV uninfected patients in Vietnam - high prevalence of Cryptococcus neoformans var grubii in the absence of underlying disease. BMC Infect Dis. 2010 Jul 9;10:199. doi: 10.1186/1471-2334-10-199.
- Day JN, Chau TTH, Wolbers M, Mai PP, Dung NT, Mai NH, Phu NH, Nghia HD, Phong ND, Thai CQ, Thai LH, Chuong LV, Sinh DX, Duong VA, Hoang TN, Diep PT, Campbell JI, Sieu TPM, Baker SG, Chau NVV, Hien TT, Lalloo DG, Farrar JJ. Combination antifungal therapy for cryptococcal meningitis. N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1291-1302. doi: 10.1056/NEJMoa1110404.
- Zhao HZ, Wang RY, Wang X, Jiang YK, Zhou LH, Cheng JH, Huang LP, Harrison TS, Zhu LP. High dose fluconazole in salvage therapy for HIV-uninfected cryptococcal meningitis. BMC Infect Dis. 2018 Dec 12;18(1):643. doi: 10.1186/s12879-018-3460-7.
- Chen J, Varma A, Diaz MR, Litvintseva AP, Wollenberg KK, Kwon-Chung KJ. Cryptococcus neoformans strains and infection in apparently immunocompetent patients, China. Emerg Infect Dis. 2008 May;14(5):755-62. doi: 10.3201/eid1405.071312.
- Zhu LP, Wu JQ, Xu B, Ou XT, Zhang QQ, Weng XH. Cryptococcal meningitis in non-HIV-infected patients in a Chinese tertiary care hospital, 1997-2007. Med Mycol. 2010 Jun;48(4):570-9. doi: 10.3109/13693780903437876.
- Brizendine KD, Baddley JW, Pappas PG. Predictors of mortality and differences in clinical features among patients with Cryptococcosis according to immune status. PLoS One. 2013;8(3):e60431. doi: 10.1371/journal.pone.0060431. Epub 2013 Mar 26.
- Rajasingham R, Smith RM, Park BJ, Jarvis JN, Govender NP, Chiller TM, Denning DW, Loyse A, Boulware DR. Global burden of disease of HIV-associated cryptococcal meningitis: an updated analysis. Lancet Infect Dis. 2017 Aug;17(8):873-881. doi: 10.1016/S1473-3099(17)30243-8. Epub 2017 May 5.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Infekcje
- Infekcje ośrodkowego układu nerwowego
- Infekcje bakteryjne i grzybice
- Grzybice
- Zapalenie opon mózgowych, grzybica
- Zakażenia grzybicze ośrodkowego układu nerwowego
- Kryptokokoza
- Choroby neurozapalne
- Zapalenie opon mózgowych
- Zapalenie opon mózgowych, kryptokoki
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki przeciwinfekcyjne
- Antymetabolity
- Środki przeciwbakteryjne
- Środki przeciwgrzybicze
- Środki przeciwpierwotniacze
- Środki przeciwpasożytnicze
- Amebicydy
- Flucytozyna
- Amfoterycyna B
- Liposomalna amfoterycyna B
Inne numery identyfikacyjne badania
- Huashan Hospital ID
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .