- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06197529
Czy przetwarzanie nocyceptywne wywołane ciepłem jest regulowane homeostatycznie: badanie potencjałów wywołanych ciepłem kontaktowym
Plastyczność homeostatyczna to mechanizm stabilizujący aktywność neuronów, zapobiegający nadmiernej pobudliwości układu nerwowego. Mechanizm ten można zbadać na ludziach, stosując dwa bloki nieinwazyjnej stymulacji mózgu, takie jak przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS).
U zdrowych osób indukcja plastyczności homeostatycznej w pierwotnej korze ruchowej zwiększa amplitudę motorycznych potencjałów wywołanych po pierwszym bloku pobudzającego tDCS, która następnie maleje po drugim bloku pobudzającego tDCS. Jednakże mechanizm ten jest upośledzony w przypadku bólu przewlekłego i eksperymentalnego, co objawia się wzrostem pobudliwości zamiast jej odwrócenia.
Rola mechanizmów plastyczności homeostatycznej w bólu nie została jeszcze odkryta, ale plastyczność homeostatyczna może odgrywać ważną rolę w rozwoju lub utrzymywaniu się bólu.
Celem tego badania jest zatem zbadanie, czy korowa odpowiedź nocyceptywna odzwierciedlana przez kontaktową stymulację ciepłem (CHEP) jest regulowana przez mechanizmy homeostatyczne. W tym celu homeostatyczna plastyczność zostanie wywołana zarówno w pierwotnym silniku (M1), jak i korze czuciowej (S1). Pierwsze pytanie badawcze będzie dotyczyło tego, czy potencjały wywołane ciepłem kontaktowym są regulowane homeostatycznie i czy regulacja ta zachodzi lokalnie lub globalnie w korze mózgowej. Dodatkowo zostanie zbadane, czy i w jaki sposób nocycepcja indukowana kapsaicyną wchodzi w interakcję i wpływa na odpowiedź homeostatyczną, co odzwierciedla CHEP.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Gistrup, Dania, 9260
- Aalborg University / Center for Neuroplasticity and Pain
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zdrowi praworęczni mężczyźni i kobiety w wieku 18-60 lat
- Mów, czytaj i zrozum po angielsku lub duńsku
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w ciąży, karmiące piersią lub kobiety w wieku rozrodczym niestosujące metod antykoncepcji
- Regularne używanie konopi indyjskich, opioidów lub innych narkotyków (z wyjątkiem środków antykoncepcyjnych)
- Obecne lub przebyte choroby neurologiczne, mięśniowo-szkieletowe, psychiczne lub inne (np. urazy mózgu lub rdzenia kręgowego, zwyrodnieniowe choroby neurologiczne, epilepsja, poważna depresja, choroby układu krążenia, przewlekła choroba płuc itp.)
- Aktualny lub przebyty przewlekły lub nawracający stan bólowy (inny niż ból krzyża u pacjentów rekrutowanych do podprojektu 6, przy czym pozycja ta nie dotyczy podprojektu 8)
- Bieżące, regularne stosowanie leków przeciwbólowych lub innych leków, które mogą mieć wpływ na badanie (w tym paracetamolu i NLPZ) W przypadku podprojektu 8 pacjenci z przewlekłym bólem krzyża mogą przyjmować leki przeciwbólowe pod warunkiem, że ich dawka jest stała
- Otwarte rany, egzemy, blizny lub tatuaże w obszarze stymulacji ciepłem (podprojekt 1)
- Brak umiejętności współpracy
- Niedawna historia ostrego bólu, zwłaszcza kończyn dolnych (chyba że jest związany z bólem krzyża u pacjentów objętych podprojektem 6 lub 8)
- Nienormalnie zakłócony sen w ciągu 24 godzin poprzedzających eksperyment
- Jakikolwiek stan chorobowy lub inny (tj. układu mięśniowo-szkieletowego, krążeniowo-oddechowego, neurologicznego itp.)
- Przeciwwskazania do stosowania TMS (historia padaczki, metalowe implanty w głowie lub szczęce itp.)
- Nie można odpowiedzieć na kwestionariusz „Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna dla dorosłych” lub kwestionariusz przesiewowy tDCS (patrz Bilag_v1_06092021)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: S1 Homeostatyczna plastyczność – ból
Anodowy tDCS CP3 1mA FP2 -1mA Naszywka 4x4 na grzbiecie dłoni |
Anodowy tDCS S1/M1
Łatka 4x4
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Plastyczność homeostatyczna S1 – bez bólu
Anodowy tDCS C3 1mA FP2 -1mA Naszywka 4x4 na grzbiecie dłoni |
Anodowy tDCS S1/M1
Łatka 4x4
|
|
Pozorny komparator: S1 Homeostatyczna plastyczność – fikcja
Pozorowany tDCS C3 FP2 Naszywka 4x4 na grzbiecie dłoni |
Łatka 4x4
pozorowany protokół plastyczności homeostatycznej przez S1
|
|
Aktywny komparator: Plastyczność homeostatyczna M1
Anodowy tDCS C3 1mA FP2 -1mA Naszywka 4x4 na grzbiecie dłoni |
Anodowy tDCS S1/M1
Łatka 4x4
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kontaktowe potencjały wywołane ciepłem
Ramy czasowe: Aplikacja przed łatką
|
Linia bazowa (potencjały wywołane po rozpoczęciu bodźca z kanałów elektroencefalograficznych)
|
Aplikacja przed łatką
|
|
Kontaktowe potencjały wywołane ciepłem
Ramy czasowe: 30 minut po nałożeniu plastra
|
Post-Patch (potencjały wywołane po rozpoczęciu bodźca z kanałów elektroencefalograficznych)
|
30 minut po nałożeniu plastra
|
|
Kontaktowe potencjały wywołane ciepłem
Ramy czasowe: Podczas protokołu plastyczności homeostatycznej - 0 minut po pierwszym bloku anodowego tDCS
|
Post-priming (potencjały wywołane po rozpoczęciu bodźca z kanałów elektroencefalograficznych)
|
Podczas protokołu plastyczności homeostatycznej - 0 minut po pierwszym bloku anodowego tDCS
|
|
Kontaktowe potencjały wywołane ciepłem
Ramy czasowe: 0 minut po indukcji homeostatycznej plastyczności
|
Post-HP (potencjały wywołane po rozpoczęciu bodźca z kanałów elektroencefalograficznych)
|
0 minut po indukcji homeostatycznej plastyczności
|
|
Kontaktowe potencjały wywołane ciepłem
Ramy czasowe: 10 minut po protokole plastyczności homeostatycznej
|
Post-HP+10 minut (potencjały wywołane po rozpoczęciu bodźca z kanałów elektroencefalograficznych)
|
10 minut po protokole plastyczności homeostatycznej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Intensywność bólu po blokach stymulacyjnych (0-10)
Ramy czasowe: 0 minut po pierwszym bloku stymulacji CHEP
|
Intensywność bólu mierzona za pomocą 11-punktowej skali liczbowej, gdzie 0 = brak bólu i 10 = najgorszy możliwy ból
|
0 minut po pierwszym bloku stymulacji CHEP
|
|
Intensywność bólu po blokach stymulacyjnych (0-10)
Ramy czasowe: 0 minut po drugim bloku stymulacji CHEP
|
Intensywność bólu mierzona za pomocą 11-punktowej skali liczbowej, gdzie 0 = brak bólu i 10 = najgorszy możliwy ból
|
0 minut po drugim bloku stymulacji CHEP
|
|
Natężenie bólu po blokach stymulacyjnych
Ramy czasowe: 0 minut po trzecim bloku stymulacji CHEP
|
Intensywność bólu mierzona za pomocą 11-punktowej skali liczbowej, gdzie 0 = brak bólu i 10 = najgorszy możliwy ból
|
0 minut po trzecim bloku stymulacji CHEP
|
|
Natężenie bólu po blokach stymulacyjnych
Ramy czasowe: 0 minut po czwartym bloku stymulacji CHEP
|
Intensywność bólu mierzona za pomocą 11-punktowej skali liczbowej, gdzie 0 = brak bólu i 10 = najgorszy możliwy ból
|
0 minut po czwartym bloku stymulacji CHEP
|
|
Natężenie bólu po blokach stymulacyjnych
Ramy czasowe: 0 minut po piątym bloku stymulacji CHEP
|
Intensywność bólu mierzona za pomocą 11-punktowej skali liczbowej, gdzie 0 = brak bólu i 10 = najgorszy możliwy ból
|
0 minut po piątym bloku stymulacji CHEP
|
|
Obecność allodynii po blokach stymulacyjnych
Ramy czasowe: 0 minut po pierwszym bloku stymulacji CHEP
|
Pomiary za pomocą skalibrowanej szczoteczki do badania dynamicznej allodynii mechanicznej (Brush-05®, Somedic SenseLab AB, Sösdala, Szwecja)
|
0 minut po pierwszym bloku stymulacji CHEP
|
|
Obecność allodynii po blokach stymulacyjnych
Ramy czasowe: 0 minut po drugim bloku stymulacji CHEP
|
Pomiary za pomocą skalibrowanej szczoteczki do badania dynamicznej allodynii mechanicznej (Brush-05®, Somedic SenseLab AB, Sösdala, Szwecja)
|
0 minut po drugim bloku stymulacji CHEP
|
|
Obecność allodynii po blokach stymulacyjnych
Ramy czasowe: 0 minut po trzecim bloku stymulacji CHEP
|
Pomiary za pomocą skalibrowanej szczoteczki do badania dynamicznej allodynii mechanicznej (Brush-05®, Somedic SenseLab AB, Sösdala, Szwecja)
|
0 minut po trzecim bloku stymulacji CHEP
|
|
Obecność allodynii po blokach stymulacyjnych
Ramy czasowe: 0 minut po czwartym bloku stymulacji CHEP
|
Pomiary za pomocą skalibrowanej szczoteczki do badania dynamicznej allodynii mechanicznej (Brush-05®, Somedic SenseLab AB, Sösdala, Szwecja)
|
0 minut po czwartym bloku stymulacji CHEP
|
|
Obecność allodynii po blokach stymulacyjnych
Ramy czasowe: 0 minut po piątym bloku stymulacji CHEP
|
Pomiary za pomocą skalibrowanej szczoteczki do badania dynamicznej allodynii mechanicznej (Brush-05®, Somedic SenseLab AB, Sösdala, Szwecja)
|
0 minut po piątym bloku stymulacji CHEP
|
|
Indeks jakości snu w Pittsburgu
Ramy czasowe: Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
Globalny wynik PSQI mieści się w zakresie od 0 do 21 i jest obliczany poprzez dodanie siedmiu wyników składowych.
Ogólny wynik powyżej 5 (PSQI > 5) wskazuje na istotne zaburzenia snu lub gorszą jakość snu (Buysse i in., 1989).
|
Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
|
Inwentarz Depresji BECKS
Ramy czasowe: Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
Kwestionariusz zawiera 21 pozycji, które oceniane są w 4-stopniowej skali (od 0 do 3).
Całkowity wynik oblicza się poprzez dodanie wszystkich elementów.
Całkowite wartości wyniku od 0 do 13 wskazują na „normalne wzloty i upadki”, a wyniki od 14 do 19, 20–28 i 29–63 interpretuje się jako objawy łagodne, umiarkowane i ciężkie (Beck i in., 1996; Goldstein i in., 2013; Wang i Gorenstein, 2013).
|
Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
|
Pozytywny i negatywny harmonogram afektywny - krótka forma
Ramy czasowe: Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
Wyniki mogą wahać się od 10 do 50, przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom pozytywnego/negatywnego afektu.
|
Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
|
Inwentarz stanu i cechy lęku
Ramy czasowe: Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
40-elementowy kwestionariusz oceniający lęk jako stan i cechę, po 20 pozycji każdy (Skapinakis, 2014; Spielberger i in., 1983).
Każda podskala (lęk S i lęk T) wykorzystuje 4-punktową skalę Linkerta od 1 („w ogóle” w przypadku S lub „prawie nigdy” w przypadku lęku T) do 4 („zdecydowanie tak” w przypadku S - i „prawie zawsze” w przypadku lęku T).
Wyższa wartość wskazuje na poważniejszy poziom lęku w zakresie od 20 do 80.
|
Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
|
Skala Katastroficznego Bólu
Ramy czasowe: Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
Kwestionariusz ten ocenia 13 pozycji opisujących różne myśli i uczucia, które mogą być związane z bólem.
Są one oceniane w 5-punktowej skali (0-5), wskazującej stopień, w jakim te myśli i uczucia są obecne podczas odczuwania bólu.
Całkowity wynik wynosi 0-52, przy czym wyższy wynik wskazuje na silniejszy ból katastrofalny.
(Sullivan MJL, Bishop S, Pivik J. 1995)
|
Aplikacja przedinterwencyjna i przed łataniem
|
|
Intensywność bólu (wywołana przez kapsaicynę)
Ramy czasowe: Przez całą sesję eksperymentalną, co 5 minut i do 55 minut po nałożeniu plastra
|
Intensywność bólu mierzona za pomocą 11-punktowej skali liczbowej, gdzie 0 = brak bólu i 10 = najgorszy możliwy ból
|
Przez całą sesję eksperymentalną, co 5 minut i do 55 minut po nałożeniu plastra
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Thomas Graven-Nielsen, PhD, DMSc, Aalborg University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Thapa T, Graven-Nielsen T, Chipchase LS, Schabrun SM. Disruption of cortical synaptic homeostasis in individuals with chronic low back pain. Clin Neurophysiol. 2018 May;129(5):1090-1096. doi: 10.1016/j.clinph.2018.01.060. Epub 2018 Feb 9.
- Thapa T, Graven-Nielsen T, Schabrun SM. Aberrant plasticity in musculoskeletal pain: a failure of homeostatic control? Exp Brain Res. 2021 Apr;239(4):1317-1326. doi: 10.1007/s00221-021-06062-3. Epub 2021 Feb 26.
- Wittkopf PG, Larsen DB, Gregoret L, Graven-Nielsen T. Prolonged corticomotor homeostatic plasticity - Effects of different protocols and their reliability. Brain Stimul. 2021 Mar-Apr;14(2):327-329. doi: 10.1016/j.brs.2021.01.017. Epub 2021 Jan 24. No abstract available.
- Wittkopf PG, Larsen DB, Graven-Nielsen T. Protocols for inducing homeostatic plasticity reflected in the corticospinal excitability in healthy human participants: A systematic review and meta-analysis. Eur J Neurosci. 2021 Aug;54(4):5444-5461. doi: 10.1111/ejn.15389. Epub 2021 Jul 30.
- Wittkopf PG, Boye Larsen D, Gregoret L, Graven-Nielsen T. Disrupted Cortical Homeostatic Plasticity Due to Prolonged Capsaicin-induced Pain. Neuroscience. 2023 Nov 21;533:1-9. doi: 10.1016/j.neuroscience.2023.09.011. Epub 2023 Sep 27.
- Lejeune N, Petrossova E, Frahm KS, Mouraux A. High-speed heating of the skin using a contact thermode elicits brain responses comparable to CO2 laser-evoked potentials. Clin Neurophysiol. 2023 Feb;146:1-9. doi: 10.1016/j.clinph.2022.11.008. Epub 2022 Nov 24.
- Lenoir C, Algoet M, Mouraux A. Deep continuous theta burst stimulation of the operculo-insular cortex selectively affects Adelta-fibre heat pain. J Physiol. 2018 Oct;596(19):4767-4787. doi: 10.1113/JP276359. Epub 2018 Sep 4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CHEPS-DMZ-CNAP
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .