Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Leczenie miejscowe a chemioterapia paliatywna u pacjentów z CRC z 10 lub więcej CRLM

24 maja 2025 zaktualizowane przez: Yuhong Li, Sun Yat-sen University

Randomizowane badanie kontrolowane DECIDE-CRLM-10: porównanie chemioterapii w połączeniu z miejscowym leczeniem przerzutów do wątroby w porównaniu z samą chemioterapią paliatywną u pacjentów z jelita grubego i odbytnicą z 10 lub więcej przerzutami do wątroby

Celem tego badania klinicznego jest zbadanie skuteczności miejscowych interwencji w poprawie wskaźnika 5-letniego przeżycia u pacjentów z rakiem jelita grubego i odbytnicą z ≥10 przerzutami do wątroby. Naszym celem jest udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:

Czy miejscowe interwencje, w tym operacja i/lub ablacja i/lub stereotaktyczna radioterapia ciała (SBRT), mogą zwiększyć wskaźnik przeżycia 5-letniego w porównaniu z samą chemioterapią paliatywną u pacjentów z ≥10 przerzutami do wątroby jelita grubego (CRLM)?

Uczestnicy tego badania, którym udało się opanować chorobę dzięki chemioterapii, zostaną poddani albo miejscowym interwencjom (operacja i/lub ablacja i/lub SBRT), albo otrzymają samą chemioterapię paliatywną. Naukowcy porównają wyniki przeżycia pomiędzy tymi grupami, aby określić potencjalne korzyści miejscowych interwencji u pacjentów z CRLM ≥10.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Rak jelita grubego to jeden z najczęściej występujących nowotworów złośliwych, zajmujący drugie miejsce na świecie pod względem umieralności z powodu nowotworów. W ostatnich latach zarówno wskaźniki zachorowalności, jak i umieralności na raka jelita grubego w Chinach wykazują stopniową tendencję wzrostową. Według doniesień literaturowych u 20% chorych na raka jelita grubego rozpoznaje się przerzuty do wątroby (CRLM), a w miarę postępu choroby u nawet 50% chorych mogą wystąpić przerzuty do wątroby, będące główną przyczyną niepowodzenia leczenia tych chorych. Chirurgiczna resekcja przerzutów do wątroby pozostaje główną metodą leczenia chorych na raka jelita grubego, a wskaźniki przeżycia 5-letniego i 10-letniego wynoszą odpowiednio 33% i 23%. Jednak tylko 15–20% pacjentów kwalifikuje się do operacji wątroby. Postępy w zakresie leków celowanych i chemioterapii ogólnoustrojowej, jakie dokonały się w ostatnich latach, poprawiły odsetek odpowiedzi u pacjentów z rakiem jelita grubego i przerzutami do wątroby. Kilka badań klinicznych potwierdza, że ​​chemioterapia neoadjuwantowa może zmniejszyć wielkość i stopień zaawansowania przerzutów do wątroby, umożliwiając początkowo nieoperacyjnym pacjentom możliwość interwencji chirurgicznej. Jednocześnie ewoluowały różne lokalne metody leczenia przerzutów do wątroby jelita grubego, w tym chirurgia, terapia ablacyjna i stereotaktyczna radioterapia ciała (SBRT), których celem jest brak dowodów na chorobę (NED).

Jednak nie wszyscy pacjenci odnoszą korzyści z chirurgicznej resekcji przerzutów do wątroby, a liczba przerzutów do wątroby jest kluczowym czynnikiem wpływającym na rokowanie u chorych na raka jelita grubego poddawanych operacjom wątroby. W latach 70. i 80. XX w. za przeciwwskazanie do operacji uważano obecność więcej niż 3 zmian przerzutowych w wątrobie. W kolejnym badaniu klinicznym II fazy, badaniu CLOCC, 119 początkowo nieoperacyjnych pacjentów z rakiem jelita grubego i odbytnicy z mniej niż 10 zmianami przerzutowymi przydzielono losowo do grupy otrzymującej chemioterapię paliatywną (grupa kontrolna) lub chemioterapię ogólnoustrojową połączoną z ablacją wątroby ± resekcją chirurgiczną (grupa eksperymentalna). Całkowite przeżycie pacjentów w grupie otrzymującej terapię skojarzoną było istotnie wyższe niż w grupie otrzymującej chemioterapię paliatywną (HR=0,58, 95% CI 0,38-0,88, p=0,01). Wskaźniki przeżycia 3-letniego, 5-letniego i 8-letniego w grupie otrzymującej terapię skojarzoną wyniosły odpowiednio 56,9%, 43,1% i 35,9%, co potwierdza, że ​​u pacjentów z rakiem jelita grubego i odbytnicą z mniej niż 10 nieresekcyjnymi przerzutami do wątroby skuteczność chemioterapia ogólnoustrojowa w połączeniu z leczeniem chirurgicznym i ablacją jest skuteczniejsza niż sama chemioterapia paliatywna.

W celu zbadania wpływu resekcji chirurgicznej na przeżycie chorych na raka jelita grubego i odbytnicy z ≥10 przerzutami do wątroby po leczeniu pierwszego rzutu przeprowadzono kilka badań retrospektywnych. Badanie L. Viganò i in. ustalili, że u 106 chorych na raka jelita grubego i odbytnicy z ≥8 zmianami przerzutowymi odsetek przeżyć 5-letnich i 5-letnich bez nawrotów choroby po resekcji chirurgicznej wynosił odpowiednio 20,1% i 13,6%. Nie stwierdzono istotnej różnicy w odsetku 5-letnich przeżyć wśród pacjentów z 8-10, 10-15 i ≥15 zmianami przerzutowymi (p=0,848). Wieloczynnikowa analiza pacjentów z ≥ 8 zmianami przerzutowymi wykazała, że ​​obecność zmian pozawątrobowych przed operacją (HR=2,38, 95% CI 1,23-4,60, p=0,010) i słabą odpowiedzią na chemioterapię przedoperacyjną (HR=2,14, 95% CI 1,11-4,12, p=0,023) były niezależnymi czynnikami ryzyka całkowitego przeżycia u pacjentów z ≥10 CRLM. W innym dużym badaniu obserwacyjnym przeprowadzonym przez M. A. Allarda wzięło udział 529 pacjentów z ≥10 przerzutami do wątroby, co dało ogólny wskaźnik przeżycia 5-letniego na poziomie 30%. Wśród pacjentów z rakiem jelita grubego, u których stwierdzono ≥10 zmian, 68,4% (362/529) otrzymało chemioterapię przed operacją, a 96,3% tych pacjentów przeszło resekcję chirurgiczną, gdy choroba była kontrolowana lub stabilna. 72,8% chorych przeszło terapię R0 lub R1 ± ablację, natomiast 27,2% poddano resekcji R2 lub nie poddano resekcji chirurgicznej. Pacjenci, którzy przeszli resekcję R0 i resekcję R1 ± ablację, mieli lepsze wskaźniki przeżycia 3-letniego i 5-letniego niż ci, którzy przeszli resekcję R2 lub nie zostali poddani resekcji chirurgicznej (61% i 39% vs. 29% i 5%; p< 0,0001). W badaniu stwierdzono również, że wśród tych pacjentów nie było istotnej różnicy we wskaźnikach przeżycia 3-letniego i 5-letniego pomiędzy tymi, którzy przeszli resekcję R0 i resekcję R1 ± terapię ablacyjną (73% i 45% vs. 60% i 44% ; p<0,72) oraz tych, którzy przeszli resekcję R2 lub nie przeszli resekcji chirurgicznej (29% i 6% vs. 28% i 0%; p=0,77). Wyniki tego badania wykazały również, że wśród pacjentów z ≥10 CRLM dłuższe przeżycie przeżywali pacjenci, u których przed operacją wykonano rezonans magnetyczny, uzyskano resekcję R0/R1 i którzy otrzymali leczenie uzupełniające po operacji.

Ponadto Lin i in. zastosowali analizę jednoczynnikową i wieloczynnikową w celu zidentyfikowania ≥10 przerzutów do wątroby jako niezależnego czynnika prognostycznego dla pacjentów z rakiem jelita grubego i CRLM (HR = 1,629; 95% CI 1,007-2,636; p=0,043). Następnie przeprowadzono badanie retrospektywne specjalnie dla pacjentów z rakiem jelita grubego i odbytnicą z przerzutami do wątroby, stosując 10 przerzutów jako wartość odcięcia. Wyniki wykazały, że współczynnik konwersji u pacjentów z ≥10 przerzutami do wątroby (43,4%) był istotnie niższy niż u pacjentów z <10 przerzutami do wątroby (57,3%; p=0,001). Wśród pacjentów, u których udało się dokonać konwersji, odsetek 2-letnich przeżyć pacjentów z <10 przerzutami do wątroby był istotnie wyższy niż u pacjentów z ≥10 przerzutami do wątroby (89,9% [95% CI 82,5%-98,0%] w porównaniu z 58,2% [95% CI 42,2%-80,4%], p=0,008). U pacjentów z ≥10 przerzutami do wątroby nie stwierdzono istotnej różnicy w odsetku 2-letnich przeżyć pomiędzy pacjentami, którzy pomyślnie przeszli operację konwersyjną, a tymi, którzy jej nie przeszli (58,2% [95% CI 42,2%-80,4%] w porównaniu z 49,6% [95% CI 37,5%-65,7%], p=0,160). W przypadku pacjentów z CRLM <10 odsetek 2-letnich przeżyć pacjentów, u których doszło do konwersji, był znacząco wyższy niż u pacjentów, u których nie udało się przeprowadzić konwersji (89,9% [95% CI 82,5%-98,0%] w porównaniu z 58,9% [95% CI 45,2%-76,7%], p<0,001).

Podsumowując, w przypadku pacjentów z rakiem jelita grubego i odbytnicą z przerzutami do wątroby zastosowanie leczenia lokoregionalnego może zwiększyć przeżycie pacjentów z <10 zmianami przerzutowymi do wątroby. Jednakże nadal istnieją istotne kontrowersje dotyczące tego, czy leczenie chirurgiczne znacząco poprawia przeżycie pacjentów z rakiem jelita grubego z CRLM ≥10. Obecnie brakuje danych z randomizowanych badań kontrolowanych, które pozwoliłyby odpowiedzieć na pytanie, czy pacjenci z rakiem jelita grubego i odbytnicą z CRLM ≥10 mogą w większym stopniu odnieść korzyści z chemioterapii w skojarzeniu z leczeniem chirurgicznym w porównaniu z samą chemioterapią paliatywną.

W tym celu niniejsze badanie skupi się na pacjentach z ≥10 CRLM, u których uzyskano kontrolę choroby w postaci przerzutów do wątroby po chemioterapii i którzy mogą potencjalnie osiągnąć stan wolny od choroby poprzez operację i/lub ablację i/lub stereotaktyczną radioterapię ciała (SBRT). . Głównym celem tego badania jest sprawdzenie, czy interwencja zlokalizowana w wątrobie może poprawić wskaźnik przeżycia 5-letniego w porównaniu z chemioterapią paliatywną u pacjentów z rakiem jelita grubego z CRLM ≥10.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

117

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Chiny, 510060
        • Rekrutacyjny
        • Sun Yat-sen cancer center
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek ≥ 18 lat.
  • Histologicznie potwierdzony gruczolakorak jelita grubego.
  • Obrazowanie wyjściowe (CT, MRI lub PET/CT, jeśli to konieczne) lub patologiczne potwierdzenie przerzutów do wątroby, bez przerzutów pozawątrobowych (można rozważyć włączenie zmian o średnicy mniejszej niż 10 mm w płucach lub węzłach chłonnych, jeśli przerzuty są trudne w celu potwierdzenia lub istnieje podejrzenie).
  • Kontrola choroby (PR lub SD) osiągnięta po minimum 8 cyklach chemioterapii ogólnoustrojowej.
  • Ocena dokonana przez scentralizowaną grupę ekspertów chirurgów wątroby w celu potwierdzenia obecności ≥10 przerzutów do wątroby, które można leczyć chirurgicznie i/lub ablacją i/lub SBRT w celu osiągnięcia NED. Nieoperacyjność definiuje się jako jeden lub więcej z poniższych: ① Niemożność poddania się resekcji R0; ② Przewidywana niewystarczająca pozostała objętość wątroby po resekcji; ③ Po resekcji nie można zachować żadnej z trzech żył wątrobowych, nie można zagwarantować zachowania resztkowego napływu i odpływu wątroby oraz dróg żółciowych, a także nie można zachować dwóch sąsiednich segmentów wątroby.
  • Możliwość wyleczenia pierwotnej zmiany jelita grubego.
  • Prawidłowa czynność hematologiczna, wątroby i nerek na początku badania.
  • Czynność wątroby stopnia A w skali Childa-Pugha.
  • Stan wydajności ECOG 0-1.
  • Tolerancja na dalsze operacje i chemioterapię.
  • Oczekiwana długość życia > 3 miesiące.
  • Podpisana pisemna świadoma zgoda.
  • Chęć i możliwość poddania się obserwacji aż do śmierci, zakończenia badania lub jego zakończenia.

Kryteria wyłączenia:

  • Wyraźna obecność przerzutów pozawątrobowych i/lub guza pierwotnego, którego nie można poddać chirurgicznej resekcji.
  • Ciężka zatorowość tętnicza lub wodobrzusze.
  • Skłonności do krwawień lub zaburzenia krzepnięcia.
  • Kryzys nadciśnieniowy lub encefalopatia nadciśnieniowa.
  • Ciężkie, niekontrolowane powikłania ogólnoustrojowe, takie jak infekcja lub cukrzyca.
  • Klinicznie ciężkie choroby sercowo-naczyniowe, takie jak udar naczyniowo-mózgowy (w ciągu 6 miesięcy przed włączeniem), zawał mięśnia sercowego (w ciągu 6 miesięcy przed włączeniem), niekontrolowane nadciśnienie pomimo odpowiedniego leczenia, niestabilna dławica piersiowa, zastoinowa niewydolność serca (NYHA 2-4) i zaburzenia rytmu wymagające leczenia .
  • Wywiad lub badanie przedmiotowe wskazujące na choroby ośrodkowego układu nerwowego (takie jak pierwotny guz mózgu, niekontrolowana padaczka, przerzuty do mózgu lub udar w wywiadzie).
  • Diagnoza innych nowotworów złośliwych w ciągu ostatnich 5 lat (z wyjątkiem raka podstawnokomórkowego po radykalnym zabiegu chirurgicznym i/lub raka szyjki macicy in situ).
  • Kobiety w ciąży lub karmiące piersią.
  • Kobiety w wieku rozrodczym niestosujące lub odmawiające stosowania skutecznych niehormonalnych metod antykoncepcji (wkładki wewnątrzmaciczne, złożone barierowe metody antykoncepcji z żelem plemnikobójczym lub sterylizacja) lub mężczyźni w wieku rozrodczym.
  • Niemożność lub niechęć do przestrzegania protokołu badania.
  • Wszelkie inne choroby, zmiany przerzutowe powodujące upośledzenie czynnościowe lub podejrzane zmiany w badaniu fizykalnym wskazujące na możliwe przeciwwskazania do stosowania badanych leków lub narażające pacjenta na duże ryzyko powikłań związanych z leczeniem.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa leczona zlokalizowana w wątrobie
Uczestnicy tej grupy zostaną poddani interwencjom zlokalizowanym w wątrobie, które mogą obejmować resekcję chirurgiczną i/lub terapię ablacyjną i/lub SBRT, mające na celu osiągnięcie NED.
Uczestnicy mogą otrzymać chirurgiczną resekcję i/lub ablację i/lub stereotaktyczną radioterapię ciała
Aktywny komparator: Grupa obejmująca wyłącznie chemioterapię paliatywną
Uczestnicy tej grupy otrzymają standardową chemioterapię paliatywną. Koncentrujemy się na leczeniu objawów i kontrolowaniu postępu choroby.
Uczestnicy tej grupy mogą kontynuować pierwotny schemat chemioterapii ogólnoustrojowej. Pacjenci, u których guz uzyskał kontrolę po 10–12 cyklach, mogą przejść na leczenie podtrzymujące lub czasowo zawiesić leczenie do czasu progresji choroby, po czym przechodzą na schemat leczenia drugiej linii. Wybór schematu leczenia drugiej linii i kolejnych linii jest zgodny z wytycznymi CSCO i praktyki kliniczne.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik przeżycia pięcioletniego
Ramy czasowe: Oceniane po pięciu latach od postawienia diagnozy
Odsetek pacjentów, którzy żyją jeszcze pięć lat od diagnozy
Oceniane po pięciu latach od postawienia diagnozy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Mediana czasu przeżycia bez progresji
Ramy czasowe: Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)
Czas od rozpoczęcia leczenia do progresji choroby lub śmierci.
Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)
Mediana całkowitego przeżycia
Ramy czasowe: Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)
Czas od diagnozy do śmierci
Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)
Skumulowana częstość występowania zdarzeń związanych z progresją wątroby
Ramy czasowe: Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)
Odsetek pacjentów, u których w okresie badania wystąpiła progresja choroby, szczególnie w wątrobie.
Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)
Skumulowana częstość występowania zdarzeń związanych z progresją pozawątrobową
Ramy czasowe: Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)
Odsetek pacjentów, u których w okresie badania wystąpiła progresja choroby poza wątrobą.
Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)
Zdarzenia niepożądane związane z leczeniem
Ramy czasowe: Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)
Ocena zdarzeń niepożądanych związanych z interwencjami chirurgicznymi, w tym między innymi powikłań w porównaniu z chemioterapią paliatywną
Oceniane przez cały czas trwania badania (5 lat)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 stycznia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 czerwca 2029

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 czerwca 2029

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 stycznia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 stycznia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

17 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

30 maja 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 maja 2025

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Dane i materiały wykorzystane w tym badaniu można udostępnić po jego zakończeniu na uzasadnioną prośbę odpowiedniego autora, z zastrzeżeniem względów etycznych i prawnych oraz obowiązujących umów o udostępnianiu danych.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj