Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie wyników pomiędzy (ERACS) a metodami tradycyjnymi w planowych CS (ERACS)

3 marca 2024 zaktualizowane przez: Marwa Abdelrehim Attia Mohamed, Minia University

Porównanie wyników wdrożenia wzmocnionego powrotu do zdrowia po protokole planowego cięcia cesarskiego (ERACS) z metodami tradycyjnymi

Celem badania jest ocena wpływu wdrożenia protokołu zwiększonej rekonwalescencji pooperacyjnej (ERAS) podczas planowego cięcia cesarskiego na wyniki leczenia pacjenta.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Warunki

Szczegółowy opis

Celem badania jest ocena wpływu wdrożenia protokołu zwiększonej rekonwalescencji pooperacyjnej (ERAS) podczas planowego cięcia cesarskiego na wyniki leczenia pacjenta. Głównym punktem końcowym jest ocena rekonwalescencji poporodowej pacjentki szpitalnej przy użyciu skali Obstetric Quality of Recovery 11 (ObsQoR-11) w momencie wypisu ze szpitala.

Drugorzędnymi wynikami są ocena szczytowej liczbowej punktacji bólu pooperacyjnego w czasie pobytu w szpitalu pooperacyjnym, całkowita ilość spożytych opioidów w okresie pooperacyjnym, nudności i wymioty pooperacyjne, ocena wpływu po 6 godzinach po operacji i w chwili wypisu, zadowolenie pacjenta przy użyciu metody Leiden dotyczącej zadowolenia pacjenta z opieki okołooperacyjnej kwestionariusz (LPPSq) w momencie wypisu, obecność niedrożności jelit po cesarskim cięciu i długość pobytu w szpitalu w celu spełnienia kryteriów wypisu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

106

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kobiety w ciąży ASA I do ASA II w wieku od 18 do 40 lat. W przypadku niepowikłanej ciąży, poddawanej planowemu cesarskiemu cięciu.

Kryteria wyłączenia:

  • -Wiek poniżej 18 lat
  • Powikłania (infekcja rany, ponowna eksploracja, histerektomia cesarska)
  • Niedawne udokumentowane stosowanie opioidów. Alergia na którykolwiek lek zastosowany podczas badania.-
  • Pacjenci z ciężkimi chorobami serca, zaburzeniami rytmu serca i uszkodzeniem mięśnia sercowego.
  • niekontrolowany pacjent z cukrzycą
  • Ciężkie choroby wątroby i nerek
  • Wada krzepnięcia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wytyczne społeczne ERAS
Należy przestrzegać wytycznych stowarzyszenia ERAS dotyczących planowego cięcia cesarskiego.
Ulepszone techniki rekonwalescencji, w tym znieczulenie oszczędzające opioidy, podczas planowego cięcia cesarskiego
Eksperymentalny: Tradycyjne metody
Zostaną zastosowane tradycyjne metody opieki pooperacyjnej w przypadku planowego cięcia cesarskiego.
Zwykłe znieczulenie i analgezja podczas planowego cięcia cesarskiego.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena położniczej jakości powrotu do zdrowia 11 punktów (ObsQoR-11)
Ramy czasowe: przed wypisem lub w ciągu 24 godzin po operacji
składa się z 11 pytań i obejmuje cztery domeny wyników zdrowienia: komfort fizyczny, stan emocjonalny, niezależność fizyczną i opiekę nad noworodkiem oraz ból, każde pytanie otrzymuje punktację od 0 do 10, gdzie 0 to wynik minimalny, a 10 to najwyższy wynik a maksymalny całkowity wynik to 110, a minimalny wynik to 0, co jest najgorszą cechą wyzdrowienia
przed wypisem lub w ciągu 24 godzin po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Ahmad EZ Mahran, professor, Faculty of medicine, Minia university

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

10 marca 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 maja 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 czerwca 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 stycznia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 stycznia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 marca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 marca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 383/08/2022

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj