- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06267222
Przezkręgowa stymulacja elektryczna u osób z ataksją rdzeniowo-móżdżkową
Przezkręgowa stymulacja elektryczna u osób z ataksją rdzeniowo-móżdżkową: badanie pragmatyczne
Głównym celem tego pragmatycznego badania klinicznego jest zbadanie wpływu przezrdzeniowego tDCS u osób z ataksją rdzeniowo-móżdżkową (SCA) na niektóre parametry chodu i kontrolę postawy w rzeczywistych warunkach, odzwierciedlających codzienną praktykę kliniczną. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Jeśli dłuższa liczba sesji tDCS, wykraczająca poza typowe 5 do 10 sesji opisanych w literaturze naukowej, zostanie zastosowana jednocześnie z ćwiczeniami z progresywnymi wyzwaniami, aby uzyskać pozytywne wyniki w zakresie niektórych parametrów kontroli chodu i postawy u osób z NZK oraz jeśli utrzymuje się możliwe korzyści miesiąc później zakończenie niniejszego protokołu.
Czy istnieją specyficzne cechy (w tym równowaga, chód, ruchliwość, nasilenie ataksji, cechy testu DNA i objawy nieataktyczne) u osób z NZK, które mogą przewidzieć poprawę kontroli postawy i chodu po 20 sesjach tDCS.
- Uczestnicy wezmą udział w 20 sesjach tDCS połączonych z ćwiczeniami kontroli chodu i postawy wraz z progresywnymi wyzwaniami.
- Kontrola postawy i chód uczestników będą oceniane w dwóch dużych sesjach przed (#ocena 1) i po 20 sesjach (#ocena 5) oraz w 3 małych sesjach po każdych 5 sesjach (#ocena 2, 3 i 4). Ponadto, w ramach dalszych działań, zostaną poddani ocenie miesiąc po zakończeniu interwencji (#ocena 6).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ataksje rdzeniowo-móżdżkowe (SCA) stanowią grupę postępujących chorób zwyrodnieniowych, na które obecnie brakuje leczenia farmakologicznego. Warunki te powodują zaburzenia chodu i równowagi, co ostatecznie wymaga użycia urządzeń wspomagających, co kończy się uzależnieniem od wózka inwalidzkiego i utratą funkcji ambulatoryjnych w trakcie klinicznej progresji NZK. Ma to znaczący wpływ na niezależność jednostki i jakość jej życia. Niedawne badania kliniczne wykazały, że zastosowanie przezczaszkowej stymulacji prądem stałym (tDCS) na móżdżek i rdzeń kręgowy (stymulacja przezrdzeniowy) doprowadziło do poprawy koordynacji kończyn górnych, nasilenia ataksji chodu, wyników motorycznych (w tym równowagi), zdolności poznawczych oraz jakość życia osób z ataksją zwyrodnieniową, w tym SCA. Jednakże nie wiadomo jeszcze, czy u wszystkich pacjentów z NZK zaobserwowano znaczną poprawę po zastosowaniu tej interwencji. Co więcej, w przypadku braku poprawy nie jest jasne, czy można zidentyfikować specyficzne cechy osób z NZK, takie jak równowaga, chód, ruchliwość, nasilenie ataksji, wyniki badań DNA i objawy nieataktyczne, aby przewidzieć ich reakcję na sesje tDCS . Ponadto badania tDCS u osób z NZK zazwyczaj obejmują od 5 do 10 sesji stymulacyjnych bez łączenia stymulacji z ćwiczeniami o postępującym stopniu trudności. Jedną z głównych korzyści stosowania tDCS jest plastyczna modulacja układu nerwowego. Dlatego też brak wyzwań towarzyszących stosowaniu tDCS ogranicza jego efekty. Cel: Głównym celem tego pragmatycznego badania klinicznego jest zbadanie wpływu przezkręgowego tDCS u osób z SCA na niektóre parametry kontroli chodu i postawy w rzeczywistych warunkach, odzwierciedlających codzienną praktykę kliniczną. Konkretnymi celami tego badania są: (i) ustalenie, czy określone cechy osób z SCA (w tym równowaga, chód, ruchliwość, nasilenie ataksji, cechy testu DNA i objawy nieataktyczne) mogą zostać zidentyfikowane w celu przewidzenia poprawy równowagi i chód po sesjach tDCS; (ii) zbadanie, czy zwiększona liczba sesji tDCS, wykraczająca poza typowe 5 do 10 sesji opisanych w literaturze naukowej, stosowana jednocześnie z ćwiczeniami z progresywnymi wyzwaniami, daje pozytywne wyniki w zakresie niektórych parametrów kontroli chodu i postawy u osób z NZK; (iii) Zbadanie, poprzez częściowo ustrukturyzowane wywiady, subiektywne doświadczenia uczestników dotyczące stosowania przezkręgowego tDCS, zmian w zdrowiu i jakości życia, a także oczekiwań, które zostały osiągnięte lub sfrustrowanych zastosowaną interwencją ; (iv) Zbadanie, czy świadczenia zostaną zatrzymane miesiąc po zakończeniu interwencji.
Metody: Jest to pragmatyczne badanie kliniczne, które zostanie przeprowadzone z wykorzystaniem CONSORT-Pragmatic Trials. Niniejsze badanie zostanie przeprowadzone w Instytucie Neurologii Deolindo Couto, na Uniwersytecie Federalnym w Rio de Janeiro – UFRJ (Avenida Venceslau Brás, 95 – Botafogo, Rio de Janeiro – RJ). Do udziału w badaniu zostaną zaproszone osoby z ataksją rdzeniowo-móżdżkową dowolnego typu, znajdujące się w ewidencji szpitali publicznych, gabinetów lekarskich i fizjoterapeutów.
Początkowo z osobami zostanie przeprowadzony wywiad w celu sprawdzenia kryteriów kwalifikowalności poprzez wypełnienie formularza wywiadu, który będzie zawierał również pytania dotyczące ich danych demograficznych. Osoby kwalifikujące się i wyrażające zgodę na udział muszą wyrazić zgodę poprzez podpisanie formularza świadomej zgody.
Czterdziestu pacjentów z NZK różnego typu zostanie poddanych nieinwazyjnej stymulacji oraz treningowi kontroli chodu i postawy. Całkowity czas trwania sesji będzie wynosił 30 minut, podczas których uczestnicy jednocześnie otrzymają 20 minut przezkręgowego tDCS i wykonają protokół treningu chodu z coraz większymi trudnościami, wcześniej testowany u pacjentów z NZK. Przezrdzeniowy tDCS zostanie zastosowany przy natężeniu 2 mA, z elektrodą anodową umieszczoną nad obszarem móżdżku, a elektrodą katodową nad obszarem piersiowym rdzenia kręgowego (w przybliżeniu krąg T11). Interwencja będzie stosowana przez cztery kolejne tygodnie w dni powszednie z wyjątkiem weekendów, łącznie 20 sesji.
Wszyscy uczestnicy otrzymają prawdziwą stymulację, więc nie będzie grupy kontrolnej. Biorąc pod uwagę, że rekrutacja dodatkowych osób z SCA chętnych do udziału w grupie kontrolnej lub znalezienie pacjentów o podobnej charakterystyce, którzy nie byliby leczeni w okresie badania, może być trudne, również ze względu na postępujący wyniszczający stan uczestników (SCA) oraz biorąc pod uwagę ze względu na warunki społeczno-ekonomiczne ograniczające ich transport, pozbawienie grupy pacjentów możliwości otrzymania potencjalnie korzystnego leczenia byłoby etycznie wątpliwe, zwłaszcza gdy nie ma dla nich ustalonej standardowej terapii ani innych skutecznych opcji leczenia.
Sprzętem używanym do stymulacji będzie stymulator NKL. Oferowany prąd ciągły będzie dostarczany poprzez parę elektrod o wymiarach 5x7 cm (35 cm2) owiniętych w gąbki zwilżone roztworem soli fizjologicznej. Elektroda anodowa zostanie umieszczona nad obszarem móżdżku. Aby to zrobić, zostanie zlokalizowany region inion. Za pomocą miarki zostanie wyznaczony punkt 2 cm nad nakłuciem i przytwierdzona elektroda do skóry głowy za pomocą odpowiednich regulowanych opasek. Elektroda katodowa zostanie umieszczona nad okolicą kręgosłupa, a dokładniej na poziomie T8. Aby dokładnie znaleźć tę pozycję, należy obmacać wyrostki kolczyste klatki piersiowej i zlokalizować wyrostek 11-ty. Za pomocą miarki zidentyfikuj punkt znajdujący się 2 cm poniżej T11 i przymocuj w tym miejscu elektrodę taśmą klejącą. Intensywność stymulacji będzie wynosić 2 mA.
Początkowo uczestnicy będą oceniani (OCENA 1) poprzez zastosowanie skali SARA; zmodyfikowany wskaźnik dynamicznego chodu (mDGI); Skala Równowagi Berga; Limit czasu i gotowe (TUG); Inwentarz objawów nieataktycznych (INAS); Test czteroetapowy; Test chodu na dystansie 10 metrów z akcelerometrem; Wykonaj dwa zadania (i) z pozycji siedzącej do stojącej oraz (ii) test zasięgu funkcjonalnego na platformie siłowej i akcelerometrze; oraz test polegający na poruszaniu ramionami i głową, stojąc razem ze stopą na platformie siłowej z akcelerometrem. Tę część przeprowadzi trzech ekspertów-fizjoterapeutów biorących udział w tych ocenach, którzy nie będą uczestniczyć w sesjach interwencyjnych. Następnie wobec uczestników zostanie zastosowanych 20 kolejnych sesji tDCS. Co 5 sesji tDCS ocena mDGI i TUG będzie poddawana ponownej ocenie (OCENA 2, 3 i 4). Po 20 sesjach wszystkie instrumenty zostaną ponownie zastosowane z wyjątkiem INAS (OCENA 5). Miesiąc po zakończeniu interwencji osoby zostaną poddane ponownej ocenie (OCENA 6).
Przed i po każdej sesji poszczególne osoby będą oceniane za pomocą testu stania na jednej nodze zaproponowanego w instrumencie miniBestest. Podczas tego testu osoba musi pozostać w pozycji stojącej, z otwartymi oczami i utkwionymi w punkcie oddalonym o 1,6–3 m, z rękami opartymi na talii. Uczestnik musi samodzielnie zdjąć kończynę dolną z podpórki, wyginając ją do tyłu i pozostając w tej pozycji. Czas spędzony w pozycji będzie mierzony w sekundach, od momentu, gdy oceniający powie „teraz” do momentu ponownego zetknięcia się uniesionej stopy z podłożem lub wysunięcia się kończyn górnych z pozycji wyjściowej. Badanie zostanie powtórzone dwukrotnie dla każdej kończyny dolnej. Obydwa czasy zostaną zapisane i pod uwagę brany będzie najwyższy czas.
Na koniec 20 sesji z osobami, które ukończą interwencję, przeprowadzony zostanie również wywiad z półstrukturalnym kwestionariuszem przeprowadzony przez badacza, który nie brał udziału w badaniu. Metodą, która zostanie wykorzystana do analizy wywiadów będzie podejście ramowe, które polega na dedukcyjnej formie analizy wychodzącej od wcześniej zdefiniowanych celów badawczych. Podejście ramowe to systematyczna metoda pozwalająca na dogłębną analizę, w której badacz wydobywa kody z wypowiedzi respondentów, tworzy kategorie, a w końcu pozyskuje dopracowane tematy przydatne do opisu pomysłów i spostrzeżeń uczestników. Wszystkie rozmowy kwalifikacyjne będą prowadzone twarzą w twarz. Wywiady będą nagrywane w celu późniejszej transkrypcji za pomocą smartfona. Po transkrypcji wywiadów ich treść zostanie przeanalizowana przy użyciu narzędzia ATLAS.ti® oprogramowanie, a na koniec wybrane zostaną tematy, które najwierniej oddają koncepcje znalezione w wywiadach.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
RJ
-
Rio de Janeiro, RJ, Brazylia, 22290-140
- Instituto de Neurologia Deolindo Couto
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby w wieku od 18 do 70 lat, bez względu na płeć i pochodzenie etniczne;
- Zdiagnozowany przez neurologa ataksja rdzeniowo-móżdżkowa dowolnego typu;
- Z łagodnym do umiarkowanego nasileniem ataksji;
- Potrafi przejść 2 metry nawet przy pomocy chodzika, laski lub kuli;
- Wynik ≥21 (BERTOLUCCI i in., 1994) w Mini-Mental State Examination (MMSE; FOLSTEINet al., 1975; ALMEIDA, 1998);
- Brak innych współistniejących zmian neurologicznych.
Kryteria wyłączenia:
- Analfabeta;
- poddawanie się jakiejkolwiek innej eksperymentalnej interwencji fizjoterapeutycznej lub leczniczej podczas badania klinicznego;
- Stan skóry, który może mieć wpływ na miejsce umieszczenia elektrody
- Schorzenia układu mięśniowo-szkieletowego, neurologicznego lub krążeniowo-oddechowego uniemożliwiające wykonanie badań;
- Padaczka;
- Ciąża;
- Historia operacji mózgu;
- Historia napadów;
- Metalowe implanty w czaszce zakłócające neuromodulację;
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: STYMULACJA PRZEZKRĘGOWA W SCA
Sesje tDCS będą prowadzone z natężeniem 2 mA, z wykorzystaniem elektrody anodowej umieszczonej nad obszarem móżdżku i elektrody katodowej nad obszarem piersiowym rdzenia kręgowego (w przybliżeniu w kręgu T11).
Sesje te zostaną włączone do protokołu treningu kontroli chodu i postawy, którego trudność będzie stopniowo wzrastać przez 4 kolejne tygodnie w dni powszednie, z wyjątkiem weekendów.
W sumie odbędzie się 20 sesji, każda trwająca około 30 minut.
Podczas każdej sesji zostaną umieszczone elektrody, a uczestnicy wykonają test pojedynczej nogi po każdej stronie ciała.
Następnie zostanie wykonany protokół ćwiczeń z zastosowaniem tDCS, trwający 20 minut.
Po zakończeniu ćwiczenia badanie jednej nogi zostanie powtórzone, a elektrody zostaną usunięte.
|
Uczestnicy z SCA otrzymają przezrdzeniowy tDCS i ćwiczenia.
Nie będzie żadnej grupy kontrolnej ani stymulacji pozorowanej.
Wszyscy uczestnicy otrzymają prawdziwą stymulację tDCS
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kontrola postawy
Ramy czasowe: (i) stan wyjściowy, (ii) po 20 sesjach i (iii) w trakcie obserwacji (jeden miesiąc).
|
Skala Równowagi Berga (BBS) mierzy równowagę funkcjonalną i ryzyko upadku w 14 zadaniach. Każdej pozycji przypisuje się wynik od 0 do 4, przy czym łączny wynik mieści się w przedziale od 0 do 56, przy czym im wyższy wynik, tym lepsza wydajność danej osoby. Skala Berga przewiduje również ryzyko upadków. Wynik równy lub mniejszy niż 45 punktów wskazuje na większe ryzyko upadków. Czteroetapowy test (4-etapowy) ocenia równowagę statyczną i mierzy zdolność danej osoby do utrzymania serii czterech pozycji równowagi, każda trudniejsza od poprzedniej, przez co najmniej 10 sekund każda. |
(i) stan wyjściowy, (ii) po 20 sesjach i (iii) w trakcie obserwacji (jeden miesiąc).
|
|
Mobilność
Ramy czasowe: (ii) Wartość wyjściowa, (ii) na koniec sesji 5, 10, 15 i 20 (każda sesja trwa 1 dzień) oraz (iii) w fazie kontrolnej (jeden miesiąc)
|
Timed up and go (TUG) ocenia mobilność, równowagę, zdolność chodzenia i ryzyko upadku.
Na komendę „idź” pacjent wstaje z krzesła, przechodzi 3 metry, odwraca się, wraca na krzesło i siada.
Czas liczony jest w sekundach.
Im dłuższy czas, tym większe ryzyko upadku
|
(ii) Wartość wyjściowa, (ii) na koniec sesji 5, 10, 15 i 20 (każda sesja trwa 1 dzień) oraz (iii) w fazie kontrolnej (jeden miesiąc)
|
|
Wydajność chodu
Ramy czasowe: (ii) Wartość wyjściowa, (ii) na koniec sesji 5, 10, 15 i 20 (każda sesja trwa 1 dzień) oraz (iii) w fazie kontrolnej (jeden miesiąc)
|
Mierzony za pomocą zmodyfikowanego wskaźnika dynamicznego chodu (mDGI), którego całkowity wynik wynosi od 0 (poważne upośledzenie chodu) do 64 (brak zaburzeń chodu) oraz dziesięciometrowego testu chodu z akcelerometrem umieszczonym na kości krzyżowej w celu oceny czasu i prędkości kroku i kroku i rytm chodu.
|
(ii) Wartość wyjściowa, (ii) na koniec sesji 5, 10, 15 i 20 (każda sesja trwa 1 dzień) oraz (iii) w fazie kontrolnej (jeden miesiąc)
|
|
Akcelerometria
Ramy czasowe: (i) stan wyjściowy i (ii) po 20 sesjach.
|
Wykonanie trzech zadań z wykorzystaniem akcelerometru telefonu komórkowego zawieszonego na pasie uczestnika: (i) 5 razy w pozycji siedzącej i stojącej; (ii) Test zasięgu funkcjonalnego; oraz (iii) test polegał na ruchu ramion i głowy w pozycji stojącej ze złączonymi stopami.
Akcelerometr będzie rejestrował, jak ciało się porusza i zmienia prędkość w czasie podczas wykonywania zadań.
|
(i) stan wyjściowy i (ii) po 20 sesjach.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Subiektywne doświadczenia uczestników dotyczące protokołu.
Ramy czasowe: Na koniec sesji 20 (każda sesja trwa 1 dzień)
|
Częściowo ustrukturyzowany wywiad dotyczący subiektywnych doświadczeń uczestników w związku z interwencją badawczą
|
Na koniec sesji 20 (każda sesja trwa 1 dzień)
|
|
Obecność sygnałów nieataktycznych (INAS) i nasilenie choroby (SARA)
Ramy czasowe: (i) stan wyjściowy i (ii) po 20 sesjach.
|
INAS jest inwentarzem pozwalającym wykryć obecność lub brak 16 nieataktycznych objawów przedmiotowych i podmiotowych na podstawie klinicznego badania fizykalnego.
SARA to narzędzie służące do oceny ciężkości choroby na podstawie ośmiu zadań obejmujących chód, równowagę, mowę i koordynację, które dają łączny wynik 0 (brak objawów ataksji) i 40 (silniejsza ataksja).
|
(i) stan wyjściowy i (ii) po 20 sesjach.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: LAURA OLIVEIRA, PT PHD, Centro Universitário Augusto Motta
- Główny śledczy: ANNA FONTES BAPTISTA, PT, Centro Universitário Augusto Motta
- Krzesło do nauki: Eduardo S Moreira, PT, Centro Universitário Augusto Motta
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Woods AJ, Antal A, Bikson M, Boggio PS, Brunoni AR, Celnik P, Cohen LG, Fregni F, Herrmann CS, Kappenman ES, Knotkova H, Liebetanz D, Miniussi C, Miranda PC, Paulus W, Priori A, Reato D, Stagg C, Wenderoth N, Nitsche MA. A technical guide to tDCS, and related non-invasive brain stimulation tools. Clin Neurophysiol. 2016 Feb;127(2):1031-1048. doi: 10.1016/j.clinph.2015.11.012. Epub 2015 Nov 22.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Benussi A, Dell'Era V, Cantoni V, Bonetta E, Grasso R, Manenti R, Cotelli M, Padovani A, Borroni B. Cerebello-spinal tDCS in ataxia: A randomized, double-blind, sham-controlled, crossover trial. Neurology. 2018 Sep 18;91(12):e1090-e1101. doi: 10.1212/WNL.0000000000006210. Epub 2018 Aug 22.
- Maas RPPWM, Toni I, Doorduin J, Klockgether T, Schutter DJLG, van de Warrenburg BPC. Cerebellar transcranial direct current stimulation in spinocerebellar ataxia type 3 (SCA3-tDCS): rationale and protocol of a randomized, double-blind, sham-controlled study. BMC Neurol. 2019 Jul 4;19(1):149. doi: 10.1186/s12883-019-1379-2. Erratum In: BMC Neurol. 2021 Jun 29;21(1):250.
- Franchignoni F, Horak F, Godi M, Nardone A, Giordano A. Using psychometric techniques to improve the Balance Evaluation Systems Test: the mini-BESTest. J Rehabil Med. 2010 Apr;42(4):323-31. doi: 10.2340/16501977-0537.
- Schmitz-Hubsch T, du Montcel ST, Baliko L, Berciano J, Boesch S, Depondt C, Giunti P, Globas C, Infante J, Kang JS, Kremer B, Mariotti C, Melegh B, Pandolfo M, Rakowicz M, Ribai P, Rola R, Schols L, Szymanski S, van de Warrenburg BP, Durr A, Klockgether T, Fancellu R. Scale for the assessment and rating of ataxia: development of a new clinical scale. Neurology. 2006 Jun 13;66(11):1717-20. doi: 10.1212/01.wnl.0000219042.60538.92. Erratum In: Neurology. 2006 Jul 25;67(2):299. Fancellu, Roberto [added].
- Benussi A, Dell'Era V, Cotelli MS, Turla M, Casali C, Padovani A, Borroni B. Long term clinical and neurophysiological effects of cerebellar transcranial direct current stimulation in patients with neurodegenerative ataxia. Brain Stimul. 2017 Mar-Apr;10(2):242-250. doi: 10.1016/j.brs.2016.11.001. Epub 2016 Nov 3.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Barretto TL, Bandeira ID, Jagersbacher JG, Barretto BL, de Oliveira E Torres AFS, Pena N, Miranda JGV, Lucena R. Transcranial direct current stimulation in the treatment of cerebellar ataxia: A two-phase, double-blind, auto-matched, pilot study. Clin Neurol Neurosurg. 2019 Jul;182:123-129. doi: 10.1016/j.clineuro.2019.05.009. Epub 2019 May 14.
- Benussi A, Batsikadze G, Franca C, Cury RG, Maas RPPWM. The Therapeutic Potential of Non-Invasive and Invasive Cerebellar Stimulation Techniques in Hereditary Ataxias. Cells. 2023 Apr 20;12(8):1193. doi: 10.3390/cells12081193.
- Braga-Neto P, Godeiro-Junior C, Dutra LA, Pedroso JL, Barsottini OG. Translation and validation into Brazilian version of the Scale of the Assessment and Rating of Ataxia (SARA). Arq Neuropsiquiatr. 2010 Apr;68(2):228-30. doi: 10.1590/s0004-282x2010000200014.
- Klockgether T, Mariotti C, Paulson HL. Spinocerebellar ataxia. Nat Rev Dis Primers. 2019 Apr 11;5(1):24. doi: 10.1038/s41572-019-0074-3.
- Maia AC, Rodrigues-de-Paula F, Magalhaes LC, Teixeira RL. Cross-cultural adaptation and analysis of the psychometric properties of the Balance Evaluation Systems Test and MiniBESTest in the elderly and individuals with Parkinson's disease: application of the Rasch model. Braz J Phys Ther. 2013 May-Jun;17(3):195-217. doi: 10.1590/s1413-35552012005000085.
- Matsuda PN, Taylor CS, Shumway-Cook A. Evidence for the validity of the modified dynamic gait index across diagnostic groups. Phys Ther. 2014 Jul;94(7):996-1004. doi: 10.2522/ptj.20130294. Epub 2014 Feb 20.
- Orru G, Cesari V, Conversano C, Gemignani A. The clinical application of transcranial direct current stimulation in patients with cerebellar ataxia: a systematic review. Int J Neurosci. 2021 Jul;131(7):681-688. doi: 10.1080/00207454.2020.1750399. Epub 2020 Apr 7.
- Schmitz-Hubsch T, Fimmers R, Rakowicz M, Rola R, Zdzienicka E, Fancellu R, Mariotti C, Linnemann C, Schols L, Timmann D, Filla A, Salvatore E, Infante J, Giunti P, Labrum R, Kremer B, van de Warrenburg BP, Baliko L, Melegh B, Depondt C, Schulz J, du Montcel ST, Klockgether T. Responsiveness of different rating instruments in spinocerebellar ataxia patients. Neurology. 2010 Feb 23;74(8):678-84. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181d1a6c9.
- Almeida OP. [Mini mental state examination and the diagnosis of dementia in Brazil]. Arq Neuropsiquiatr. 1998 Sep;56(3B):605-12. doi: 10.1590/s0004-282x1998000400014. Portuguese.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Objawy neurologiczne
- Choroby genetyczne, wrodzone
- Choroby neurodegeneracyjne
- Dyskinezy
- Choroby rdzenia kręgowego
- Choroby zwyrodnieniowe układu nerwowego
- Choroby móżdżku
- Zaburzenia chodu, neurologiczne
- Ataksja
- Ataksja móżdżkowa
- Ataksja rdzeniowo-móżdżkowa
- Zwyrodnienia rdzeniowo-móżdżkowe
- Ataksja chodu
Inne numery identyfikacyjne badania
- SCATDCS23
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .