- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06333106
Dokładność diagnostyczna PoCUS w przypadku zatrzymania kału na oddziale ratunkowym: badanie prospektywne (FICUS)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło Wiele specjalizacji medycznych i dziedzin paramedycznych coraz częściej korzysta z ultrasonografii przyłóżkowej (PoCUS). PoCUS stanowi filar oceny klinicznej wraz z badaniem, palpacją, opukiwaniem i osłuchiwaniem i stał się niezbędny w codziennej praktyce klinicznej, ponieważ ułatwia diagnostykę różnicową. W oświadczeniu opublikowanym w 2015 r. Amerykańska Akademia Medycyny Ratunkowej, a następnie Europejska Federacja Stowarzyszeń na rzecz Ultradźwięków w Medycynie i Biologii w 2016 r. zaleciły włączenie PoCUS do programów nauczania szkół medycznych w celu poprawy uczenia się podstawowych pojęć i podniesienia kwalifikacji uczniów „Zrozumienie badań fizykalnych”. Integracja PoCUS z badaniem klinicznym rodzi kwestię dokładności diagnostycznej PoCUS.
W codziennej praktyce zaleganie kału definiuje się jako nagromadzenie twardej treści kałowej w odbytnicy i okrężnicy, przy braku samoistnego wydalenia. Roczną częstość występowania szacuje się na 47,3% w domach opieki, dotykając około 70% pacjentów domów opieki. Ponadto 42% pacjentów przyjętych do placówek geriatrycznych cierpi na zaleganie kału.
W Stanach Zjednoczonych 21,9% pacjentów przyjętych na oddział ratunkowy (SOR) z powodu zatkania kału zmarło w szpitalu, a u 40,6% pacjentów stwierdzono ciężką chorobę. Ponad 90% pacjentów z zatrzymaniem kału, którzy odwiedzili SOR, wymagało następnie hospitalizacji. W 2011 r. w USA odbyło się 42 000 wizyt na SOR z powodu zatkania kału, przy czym najbardziej dotknięci byli pacjenci w wieku powyżej 65 lat.
Powszechnie wiadomo, że częstość występowania zalegania kału wzrasta wraz z wiekiem i pogarsza jakość życia pacjentów po 65. roku życia. Ten powszechny problem często pozostaje niezdiagnozowany i często nieleczony, a jego szybka identyfikacja i leczenie minimalizuje ryzyko powikłań. Najczęstszymi objawami są pozorna biegunka, nietrzymanie stolca, zaburzenia zachowania (pobudzenie, majaczenie), utrata apetytu, nudności, wymioty, bóle brzucha i zaburzenia elektrolitowe. W 66,4% przypadków miejscem wklinowania jest najczęściej odbytnica. Zatrzymanie kału jest najczęstszą przyczyną biegunki u osób starszych, z częstością występowania 55%. Obecnie na SOR zatrzymanie kału diagnozuje się na podstawie zwykłego zdjęcia rentgenowskiego jamy brzusznej lub tomografii komputerowej jamy brzusznej (CT), jeśli jest to wymagane w ramach badań SOR.
PoCUS jest cennym narzędziem do badania podejrzenia zalegania kału, ponieważ może pomóc badaczowi w postawieniu szybkiej diagnozy, co prowadzi do szybkiego leczenia. Aby ocenić obecność zalegania kału za pomocą narzędzia PoCUS, pacjent powinien leżeć na wznak i czuć się komfortowo. W przypadku zalegania kału w świetle odbytnicy fale ultradźwiękowe odbijają się od powierzchni treści na głębokość głębszą niż pęcherz moczowy (obszar bezechowy), a na poprzecznym obrazie USG uwidacznia się hiperechogeniczny obszar o kształcie półksiężyca . Dodatkowo, w przypadku gromadzenia się twardych stolców, w poprzecznym obrazie ultrasonograficznym obszaru hiperechogenicznego w kształcie półksiężyca pojawia się cień akustyczny. Natomiast w przypadku braku zatrzymania kału lub gazu w świetle odbytu nie widać wyraźnego obszaru hiperechogenicznego. W poprzecznym obrazie ultrasonograficznym można zaobserwować obwodowy obszar hipoechogeniczny w postaci pustego jelita.
Głównym celem tego badania jest ocena wkładu PoCUS w badanie kliniczne pacjentów zgłaszających się na SOR z klinicznym podejrzeniem zatrzymania kału.
Projekt badania Badanie to jest interwencyjnym wieloośrodkowym badaniem prospektywnym, którego celem jest ocena dokładności diagnozy PoCUS u pacjentów w wieku 75 lat i starszych zgłaszających się na oddział ratunkowy z podejrzeniem zaklinowania kału podczas wykonywania zwykłego prześwietlenia rentgenowskiego jamy brzusznej (lub tomografii komputerowej jamy brzusznej, jeśli jest to wymagane w przypadku badań SOR). ) jako referencyjne badanie diagnostyczne.
Proces włączenia Lekarz pogotowia ratunkowego odpowiedzialny za kwalifikujących się pacjentów z podejrzeniem zatkania kału poinformuje badacza przed zleceniem zwykłego prześwietlenia rentgenowskiego.
Badacz oceni, czy pacjent kwalifikuje się do udziału w badaniu, wyjaśni przebieg badania i uzyska podpisaną świadomą zgodę. Następnie zweryfikuje kryteria włączenia i wyłączenia oraz zainicjuje proces badania.
Proces interwencji Badacz jest niezależny od opieki medycznej nad pacjentem. Ona lub on wykona USG jamy brzusznej w poszukiwaniu zatkania kału. Obrazy PoCUS będą rejestrowane zgodnie z procedurami ośrodków badawczych i ich możliwościami sprzętowymi w zakresie ultrasonografii.
Badacz wypełni formularz opisu przypadku (CRF), stwierdzając obecność lub brak zalegania kału (Załącznik 1). Rozpoznanie zalegania kału zostanie postawione na podstawie zwykłego zdjęcia rentgenowskiego jamy brzusznej (lub tomografii komputerowej jamy brzusznej, jeśli jest to wymagane w ramach badań SOR).
W przypadku dodatniego wyniku badania RTG lekarz pogotowia ratunkowego przeprowadzi badanie palpacyjne przez odbyt w celu ustalenia konsystencji zatrzymanego kału (twardego lub miękkiego) i wdroży odpowiednie leczenie.
Proces oceny Pracownik naukowy zarejestruje anonimowe dane CRF w dedykowanej komputerowej bazie danych (REDCAP). Na podstawie zarejestrowanych danych zostanie określona dokładność diagnostyczna PoCUS w zakresie zaklinowania kału.
Wielkość próbki Próbka obejmuje pacjentów w wieku 75 lat i starszych zgłaszających się na oddział ratunkowy z podejrzeniem zalegania kału. Wartość diagnostyczna ultrasonografii klinicznej lub radiologicznej w przypadku zatrzymania kału nie jest dokładnie znana. W oparciu o częstość występowania zakleszczenia kału u pacjentów w podeszłym wieku wynoszącą 42%, do uzyskania 95% przedziału ufności przy oczekiwanej czułości wynoszącej 95%, przy założeniu współczynnika ścierania wynoszącego 10%, wymagana jest próba 247 pacjentów.
Metoda statystyczna Do analizy danych zostanie użyte oprogramowanie IBM SPSSstatistics 26.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Zmienne ciągłe opisujące badaną populację zostaną szczegółowo opisane przy użyciu median, odchyleń standardowych oraz wartości minimalnych i maksymalnych. Zmienne dyskretne będą zgłaszane według kategorii jako liczby i wartości procentowe. Do porównania zmiennych dyskretnych zostanie zastosowany test niezależności χ². Do porównania zmiennych ciągłych zostanie wykorzystany test Wilcoxona-Manna-Whitneya. Poziom istotności odpowiada wartości p wynoszącej 0,05 lub mniej. 95% przedziały ufności zostaną obliczone przy użyciu dokładnej wartości połowy p.
Zarządzanie danymi Gromadzenie danych Wszystkie dane dotyczące tego badania zostaną zebrane przez badacza w papierowym CRF. Zebrane dane będą dotyczyć sytuacji klinicznej, charakterystyki pacjenta, wyników badań i podejścia diagnostycznego powiązanego ze współczynnikami pewności lekarzy prowadzących, a także wszelkich pytań związanych z przyłóżkowym PoCUS. Wszelkie brakujące dane zostaną pobrane z dokumentacji medycznej przez głównego badacza, badacza koordynującego lub pracowników naukowych ośrodka włączenia. Pacjenci będą początkowo identyfikowani w CRF na podstawie nazwiska, imienia, daty urodzenia, numeru akt instytucji, do której zostali włączeni, oraz numeru identyfikacyjnego badania.
Numer identyfikacyjny będzie się składał z numeru ośrodka włączenia i numeru uczestnika. Gdy główni badacze lub współpracownicy naukowi zakończą gromadzenie brakujących danych, w celu anonimizacji danych pacjenci będą odtąd identyfikowani wyłącznie na podstawie numeru identyfikacyjnego badania. Dane będą rejestrowane w REDCAP.
Dostęp do danych Za prowadzenie wykazu zgodności pomiędzy numerem identyfikacyjnym badania a innymi danymi identyfikacyjnymi odpowiada promotor projektu. Wykaz ten przechowywany jest przez ustawowy okres przewidziany dla tego typu badań. Ochronę danych osobowych pacjentów gwarantuje Europejskie Ogólne Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (obowiązujące od 25 maja 2018 r.), belgijska ustawa z dnia 30 lipca 2018 r. o ochronie prywatności w związku z przetwarzaniem danych osobowych oraz belgijskiej ustawy z dnia 22 sierpnia 2002 r. o prawach pacjenta.
Certyfikowana dobra praktyka kliniczna będzie stosowana w połączeniu ze zgodnym elektronicznym systemem zarządzania danymi. System jest podłączony do systemu zarządzania bazą danych ośrodka klinicznego, ograniczając tym samym dostęp do niego uprawnionym użytkownikom. To odróżnia użytkowników i gwarantuje bezpieczeństwo danych.
Każda osoba mająca bezpośredni dostęp do danych podejmie wszelkie niezbędne środki ostrożności w celu zapewnienia poufności informacji dotyczących uczestników objętych badaniem, w szczególności dotyczących ich tożsamości i wyników. Każda osoba posiadająca bezpośredni dostęp do danych będzie objęta tajemnicą zawodową. Zobowiązują się do nieujawniania poufnych informacji dotyczących uczestników badania oraz do zapewnienia anonimizacji danych przed przekazaniem ich administratorowi bazy danych i biostatystykowi. Wszelkie ujawnienia danych wymagane przez prawo lub obowiązujące przepisy zostaną dokonane w razie konieczności.
Przechowywanie danych Po zakończeniu zbierania i anonimizacji dane zostaną dodane do pliku (SPSS 26.0) z dostępem ograniczonym hasłem. Dokument ten będzie własnością promotora projektu reprezentowanego przez koordynatora badania. Osoba ta zapewnia przechowywanie dokumentów i danych związanych z badaniami przez 20 lat, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Badacze koordynujący są odpowiedzialni za przechowywanie niezbędnych dokumentów badawczych w ośrodku badawczym. Jeśli opuszczą instytucję, przekażą tę odpowiedzialność promotorowi projektu na piśmie.
Etyka Pisemna dokumentacja wyjaśniająca procedurę PoCUS oraz ryzyko i korzyści wynikające z poddania się PoCUS zostanie przekazana wszystkim uczestnikom. Otrzymają również wyjaśnienia dotyczące ochrony danych.
Technologia ultradźwiękowa nie naraża uczestników na ryzyko podczas badania USG jamy brzusznej. Rzeczywiście, lekarze mają obowiązek przestrzegać zasady ALARA (na tak niskim poziomie, jak to rozsądnie osiągalne) podczas badań klinicznych (15). Od każdego uczestnika zostanie zebrana podpisana pisemna zgoda na udział w tym badaniu, zgodnie z zaleceniami Protokołu dodatkowego do Konwencji o prawach człowieka i biomedycynie dotyczącego badań biomedycznych, a także Komitetu Sterującego ds. Bioetyki Rady Europy (16).
Dokumentacja badania zawierająca niniejszy protokół, podsumowanie badania i CRF zostaną przedłożone komisjom etycznym każdego uczestniczącego ośrodka. Protokół badania rozpocznie się dopiero po uzyskaniu pozytywnej opinii lokalnych komisji etycznych oraz komisji etycznej ośrodka głównego. Wszelkie istotne zmiany wprowadzone w dokumentacji badania muszą zostać zatwierdzone przez promotora badania. Przed wprowadzeniem jakichkolwiek zmian wszystkie komisje etyczne będą musiały wyrazić zgodę. Promotor projektu przekaże komisjom etycznym datę zakończenia badania z opóźnieniem wynoszącym 90 dni. Data ta będzie odpowiadać dacie ostatniego włączenia lub, w stosownych przypadkach, teoretycznej dacie zakończenia badania w niniejszym protokole. Jeżeli numer włączenia nie zostanie osiągnięty w ciągu 6 miesięcy, do protokołu zostanie dodana prośba o przedłużenie.
Wynagrodzenie Uczestnikom tego badania nie przysługuje żadne wynagrodzenie. Zdarzenie niepożądane Zdarzenie niepożądane to każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne u pacjenta, w tym zaostrzenie istniejącego stanu, który niekoniecznie jest związany z samym badaniem. Wszelkie przypadkowe ustalenia przy użyciu PoCUS zostaną zgłoszone, a informacje zostaną przekazane pacjentom z zachowaniem tajemnicy lekarskiej. Lekarz rodzinny zostanie również powiadomiony telefonicznie i listem konsultacyjnym z SOR. Wszystkie wyniki zostaną zapisane w sposób poufny w dokumentacji medycznej pacjenta. Wspomniane zostaną również przyczyny utraty uczestników w celu kontynuowania działań następczych.
To jest badanie kliniczne. PoCUS to nieinwazyjna procedura, dla której w aktualnej literaturze nie opisano żadnego ryzyka. W tym badaniu zarządzanie pacjentem będzie zawsze miało pierwszeństwo przed wykonaniem PoCUS.
Ubezpieczenie Zgodnie z belgijską ustawą z dnia 7 maja 2004 r. promotor projektu wykupi ubezpieczenie pokrywające wszelkie ryzyko poniesione przez uczestników badania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bruxelles, Belgia, 1200
- Cliniques Universitaires Saint-Luc
-
Bruxelles, Belgia, 1000
- Clinique Saint-Jean, Bruxelles
-
Charleroi, Belgia, 6000
- Grand Hôpital de Charleroi
-
La Louvière, Belgia, 7100
- Jolimont
-
Liège, Belgia, 4000
- Université de Liège
-
Ottignies-Louvain-la-Neuve, Belgia, 1340
- Clinique Saint Pierre Ottignies
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku 75 lat i starsi
- Pacjent, u którego lekarz prowadzący zaleci wykonanie prześwietlenia rentgenowskiego jamy brzusznej w celu sprawdzenia obecności zalegającego kału
- Świadoma zgoda, przeczytana i podpisana przez pacjenta lub jego przedstawiciela prawnego
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent lub przedstawiciel prawny nie rozumie jednego z języków zgody (francuskiego, niderlandzkiego i angielskiego)
- Powody uniemożliwiające wykonanie USG nadłonowego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Podejrzewa się, że pacjent cierpi na zatkanie kału
Każdy pacjent w wieku 75 lat lub starszy, zgłaszający się na oddział ratunkowy, u którego lekarz pogotowia ratunkowego podejrzewa zatrzymanie kału.
|
Ocena wartości diagnostycznej badania ultrasonograficznego klinicznego w diagnostyce zalegania kału w izbie przyjęć
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena wartości diagnostycznej badania ultrasonograficznego klinicznego w diagnostyce zalegania kału w izbie przyjęć
Ramy czasowe: 2 godziny
|
Czułość i swoistość metody PoCUS w diagnostyce zaklinowania kału w porównaniu z radiografią jamy brzusznej (lub tomografią komputerową jamy brzusznej) jako referencyjnym narzędziem diagnostycznym ze współczynnikami wiarygodności oraz pozytywnymi i negatywnymi wartościami predykcyjnymi.
|
2 godziny
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wpływ BMI na rozpoznanie zalegania kału w PoCUS
Ramy czasowe: 2 godziny
|
Próba proporcji
|
2 godziny
|
|
Wpływ wypełnienia pęcherza na diagnostykę zaklinowania kału za pomocą PoCUS
Ramy czasowe: 2 godziny
|
Próba proporcji
|
2 godziny
|
|
Wpływ echogeniczności pacjenta na diagnostykę zaklinowania kału za pomocą PoCUS
Ramy czasowe: 2 godziny
|
Próba proporcji
|
2 godziny
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Andrea Penaloza, MD, PhD, Cliniques universitaires Saint-Luc- Université Catholique de Louvain
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Atkinson P, Bowra J, Lambert M, Lamprecht H, Noble V, Jarman B. International Federation for Emergency Medicine point of care ultrasound curriculum. CJEM. 2015 Mar;17(2):161-70. doi: 10.1017/cem.2015.8.
- Meadley B, Olaussen A, Delorenzo A, Roder N, Martin C, St Clair T, Burns A, Stam E, Williams B. Educational standards for training paramedics in ultrasound: a scoping review. BMC Emerg Med. 2017 Jun 17;17(1):18. doi: 10.1186/s12873-017-0131-8.
- Hayward SA, Janssen J. Use of thoracic ultrasound by physiotherapists: a scoping review of the literature. Physiotherapy. 2018 Dec;104(4):367-375. doi: 10.1016/j.physio.2018.01.001. Epub 2018 Feb 2.
- Soucy ZP, Mills LD. American Academy of Emergency Medicine Position Statement: Ultrasound Should Be Integrated into Undergraduate Medical Education Curriculum. J Emerg Med. 2015 Jul;49(1):89-90. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.12.092. Epub 2015 Apr 29. No abstract available.
- Cantisani V, Dietrich CF, Badea R, Dudea S, Prosch H, Cerezo E, Nuernberg D, Serra AL, Sidhu PS, Radzina M, Piscaglia F, Bachmann Nielsen M, Ewertsen C, Saftoiu A, Calliada F, Gilja OH. EFSUMB Statement on Medical Student Education in Ultrasound [long version]. Ultrasound Int Open. 2016 Mar;2(1):E2-7. doi: 10.1055/s-0035-1569413.
- Nicholas E, Ly AA, Prince AM, Klawitter PF, Gaskin K, Prince LA. The Current Status of Ultrasound Education in United States Medical Schools. J Ultrasound Med. 2021 Nov;40(11):2459-2465. doi: 10.1002/jum.15633. Epub 2021 Jan 15.
- Prosch H, Radzina M, Dietrich CF, Nielsen MB, Baumann S, Ewertsen C, Jenssen C, Kabaalioglu A, Kosiak W, Kratzer W, Lim A, Popescu A, Mitkov V, Schiavone C, Wohlin M, Wustner M, Cantisani V. Ultrasound Curricula of Student Education in Europe: Summary of the Experience. Ultrasound Int Open. 2020 Jun;6(1):E25-E33. doi: 10.1055/a-1183-3009. Epub 2020 Aug 31.
- Miller DL, Abo A, Abramowicz JS, Bigelow TA, Dalecki D, Dickman E, Donlon J, Harris G, Nomura J. Diagnostic Ultrasound Safety Review for Point-of-Care Ultrasound Practitioners. J Ultrasound Med. 2020 Jun;39(6):1069-1084. doi: 10.1002/jum.15202. Epub 2019 Dec 23.
- Booth TC, Jackson A, Wardlaw JM, Taylor SA, Waldman AD. Incidental findings found in "healthy" volunteers during imaging performed for research: current legal and ethical implications. Br J Radiol. 2010 Jun;83(990):456-65. doi: 10.1259/bjr/15877332. Epub 2010 Mar 24.
- Rey E, Barcelo M, Jimenez Cebrian MJ, Alvarez-Sanchez A, Diaz-Rubio M, Rocha AL. A nation-wide study of prevalence and risk factors for fecal impaction in nursing homes. PLoS One. 2014 Aug 22;9(8):e105281. doi: 10.1371/journal.pone.0105281. eCollection 2014.
- Barcelo M, Jimenez-Cebrian MJ, Diaz-Rubio M, Rocha AL, Rey E. Validation of a questionnaire for assessing fecal impaction in the elderly: impact of cognitive impairment, and using a proxy. BMC Geriatr. 2013 Mar 7;13:24. doi: 10.1186/1471-2318-13-24.
- Sommers T, Petersen T, Singh P, Rangan V, Hirsch W, Katon J, Ballou S, Cheng V, Friedlander D, Nee J, Lembo A, Iturrino J. Significant Morbidity and Mortality Associated with Fecal Impaction in Patients Who Present to the Emergency Department. Dig Dis Sci. 2019 May;64(5):1320-1327. doi: 10.1007/s10620-018-5394-8. Epub 2018 Dec 8.
- Corban C, Sommers T, Sengupta N, Jones M, Cheng V, Friedlander E, Bollom A, Lembo A. Fecal Impaction in the Emergency Department: An Analysis of Frequency and Associated Charges in 2011. J Clin Gastroenterol. 2016 Aug;50(7):572-7. doi: 10.1097/MCG.0000000000000458.
- Kinnunen O, Jauhonen P, Salokannel J, Kivela SL. Diarrhea and fecal impaction in elderly long-stay patients. Z Gerontol. 1989 Nov-Dec;22(6):321-3.
- Matsumoto M, Misawa N, Tsuda M, Manabe N, Kessoku T, Tamai N, Kawamoto A, Sugama J, Tanaka H, Kato M, Haruma K, Sanada H, Nakajima A. Expert Consensus Document: Diagnosis for Chronic Constipation with Faecal Retention in the Rectum Using Ultrasonography. Diagnostics (Basel). 2022 Jan 25;12(2):300. doi: 10.3390/diagnostics12020300.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- FICUS - 2024/16FEV/077
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .