- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06333106
Précision du diagnostic PoCUS pour l'impaction fécale aux urgences : une étude prospective (FICUS)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte De nombreuses spécialités médicales et domaines paramédicaux utilisent de plus en plus l'échographie au point d'intervention (PoCUS). Le PoCUS est un pilier de l'évaluation clinique avec l'inspection, la palpation, la percussion et l'auscultation, et il est devenu essentiel dans la pratique clinique quotidienne, car il améliore le diagnostic différentiel. Dans une déclaration de position publiée en 2015, l'American Academy of Emergency Medicine, suivie par la Fédération européenne des sociétés d'échographie en médecine et en biologie en 2016, ont recommandé l'inclusion du PoCUS dans les programmes des facultés de médecine pour améliorer l'apprentissage des concepts de base et valoriser les étudiants. ' compréhension des examens physiques. L'intégration du PoCUS dans l'examen clinique soulève la question de l'exactitude du diagnostic PoCUS.
Dans la pratique quotidienne, l'impaction fécale est définie comme l'accumulation de matières fécales dures dans le rectum et le côlon, sans évacuation spontanée. Sa prévalence annuelle est estimée à 47,3 % dans les Ehpad, touchant environ 70 % des patients des EHPAD. Par ailleurs, 42 % des patients admis dans les services gériatriques souffrent d'un impaction fécale.
Aux États-Unis, 21,9 % des patients admis aux urgences pour fécalome sont décédés à l’hôpital et une morbidité grave a été identifiée chez 40,6 % des patients. Plus de 90 % des patients présentant un impaction fécale qui se sont rendus aux urgences ont ensuite dû être hospitalisés. En 2011, il y a eu 42 000 visites aux urgences aux États-Unis pour impaction fécale, les patients âgés de plus de 65 ans étant les plus touchés.
Il est bien connu que l’incidence des fécalomes augmente avec l’âge et altère la qualité de vie des patients de plus de 65 ans. Ce problème courant est souvent non diagnostiqué et donc souvent non traité, alors que son identification et son traitement rapides minimisent le risque de complications. Les symptômes les plus fréquents sont les fausses diarrhées, l'incontinence fécale, les troubles du comportement (agitation, délire), la perte d'appétit, les nausées, les vomissements, les douleurs abdominales et les troubles électrolytiques. Le site d'impaction est le plus souvent rectal dans 66,4 % des cas. Le fécalome est la cause la plus fréquente de diarrhée chez les personnes âgées, avec une incidence de 55 %. Actuellement, aux urgences, l'impaction fécale est diagnostiquée par des radiographies abdominales simples ou par une tomodensitométrie (TDM) abdominale si nécessaire dans le cadre des investigations aux urgences.
PoCUS est un outil précieux pour enquêter sur une suspicion d'impaction fécale, car il peut guider l'investigateur pour établir un diagnostic rapide, conduisant ainsi à sa prise en charge rapide. Pour analyser la présence d'un fécalome à l'aide de PoCUS, le patient doit être en décubitus dorsal et confortable. En cas de rétention fécale dans la lumière rectale, les ondes ultrasonores sont réfléchies depuis la surface du contenu à une profondeur plus profonde que la vessie (zone anéchoïque), une zone hyperéchogène en forme de demi-lune étant représentée sur l'image échographique transversale. . De plus, en cas d'accumulation de selles dures, une ombre acoustique apparaît sur l'image échographique transversale de la zone hyperéchogène en forme de croissant. En revanche, en l’absence de rétention fécale ou de gaz dans la lumière rectale, aucune zone hyperéchogène évidente n’est représentée. Sur l’image échographique transversale, une zone hypoéchogène circonférentielle peut être observée comme un intestin vide.
L'objectif principal de cette étude est d'évaluer la contribution du PoCUS à l'examen clinique des patients se présentant aux urgences avec suspicion clinique d'impaction fécale.
Conception de l'essai Cette étude est une étude prospective interventionnelle multicentrique visant à évaluer l'exactitude du diagnostic PoCUS chez les patients âgés de 75 ans ou plus se présentant à l'urgence avec une suspicion d'impaction fécale tout en prenant une radiographie abdominale simple (ou une tomodensitométrie abdominale si nécessaire pour les investigations à l'urgence). ) comme investigation diagnostique de référence.
Processus d'inclusion Le médecin urgentiste en charge des patients éligibles avec suspicion d'impaction fécale avisera l'investigateur avant de commander une radiographie simple.
L'investigateur évaluera l'éligibilité du patient, expliquera l'étude et obtiendra un consentement éclairé signé. Il vérifiera ensuite les critères d'inclusion et d'exclusion et lancera le processus d'étude.
Processus d'intervention L'investigateur est indépendant de la prise en charge médicale du patient. Elle ou il réalisera une échographie abdominale à la recherche d'un fécalome. Les images PoCUS seront enregistrées selon les procédures des centres d'études et leurs capacités en termes d'équipement à ultrasons.
L'investigateur remplira un formulaire d'observation (CRF) stipulant la présence ou l'absence d'impaction fécale (Annexe 1). Le diagnostic d'impaction fécale sera posé sur la base d'une radiographie abdominale simple (ou d'un scanner abdominal si nécessaire dans le cadre des investigations aux urgences).
En cas de radiographie positive, l'urgentiste réalisera un toucher rectal pour déterminer la consistance de l'impaction fécale (dure ou molle) et initier le traitement adapté.
Processus d'évaluation Un associé de recherche enregistrera les données anonymes du CRF sur une base de données informatisée dédiée (REDCAP). Sur la base des données enregistrées, l'exactitude diagnostique du PoCUS pour l'impaction fécale sera déterminée.
Taille de l'échantillon L'échantillon comprend des patients âgés de 75 ans ou plus se présentant au service d'urgence avec une suspicion d'impaction fécale. La valeur diagnostique de l’échographie clinique ou radiologique en cas d’impaction fécale n’est pas connue avec précision. Sur la base d'une prévalence de 42 % d'impaction fécale chez les patients âgés, un échantillon de 247 patients est nécessaire pour obtenir un intervalle de confiance de 95 % pour une sensibilité attendue de 95 %, en supposant un taux d'attrition de 10 %.
Méthode statistique Le logiciel IBM SPSS Statistics 26.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) sera utilisé pour analyser les données. Les variables continues décrivant la population étudiée seront détaillées à l'aide de médianes, d'écarts types et de valeurs minimales et maximales. Les variables discrètes seront rapportées par catégorie sous forme de nombres et de pourcentages. Le test d'indépendance χ² sera utilisé pour comparer des variables discrètes. Le test de Wilcoxon-Mann-Whitney sera utilisé pour comparer des variables continues. Le niveau de signification correspond à une valeur p de 0,05 ou moins. Les intervalles de confiance à 95 % seront calculés en utilisant la valeur exacte médiane.
Gestion des données Collecte des données Toutes les données relatives à cette étude seront collectées sur papier CRF par l'investigateur de l'étude. Les données collectées concerneront la situation clinique, les caractéristiques des patients, les résultats des tests et l'approche diagnostique associée aux coefficients de certitude des médecins en charge ainsi que toutes les questions relatives au PoCUS au chevet. Toutes les données manquantes seront collectées à partir du dossier médical par le chercheur principal du centre d'inclusion, l'investigateur coordinateur ou les associés de recherche. Les patients seront initialement identifiés sur le CRF par leur nom, prénom, date de naissance, numéro de dossier de l'établissement où ils ont été inclus et un numéro d'identification de l'étude.
Ce numéro d'identification sera composé d'une référence pour le centre d'inclusion et le numéro de participant. Une fois que les chercheurs principaux ou les associés de recherche ont terminé la collecte des données manquantes, les patients ne seront désormais identifiés que par leur numéro d'identification d'étude afin d'anonymiser les données. Les données seront enregistrées sur REDCAP.
Accès aux données Une liste de correspondance entre le numéro d'identification de l'étude et les autres données d'identification sera conservée sous la responsabilité du porteur de projet. Cette liste est conservée pendant la durée légale prévue pour ce type de recherche. La protection des données personnelles des patients sera garantie par le Règlement général européen sur la protection des données du 27 avril 2016 (en application depuis le 25 mai 2018), la loi belge du 30 juillet 2018 relative à la protection de la vie privée à l'égard du traitement des données personnelles des patients. données personnelles, et la loi belge du 22 août 2002 relative aux droits des patients.
De bonnes pratiques cliniques certifiées seront utilisées avec un système de gestion électronique des données conforme. Le système est connecté au système de gestion de la base de données du centre clinique, limitant ainsi l'accès aux utilisateurs autorisés. Cela distingue les utilisateurs et garantit la sécurité des données.
Toute personne ayant un accès direct aux données prendra toutes les précautions nécessaires pour assurer la confidentialité des informations relatives aux participants inclus dans l'étude, notamment concernant leur identité et leurs résultats. Toute personne ayant un accès direct aux données sera soumise au secret professionnel. Ils s'engageront à ne jamais divulguer les informations confidentielles relatives aux participants à l'étude et à garantir l'anonymisation des données avant de les transférer au gestionnaire de la base de données et au biostatisticien. Toute divulgation de données requise par la loi ou la réglementation applicable sera effectuée si nécessaire.
Stockage des données Une fois la collecte et l'anonymisation des données terminées, les données seront ajoutées à un fichier (SPSS 26.0) dont l'accès est restreint par un mot de passe. Ce document appartiendra au promoteur du projet représenté par le coordinateur de l'étude. Cette personne veille à ce que les documents et données relatifs à la recherche soient conservés pendant 20 ans conformément à la réglementation applicable. Les enquêteurs coordonnateurs sont responsables de conserver les documents essentiels à l’étude sur le site de recherche. S'ils quittent l'établissement, ils délégueront par écrit cette responsabilité au porteur du projet.
Éthique Une documentation écrite expliquant la procédure PoCUS et les risques ou avantages de subir PoCUS sera remise à tous les participants. Ils recevront également une explication sur la protection des données.
La technologie des ultrasons ne met pas en danger les participants lors d’une échographie abdominale. En effet, les médecins sont tenus de respecter le principe ALARA (aussi bas que raisonnablement réalisable) lors des examens cliniques (15). Un consentement écrit signé pour participer à cette étude sera collecté pour chaque participant comme recommandé par le Protocole additionnel à la Convention sur les droits de l'homme et la biomédecine concernant la recherche biomédicale ainsi que par le Comité directeur du Conseil de l'Europe pour la bioéthique (16).
Un dossier d'étude comprenant ce protocole, un résumé de recherche et le CRF sera soumis aux comités d'éthique de chaque centre participant. Le protocole de recherche ne débutera que si un avis favorable est rendu par les comités d'éthique locaux ainsi que le comité d'éthique du centre principal. Toute modification substantielle apportée au dossier d'étude doit être approuvée par le promoteur de l'étude. Avant d'apporter des modifications, tous les comités d'éthique devront donner leur accord. Le porteur du projet communiquera la date de fin de l'étude aux comités d'éthique dans un délai de 90 jours. Cette date correspondra à la date de la dernière inclusion ou, le cas échéant, à la date théorique de fin de l'étude dans ce protocole. Si le numéro d'inclusion n'est pas atteint dans un délai de 6 mois, une demande de prolongation sera ajoutée au protocole.
Compensation Aucune compensation n'est accordée aux participants à cette étude. Événement indésirable Un événement indésirable est tout événement médical indésirable chez un patient, y compris l'exacerbation d'une affection existante qui n'est pas nécessairement liée à l'étude elle-même. Toute découverte fortuite utilisant PoCUS sera signalée et les informations seront transmises aux patients sous secret médical. Le médecin de famille sera également informé par téléphone et dans une lettre de consultation de l'urgence. Tous les résultats seront enregistrés de manière confidentielle dans le dossier médical du patient. Les raisons de la perte de participants suite au suivi seront également mentionnées.
Il s'agit d'une étude clinique. PoCUS est une procédure non invasive pour laquelle aucun risque n'a été signalé dans la littérature actuelle. Dans cette étude, la prise en charge des patients sera toujours prioritaire sur la réalisation de PoCUS.
Assurance Conformément à la loi belge du 7 mai 2004, le promoteur du projet souscrira une assurance pour couvrir tout risque encouru par les participants à l'étude.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Florence Dupriez, MD, PhD
- Numéro de téléphone: +3227647884
- E-mail: florence.dupriez@saintluc.uclouvain.be
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Lara Absil, PhD
- Numéro de téléphone: +3227648645
- E-mail: lara.absil@saintluc.uclouvain.be
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients de 75 ans ou plus
- Patient pour lequel le clinicien en charge indique qu'une radiographie abdominale doit être réalisée pour vérifier la présence d'un impaction fécale
- Consentement éclairé, lu et signé par le patient ou son représentant légal
Critère d'exclusion:
- Patient ou représentant légal ne comprenant pas une des langues du consentement (français, néerlandais et anglais)
- Raisons rendant impossible l'échographie sus-pubienne
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Autre: Patient suspecté de souffrir d'un fécalome
Tout patient âgé de 75 ans ou plus se présentant aux urgences et pour lequel le médecin urgentiste soupçonne un fécalome.
|
Évaluation de l'intérêt diagnostique de l'échographie clinique dans le diagnostic de fécalome aux urgences
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Évaluation de l'intérêt diagnostique de l'échographie clinique dans le diagnostic de fécalome aux urgences
Délai: 2 heures
|
Sensibilité et spécificité du PoCUS dans le diagnostic de l'impaction fécale par rapport à la radiographie abdominale (ou tomodensitométrie abdominale) comme outil de référence diagnostique avec des rapports de vraisemblance et des valeurs prédictives positives et négatives.
|
2 heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Influence de l'IMC sur le diagnostic d'impaction fécale au PoCUS
Délai: 2 heures
|
Test de proportions
|
2 heures
|
Influence de la réplétion vésicale sur le diagnostic d'impaction fécale à l'aide de PoCUS
Délai: 2 heures
|
Test de proportions
|
2 heures
|
Influence de l'échogénicité du patient sur le diagnostic d'impaction fécale à l'aide de PoCUS
Délai: 2 heures
|
Test de proportions
|
2 heures
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Andrea Penaloza, MD, PhD, Cliniques Universitaires Saint-Luc
Publications et liens utiles
Publications générales
- Atkinson P, Bowra J, Lambert M, Lamprecht H, Noble V, Jarman B. International Federation for Emergency Medicine point of care ultrasound curriculum. CJEM. 2015 Mar;17(2):161-70. doi: 10.1017/cem.2015.8.
- Meadley B, Olaussen A, Delorenzo A, Roder N, Martin C, St Clair T, Burns A, Stam E, Williams B. Educational standards for training paramedics in ultrasound: a scoping review. BMC Emerg Med. 2017 Jun 17;17(1):18. doi: 10.1186/s12873-017-0131-8.
- Hayward SA, Janssen J. Use of thoracic ultrasound by physiotherapists: a scoping review of the literature. Physiotherapy. 2018 Dec;104(4):367-375. doi: 10.1016/j.physio.2018.01.001. Epub 2018 Feb 2.
- Soucy ZP, Mills LD. American Academy of Emergency Medicine Position Statement: Ultrasound Should Be Integrated into Undergraduate Medical Education Curriculum. J Emerg Med. 2015 Jul;49(1):89-90. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.12.092. Epub 2015 Apr 29. No abstract available.
- Cantisani V, Dietrich CF, Badea R, Dudea S, Prosch H, Cerezo E, Nuernberg D, Serra AL, Sidhu PS, Radzina M, Piscaglia F, Bachmann Nielsen M, Ewertsen C, Saftoiu A, Calliada F, Gilja OH. EFSUMB Statement on Medical Student Education in Ultrasound [long version]. Ultrasound Int Open. 2016 Mar;2(1):E2-7. doi: 10.1055/s-0035-1569413.
- Nicholas E, Ly AA, Prince AM, Klawitter PF, Gaskin K, Prince LA. The Current Status of Ultrasound Education in United States Medical Schools. J Ultrasound Med. 2021 Nov;40(11):2459-2465. doi: 10.1002/jum.15633. Epub 2021 Jan 15.
- Prosch H, Radzina M, Dietrich CF, Nielsen MB, Baumann S, Ewertsen C, Jenssen C, Kabaalioglu A, Kosiak W, Kratzer W, Lim A, Popescu A, Mitkov V, Schiavone C, Wohlin M, Wustner M, Cantisani V. Ultrasound Curricula of Student Education in Europe: Summary of the Experience. Ultrasound Int Open. 2020 Jun;6(1):E25-E33. doi: 10.1055/a-1183-3009. Epub 2020 Aug 31.
- Miller DL, Abo A, Abramowicz JS, Bigelow TA, Dalecki D, Dickman E, Donlon J, Harris G, Nomura J. Diagnostic Ultrasound Safety Review for Point-of-Care Ultrasound Practitioners. J Ultrasound Med. 2020 Jun;39(6):1069-1084. doi: 10.1002/jum.15202. Epub 2019 Dec 23.
- Booth TC, Jackson A, Wardlaw JM, Taylor SA, Waldman AD. Incidental findings found in "healthy" volunteers during imaging performed for research: current legal and ethical implications. Br J Radiol. 2010 Jun;83(990):456-65. doi: 10.1259/bjr/15877332. Epub 2010 Mar 24.
- Rey E, Barcelo M, Jimenez Cebrian MJ, Alvarez-Sanchez A, Diaz-Rubio M, Rocha AL. A nation-wide study of prevalence and risk factors for fecal impaction in nursing homes. PLoS One. 2014 Aug 22;9(8):e105281. doi: 10.1371/journal.pone.0105281. eCollection 2014.
- Barcelo M, Jimenez-Cebrian MJ, Diaz-Rubio M, Rocha AL, Rey E. Validation of a questionnaire for assessing fecal impaction in the elderly: impact of cognitive impairment, and using a proxy. BMC Geriatr. 2013 Mar 7;13:24. doi: 10.1186/1471-2318-13-24.
- Sommers T, Petersen T, Singh P, Rangan V, Hirsch W, Katon J, Ballou S, Cheng V, Friedlander D, Nee J, Lembo A, Iturrino J. Significant Morbidity and Mortality Associated with Fecal Impaction in Patients Who Present to the Emergency Department. Dig Dis Sci. 2019 May;64(5):1320-1327. doi: 10.1007/s10620-018-5394-8. Epub 2018 Dec 8.
- Corban C, Sommers T, Sengupta N, Jones M, Cheng V, Friedlander E, Bollom A, Lembo A. Fecal Impaction in the Emergency Department: An Analysis of Frequency and Associated Charges in 2011. J Clin Gastroenterol. 2016 Aug;50(7):572-7. doi: 10.1097/MCG.0000000000000458.
- Kinnunen O, Jauhonen P, Salokannel J, Kivela SL. Diarrhea and fecal impaction in elderly long-stay patients. Z Gerontol. 1989 Nov-Dec;22(6):321-3.
- Matsumoto M, Misawa N, Tsuda M, Manabe N, Kessoku T, Tamai N, Kawamoto A, Sugama J, Tanaka H, Kato M, Haruma K, Sanada H, Nakajima A. Expert Consensus Document: Diagnosis for Chronic Constipation with Faecal Retention in the Rectum Using Ultrasonography. Diagnostics (Basel). 2022 Jan 25;12(2):300. doi: 10.3390/diagnostics12020300.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- FICUS - 2024/16FEV/077
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Valeur diagnostique POCUS
-
Youngstown State UniversityRecrutementTrouble fémoro-patellaireÉtats-Unis
-
Randa Ahmed SarhanPas encore de recrutementDyspnée | L'insuffisance rénale chronique
-
St. Justine's HospitalComplétéEnfants | Analyse d'urineCanada
-
Eckehart SCHÖLLBasel Academy for Quality and Research in Medicine; Prof. Dr. Werner Vach... et autres collaborateursRecrutementFracture du coude | Entorse du coude | Fracture distale de l'humérus | Fracture de la tête radiale | Fracture du processus coronoïdeSuisse
-
Lawson Health Research InstituteInconnueUrgences | Opération | Échographie | Anesthésie | Ultrason | OpérationCanada
-
Michelle GrinmanInstitute of Health Economics, Canada; PRESUNA; Alberta Boehringer Ingelheim...Recrutement
-
Washington University School of MedicineSuspenduLésion rénale aiguë | Hydronéphrose | UltrasonÉtats-Unis
-
First Affiliated Hospital Xi'an Jiaotong UniversityPas encore de recrutement
-
Marcus Van AarsenLawson Health Research InstituteInconnueÉchographie au point de service, fracture du radius distalCanada
-
IsalaComplétéCancer du poumonPays-Bas