- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06429384
Zastrzyk Y-3 w leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego mózgu, faza II. Badanie kliniczne
Wstrzyknięcie Y-3 w leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego mózgu II faza badania klinicznego — wieloośrodkowe, randomizowane, podwójnie ślepe, równoległe badanie kliniczne fazy II z kontrolą placebo
Celem tego badania klinicznego było zbadanie skuteczności i bezpieczeństwa wstrzykiwania Y-3 w różnych dawkach u pacjentów z ostrym udarem niedokrwiennym w ciągu 48 godzin od jego wystąpienia.
Zaprojektowano wieloośrodkowy, randomizowany, podwójnie ślepy, równoległy projekt badania kontrolowanego placebo, obejmujący 240 uczestników.
Pacjenci w stosunku 1:1:1:1 zostali losowo podzieleni na grupę Y-3 z niską dawką (20 mg/raz, raz na dobę), grupę ze średnią dawką (40 mg/raz, raz na dobę), grupę z dużą dawką ( 60 mg/czas, raz dziennie) i grupa kontrolna placebo, po 60 przypadków w każdej grupie. Losowe czynniki stratyfikacji obejmują:
Czas wystąpienia (≤24 godziny, > 24 godziny). Pacjenci byli leczeni przez 10 kolejnych dni (10 razy) i obserwowani przez 90 dni po pierwszej dawce.
Badanie zostało podzielone na trzy fazy: badanie przesiewowe/punkt wyjściowy, leczenie i obserwacja.
Okres przesiewowy/okres bazowy: Pacjenci przystępują do okresu przesiewowego/okresu podstawowego badania przesiewowego po podpisaniu świadomej zgody.
Okres leczenia: Kwalifikujący się pacjenci zostali losowo przydzieleni w stosunku 1:1:1:1 do grupy otrzymującej zastrzyk Y-3 w postaci małej dawki, grupy średniej dawki, grupy dużej dawki i grupy kontrolnej placebo przez 10 kolejnych dni (10 razy ), podczas którego przeprowadzono odpowiednie badania wymagane protokołem i dokonano oceny bezpieczeństwa.
Okres obserwacji: Uczestnicy, którzy zakończyli leczenie, byli obserwowani przez 90 dni po pierwszej dawce.
Wyniki w skali związanej z udarem wykonano po 10, 30 i 90 dniach od pierwszego zastosowania badanego leku. Wyniki w Skali Oceny Depresji Montgomery’ego (MSAS) i Skali Lęku Hamiltona (HAMA) wykonano w 10. i 90. dniu po zastosowaniu eksperymentalnych leków. Zdarzenia niepożądane rejestrowano podczas leczenia i obserwacji w celu dalszej oceny bezpieczeństwa
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zaprojektowano wieloośrodkowy, randomizowany, podwójnie ślepy, równoległy, kontrolowany placebo projekt badania obejmujący 240 uczestników, których losowo przydzielono do grupy Y-3 otrzymującej niską dawkę (20 mg/raz, raz na dobę), grupę średniej dawki (40 mg/czas, qd), grupa otrzymująca dużą dawkę (60 mg/czas, qd) i grupa kontrolna placebo w stosunku 1:1:1:1. Każda grupa miała 60 przypadków.
Losowe czynniki stratyfikacji obejmowały: czas wystąpienia (≤24 godziny, > 24 godziny). Pacjenci byli leczeni przez 10 kolejnych dni (10 razy) i obserwowani przez maksymalnie 90 dni po pierwszej dawce.
Badanie zostało podzielone na trzy fazy: badanie przesiewowe/punkt wyjściowy, leczenie i obserwacja.
Badanie przesiewowe/okres wyjściowy: Pacjenci przystępują do okresu przesiewowego/okresu podstawowego badania przesiewowego po podpisaniu świadomej zgody. Okres leczenia: Kwalifikujący się pacjenci zostali losowo przydzieleni w stosunku 1:1:1:1 do grupy otrzymującej Y-3 wstrzyknięcie małej dawki , grupa średniej dawki, grupa dużej dawki oraz lek kontrolny placebo przez 10 kolejnych dni (10 razy), podczas których przeprowadzono odpowiednie badania wymagane protokołem i oceniano bezpieczeństwo. Okres obserwacji: Obserwacją objęto uczestników, którzy zakończyli leczenie do 90 dni po pierwszej dawce. Wyniki w skali udaru mózgu wykonano w 10., 30. i 90. dniu po pierwszym zastosowaniu eksperymentalnego leku, a wyniki w Skali Oceny Depresji Montgomery’ego (MADRS) i Skali Lęku Hamiltona (HAMA) w 10. i 90. dniu po pierwszym użyciu eksperymentalnego leku. Zdarzenia niepożądane rejestrowano podczas leczenia i obserwacji w celu dalszej oceny bezpieczeństwa.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, Chiny, 100000
- Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University Beijing
-
-
Guangxi
-
Liuzhou, Guangxi, Chiny, 545000
- Liuzhou Workers Hospital
-
-
Hebei
-
Cangzhou, Hebei, Chiny, 061000
- Cangzhou Central Hospital
-
Hengshui, Hebei, Chiny, 053000
- Harrison International Peace Hospital
-
-
Heilongjiang
-
Daqing, Heilongjiang, Chiny, 163000
- Daqing Oilfield General Hospital
-
Daqing, Heilongjiang, Chiny, 163000
- Daqing People's Hospital
-
-
Henan
-
Nanyang, Henan, Chiny, 473000
- The First Affiliated Hospital of Nanyang Medical College
-
Nanyang, Henan, Chiny, 473000
- Nanyang Second People's Hospital
-
Nanyang, Henan, Chiny, 473000
- Nanyang South Stone Hospital
-
-
Hunan
-
Changsha, Hunan, Chiny, 410000
- Hunan Provincial People's Hospital
-
-
Inner Mongolia Autonomous Region
-
Baotou, Inner Mongolia Autonomous Region, Chiny, 014000
- The First Affiliated Hospital of Baotou Medical College, Inner Mongolia University of Science and Technology
-
Baotou, Inner Mongolia Autonomous Region, Chiny, 014100
- Inner Mongolia Baotou Steel Hospital
-
Hohhot, Inner Mongolia Autonomous Region, Chiny, 010000
- Inner Mongolia International Mongolian Medicine Hospital
-
-
Jiangsu
-
Huai'an, Jiangsu, Chiny, 223001
- Huai 'an First People's Hospital
-
Lianyungang, Jiangsu, Chiny, 222000
- Lianyungang First People's Hospital
-
Lianyungang, Jiangsu, Chiny, 222000
- Lianyungang Second People's Hospital
-
Taizhou, Jiangsu, Chiny, 225300
- Taizhou Second People's Hospital
-
Xuzhou, Jiangsu, Chiny, 221000
- Xuzhou Central Hospital (Old Hospital Area)
-
Xuzhou, Jiangsu, Chiny, 221000
- Xuzhou Central Hospital(New compound)
-
Xuzhou, Jiangsu, Chiny, 221000
- Xuzhou First People's Hospital
-
-
Jiangxi
-
Pingxiang, Jiangxi, Chiny, 337000
- Pingxiang People's Hospital
-
-
Liaoning
-
Beipiao, Liaoning, Chiny, 122100
- Beipiao Central Hospital
-
Jinzhou, Liaoning, Chiny, 121000
- The First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University
-
Shenyang, Liaoning, Chiny, 110000
- Shenyang First People's Hospital
-
Shenyang, Liaoning, Chiny, 110000
- Chinese People's Liberation Army Northern Theater Command General Hospital
-
-
Shandong
-
Jinan, Shandong, Chiny, 250000
- Shandong Third Hospital
-
Liaocheng, Shandong, Chiny, 252000
- Liaocheng People's Hospital
-
Linyi, Shandong, Chiny, 276100
- Tancheng County First People's Hospital
-
Tengzhou, Shandong, Chiny, 277500
- Tengzhou Central People's Hospital
-
-
Zhejiang
-
Dongyang, Zhejiang, Chiny, 322100
- Dongyang City People's Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
-
Do grupy mogą zostać włączone wyłącznie osoby spełniające wszystkie poniższe kryteria:
- Wiek ≥ 18 lat i < 81 lat, niezależnie od płci;
- Po wystąpieniu tej choroby wynik w skali udarów mózgu National Institutes of Research wynosił 6 ≤ NIHSS ≤ 20 punktów, a suma punktów 5. kończyny górnej i 6. kończyny dolnej wynosiła ≥ 2 punkty. Jeśli pacjenci otrzymujący leczenie trombolityczne zostali poddani badaniu przesiewowemu i ocenie na podstawie wyniku NIHSS po trombolizie;
- W ciągu 48 godzin (w tym 48 godzin) od wystąpienia;
- Zdiagnozowany jako udar niedokrwienny zgodnie z „Kluczowymi punktami diagnostycznymi różnych głównych chorób naczyń mózgowych w Chinach 2019”, z dobrym powrotem do zdrowia po pierwszym lub ostatnim wystąpieniu (wynik mRS ≤ 1 punkt przed tym początkiem);
- Uzyskaj świadomą zgodę od pacjenta lub jego przedstawiciela prawnego, dobrowolnie podpisaną i zatwierdzoną przez komisję etyki.
Kryteria wyłączenia:
-
Do grupy nie można zaliczyć osób, które podczas filtrowania spełniają jedno z poniższych kryteriów:
- Wewnątrzczaszkowe choroby krwotoczne widoczne w obrazowaniu czaszki: udar krwotoczny, krwiak nadtwardówkowy, krwiak wewnątrzczaszkowy, krwotok komorowy, krwotok podpajęczynówkowy itp.; Jeśli sączy się tylko krew, badacz może określić, czy nadaje się do wpisu;
- Ciężkie zaburzenie świadomości: Wynik pozycji poziomu świadomości 1a NIHSS jest większy niż 1 punkt;
- przejściowy atak niedokrwienny (TIA);
- Po skontrolowaniu ciśnienia krwi pacjenta, skurczowe ciśnienie krwi pozostaje ≥ 220 mmHg lub rozkurczowe ciśnienie krwi ≥ 120 mmHg;
- Wcześniej zdiagnozowani pacjenci z ciężkimi zaburzeniami psychicznymi i ciężką demencją;
- Pacjenci, u których wcześniej zdiagnozowano depresję lub zaburzenia lękowe;
- Pacjenci poddawani leczeniu przeciwdepresyjnemu lub przeciwlękowemu;
- Zdiagnozowano ciężkie aktywne choroby wątroby, takie jak ostre zapalenie wątroby, przewlekłe aktywne zapalenie wątroby, marskość wątroby itp.; Lub ALT lub AST>2,0 × GGN;
- Zdiagnozowano ciężką czynną chorobę nerek lub niewydolność nerek; Lub kreatynina w surowicy >1,5 × GGN;
- Po wystąpieniu choroby zaczęto stosować zgodnie z instrukcją leki cytoprotekcyjne mózgu, takie jak edarawon, stężony roztwór edarawonu i dekstranolu do wstrzykiwań, nimodypina, gangliozyd, CDPC, piracetam, oksyracetam, butylofenylopeptyd, ludzka kallidinogenaza moczowa (kallidinogenaza moczowa). , cynepazyd, czynnik wzrostu nerwów szczura, cerebrolizyna (hydrolizat cerebroproteiny), zastrzyk odbiałczonej surowicy cielęcej Zastrzyk odbiałczonego ekstraktu z krwi cielęcej itp.;
- Po wystąpieniu tej choroby zastosowano lub planuje się zastosować trombektomię lub terapię interwencyjną;
- u pacjenta zdiagnozowano wcześniej współistniejące nowotwory złośliwe i poddano leczeniu przeciwnowotworowemu;
- Wcześniej zdiagnozowano ciężkie choroby ogólnoustrojowe, z szacowanym okresem przeżycia <90 dni;
- Pacjentka jest w ciąży, w okresie laktacji i istnieje możliwość zajścia w ciążę u pacjentki/partnerki pacjenta, która w okresie próbnym planuje zajść w ciążę;
- Znane wcześniej alergie na ten produkt lub na którąkolwiek jego substancję pomocniczą (ester glikolu polietylenowego kwasu 15-hydroksystearynowego, glikol propylenowy, wodorotlenek sodu);
- Historia poważnych operacji w ciągu 4 tygodni przed włączeniem do badania, oceniona przez badacza jako wpływająca na wyniki funkcji neurologicznych lub wpływająca na 90-dniowe przeżycie;
- Brałeś udział w innych badaniach klinicznych lub obecnie uczestniczysz w innych badaniach klinicznych w ciągu pierwszych 30 dni od randomizacji;
- Badacz uważa, że udział w tym badaniu klinicznym nie jest odpowiedni.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa Y-3 z niską dawką (20 mg/dawkę, qd)
Y-3 zastrzyk 20 mg rozcieńczony około 250 ml soli fizjologicznej, wlew dożylny, qd, ciągłe leczenie przez 10 dni.
|
Pierwszą dawkę należy podać jak najszybciej po randomizacji; Czas od drugiej dawki do pierwszej dawki nie powinien być krótszy niż 12h i nie dłuższy niż 24h+1h; Odstęp czasowy każdego kolejnego podania wynosi 24h±1h;
|
|
Eksperymentalny: Grupa Y-3 ze średnią dawką (40 mg/dawkę, qd)
Y-3 zastrzyk 40 mg rozcieńczony około 250 ml soli fizjologicznej, wlew dożylny, qd, ciągłe leczenie przez 10 dni.
|
Pierwszą dawkę należy podać jak najszybciej po randomizacji; Czas od drugiej dawki do pierwszej dawki nie powinien być krótszy niż 12h i nie dłuższy niż 24h+1h; Odstęp czasowy każdego kolejnego podania wynosi 24h±1h;
|
|
Eksperymentalny: Grupa Y-3 otrzymująca dużą dawkę (60 mg/dawkę, raz na dobę)
Y-3 zastrzyk 60 mg rozcieńczony około 250 ml soli fizjologicznej, wlew dożylny, qd, ciągłe leczenie przez 10 dni.
|
Pierwszą dawkę należy podać jak najszybciej po randomizacji; Czas od drugiej dawki do pierwszej dawki nie powinien być krótszy niż 12h i nie dłuższy niż 24h+1h; Odstęp czasowy każdego kolejnego podania wynosi 24h±1h;
|
|
Komparator placebo: Pusta grupa kontrolna
Ślepą iniekcję Y-3 10 ml rozcieńczono około 250 ml normalnej soli fizjologicznej, wlew dożylny, qd i ciągłe podawanie leku przez 10 dni.
|
Pierwszą dawkę należy podać jak najszybciej po randomizacji; Czas od drugiej dawki do pierwszej dawki nie powinien być krótszy niż 12h i nie dłuższy niż 24h+1h; Odstęp czasowy każdego kolejnego podania wynosi 24h±1h;
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek pacjentów z wynikiem mRS ≤ 1 w 90. dniu leczenia.
Ramy czasowe: 90. dzień leczenia
|
Odsetek pacjentów z wynikiem mRS ≤ 1 w 90. dniu leczenia.
|
90. dzień leczenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza stopnia mRS Score w 90. dniu leczenia;
Ramy czasowe: 90. dzień leczenia
|
Analiza stopnia mRS Score w 90. dniu leczenia;
|
90. dzień leczenia
|
|
Odsetek pacjentów z wynikiem mRS ≤2 w 90. dniu leczenia;
Ramy czasowe: 90. dzień leczenia
|
Odsetek pacjentów z wynikiem mRS ≤2 w 90. dniu leczenia;
|
90. dzień leczenia
|
|
Zmiany w skali udarów NIH w porównaniu z wartością wyjściową w 10. dniu leczenia;
Ramy czasowe: 10 dzień leczenia
|
Zmiany w skali udarów NIH w porównaniu z wartością wyjściową w 10. dniu leczenia;
|
10 dzień leczenia
|
|
Odsetek udaru NIH wynoszący 0-1 lub ≥4 zmniejszenie w stosunku do wartości wyjściowych w 10. i 30. dniu leczenia.
Ramy czasowe: W 10. i 30. dniu leczenia
|
Odsetek udaru NIH o redukcję o 0-1 lub ≥4 w stosunku do wartości wyjściowych w 10. i 30. dniu leczenia. Zawartość wyniku NIHSS obejmowała: poziom świadomości (poziom świadomości, kwestionowanie poziomu świadomości, polecenie poziomu świadomości), spojrzenie, pole widzenia, porażenie twarzy, ruchy kończyn górnych, ruchy kończyn dolnych, ruchy pomocy ciała, czucie, język, dyzartria, zaniedbanie.
Wynik waha się od 0 do 42, przy czym wyższe wyniki wskazują na poważniejsze uszkodzenie nerwów. Wynik 0 do 1: normalny lub prawie normalny. Punktacja 1-4: łagodny udar/niewielki udar. 0,5 do 15 punktów: umiarkowany udar. 15-20.
punkty: udar umiarkowany do ciężkiego. Punkty 21-42: udar ciężki
|
W 10. i 30. dniu leczenia
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyniki w skali oceny depresji Montgomery w dniu 10. i 90. wyniosły odpowiednio <lt; Odsetek pacjentów z wynikami 12, ≥12 i ≥22;
Ramy czasowe: W 10. i 90. dniu leczenia
|
Wyniki w skali oceny depresji Montgomery w dniu 10. i 90. wyniosły odpowiednio <lt; Odsetek pacjentów z punktacją 12, ≥12 i ≥22. Skala składa się z 10 pozycji, a łączny wynik wynosi 60 punktów.
Im wyższy wynik, tym wyższy stopień depresji.
MADRS < 12 oznacza brak objawów depresyjnych, 12≤MADRS < 22 oznacza łagodną depresję, 22≤MADRS < 30 oznacza umiarkowaną depresję, a MADRS≥30 oznacza ciężką depresję.
|
W 10. i 90. dniu leczenia
|
|
Wyniki w Skali Lęku Hamiltona w dniu 10. i 90. wyniosły odpowiednio <lt; Odsetek pacjentów z wynikami 7, ≥7 i ≥14.
Ramy czasowe: W 10. i 90. dniu leczenia
|
Wyniki w skali lęku Hamiltona (HAMA) w dniu 10. i 90. wynosiły odpowiednio <lt; Odsetek pacjentów z wynikami 7, ≥7 i ≥14. W skali zastosowano 5-stopniową metodę punktacji, a kryteria dla każdego poziomu były następujące: 0 – bezobjawowy; 1- Światło; 2- Średni; 3- ciężki; 4- Niezwykle ciężki.
Całkowity wynik Skali lęku Hamiltona jest bardzo ważną podstawą do odzwierciedlenia nasilenia lęku pacjentów, to znaczy im mniej ciężka choroba, tym niższy wynik całkowity; Im cięższy stan, tym wyższy łączny wynik.
Całkowity wynik mniejszy niż 7 uznaje się za brak objawów lęku; Uważa się, że wynik 7–13 oznacza prawdopodobieństwo wystąpienia lęku; Wynik od 14 do 20 jest uważany za zdecydowanie niespokojny; Uważa się, że od 21 do 28 punktów występuje znaczny poziom niepokoju; Wynik większy niż 29 uważa się za prawdopodobnie poważny stan lękowy.
|
W 10. i 90. dniu leczenia
|
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych (AE) w każdej grupie;
Ramy czasowe: Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych (AE) w każdej grupie;
|
Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych związanych z leczeniem (TEAE) w każdej grupie;
Ramy czasowe: Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych związanych z leczeniem (TEAE) w każdej grupie;
|
Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
|
Wystąpienie ważnych zdarzeń niepożądanych w każdej grupie;
Ramy czasowe: Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
Wystąpienie ważnych zdarzeń niepożądanych w każdej grupie;
|
Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
|
Występowanie poważnych zdarzeń niepożądanych (SAE) w każdej grupie;
Ramy czasowe: Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
Występowanie poważnych zdarzeń niepożądanych (SAE) w każdej grupie;
|
Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
|
Występowanie podejrzanych i nieoczekiwanych poważnych działań niepożądanych (SUSAR) w każdej grupie;
Ramy czasowe: Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
Występowanie podejrzanych i nieoczekiwanych poważnych działań niepożądanych (SUSAR) w każdej grupie;
|
Od momentu otrzymania leku do końca 90. dnia leczenia
|
|
Wskaźniki badań laboratoryjnych: rutyna krwi, rutyna moczu, biochemia krwi, Wskaźniki badań laboratoryjnych: rutyna krwi, rutyna moczu, biochemia krwi, funkcja krzepnięcia
Ramy czasowe: Okres bazowy, 10, 30 i 90 dzień
|
Wykryj rutynowe czynności krwi za pomocą analizatora krwinek, w tym liczbę białych krwinek, liczbę neutrofili, liczbę limfocytów, hemoglobinę i liczbę płytek krwi. Użyj analizatora biochemicznego, aby wykryć biochemię krwi, w tym aminotransferazę alaninową, aminotransferazę asparaginianową, fosfatazę alkaliczną, bilirubinę całkowitą, bezpośrednią bilirubina, kreatynina, mocznik/azot mocznikowy, kwas moczowy i tak dalej.
Wykryj funkcję krzepnięcia za pomocą analizatora krzepnięcia, w tym czas protrombinowy (PT), czas częściowo aktywowanej protrombinowej (APTT), międzynarodowy współczynnik standaryzowany (INR), fibrynogen (FIB). Wykryj rutynę moczu za pomocą analizatora moczu. Wskaźniki te są mierzone podczas linii bazowej okresu i okresu wizyty po podaniu w celu obserwacji wpływu leku na ten wskaźnik, czy lek będzie wywoływał AE i SAE, występowania AE i SAE, rodzaju i ciężkości AE i SAE, a ostatecznie w celu określenia bezpieczeństwa leku lek.
|
Okres bazowy, 10, 30 i 90 dzień
|
|
Oznaki życiowe: tętno, ciśnienie krwi, temperatura ciała, oddychanie
Ramy czasowe: Okres bazowy, 10, 30 i 90 dzień
|
Wykrywanie parametrów, takich jak częstość akcji serca, elektrokardiogram i odstęp QT za pomocą monitora elektrokardiogramu. Wykrywanie ciśnienia krwi za pomocą monitora ciśnienia krwi. Wykrywanie temperatury ciała za pomocą termometru. Wykrywanie częstości oddechów poprzez obserwację zmian w liczbie konturów klatki piersiowej pacjenta. Wskaźniki te są mierzone w okresie wyjściowym i w okresie wizyt po podaniu, aby obserwować wpływ leku na ten wskaźnik, czy lek będzie powodować AE i SAE, występowanie AE i SAE, rodzaj i nasilenie AE i SAE, a ostatecznie określić bezpieczeństwo leku.
|
Okres bazowy, 10, 30 i 90 dzień
|
|
Badanie przedmiotowe całego ciała: płuca, przewód pokarmowy, układ moczowy, układ mięśniowo-szkieletowy, skóra, węzły chłonne i inne układy.
Ramy czasowe: Okres bazowy, 10, 30 i 90 dzień
|
Wykryj układy takie jak płuca, przewód pokarmowy, układ moczowy, układ mięśniowo-szkieletowy, skóra, węzły chłonne itp. poprzez obserwację, osłuchiwanie, opukiwanie, palpację i inne metody badawcze.
Wskaźniki te mierzone są w okresie wyjściowym i w okresie wizyt po podaniu w celu obserwacji wpływu leku na ten wskaźnik, tego, czy lek będzie powodować AE i SAE, występowania AE i SAE, rodzaju i ciężkości AE i SAE oraz ostatecznie określić bezpieczeństwo leku.
|
Okres bazowy, 10, 30 i 90 dzień
|
|
Kliniczne badanie laboratoryjne
Ramy czasowe: Od okresu bazowego do końca 90. dnia leczenia
|
Ocena laboratoryjna nieokreślona w protokole, obejmująca parametry takie jak hematologia, badania biochemiczne, analiza moczu itp.
Wskaźniki te mierzone są w okresie wyjściowym i w okresie wizyt po podaniu w celu obserwacji wpływu leku na ten wskaźnik, tego, czy lek będzie powodować AE i SAE, występowania AE i SAE, rodzaju i ciężkości AE i SAE oraz ostatecznie określić bezpieczeństwo leku.
|
Od okresu bazowego do końca 90. dnia leczenia
|
|
Przerwanie z powodu działań niepożądanych;
Ramy czasowe: Od początku do końca spowodowane przez niekorzystne zdarzenia
|
Przerwanie leczenia z powodu działań niepożądanych【AE obejmuje nieprawidłowe wyniki badań laboratoryjnych (hematologicznych, klinicznych biochemicznych lub analizy moczu) lub innych ocen bezpieczeństwa (np.
elektrokardiogramy, skany radiologiczne, pomiary parametrów życiowych), w tym pogorszenie w stosunku do wartości wyjściowych i uznane za klinicznie istotne w ocenie medycznej i naukowej badacza; Zaostrzenie wcześniej istniejących chorób; Nowy stan wykryty lub zdiagnozowany po rozpoczęciu stosowania badanego leku.】
|
Od początku do końca spowodowane przez niekorzystne zdarzenia
|
|
Przerwanie stosowania z powodu innego zdarzenia, które nie jest niepożądane.
Ramy czasowe: Od początku do końca z powodu nieoczekiwanych okoliczności, z wyjątkiem zdarzeń niepożądanych
|
Przerwanie ze względu na inne zdarzenie inne niż niepożądane (każde przerwanie inne niż zdarzenie niepożądane)
|
Od początku do końca z powodu nieoczekiwanych okoliczności, z wyjątkiem zdarzeń niepożądanych
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Shuya Li, IRB of Beijing Tiantan Hospital Capital Medical University Beijing
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Emberson J, Lees KR, Lyden P, Blackwell L, Albers G, Bluhmki E, Brott T, Cohen G, Davis S, Donnan G, Grotta J, Howard G, Kaste M, Koga M, von Kummer R, Lansberg M, Lindley RI, Murray G, Olivot JM, Parsons M, Tilley B, Toni D, Toyoda K, Wahlgren N, Wardlaw J, Whiteley W, del Zoppo GJ, Baigent C, Sandercock P, Hacke W; Stroke Thrombolysis Trialists' Collaborative Group. Effect of treatment delay, age, and stroke severity on the effects of intravenous thrombolysis with alteplase for acute ischaemic stroke: a meta-analysis of individual patient data from randomised trials. Lancet. 2014 Nov 29;384(9958):1929-35. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60584-5. Epub 2014 Aug 5.
- Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, Adeoye OM, Bambakidis NC, Becker K, Biller J, Brown M, Demaerschalk BM, Hoh B, Jauch EC, Kidwell CS, Leslie-Mazwi TM, Ovbiagele B, Scott PA, Sheth KN, Southerland AM, Summers DV, Tirschwell DL; American Heart Association Stroke Council. 2018 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2018 Mar;49(3):e46-e110. doi: 10.1161/STR.0000000000000158. Epub 2018 Jan 24. Erratum In: Stroke. 2018 Mar;49(3):e138. Stroke. 2018 Apr 18;:
- Smith WS, Lev MH, English JD, Camargo EC, Chou M, Johnston SC, Gonzalez G, Schaefer PW, Dillon WP, Koroshetz WJ, Furie KL. Significance of large vessel intracranial occlusion causing acute ischemic stroke and TIA. Stroke. 2009 Dec;40(12):3834-40. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.561787. Epub 2009 Oct 15.
- van Horn N, Kniep H, Leischner H, McDonough R, Deb-Chatterji M, Broocks G, Thomalla G, Brekenfeld C, Fiehler J, Hanning U, Flottmann F. Predictors of poor clinical outcome despite complete reperfusion in acute ischemic stroke patients. J Neurointerv Surg. 2021 Jan;13(1):14-18. doi: 10.1136/neurintsurg-2020-015889. Epub 2020 May 15.
- Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, Adeoye OM, Bambakidis NC, Becker K, Biller J, Brown M, Demaerschalk BM, Hoh B, Jauch EC, Kidwell CS, Leslie-Mazwi TM, Ovbiagele B, Scott PA, Sheth KN, Southerland AM, Summers DV, Tirschwell DL. Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke: 2019 Update to the 2018 Guidelines for the Early Management of Acute Ischemic Stroke: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2019 Dec;50(12):e344-e418. doi: 10.1161/STR.0000000000000211. Epub 2019 Oct 30. Erratum In: Stroke. 2019 Dec;50(12):e440-e441.
- Lee SH, Kim BJ, Han MK, Park TH, Lee KB, Lee BC, Yu KH, Oh MS, Cha JK, Kim DH, Nah HW, Lee J, Lee SJ, Kim JG, Park JM, Kang K, Cho YJ, Hong KS, Park HK, Choi JC, Kim JT, Choi K, Kim DE, Ryu WS, Kim WJ, Shin DI, Yeo M, Sohn SI, Hong JH, Lee J, Lee JS, Khatri P, Bae HJ. Futile reperfusion and predicted therapeutic benefits after successful endovascular treatment according to initial stroke severity. BMC Neurol. 2019 Jan 15;19(1):11. doi: 10.1186/s12883-019-1237-2.
- Meyer L, Alexandrou M, Leischner H, Flottmann F, Deb-Chatterji M, Abdullayev N, Maus V, Politi M, Roth C, Kastrup A, Thomalla G, Mpotsaris A, Fiehler J, Papanagiotou P. Mechanical thrombectomy in nonagenarians with acute ischemic stroke. J Neurointerv Surg. 2019 Nov;11(11):1091-1094. doi: 10.1136/neurintsurg-2019-014785. Epub 2019 Apr 27.
- Chamorro A, Lo EH, Renu A, van Leyen K, Lyden PD. The future of neuroprotection in stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2021 Feb;92(2):129-135. doi: 10.1136/jnnp-2020-324283. Epub 2020 Nov 4.
- Li J, Zhang L, Xu C, Shen YY, Lin YH, Zhang Y, Wu HY, Chang L, Zhang YD, Chen R, Zhang ZP, Luo CX, Li F, Zhu DY. A pain killer without analgesic tolerance designed by co-targeting PSD-95-nNOS interaction and alpha2-containning GABAARs. Theranostics. 2021 Apr 3;11(12):5970-5985. doi: 10.7150/thno.58364. eCollection 2021.
- Li J, Zhang L, Xu C, Lin YH, Zhang Y, Wu HY, Chang L, Zhang YD, Luo CX, Li F, Zhu DY. Prolonged Use of NMDAR Antagonist Develops Analgesic Tolerance in Neuropathic Pain via Nitric Oxide Reduction-Induced GABAergic Disinhibition. Neurotherapeutics. 2020 Jul;17(3):1016-1030. doi: 10.1007/s13311-020-00883-w.
- Kaur H, Prakash A, Medhi B. Drug therapy in stroke: from preclinical to clinical studies. Pharmacology. 2013;92(5-6):324-34. doi: 10.1159/000356320. Epub 2013 Dec 12.
- Fisher M; Stroke Therapy Academic Industry Roundtable. Recommendations for advancing development of acute stroke therapies: Stroke Therapy Academic Industry Roundtable 3. Stroke. 2003 Jun;34(6):1539-46. doi: 10.1161/01.STR.0000072983.64326.53. Epub 2003 May 15.
- Hackett ML, Kohler S, O'Brien JT, Mead GE. Neuropsychiatric outcomes of stroke. Lancet Neurol. 2014 May;13(5):525-34. doi: 10.1016/S1474-4422(14)70016-X. Epub 2014 Mar 28.
- Ferro JM, Caeiro L, Figueira ML. Neuropsychiatric sequelae of stroke. Nat Rev Neurol. 2016 May;12(5):269-80. doi: 10.1038/nrneurol.2016.46. Epub 2016 Apr 11.
- Murrough JW, Abdallah CG, Mathew SJ. Targeting glutamate signalling in depression: progress and prospects. Nat Rev Drug Discov. 2017 Jul;16(7):472-486. doi: 10.1038/nrd.2017.16. Epub 2017 Mar 17.
- Luscher B, Shen Q, Sahir N. The GABAergic deficit hypothesis of major depressive disorder. Mol Psychiatry. 2011 Apr;16(4):383-406. doi: 10.1038/mp.2010.120. Epub 2010 Nov 16.
- Basbaum AI, Bautista DM, Scherrer G, Julius D. Cellular and molecular mechanisms of pain. Cell. 2009 Oct 16;139(2):267-84. doi: 10.1016/j.cell.2009.09.028.
- Griebel G, Holmes A. 50 years of hurdles and hope in anxiolytic drug discovery. Nat Rev Drug Discov. 2013 Sep;12(9):667-87. doi: 10.1038/nrd4075.
- Shabel SJ, Proulx CD, Piriz J, Malinow R. Mood regulation. GABA/glutamate co-release controls habenula output and is modified by antidepressant treatment. Science. 2014 Sep 19;345(6203):1494-8. doi: 10.1126/science.1250469. Epub 2014 Sep 18.
- Li YF. A hypothesis of monoamine (5-HT) - Glutamate/GABA long neural circuit: Aiming for fast-onset antidepressant discovery. Pharmacol Ther. 2020 Apr;208:107494. doi: 10.1016/j.pharmthera.2020.107494. Epub 2020 Jan 25.
- Gould TD, Zarate CA Jr, Thompson SM. Molecular Pharmacology and Neurobiology of Rapid-Acting Antidepressants. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2019 Jan 6;59:213-236. doi: 10.1146/annurev-pharmtox-010617-052811. Epub 2018 Oct 8.
- Zhou L, Li F, Xu HB, Luo CX, Wu HY, Zhu MM, Lu W, Ji X, Zhou QG, Zhu DY. Treatment of cerebral ischemia by disrupting ischemia-induced interaction of nNOS with PSD-95. Nat Med. 2010 Dec;16(12):1439-43. doi: 10.1038/nm.2245. Epub 2010 Nov 21. Erratum In: Nat Med. 2011 Sep;17(9):1153.
- Luo CX, Lin YH, Qian XD, Tang Y, Zhou HH, Jin X, Ni HY, Zhang FY, Qin C, Li F, Zhang Y, Wu HY, Chang L, Zhu DY. Interaction of nNOS with PSD-95 negatively controls regenerative repair after stroke. J Neurosci. 2014 Oct 1;34(40):13535-48. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1305-14.2014.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Y-3-LC-02
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .