Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zwiększ odporność i jakość życia dzieci w wieku szkolnym z autyzmem w ramach edukacji włączającej poprzez żeglarstwo

11 maja 2026 zaktualizowane przez: Myrian Sze Nga Fan, Chinese University of Hong Kong

Wpływ lokalnego programu żeglarskiego na odporność i subiektywną jakość życia dzieci z autyzmem w wieku szkolnym w edukacji włączającej: randomizowane badanie kontrolowane

Celem tego kontrolowanego badania jest sprawdzenie, czy żeglarstwo społecznościowe może zwiększyć odporność i jakość życia dzieci w wieku szkolnym z autyzmem objętych edukacją włączającą. Dowie się także o jego wpływie na wyniki funkcjonowania. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:

Czy żeglarstwo społecznościowe poprawia odporność uczestników? Czy żeglarstwo społecznościowe poprawia jakość życia, poczucie własnej wartości oraz wyniki w zakresie funkcjonowania społecznego, sensorycznego i behawioralnego uczestników?

Naukowcy porównają wpływ żeglarstwa społecznościowego ze zwykłą opieką, aby sprawdzić, czy uczestnictwo w żeglarstwie lokalnym poprawia dobrostan dzieci z autyzmem w edukacji włączającej.

Uczestnicy będą:

Weź udział w lokalnym programie żeglarskim raz w tygodniu przez dwa tygodnie, łącznie 14 godzin.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zaburzenie ze spektrum autyzmu (ASD) to schorzenie neurorozwojowe, które zazwyczaj pojawia się we wczesnym dzieciństwie i charakteryzuje się utrzymującymi się deficytami w komunikacji społecznej i interakcji, z obecnością ograniczonych, powtarzalnych wzorców zachowań, zainteresowań i aktywności. Niniejsze badanie ma na celu zajęcie się luką w wynikach opisaną w literaturze, subiektywną jakością życia (QoL) dzieci z ASD oraz poszerzenie ich środowiska naturalnego o przyrodę i społeczność, wykorzystując społecznościowe inicjatywy badawcze partycypacyjne. W zakresie zaleceń społecznych szczególną uwagę można zwrócić na interwencje oparte na przyrodzie (NBI), w przypadku których pozytywne powiązanie między NBI obejmującymi grupowe zajęcia rekreacyjne wykorzystujące podejście do uczenia się przez doświadczenie oraz pozytywne krótkoterminowe wyniki w zakresie sensorycznym, społecznym i funkcjonowania behawioralnego dzieci z ASD i jest możliwe przy subiektywnej jakości życia, chociaż jest ona ograniczona w syntezie narracji.

Biorąc pod uwagę ograniczoną możliwość uogólniania wyników badań nad autyzmem wśród dzieci ze względu na rozszerzoną definicję spektrum autyzmu w piątym wydaniu Podręcznika diagnostycznego i statystycznego zaburzeń psychicznych (DSM-5), które połączyło poprzednie etykiety diagnostyczne w jedno spektrum, przekładając wiedzę na praktyka staje się wyzwaniem. Dlatego też przyjęto podejście stratyfikacyjne w celu zbadania subiektywnej jakości życia i innych istotnych wyników psychospołecznych (objawy depresyjne, odporność i samoocena) w oparciu o etap rozwojowy dzieci z ASD w okresie szkolnym oraz środowisko naturalne w edukacji włączającej . Badanie wykazało, że dzieci z ASD w wieku szkolnym objęte edukacją włączającą znacząco wykazywały więcej objawów depresyjnych, niższą subiektywną jakość życia, niższą odporność i niższą samoocenę, co sugeruje, że samo włączenie do edukacji może nie wystarczyć do wsparcia ich dobrego samopoczucia. Odporność jest również uznawana za istotny mediator między objawami depresyjnymi a zdrowiem psychospołecznym, co podkreśla potencjał interwencji ukierunkowanych na odporność w poprawie subiektywnej jakości życia.

Społeczne programy żeglarskie (CBS), prowadzone przez wykwalifikowanych instruktorów żeglarstwa i oferowane osobom fizycznym niezależnie od zdolności do budowania więzi społecznych i ogólnego dobrostanu w społeczności, mają potencjał jako obiecujące, oparte na przyrodzie i skoncentrowane na odporności zajęcia rekreacyjne, które obejmują doświadczenie nauka. Badanie podkreśliło pozytywny wpływ inicjatywy społecznościowej w ramach CBS, która poszerzyła środowisko naturalne dzieci z ASD w wieku szkolnym w ramach edukacji włączającej, aby objąć przyrodę i społeczność poprzez proces wzmacniania pozycji wspierany przez aktywne i szerokie zaangażowanie społeczności, z uznaniem nieodłącznej roli odporności w CBS.

Następnie opracowano program CBS w oparciu o ramy teoretyczne. Celem tego badania jest ocena wpływu nowo opracowanego programu CBS opartego na ramach opracowanych przez Radę ds. Badań Medycznych (MRC)/Narodowy Instytut Badań nad Zdrowiem i Opieką (NIHR) w zakresie opracowywania i oceny złożonych interwencji na odporność i subiektywną jakość życia uczniów starsze dzieci z ASD objęte edukacją włączającą. W badaniu tym zostanie wykorzystane randomizowane badanie kontrolowane (RCT) z zaślepką dla oceniającego, przeprowadzone we współpracy ze społeczną organizacją charytatywną Sailability Hong Kong, w ramach którego zrekrutowanych zostanie 144 dzieci z autyzmem w wieku od 7 do 12 lat na dwutygodniową interwencję trwającą łącznie 14 godzin. Wyniki zostaną przeanalizowane przy użyciu modelu uogólnionego równania szacunkowego (GEE), zgodnie z zasadą zamiaru leczenia (ITT), aby zapewnić wiarygodność wyników.

Celem tego badania jest ocena wpływu opracowanego programu CBS „RAWBONE” na poprawę odporności i subiektywnej jakości życia dzieci z ASD w wieku szkolnym w edukacji włączającej.

W badaniu postawiono hipotezę, że w porównaniu do grupy kontrolnej objętej standardową opieką, dzieci z ASD w wieku szkolnym objęte edukacją włączającą, które uczestniczą w grupie interwencyjnej, będą wykazywać (1) podwyższony poziom odporności, (2) poprawę subiektywnej jakości życia, (3) redukcja objawów depresyjnych, (4) poprawa samooceny, (5) poprawa funkcjonowania sensorycznego, (6) poprawa funkcjonowania społecznego oraz (7) poprawa funkcjonowania behawioralnego bezpośrednio po interwencji i podczas 6-miesięcznej oceny kontrolnej.

Innowacyjny aspekt tego badania polega na wykorzystaniu CBS jako podejścia terapeutycznego mającego na celu poprawę jakości życia i uczestnictwa w społeczności dzieci z ASD. Badanie to jest oryginalne i innowacyjne i opiera się na wcześniejszych dowodach, w tym na przeglądach systematycznych, badaniach przekrojowych, badaniach jakościowych i opracowaniu modelu koncepcyjnego. Ma na celu rozszerzenie naturalnego środowiska dzieci autystycznych poza tradycyjne środowisko edukacyjne i kliniczne na szersze zaangażowanie społeczne. W badaniu podkreślono kluczową rolę pielęgniarek w organizowaniu opieki nad pacjentem i poprawie wyników poprzez wspieranie współpracy między multidyscyplinarnymi specjalistami i społecznością przy wykorzystaniu społecznych inicjatyw w zakresie przepisywania leków, pokonując w ten sposób granice organizacyjne i dyscyplinarne.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

36

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Hong Kong, Hongkong
        • The Nethersole School of Nursing, The Chinese University of Hong Kong

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  1. być w wieku od 7 do 12 lat,
  2. mieć potwierdzoną diagnozę ASD,
  3. zapisać się do szkoły ogólnodostępnej,
  4. posiadać umiejętność wypełnienia ankiety w języku chińskim,
  5. potrafić porozumiewać się w języku chińskim.

Kryteria wykluczenia:

  • Mając doświadczenie żeglarskie,
  • Z historią ciężkich objawów choroby lokomocyjnej.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Kwalifikujący się uczestnicy będą uczestniczyć w programie CBS pod przewodnictwem pielęgniarki, korzystając z pontonów o uniwersalnym projekcie znanym ze swojej wyjątkowej stabilności w celu ustalenia priorytetów bezpieczeństwa. Betonowe doświadczenie zostanie wprowadzone poprzez działania żeglarskie. Stosunek instruktora do uczestników wyniesie 1: 6 z obecną łodzią bezpieczeństwa. Program zakończy się, gdy uczestnicy otrzymają certyfikat uczestnictwa.
Program żeglarski prowadzony przez pielęgniarkę jest zatwierdzony przez panelu ekspertów, w tym specjalistów z różnych dziedzin, takich jak zarejestrowana pielęgniarka, akademia i wykwalifikowani instruktorzy żeglarni, dostarczani w grupie 6 uczestników, uwzględniającym uczenie się eksperymentalne, z pomocą materiałów, w tym w dinghies o uniwersalnych designie, łodzi bezpieczeństwa, płytkach, booyancy pomocy. Interwencja jest opracowana i ułatwiona przez zarejestrowaną pielęgniarkę (główny badacz).
Komparator placebo: Grupa kontrolowana
Uczestnicy grupy kontroli uwagi będą uczestniczyć w działaniach dotyczących tworzenia. Działania te będą pasować do czasu i uwagi poświęconej grupie interwencyjnej, ale nie mają wpływu na odporność.
Uczestnicy grupy kontroli uwagi będą uczestniczyć w działaniach dotyczących tworzenia. Działania pasują do czasu i uwagi poświęconej grupie interwencyjnej. Zajęcia nie mają wpływu na odporność.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odporność
Ramy czasowe: Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)
Skala odporności-14 (Rs-14) składa się z 14 pozycji oceniających osobiste kompetencje, akceptację siebie i życia. Każdy element jest oceniany w 7-punktowej skali Likerta, od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”. Całkowite możliwe wyniki w RS-14 wynoszą od 14 do 98, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższe poziomy odporności. Chińska wersja RS-14 została zatwierdzona w celu oceny odporności młodych nastolatków w Hongkongu. Pokazuje dobrą wewnętrzną spójność, z współczynnikiem alfa Cronbacha wynoszącym 0,86.
Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Objawy depresyjne
Ramy czasowe: Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)
Chińska wersja Centrum Badań Epidemiologicznych Skala depresji dla dzieci (CES_DC) zawiera 20 znormalizowanych elementów zaprojektowanych do oceny objawów depresyjnych u dzieci w trzech domenach: emocjonalne, poznawcze i związane z zachowaniem składniki depresji. Uczestnicy oceniają częstotliwość każdego objawu doświadczonego w poprzednim tygodniu w 4-punktowej skali Likerta. Wyniki wahają się od 0 do 3 (0 = wcale nie, 1 = trochę, 2 = niektóre i 3 = dużo) dla każdego elementu. Całkowite możliwe wyniki CES-DC wynoszą od 0 do 60, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą liczbę objawów. Wynik 16 lub wyższy sugeruje obecność objawów depresyjnych. Chińska wersja CES-DC została zatwierdzona do stosowania u dzieci w Hongkongu i wykazuje odpowiednią wewnętrzną spójność, jak wskazuje współczynnik alfa Cronbacha powyżej 0,8.
Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)
Poczucie własnej wartości
Ramy czasowe: Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)
Skala samooceny Rosenberga (RSE) jest szeroko stosowanym narzędziem do pomiaru globalnej samooceny zarówno w pozytywnych, jak i negatywnych aspektach postrzegania siebie. Skala składa się z 10 pozycji i została zatrudniona u dzieci. Uczestnicy odpowiedzieli na elementy przy użyciu 4-punktowej skali Likerta, od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam). Całkowite wyniki w RSES wynoszą od 10 do 40, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższe poziomy samooceny. Chińska wersja RSES wykazała wewnętrzną spójność, z współczynnikiem alfa Cronbacha wynoszącym 0,78 w badaniu przeprowadzonym w Hongkongu.
Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)
QOL
Ramy czasowe: Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)
Do oceny postrzegania ich jakości życia (QOL) w różnych dziedzinach, w tym wpływu choroby i leczenia na funkcjonowanie fizyczne (osiem pozycji) jest wykorzystywana do oceny postrzegania ich jakości życia (QOL), w tym wpływu choroby i leczenia na funkcjonowanie fizyczne (osiem pozycji), wykorzystywana jest jakość jakości życia. Funkcjonowanie emocjonalne (pięć pozycji), funkcjonowanie społeczne (pięć pozycji) i funkcjonowanie szkolne (pięć pozycji). Uczestnicy oceniają stopień, w jakim każdy element był problematyczny w ciągu ostatniego miesiąca, przy użyciu systemu punktacji od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = prawie nigdy, 2 = czasami 3 = często i 4 = prawie zawsze). Pozycje są następnie oceniane z odwrotnością i liniowo przekształcane w skalę 0-100 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą QOL związaną ze zdrowiem. Chińska wersja PEDSQL ™ zawiera 23 elementy i została zatwierdzona, pokazując współczynnik alfa Cronbacha wynoszący 0,90.
Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)
Wyniki funkcjonowania społecznego
Ramy czasowe: Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)
Drugie wydanie Skali Reaktywności Społecznej (SRS-2) jest kwestionariuszem, składającym się z 65 pozycji, które mierzą nasilenie objawów związanych z ASD. Rodzice uczestników oceniają je w 4-punktowej skali Likerta od 0 (nigdy nie prawda) do 3 (prawie zawsze prawda). SRS obejmuje pięć podskal: świadomość społeczną, poznanie społeczne, komunikację społeczną, motywację społeczną i maniery autystyczne. Te podskale pomagają ocenić różne aspekty funkcjonowania społecznego. Kwestionariusz zapewnia również całkowity wynik, a wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom utraty wartości. SRS wykazuje silną wewnętrzną spójność, z współczynnikiem alfa Cronbacha wynoszącym 0,97. Chińska wersja RSES wykazała wewnętrzną spójność, z współczynnikiem alfa Cronbacha wynoszącym 0,9 w badaniu przeprowadzonym w Chinach.
Przed interwencja, po interwencji (w ciągu 1 tygodnia natychmiast po interwencji)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Myrian Sze Nga Fan, MSc, Chinese University of Hong Kong
  • Krzesło do nauki: Professor William Ho Cheung Li, PhD, Chinese University of Hong Kong
  • Dyrektor Studium: Professor Laurie Long Kwan Ho, PhD, Chinese University of Hong Kong
  • Krzesło do nauki: Chair Sek Ying Professor Chair Sek Ying, PhD, Chinese University of Hong Kong

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

14 lipca 2025

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 września 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

10 października 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 sierpnia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 sierpnia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

28 sierpnia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 maja 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 maja 2026

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Zespół badawczy nie planuje proaktywnego ani automatycznego udostępniania danych poszczególnych uczestników (IPD) z tego badania innym badaczom. Jednakże IPD może zostać udostępniona na żądanie, pod warunkiem, że strona wnioskująca posiada ważne uzasadnienie naukowe lub medyczne i uzyska niezbędną zgodę zespołu badawczego.

Wszelkie prośby o dostęp do IPD badania będą rozpatrywane indywidualnie dla każdego przypadku przez zespół badawczy. Czynniki, które będą brane pod uwagę przy ocenie takich wniosków, obejmują:

  • Wartość naukowa i zasadność proponowanego wykorzystania danych
  • Kwalifikacje i osiągnięcia badacza lub zespołu badawczego składającego wniosek
  • Zgodność z pierwotnymi celami badania i zgodą uczestników

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj