- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06603727
Skomputeryzowana rehabilitacja poznawcza pacjentów z deficytami funkcji poznawczych spowodowanymi ludzkim wirusem niedoboru odporności
Połączony trening poznawczy i fizyczny w neurorehabilitacji pacjentów z deficytami funkcji poznawczych spowodowanymi ludzkim wirusem niedoboru odporności: badanie pilotażowe
WHO: 24 uczestników z deficytami funkcji poznawczych spowodowanych zakażeniem ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV), zdolnych do podejmowania umiarkowanej aktywności fizycznej.
DLACZEGO: Wiadomo, że ludzki wirus niedoboru odporności powoduje deficyty funkcji poznawczych, nawet przy skutecznej farmakologicznej supresji miana wirusa. Zaburzenia funkcji poznawczych u pacjentów zakażonych wirusem HIV są częste i wywierają szkodliwy wpływ na ich codzienne życie osobiste i zawodowe. Celem tego badania jest ocena dwóch zestawów komputerowych ćwiczeń łączących wysiłek poznawczy i fizyczny, aby sprawdzić, czy mogą one poprawić funkcje wykonawcze u pacjentów zakażonych wirusem HIV.
CO: Uczestnicy badania najpierw przechodzą ocenę poznawczą i fizyczną. Dodatkowe kwestionariusze ocenią nastrój, poznanie życia codziennego, funkcjonowanie i jakość. Następnie nastąpi 6-tygodniowy okres szkoleniowy z 2 sesjami treningowymi w tygodniu. Efekt treningu fizycznego i poznawczego zostanie zmierzony podczas sesji ewaluacyjnej po treningu. Sześć miesięcy po zakończeniu szkolenia badanie oceni zdolności poznawcze i fizyczne uczestników w celu zbadania długoterminowych efektów odpowiedniego programu szkoleniowego.
GDZIE: Sesje ewaluacyjne i szkoleniowe odbędą się na terenie Szpitala Uniwersyteckiego w Lozannie (Rue du Bugnon 46, 1005 Lozanna, Szwajcaria)
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Jest to eksploracyjne, randomizowane, kontrolowane badanie, którego celem jest ocena potencjału dwóch zestawów zmodyfikowanych ćwiczeń poznawczych i fizycznych w neurorehabilitacji deficytów poznawczych spowodowanych zakażeniem ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV).
Po rekrutacji kwalifikujący się uczestnicy badania (patrz „Kryteria kwalifikacyjne”) otrzymują szczegółowy ustny i pisemny opis podstaw naukowych, celów i metod badania. Zostaną przekazane dodatkowe informacje dotyczące potencjalnych korzyści i zagrożeń związanych z udziałem w badaniu, a także dobrowolności udziału w badaniu. Aby zapisać się na badanie, wymagana jest pisemna świadoma zgoda uczestnika.
Po włączeniu do badania uczestnicy są losowo przydzielani do jednego z dwóch różnych programów szkoleniowych z równymi szansami przypisania i bez możliwości wyboru:
- Program 1 obejmuje trening mózgu i lekkie gry z ćwiczeniami fizycznymi na tablecie. Ćwiczenie obejmuje takie ruchy, jak sięganie, kroczenie i rozciąganie. Sesje rozgrzewkowe i uspokajające są obowiązkowe przed i po zadaniach.
- Program 2 obejmuje ćwiczenia z grywalizacją wyświetlane na dużym ekranie. Do wykonania zadań uczestnicy wykorzystują ruchy całego ciała. Zadania obejmują takie ruchy, jak sięganie, stąpanie i bieganie w miejscu. Ruchy te są śledzone przez czujnik ruchu. Sesje rozgrzewki i schładzania są obowiązkowe przed i po sesjach treningowych.
Niezależnie od przypisania programu uczestnicy poddają się ocenie przedszkoleniowej, sześciotygodniowemu okresowi szkolenia, ocenie poszkoleniowej i ocenie uzupełniającej po 6 miesiącach.
Przed rozpoczęciem szkolenia uczestnicy zobowiązani są do wykonania szeregu badań poznawczych i fizycznych (m.in. cykloergospirometrii) oraz wypełnienia szeregu ankiet dotyczących subiektywnych funkcji poznawczych, nastroju i jakości życia. Dodatkowo zostanie wykonana elektroencefalografia (EEG) w celu pomiaru aktywności mózgu. Ćwiczenia, kwestionariusze i EEG służą jako podstawowa ocena funkcji poznawczych, fizycznych i neurofizjologicznych.
Po pierwszej ocenie uczestnicy badania biorą udział w sześciotygodniowym okresie szkoleniowym. W obu programach uczestnicy biorą udział w dwóch cotygodniowych treningach, każdy trwający dziewięćdziesiąt minut.
Po zakończeniu okresu szkoleniowego uczestnicy badania przeprowadzają ocenę poszkoleniową, aby ocenić wpływ treningu na wydajność poznawczą i fizyczną. Sesja ta obejmuje te same zadania i kwestionariusze, co podczas wizyty przedszkoleniowej. Badanie EEG zostanie wykorzystane do scharakteryzowania wpływu treningu na dynamikę podstawowych wielkoskalowych sieci neuronowych. Celem oceny poszkoleniowej jest wykazanie natychmiastowego efektu szkoleniowego obu programów.
Ostatnia wizyta kontrolna planowana jest 6 miesięcy po zakończeniu ostatniej sesji szkoleniowej. Testy poznawcze i fizyczne wraz z kwestionariuszami i EEG zostaną powtórzone w celu zbadania długoterminowych skutków programów szkoleniowych.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Arseny A. Sokolov, Prof MD PhD
- Numer telefonu: +41 79 556 73 55
- E-mail: arseny.sokolov@chuv.ch
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Etienne Sallard, PhD
- Numer telefonu: + 41 21 314 24 61
- E-mail: etienne.sallard@chuv.ch
Lokalizacje studiów
-
-
Vaud
-
Lausanne, Vaud, Szwajcaria, 1011
- Lausanne University Hospital (CHUV)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek ≥ 18 lat
- Diagnoza zakażenia wirusem HIV
- Niewykrywalne stężenie wirusa HIV w surowicy (<50 kopii/ml) w ciągu ostatnich 6 miesięcy przed włączeniem do badania.
Z-score ≤ -1,0 w co najmniej jednym z trzech następujących testów:
- Wskaźnik elastyczności testu szlaku kolorów (CTT).
- Kod podtestu Skali Inteligencji Dorosłych Wechslera – wydanie czwarte (WAIS-IV)
- podtest Rozpiętość cyfr WAIS-IV
Z-score ≤ -1,0 w co najmniej jednym z następujących testów:
- Test modalności symboli cyfr (SDMT)
- Poprawione krótkie badanie pamięci wzrokowo-przestrzennej (BVMT-R)
- Wskaźnik elastyczności CTT
- Test interferencji Stroopa Color-Word
Kryteria wykluczenia:
- Klinicznie zdefiniowana przyczyna deficytów poznawczych inna niż HIV
- Rozpoznanie ciężkiej depresji na podstawie punktu odcięcia ≥ 27 Centrum Badań Epidemiologicznych – kwestionariusz depresji (CES-D; Metral i in., 2020; Radloff, 1977)
- Rozpoznanie otępienia związanego z HIV według kryteriów Frascati (Antinori i in., 2007)
- Aktualne objawy psychotyczne według Mini-Międzynarodowego Wywiadu Neuropsychiatrycznego (M.I.N.I. - L, Sheehan i in., 1998) podskala objawów psychotycznych
- Leki przeciwdepresyjne, przeciwlękowe lub cART, które zostały zmienione w ciągu ostatniego miesiąca
- Ból w klatce piersiowej i/lub kołatanie serca w spoczynku, podczas wysiłku fizycznego lub po nim (na podstawie samoopisu)
- W przypadku pacjentów bez znanej i klinicznie stabilnej choroby układu krążenia: nieprawidłowe odczyty elektrokardiogramu spoczynkowego sugerujące blok przedsionkowo-komorowy drugiego stopnia typu Mobitza lub trzeciego stopnia, patologiczna repolaryzacja (odwrócenie załamka T, uniesienie odcinka ST, nieprawidłowe wydłużenie odstępu QT w co najmniej dwóch odpowiednich odprowadzeniach), lub typowe cechy kanałopatii
- Przedwczesne zakończenie próby maksymalnego wysiłku z powodu problemów kardiologicznych
- Upadki w ciągu ostatnich 12 tygodni, jak oceniono podczas rozmowy rekrutacyjnej (skala ocen Hopkins Falls, stopień >1)
- Wysokie ryzyko upadku zgodnie z punktem odcięcia > 15 sekund w teście czterech kroków kwadratowych (Dite i Temple, 2002)
- Niezdolność do rozróżniania kolorów lub niewystarczająca ostrość wzroku, której nie można skorygować
- Niezdolność lub niechęć do wyrażenia świadomej zgody
- Niewystarczająca znajomość języka francuskiego, aby zrozumieć instrukcje i postępować zgodnie z nimi
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Program 1
Program rehabilitacji gier komputerowych 1
|
Gry trenujące mózg wyświetlane na dużym ekranie w połączeniu z elementem ćwiczeń fizycznych.
Program obejmuje takie ruchy, jak sięganie, kroczenie lub rozciąganie w miejscu.
|
|
Aktywny komparator: Program 2
Program rehabilitacji gier komputerowych 2
|
Gry trenujące mózg wyświetlane na tablecie w połączeniu z elementem ćwiczeń fizycznych.
Program obejmuje takie ruchy, jak sięganie, kroczenie lub rozciąganie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w subiektywnym poznaniu życia codziennego po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Subiektywną funkcję wykonawczą mierzy się za pomocą Kwestionariusza Pamięci Roboczej (WMQ), 30-punktowej, samodzielnie stosowanej skali (zakres wyników od 0 do 120), oceniającej pamięć roboczą (10 pozycji), uwagę (10 pozycji) i ogólną funkcję wykonawczą ( 10 szt.).
Im wyższy wynik, tym bardziej odzwierciedla trudności poznawcze.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana szybkości przetwarzania informacji po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzone za pomocą testu modalności cyfr symbolicznych (SDMT), punktacja od 0 do 110.
Im niższy wynik, tym bardziej odzwierciedla trudności poznawcze.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana elastyczności poznawczej po 6 tygodniach treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzony na podstawie czasu ukończenia testu śladów kolorów (CTT) w CTT1 i CTT2 (tj. wskaźnik elastyczności: (CTT2-CTT1)/CTT1).
Im wyższy wskaźnik elastyczności, tym bardziej odzwierciedla on trudności poznawcze.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w pamięci krótkotrwałej wzrokowo-przestrzennej po 6 tygodniach treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzone za pomocą poprawionego krótkiego testu pamięci wzrokowo-przestrzennej (BVMT-R), punktacja od 0 do 36.
Im niższy wynik, tym bardziej odzwierciedla trudności poznawcze.
|
6 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana skurczowego i rozkurczowego ciśnienia krwi po 6-tygodniowym okresie gamifikowanego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Określana jako średnia z trzech pomiarów ciśnienia krwi za pomocą sfigmomanometru i stetoskopu.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w utrzymaniu uwagi po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzono za pomocą Testu Zmiennych Uwagi (TOVA) przy użyciu czasu reakcji (RT) i współczynnika fałszywych alarmów (FA).
Im wyższe RT i FA, tym bardziej odzwierciedlają trudności poznawcze.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w zakłóceniach poznawczych po 6-tygodniowym okresie grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzono za pomocą testu interferencyjnego Denisa-Kaplana Color-Worda Stroopa z wykorzystaniem czasu ukończenia w każdym warunku.
Im wyższy czas ukończenia, tym bardziej odzwierciedla to trudności poznawcze.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w płynności projektowania po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Do oceny płynności projektu na podstawie całkowitej liczby wyprodukowanych projektów zostanie wykorzystany test pięciopunktowy.
Im niższy wynik, tym bardziej odzwierciedla trudności poznawcze.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana elastyczności poznawczej po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Podtest specjalnie zaprojektowanego narzędzia do oceny funkcji poznawczych na tablecie będzie mierzyć elastyczność poznawczą.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w kontroli wzrokowo-przestrzennej i werbalnej pamięci roboczej po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzono za pomocą testu rozpiętości cyfrowej i wizualno-przestrzennej
|
6 tygodni
|
|
Zmiana podzielności uwagi po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzono za pomocą podtestu Testu wydajności uwagi Podzielona uwaga
|
6 tygodni
|
|
Zmiana składu ciała (tłuszczu i masy mięśniowej) po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Skład ciała będzie mierzony za pomocą pomiaru impedancji bioelektrycznej na podstawie procentowej zawartości tkanki tłuszczowej i masy mięśniowej.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana ryzyka upadków po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Ryzyko upadków zostanie ocenione przy użyciu płytki balansowej BtrackS (wyrób medyczny klasy 1 zarejestrowany przez FDA nr 3010668481).
|
6 tygodni
|
|
Zmiana granic stabilności postawy po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Ograniczenia postawy zostaną ocenione przy użyciu płytki balansowej BtrackS (wyrób medyczny klasy 1 zarejestrowany przez FDA nr 3010668481).
|
6 tygodni
|
|
Zmiana stabilności dynamicznej po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Stabilność dynamiczna zostanie oceniona za pomocą testu czterech kwadratowych kroków, który sprawdza zdolność uczestnika do przechodzenia nad obiektami do przodu, na boki i do tyłu; ruchy FSST są porównywalne z ruchami realizowanymi w programie szkoleniowym.
Wynik jest liczony na podstawie czasu potrzebnego na ukończenie testu.
Im wyższy wynik, tym bardziej odzwierciedla on trudności w utrzymaniu równowagi.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w zdolności do wykonywania podwójnego zadania poznawczego i fizycznego po 6 tygodniach grywalizacji treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
W celu oceny zdolności poznawczych i motorycznych podwójnego zadania uczestnik badania wykona test poznawczy Timed Up and Go.
Wynik opiera się na czasie potrzebnym na ukończenie testu oraz błędach lub wahaniach.
Im wyższy wynik, tym bardziej odzwierciedla trudności poznawcze.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana zmienności tętna po 6 tygodniach urozmaiconego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Tętno i zmienność rytmu serca będą rejestrowane w spoczynku w pozycji leżącej na plecach w ciągu 5 minut za pomocą elektrokardiogramu medycznego (EKG).
|
6 tygodni
|
|
Zmiana poziomu lęku po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Lęk będzie oceniany za pomocą Inwentarza Stanu i Cechy Lęku (STAI; 20 pozycji) w języku francuskim, punktacji od 20 do 80.
Im wyższy wynik, tym wyższy poziom lęku.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana nastroju po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Nastrój będzie oceniany za pomocą Centrum Badań Epidemiologicznych – Depresja (CES-D; 20 pozycji) w języku francuskim, punktowany od 0 do 60.
Im wyższy wynik, tym wyższy poziom depresji.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w codziennej aktywności/jakości życia po 6 tygodniach grywalizacji treningu poznawczego i fizycznego
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Opracowane specjalnie dla pacjentów zakażonych wirusem HIV badanie wyników medycznych HIV Health Survey (MOS-HIV; 35 pozycji) będzie wykorzystywane do oceny codziennych czynności życiowych i jakości życia związanej ze zdrowiem.
Wynik waha się od 0 do 100.
Im niższy wynik, tym gorsza jakość życia.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w codziennym życiu po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Poznanie życia codziennego będzie oceniane za pomocą Kwestionariusza Porażek Poznawczych (CFQ; 32 pozycje).
Wynik waha się od 0 do 128.
Im wyższy wynik, tym bardziej odzwierciedla trudności poznawcze.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana zmęczenia po 6 tygodniach urozmaiconego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Uczestnicy badania ocenią swój stopień zmęczenia fizycznego, poznawczego i psychospołecznego w Zmodyfikowanej Skali Wpływu Zmęczenia (MFIS; 21 pozycji).
Wynik waha się od 0 do 84.
Im wyższy wynik, tym większy poziom zmęczenia.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana apatii po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Korzystając z samodzielnie przygotowanej Skali Apatii Wymiarowej (DAS; 24 pozycje), uczestnicy badania ocenią stopień swojej apatii.
Wynik waha się od 0 do 96.
Im wyższy wynik, tym większy poziom apatii.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w spożyciu alkoholu i innych substancji po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Nawyki spożywania alkoholu i innych substancji zostaną ocenione za pomocą dostosowanej wersji Testu przesiewowego zaangażowania alkoholu, palenia i substancji psychoaktywnych (ASSIST; 8 pozycji; Khan i in., 2011).
|
6 tygodni
|
|
Rozwój spożycia leków w trakcie udziału w badaniu.
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Przyjmowanie leków przez uczestników w trakcie badania zostanie odnotowane w rejestrze trwającego prospektywnego, podłużnego i wieloośrodkowego badania zwanego oceną neurokognitywną w badaniu kohortowym metabolicznym i starzeniowym (NAMACO).
|
6 tygodni
|
|
Rozwój zawodu/wskaźnika zatrudnienia w trakcie uczestnictwa w studiach.
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Zawód zawodowy/wskaźnik zatrudnienia uczestników w trakcie badania zostanie zarejestrowany w rejestrze trwającego prospektywnego, podłużnego i wieloośrodkowego badania zwanego oceną neurokognitywną w badaniu kohortowym metabolicznym i starzeniowym (NAMACO).
Wskaźnik zatrudnienia będzie mierzony w przeliczeniu na pełne etaty i będzie wynosić od 0 do 100%.
Im wyższy wskaźnik zatrudnienia, tym lepiej.
|
6 tygodni
|
|
Opracowanie samodzielnie zgłaszanego profilu aktywności w trakcie udziału w badaniu.
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Profil aktywności zgłaszany przez uczestników w trakcie badania zostanie zarejestrowany w rejestrze trwającego prospektywnego, podłużnego i wieloośrodkowego badania zwanego oceną neurokognitywną w badaniu kohortowym metabolicznym i starzeniowym (NAMACO).
|
6 tygodni
|
|
Zmiana pasma częstotliwości mocy theta w czołowym obszarze mózgu (Anguera i in., 2022) po 6-tygodniowym okresie grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzone za pomocą elektroencefalogramu (EEG) podczas testu zmiennej uwagi (TOVA).
|
6 tygodni
|
|
Zmiana opóźnienia P3b (potencjał związany z wydarzeniem; Anguera i in., 2013) po 6-tygodniowym okresie grywalizacji treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzone za pomocą elektroencefalogramu (EEG) podczas TOVA.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana w czasowej dynamice spoczynkowej aktywności mózgu (analiza mikrostanów; Michel i Koenig, 2018; Spring i in., 2017) po 6-tygodniowym okresie grywalizowanego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzono za pomocą elektroencefalogramu (EEG) w stanie spoczynku
|
6 tygodni
|
|
Zmiana natężonej objętości wydechowej w ciągu jednej sekundy (FEV1) po 6-tygodniowym okresie urozmaiconego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzone na podstawie wymuszonego wydechu w pierwszej sekundzie oddechu do spirometru.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana maksymalnej pojemności płuc (mierzonej w litrach) po 6-tygodniowym okresie urozmaiconego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Mierzone poprzez wymuszony wydech do spirometru.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana szczytowej pojemności tlenowej (szczytowy VO2) po 6-tygodniowym okresie urozmaiconego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Dokonuj pomiaru za pomocą standardowego testu maksymalnego wysiłku z ćwiczeniami przyrostowymi na ergometrze rowerowym z analizą wymiany gazowej.
|
6 tygodni
|
|
Zmiana VO2 na progu beztlenowym po 6 tygodniach grywalnego treningu poznawczego i fizycznego (program 1 vs program 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
VO2 na progu beztlenowym zostanie określone za pomocą cykloergospirometrii.
|
6 tygodni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Subiektywna użyteczność technologii zastosowanej w badaniu.
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Niezależnie od przynależności do grupy szkoleniowej uczestnicy badania ocenią przyjazność szkolenia dla użytkownika za pomocą 10-punktowej Skali Użyteczności Systemu punktowanej od 0 do 40.
Im wyższy wynik, tym lepsza użyteczność.
|
6 tygodni
|
|
Subiektywne doświadczenia z technologią zastosowaną w badaniu
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Bez względu na przynależność do grupy szkoleniowej, uczestnicy badania ocenią wrażenia z użytkowania treningu i 4-punktowego kwestionariusza treningu Percepcja gry, uzyskując od 10 do 50 punktów.
Im wyższy wynik, tym lepsze wrażenia.
|
6 tygodni
|
|
Postrzeganie treningu gry
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Niezależnie od przynależności do grupy szkoleniowej, uczestnicy badania ocenią swoje postrzeganie treningu poprzez grę za pomocą Kwestionariusza Postrzegania treningu poprzez grę (4 stwierdzenia dotyczące przyjemności, wyzwania, frustracji i motywacji związanej z grą, uczestnicy oceniają swoją zgodność ze stwierdzeniem na skali Likerta od 1 (najniższa) do 7 (najwyższa)).
|
6 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Arseny A. Sokolov, Prof MD PhD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV), Lausanne, Switzerland
- Krzesło do nauki: Etienne Sallard, PhD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV), Lausanne, Switzerland
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Antinori A, Arendt G, Becker JT, Brew BJ, Byrd DA, Cherner M, Clifford DB, Cinque P, Epstein LG, Goodkin K, Gisslen M, Grant I, Heaton RK, Joseph J, Marder K, Marra CM, McArthur JC, Nunn M, Price RW, Pulliam L, Robertson KR, Sacktor N, Valcour V, Wojna VE. Updated research nosology for HIV-associated neurocognitive disorders. Neurology. 2007 Oct 30;69(18):1789-99. doi: 10.1212/01.WNL.0000287431.88658.8b. Epub 2007 Oct 3.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Broadbent DE, Cooper PF, FitzGerald P, Parkes KR. The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. Br J Clin Psychol. 1982 Feb;21(1):1-16. doi: 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x.
- Dite W, Temple VA. A clinical test of stepping and change of direction to identify multiple falling older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Nov;83(11):1566-71. doi: 10.1053/apmr.2002.35469.
- Spielberger, C. D. (1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory STAI (form Y)(
- Kyle UG, Bosaeus I, De Lorenzo AD, Deurenberg P, Elia M, Gomez JM, Heitmann BL, Kent-Smith L, Melchior JC, Pirlich M, Scharfetter H, Schols AM, Pichard C; Composition of the ESPEN Working Group. Bioelectrical impedance analysis--part I: review of principles and methods. Clin Nutr. 2004 Oct;23(5):1226-43. doi: 10.1016/j.clnu.2004.06.004.
- Michel CM, Koenig T. EEG microstates as a tool for studying the temporal dynamics of whole-brain neuronal networks: A review. Neuroimage. 2018 Oct 15;180(Pt B):577-593. doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.11.062. Epub 2017 Dec 2.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Wu AW, Revicki DA, Jacobson D, Malitz FE. Evidence for reliability, validity and usefulness of the Medical Outcomes Study HIV Health Survey (MOS-HIV). Qual Life Res. 1997 Aug;6(6):481-93. doi: 10.1023/a:1018451930750.
- Vallat-Azouvi C, Pradat-Diehl P, Azouvi P. The Working Memory Questionnaire: a scale to assess everyday life problems related to deficits of working memory in brain injured patients. Neuropsychol Rehabil. 2012;22(4):634-49. doi: 10.1080/09602011.2012.681110. Epub 2012 Apr 27.
- Delis DC, Kramer JH, Kaplan E, Holdnack J. Reliability and validity of the Delis-Kaplan Executive Function System: an update. J Int Neuropsychol Soc. 2004 Mar;10(2):301-3. doi: 10.1017/S1355617704102191. No abstract available.
- Sternberg S. High-speed scanning in human memory. Science. 1966 Aug 5;153(3736):652-4. doi: 10.1126/science.153.3736.652.
- Radakovic R, Abrahams S. Developing a new apathy measurement scale: Dimensional Apathy Scale. Psychiatry Res. 2014 Nov 30;219(3):658-63. doi: 10.1016/j.psychres.2014.06.010. Epub 2014 Jun 19.
- Levett DZH, Jack S, Swart M, Carlisle J, Wilson J, Snowden C, Riley M, Danjoux G, Ward SA, Older P, Grocott MPW; Perioperative Exercise Testing and Training Society (POETTS). Perioperative cardiopulmonary exercise testing (CPET): consensus clinical guidelines on indications, organization, conduct, and physiological interpretation. Br J Anaesth. 2018 Mar;120(3):484-500. doi: 10.1016/j.bja.2017.10.020. Epub 2017 Nov 24.
- Debouverie M, Pittion-Vouyovitch S, Louis S, Guillemin F. Validity of a French version of the fatigue impact scale in multiple sclerosis. Mult Scler. 2007 Sep;13(8):1026-32. doi: 10.1177/1352458507077942.
- Regard M, Strauss E, Knapp P. Children's production on verbal and non-verbal fluency tasks. Percept Mot Skills. 1982 Dec;55(3 Pt 1):839-44. doi: 10.2466/pms.1982.55.3.839. No abstract available.
- Brooke, J., SUS: A 'Quick and Dirty' Usability Scale. 1996.
- Boot WR, Champion M, Blakely DP, Wright T, Souders DJ, Charness N. Video games as a means to reduce age-related cognitive decline: attitudes, compliance, and effectiveness. Front Psychol. 2013 Feb 1;4:31. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00031. eCollection 2013.
- Gauthier, J., & Bouchard, S. (1993). Adaptation canadienne-française de la forme révisée du State-Trait Anxiety Inventory de Spielberger. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 25(4), 559.
- Kollins SH, DeLoss DJ, Canadas E, Lutz J, Findling RL, Keefe RSE, Epstein JN, Cutler AJ, Faraone SV. A novel digital intervention for actively reducing severity of paediatric ADHD (STARS-ADHD): a randomised controlled trial. Lancet Digit Health. 2020 Apr;2(4):e168-e178. doi: 10.1016/S2589-7500(20)30017-0. Epub 2020 Feb 24.
- Smith, A. (1982). Symbol digit modalities test (SDMT) manual (revised) Western psychological services. Los Angeles.
- Benedict, R. H. (1997). Brief Visuospatial Memory Test-Revised (BVMT-R). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources. In: Inc
- Brandt, J. (1991). The hopkins verbal learning test: Development of a new memory test with six equivalent forms. Clinical Neuropsychologist, 5(2), 125-142.
- Rieu D, Bachoud-Levi AC, Laurent A, Jurion E, Dalla Barba G. [French adaptation of the Hopkins Verbal Learning Test]. Rev Neurol (Paris). 2006 Jun;162(6-7):721-8. doi: 10.1016/s0035-3787(06)75069-x. French.
- Greenberg, L., Kindschi, C., & Corman, C. (1996). TOVA clinical guide. Los Alamitos, CA: Universal Attention Disorders.
- Spring JN, Tomescu MI, Barral J. A single-bout of Endurance Exercise Modulates EEG Microstates Temporal Features. Brain Topogr. 2017 Jul;30(4):461-472. doi: 10.1007/s10548-017-0570-2. Epub 2017 May 20.
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D Scale:A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385-401.
- Fuhrer, R. (1989). Fuhrer, R, Rouillon F. La version française de l'échelle CES-D (Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale). Description et traduction de l'échelle d'autoévaluation Psychiatry and Psychobiology, 4, 163-166.
- Khan R, Chatton A, Nallet A, Broers B, Thorens G, Achab-Arigo S, Poznyak V, Fleischmann A, Khazaal Y, Zullino D. Validation of the French version of the alcohol, smoking and substance involvement screening test (ASSIST). Eur Addict Res. 2011;17(4):190-7. doi: 10.1159/000326073. Epub 2011 Apr 14.
- Metral M, Darling K, Locatelli I, Nadin I, Santos G, Brugger P, Kovari H, Cusini A, Gutbrod K, Tarr PE, Calmy A, Lecompte TD, Assal F, Monsch A, Kunze U, Stoeckle M, Schwind M, Schmid P, Pignatti R, Di Benedetto C, Du Pasquier R, Cavassini M; NAMACO study group; Swiss HIV Cohort Study. The Neurocognitive Assessment in the Metabolic and Aging Cohort (NAMACO) study: baseline participant profile. HIV Med. 2020 Jan;21(1):30-42. doi: 10.1111/hiv.12795. Epub 2019 Oct 7.
- Maj M, D'Elia L, Satz P, Janssen R, Zaudig M, Uchiyama C, Starace F, Galderisi S, Chervinsky A; World Health Organization, Division of Mental Health/Global Programme on AIDS. Evaluation of two new neuropsychological tests designed to minimize cultural bias in the assessment of HIV-1 seropositive persons: a WHO study. Arch Clin Neuropsychol. 1993 Mar;8(2):123-35.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Zaburzenia psychiczne
- Zakażenia wirusem RNA
- Choroby wirusowe
- Infekcje
- Infekcje przenoszone przez krew
- Choroby zakaźne
- Choroby przenoszone drogą płciową, wirusowe
- Choroby przenoszone drogą płciową
- Infekcje lentiwirusowe
- Zakażenia Retroviridae
- Choroby układu odpornościowego
- Zaburzenia neurokognitywne
- Powolne choroby wirusowe
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby narządów płciowych
- Zakażenia wirusem HIV
- Zaburzenia funkcji poznawczych
- Zespół nabytego niedoboru odporności
- Zespoły niedoboru odporności
- Zaburzenia poznawcze
Inne numery identyfikacyjne badania
- CHUV-DNC-CCT-HIV-2022
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .