- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06603727
Riabilitazione Cognitiva Computerizzata di Pazienti con Deficit Cognitivi Dovuti al Virus dell'Immunodeficienza Umana
Training cognitivo e fisico combinato per la neuroriabilitazione di pazienti con deficit cognitivi dovuti al virus dell'immunodeficienza umana: uno studio pilota
OMS: 24 partecipanti con deficit cognitivi dovuti a un'infezione da virus dell'immunodeficienza umana (HIV), in grado di svolgere attività fisica moderata.
PERCHÉ: è noto che il virus dell’immunodeficienza umana causa deficit nella funzione cognitiva, anche in caso di efficace soppressione farmacologica della carica virale. La disfunzione cognitiva nei pazienti con HIV è frequente e ha un impatto dannoso sulla loro vita personale e professionale quotidiana. Lo scopo di questo studio è valutare due serie di esercizi computerizzati che combinano sforzo cognitivo e fisico per vedere se possono migliorare la funzione esecutiva nei pazienti con infezione da HIV.
COSA: I partecipanti allo studio vengono prima sottoposti a valutazioni cognitive e fisiche. Ulteriori questionari valuteranno l'umore, la cognizione della vita quotidiana, la funzione e la qualità. Seguirà un periodo di formazione di 6 settimane con 2 sessioni di allenamento a settimana. L'effetto dell'allenamento fisico e cognitivo sarà misurato in una sessione di valutazione post-allenamento. Sei mesi dopo il completamento della formazione, lo studio valuterà le capacità cognitive e fisiche dei partecipanti per studiare gli effetti a lungo termine del rispettivo programma di formazione.
DOVE: Sia la valutazione che le sessioni di formazione saranno condotte nei locali dell'Ospedale Universitario di Losanna (Rue du Bugnon 46, 1005 Losanna, Svizzera)
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
Si tratta di uno studio esplorativo randomizzato controllato con lo scopo di valutare il potenziale di due serie di esercizi cognitivi e fisici gamificati nella neuroriabilitazione dei deficit cognitivi dovuti a un'infezione da virus dell'immunodeficienza umana (HIV).
Al momento del reclutamento, i partecipanti idonei allo studio (vedere "Criteri di ammissibilità") ricevono una dettagliata descrizione orale e scritta sul background scientifico, sugli scopi e sui metodi dello studio. Verranno fornite ulteriori informazioni sui potenziali benefici e rischi associati alla partecipazione allo studio, nonché sulla natura volontaria della partecipazione durante tutta la durata dello studio. Per l'iscrizione allo studio è richiesto il consenso informato scritto del partecipante.
Dopo l'inclusione nello studio, i partecipanti vengono randomizzati in uno dei due diversi programmi formativi con pari possibilità di attribuzione e senza possibilità di scelta:
- Il programma 1 prevede l'allenamento del cervello e giochi di esercizi fisici leggeri e guidati su un tablet. L'esercizio prevede movimenti come il raggiungimento, il passo e lo stretching. Prima e dopo le attività sono obbligatorie sessioni di riscaldamento e defaticamento.
- Il programma 2 prevede esercizi gamificati visualizzati su un grande schermo. I partecipanti utilizzano movimenti di tutto il corpo per completare le attività. Le attività comportano movimenti come raggiungere, fare un passo e fare jogging sul posto. Questi movimenti sono tracciati da un sensore di movimento. Prima e dopo le sessioni di allenamento sono obbligatorie sessioni di riscaldamento e defaticamento.
Indipendentemente dall'attribuzione del programma, i partecipanti si impegnano in una valutazione pre-formazione, un periodo di formazione di sei settimane, una valutazione post-formazione e una valutazione di follow-up di 6 mesi.
Prima dell'inizio della formazione, i partecipanti sono tenuti a eseguire diversi test cognitivi e fisici (inclusa la cicloergospirometria) e a compilare una serie di questionari sulla funzione cognitiva soggettiva, sull'umore e sulla qualità della vita. Inoltre, verrà eseguita un'elettroencefalografia (EEG) per misurare l'attività cerebrale. Gli esercizi, i questionari e l'EEG servono come valutazione di base della funzione cognitiva, fisica e neurofisiologica.
Dopo la prima valutazione, i partecipanti allo studio intraprendono un periodo di formazione di sei settimane. In entrambi i programmi, i partecipanti partecipano a due corsi di formazione settimanali della durata di novanta minuti ciascuno.
Dopo il completamento del periodo di formazione, i partecipanti allo studio si impegnano in una valutazione post-allenamento per valutare l'effetto dell'allenamento sulle prestazioni cognitive e fisiche. Questa sessione comprende gli stessi compiti e questionari della visita pre-formazione. Un EEG verrà utilizzato per caratterizzare gli effetti dell'allenamento sulla dinamica delle reti neuronali sottostanti su larga scala. Lo scopo della valutazione post-formazione è dimostrare l'effetto formativo immediato dei due programmi.
Una visita di follow-up finale è prevista 6 mesi dopo il completamento dell'ultima sessione di formazione. I test cognitivi e fisici insieme ai questionari e all'EEG verranno ripetuti per esaminare gli effetti a lungo termine dei programmi di allenamento.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Arseny A. Sokolov, Prof MD PhD
- Numero di telefono: +41 79 556 73 55
- Email: arseny.sokolov@chuv.ch
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Etienne Sallard, PhD
- Numero di telefono: + 41 21 314 24 61
- Email: etienne.sallard@chuv.ch
Luoghi di studio
-
-
Vaud
-
Lausanne, Vaud, Svizzera, 1011
- Lausanne University Hospital (CHUV)
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Età ≥ 18 anni
- Diagnosi di un'infezione da HIV
- Carico di HIV non rilevabile nel siero (<50 copie/ml) negli ultimi 6 mesi prima dell'inclusione nello studio.
Punteggio Z ≤ -1,0 in almeno uno dei tre seguenti test:
- Indice di flessibilità del Color Trail Test (CTT).
- Codice subtest della Wechsler Adult Intelligence Scale - Quarta edizione (WAIS-IV)
- subtest Digit Span del WAIS-IV
Punteggio Z ≤ -1,0 in almeno uno dei seguenti test:
- Test delle modalità delle cifre dei simboli (SDMT)
- Breve test di memoria visuospaziale rivisto (BVMT-R)
- Indice di flessibilità CTT
- Test di interferenza Stroop Colore-Parola
Criteri di esclusione:
- Causa clinicamente definita di deficit cognitivi diversi dall'HIV
- Diagnosi di depressione grave secondo un punteggio limite ≥ 27 del Centro per gli studi epidemiologici - questionario sulla depressione (CES-D; Metral et al., 2020; Radloff, 1977)
- Diagnosi di demenza associata all'HIV secondo i Criteri di Frascati (Antinori et al., 2007)
- Sintomi psicotici attuali secondo la sottoscala dei sintomi psicotici della Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I. - L, Sheehan et al., 1998)
- Farmaci antidepressivi, ansiolitici o cART che sono stati modificati nell'ultimo mese
- Dolore toracico e/o palpitazioni cardiache a riposo, durante o in seguito ad uno sforzo fisico (sulla base dell'autovalutazione)
- Per i pazienti senza malattia cardiovascolare nota e clinicamente stabile: valori anomali dell'elettrocardiogramma a riposo suggestivi di blocco atrioventricolare di secondo grado tipo Mobitz o di terzo grado, ripolarizzazione patologica (inversione dell'onda T, sopraslivellamento del tratto ST, allungamento anomalo del QT in almeno due derivazioni corrispondenti), o caratteristiche tipiche delle canalopatie
- Interruzione prematura del test dello sforzo massimale a causa di problemi cardiaci
- Cadute nelle ultime 12 settimane valutate nel colloquio di iscrizione (Hopkins Falls Grading Scale, Grado >1)
- Alto rischio di caduta in base a un punteggio limite > 15 secondi nel Four Square Step Test (Dite & Temple, 2002)
- Incapacità di discriminare i colori o insufficiente acuità visiva che non può essere corretta
- Incapacità o riluttanza a fornire il consenso informato
- Conoscenza insufficiente del francese per comprendere e seguire le istruzioni
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Programma 1
Programma di riabilitazione del gioco computerizzato 1
|
Giochi di allenamento del cervello visualizzati su un grande schermo abbinato alla componente di esercizio fisico.
Il programma prevede movimenti come raggiungere, fare un passo o allungarsi sul posto.
|
|
Comparatore attivo: Programma 2
Programma di riabilitazione del gioco computerizzato 2
|
Giochi di allenamento del cervello visualizzati su un dispositivo tablet abbinato a una componente di esercizio fisico.
Il programma prevede movimenti come il raggiungimento, il passo o lo stretching.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nella cognizione soggettiva della vita quotidiana dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
La funzione esecutiva soggettiva viene misurata mediante il Working Memory Questionnaire (WMQ), una scala autosomministrata di 30 item (intervallo di punteggio da 0 a 120), che affronta la memoria di lavoro (10 item), l'attenzione (10 item) e la funzione esecutiva generale ( 10 articoli).
Più alto è il punteggio, più riflette le difficoltà cognitive.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella velocità di elaborazione delle informazioni dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato dal Symbol Digit Modalities Test (SDMT), punteggio da 0 a 110.
Più basso è il punteggio, più riflette le difficoltà cognitive.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella flessibilità cognitiva dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato in base al tempo di completamento del test delle tracce di colore (CTT) in CTT1 e CTT2 (ovvero, indice di flessibilità: (CTT2-CTT1)/CTT1).
Più alto è l’indice di flessibilità, più riflette le difficoltà cognitive.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella memoria visuospaziale a breve termine dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato dal Brief Visuospatial Memory Test-Revised (BVMT-R), punteggio da 0 a 36.
Più basso è il punteggio, più riflette le difficoltà cognitive.
|
6 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione della pressione arteriosa sistolica e diastolica dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Determinato dalla media di tre misurazioni della pressione sanguigna utilizzando uno sfigmomanometro e uno stetoscopio.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nell'attenzione sostenuta dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato con il Test delle Variabili di Attenzione (TOVA) utilizzando il tempo di reazione (RT) e il tasso di falsi allarmi (FA).
Più alti sono RT e FA, più riflettono difficoltà cognitive.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nell'interferenza cognitiva dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato con il test Stroop di interferenza colore-parola Denis-Kaplan utilizzando il completamento temporale in ciascuna condizione.
Maggiore è il tempo di completamento, più riflette le difficoltà cognitive.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella fluidità della progettazione dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il test in cinque punti verrà utilizzato per valutare la fluidità della progettazione utilizzando il numero totale di progetti prodotti.
Più basso è il punteggio, più riflette le difficoltà cognitive.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella flessibilità cognitiva dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Un test secondario di uno strumento di valutazione cognitiva personalizzato basato su tablet misurerà la flessibilità cognitiva.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nel controllo della memoria di lavoro visuo-spaziale e verbale dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato utilizzando il test digit e visuo-spaziale
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nell'attenzione divisa dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato utilizzando il test secondario del test delle prestazioni attenzionali dell'attenzione divisa
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella composizione corporea (grasso corporeo e massa muscolare) dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
La composizione corporea sarà misurata mediante misura di impedenza bioelettrica utilizzando la percentuale di grasso corporeo e massa muscolare.
|
6 settimane
|
|
Variazione del rischio di cadute dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il rischio di cadute sarà valutato utilizzando la BTrackS Balance Plate (dispositivo medico di classe 1 registrato dalla FDA n. 3010668481).
|
6 settimane
|
|
Modifica dei limiti di stabilità posturale dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
I limiti posturali saranno valutati utilizzando la BTrackS Balance Plate (dispositivo medico di classe 1 registrato dalla FDA n. 3010668481).
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella stabilità dinamica dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
La stabilità dinamica sarà valutata mediante il Four Square Step Test, che mette alla prova la capacità del partecipante di scavalcare oggetti in avanti, lateralmente e all'indietro; i movimenti del FSST sono paragonabili a quelli implementati nel programma di allenamento.
Il punteggio si basa sul tempo impiegato per completare il test.
Più alto è il punteggio, più riflette le difficoltà di equilibrio.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella capacità di eseguire un duplice compito cognitivo e fisico dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Al fine di valutare la capacità cognitiva e motoria del doppio compito, il partecipante allo studio eseguirà il Timed Up and Go Cognitive.
Il punteggio si basa sul tempo impiegato per completare il test e sugli errori o esitazioni.
Più alto è il punteggio, più riflette le difficoltà cognitive.
|
6 settimane
|
|
Variazione della variabilità della frequenza cardiaca dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
La frequenza cardiaca e la variabilità della frequenza cardiaca verranno registrate a riposo in posizione supina durante una finestra di 5 minuti utilizzando un elettrocardiogramma medico (ECG).
|
6 settimane
|
|
Cambiamento dell'ansia dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
L'ansia sarà valutata utilizzando lo State-Trait Anxiety Inventory (STAI; 20 item) in francese, con punteggio da 20 a 80.
Più alto è il punteggio, maggiore è il livello di ansia.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento di umore dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
L'umore sarà valutato utilizzando il Centro per gli studi epidemiologici - Depressione (CES-D; 20 item) in francese, con punteggio da 0 a 60.
Più alto è il punteggio, maggiore è il livello di depressione.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nell'attività quotidiana/qualità della vita dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Sviluppato appositamente per i pazienti con infezione da HIV, il Medical Outcomes Study HIV Health Survey (MOS-HIV; 35 item) sarà utilizzato per valutare le attività della vita quotidiana e la qualità della vita correlata alla salute.
Il punteggio varia da 0 a 100.
Più basso è il punteggio, peggiore è la qualità della vita.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella cognizione della vita quotidiana dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
La cognizione della vita quotidiana sarà valutata utilizzando il Cognitive Failure Questionnaire (CFQ; 32 item).
Il punteggio varia da 0 a 128.
Più alto è il punteggio, più riflette le difficoltà cognitive.
|
6 settimane
|
|
Variazione della fatica dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
I partecipanti allo studio valuteranno il loro grado di fatica fisica, cognitiva e psicosociale sulla scala dell'impatto della fatica modificata (MFIS; 21 elementi).
Il punteggio va da 0 a 84.
Più alto è il punteggio, maggiore è il livello di fatica.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nell'apatia dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Utilizzando la scala di apatia dimensionale autosomministrata (DAS; 24 articoli), i partecipanti allo studio valuteranno il loro grado di apatia.
Il punteggio va da 0 a 96.
Più alto è il punteggio, maggiore è il livello di apatia.
|
6 settimane
|
|
Variazione nel consumo di alcol e altre sostanze dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Le abitudini nel consumo di alcol e altre sostanze saranno valutate con una versione adattata del test di screening sul coinvolgimento di alcol, fumo e sostanze (ASSIST; 8 item; Khan et al, 2011).
|
6 settimane
|
|
Sviluppo dell’assunzione di farmaci nel corso della partecipazione allo studio.
Lasso di tempo: 6 settimane
|
L'assunzione di farmaci da parte dei partecipanti nel corso dello studio verrà registrata nel registro di uno studio prospettico, longitudinale e multicentrico in corso, chiamato Neurocognitive Assessment in the Metabolic and Aging Cohort study (NAMACO).
|
6 settimane
|
|
Sviluppo del tasso di occupazione/occupazione professionale nel corso della partecipazione agli studi.
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il tasso di occupazione/occupazione professionale dei partecipanti nel corso dello studio sarà registrato nel registro di uno studio prospettico, longitudinale e multicentrico in corso, chiamato Neurocognitive Assessment in the Metabolic and Aging Cohort study (NAMACO).
Il tasso di occupazione sarà misurato in equivalenti a tempo pieno, compreso tra 0 e 100%.
Più alto è il tasso di occupazione, meglio è.
|
6 settimane
|
|
Sviluppo del profilo di attività auto-riferito nel corso della partecipazione allo studio.
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il profilo di attività auto-riferito dai partecipanti nel corso dello studio verrà registrato nel registro di uno studio prospettico, longitudinale e multicentrico in corso, chiamato Neurocognitive Assessment in the Metabolic and Aging Cohort study (NAMACO).
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella banda di frequenza della potenza theta sulla regione frontale del cervello (Anguera et al., 2022) dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato con un elettroencefalogramma (EEG) durante il Test delle Variabili di Attenzione (TOVA).
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella latenza del P3b (potenziale correlato all'evento; Anguera et al., 2013) dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato con un elettroencefalogramma (EEG) durante il TOVA.
|
6 settimane
|
|
Cambiamento nella dinamica temporale dell'attività cerebrale a riposo (analisi dei microstati; Michel e Koenig, 2018; Spring et al, 2017) dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato con un elettroencefalogramma (EEG) durante lo stato di riposo
|
6 settimane
|
|
Variazione del volume espiratorio forzato in un secondo (FEV1) dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato mediante un'espirazione forzata nel primo secondo di un respiro in uno spirometro.
|
6 settimane
|
|
Variazione della capacità polmonare massima (misurata in litri) dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurato mediante espirazione forzata in uno spirometro.
|
6 settimane
|
|
Variazione della capacità di picco dell'ossigeno (picco VO2) dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Misurare utilizzando un test di sforzo massimo standardizzato con esercizio incrementale su un cicloergometro con analisi degli scambi di gas.
|
6 settimane
|
|
Variazione del VO2 alla soglia anaerobica dopo un periodo di 6 settimane di allenamento cognitivo e fisico gamificato (programma 1 vs programma 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il VO2 alla soglia anaerobica sarà determinato mediante cicloergospirometria.
|
6 settimane
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Usabilità soggettiva della tecnologia utilizzata nello studio.
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Indipendentemente dall'attribuzione del gruppo di formazione, i partecipanti allo studio valuteranno la facilità d'uso della formazione utilizzando la scala di usabilità del sistema a 10 elementi con un punteggio da 0 a 40.
Più alto è il punteggio, migliore è l'utilità.
|
6 settimane
|
|
Esperienza soggettiva con la tecnologia utilizzata nello studio
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Indipendentemente dall'attribuzione al gruppo di formazione, i partecipanti allo studio valuteranno l'esperienza della formazione utilizzando il questionario di formazione sulla percezione del gioco a 4 voci con un punteggio da 10 a 50.
Più alto è il punteggio, migliore è l'esperienza.
|
6 settimane
|
|
Percezione dell'allenamento di gioco
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Indipendentemente dall'attribuzione al gruppo di formazione, i partecipanti allo studio valuteranno la loro percezione dell'allenamento al gioco utilizzando il questionario sulla percezione del gioco (4 affermazioni su divertimento, sfida, frustrazione e motivazione associata al gioco, i partecipanti valutano il loro accordo con l'affermazione su una scala Likert da 1 (il più basso) a 7 (il più alto)).
|
6 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Arseny A. Sokolov, Prof MD PhD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV), Lausanne, Switzerland
- Cattedra di studio: Etienne Sallard, PhD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV), Lausanne, Switzerland
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Antinori A, Arendt G, Becker JT, Brew BJ, Byrd DA, Cherner M, Clifford DB, Cinque P, Epstein LG, Goodkin K, Gisslen M, Grant I, Heaton RK, Joseph J, Marder K, Marra CM, McArthur JC, Nunn M, Price RW, Pulliam L, Robertson KR, Sacktor N, Valcour V, Wojna VE. Updated research nosology for HIV-associated neurocognitive disorders. Neurology. 2007 Oct 30;69(18):1789-99. doi: 10.1212/01.WNL.0000287431.88658.8b. Epub 2007 Oct 3.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Broadbent DE, Cooper PF, FitzGerald P, Parkes KR. The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. Br J Clin Psychol. 1982 Feb;21(1):1-16. doi: 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x.
- Dite W, Temple VA. A clinical test of stepping and change of direction to identify multiple falling older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Nov;83(11):1566-71. doi: 10.1053/apmr.2002.35469.
- Spielberger, C. D. (1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory STAI (form Y)(
- Kyle UG, Bosaeus I, De Lorenzo AD, Deurenberg P, Elia M, Gomez JM, Heitmann BL, Kent-Smith L, Melchior JC, Pirlich M, Scharfetter H, Schols AM, Pichard C; Composition of the ESPEN Working Group. Bioelectrical impedance analysis--part I: review of principles and methods. Clin Nutr. 2004 Oct;23(5):1226-43. doi: 10.1016/j.clnu.2004.06.004.
- Michel CM, Koenig T. EEG microstates as a tool for studying the temporal dynamics of whole-brain neuronal networks: A review. Neuroimage. 2018 Oct 15;180(Pt B):577-593. doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.11.062. Epub 2017 Dec 2.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Wu AW, Revicki DA, Jacobson D, Malitz FE. Evidence for reliability, validity and usefulness of the Medical Outcomes Study HIV Health Survey (MOS-HIV). Qual Life Res. 1997 Aug;6(6):481-93. doi: 10.1023/a:1018451930750.
- Vallat-Azouvi C, Pradat-Diehl P, Azouvi P. The Working Memory Questionnaire: a scale to assess everyday life problems related to deficits of working memory in brain injured patients. Neuropsychol Rehabil. 2012;22(4):634-49. doi: 10.1080/09602011.2012.681110. Epub 2012 Apr 27.
- Delis DC, Kramer JH, Kaplan E, Holdnack J. Reliability and validity of the Delis-Kaplan Executive Function System: an update. J Int Neuropsychol Soc. 2004 Mar;10(2):301-3. doi: 10.1017/S1355617704102191. No abstract available.
- Sternberg S. High-speed scanning in human memory. Science. 1966 Aug 5;153(3736):652-4. doi: 10.1126/science.153.3736.652.
- Radakovic R, Abrahams S. Developing a new apathy measurement scale: Dimensional Apathy Scale. Psychiatry Res. 2014 Nov 30;219(3):658-63. doi: 10.1016/j.psychres.2014.06.010. Epub 2014 Jun 19.
- Levett DZH, Jack S, Swart M, Carlisle J, Wilson J, Snowden C, Riley M, Danjoux G, Ward SA, Older P, Grocott MPW; Perioperative Exercise Testing and Training Society (POETTS). Perioperative cardiopulmonary exercise testing (CPET): consensus clinical guidelines on indications, organization, conduct, and physiological interpretation. Br J Anaesth. 2018 Mar;120(3):484-500. doi: 10.1016/j.bja.2017.10.020. Epub 2017 Nov 24.
- Debouverie M, Pittion-Vouyovitch S, Louis S, Guillemin F. Validity of a French version of the fatigue impact scale in multiple sclerosis. Mult Scler. 2007 Sep;13(8):1026-32. doi: 10.1177/1352458507077942.
- Regard M, Strauss E, Knapp P. Children's production on verbal and non-verbal fluency tasks. Percept Mot Skills. 1982 Dec;55(3 Pt 1):839-44. doi: 10.2466/pms.1982.55.3.839. No abstract available.
- Brooke, J., SUS: A 'Quick and Dirty' Usability Scale. 1996.
- Boot WR, Champion M, Blakely DP, Wright T, Souders DJ, Charness N. Video games as a means to reduce age-related cognitive decline: attitudes, compliance, and effectiveness. Front Psychol. 2013 Feb 1;4:31. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00031. eCollection 2013.
- Gauthier, J., & Bouchard, S. (1993). Adaptation canadienne-française de la forme révisée du State-Trait Anxiety Inventory de Spielberger. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 25(4), 559.
- Kollins SH, DeLoss DJ, Canadas E, Lutz J, Findling RL, Keefe RSE, Epstein JN, Cutler AJ, Faraone SV. A novel digital intervention for actively reducing severity of paediatric ADHD (STARS-ADHD): a randomised controlled trial. Lancet Digit Health. 2020 Apr;2(4):e168-e178. doi: 10.1016/S2589-7500(20)30017-0. Epub 2020 Feb 24.
- Smith, A. (1982). Symbol digit modalities test (SDMT) manual (revised) Western psychological services. Los Angeles.
- Benedict, R. H. (1997). Brief Visuospatial Memory Test-Revised (BVMT-R). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources. In: Inc
- Brandt, J. (1991). The hopkins verbal learning test: Development of a new memory test with six equivalent forms. Clinical Neuropsychologist, 5(2), 125-142.
- Rieu D, Bachoud-Levi AC, Laurent A, Jurion E, Dalla Barba G. [French adaptation of the Hopkins Verbal Learning Test]. Rev Neurol (Paris). 2006 Jun;162(6-7):721-8. doi: 10.1016/s0035-3787(06)75069-x. French.
- Greenberg, L., Kindschi, C., & Corman, C. (1996). TOVA clinical guide. Los Alamitos, CA: Universal Attention Disorders.
- Spring JN, Tomescu MI, Barral J. A single-bout of Endurance Exercise Modulates EEG Microstates Temporal Features. Brain Topogr. 2017 Jul;30(4):461-472. doi: 10.1007/s10548-017-0570-2. Epub 2017 May 20.
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D Scale:A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385-401.
- Fuhrer, R. (1989). Fuhrer, R, Rouillon F. La version française de l'échelle CES-D (Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale). Description et traduction de l'échelle d'autoévaluation Psychiatry and Psychobiology, 4, 163-166.
- Khan R, Chatton A, Nallet A, Broers B, Thorens G, Achab-Arigo S, Poznyak V, Fleischmann A, Khazaal Y, Zullino D. Validation of the French version of the alcohol, smoking and substance involvement screening test (ASSIST). Eur Addict Res. 2011;17(4):190-7. doi: 10.1159/000326073. Epub 2011 Apr 14.
- Metral M, Darling K, Locatelli I, Nadin I, Santos G, Brugger P, Kovari H, Cusini A, Gutbrod K, Tarr PE, Calmy A, Lecompte TD, Assal F, Monsch A, Kunze U, Stoeckle M, Schwind M, Schmid P, Pignatti R, Di Benedetto C, Du Pasquier R, Cavassini M; NAMACO study group; Swiss HIV Cohort Study. The Neurocognitive Assessment in the Metabolic and Aging Cohort (NAMACO) study: baseline participant profile. HIV Med. 2020 Jan;21(1):30-42. doi: 10.1111/hiv.12795. Epub 2019 Oct 7.
- Maj M, D'Elia L, Satz P, Janssen R, Zaudig M, Uchiyama C, Starace F, Galderisi S, Chervinsky A; World Health Organization, Division of Mental Health/Global Programme on AIDS. Evaluation of two new neuropsychological tests designed to minimize cultural bias in the assessment of HIV-1 seropositive persons: a WHO study. Arch Clin Neuropsychol. 1993 Mar;8(2):123-35.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Disordini mentali
- Infezioni da virus a RNA
- Malattie virali
- Infezioni
- Infezioni a trasmissione ematica
- Malattie trasmissibili
- Malattie sessualmente trasmissibili, virali
- Malattie trasmesse sessualmente
- Infezioni da lentivirus
- Infezioni da retroviridae
- Malattie del sistema immunitario
- Disturbi neurocognitivi
- Malattie da virus lenti
- Malattie urogenitali
- Malattie genitali
- Infezioni da HIV
- Disfunzione cognitiva
- Sindrome da immunodeficienza acquisita
- Sindromi da deficit immunologico
- Disturbi cognitivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CHUV-DNC-CCT-HIV-2022
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Programma di riabilitazione del gioco computerizzato 1
-
Sevval YesilkırNon ancora reclutamentoIctus, ischemico | Sopravvissuti all'ictus cronicoTurchia (Türkiye)