- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06603727
Rehabilitación cognitiva computarizada de pacientes con déficit cognitivo debido al virus de la inmunodeficiencia humana
Entrenamiento cognitivo y físico combinado para la neurorrehabilitación de pacientes con déficit cognitivo debido al virus de la inmunodeficiencia humana: un estudio piloto
QUIÉN: 24 participantes con déficits cognitivos debido a una infección por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), capaces de realizar actividad física moderada.
POR QUÉ: Se sabe que el virus de la inmunodeficiencia humana causa déficits en la función cognitiva, incluso bajo una supresión farmacológica eficaz de la carga viral. La disfunción cognitiva en pacientes con VIH es frecuente y tiene un impacto perjudicial en su vida personal y profesional cotidiana. El propósito de este estudio es evaluar dos series de ejercicios computarizados que combinan esfuerzo físico y cognitivo para ver si pueden mejorar la función ejecutiva en pacientes con infección por VIH.
QUÉ: Los participantes del estudio primero se someten a evaluaciones cognitivas y físicas. Cuestionarios adicionales evaluarán el estado de ánimo, la cognición, la función y la calidad de la vida cotidiana. A esto le seguirá un período de entrenamiento de 6 semanas con 2 sesiones de entrenamiento por semana. El efecto del entrenamiento físico y cognitivo se medirá en una sesión de evaluación post-entrenamiento. Seis meses después de finalizar la formación, el estudio evaluará las capacidades cognitivas y físicas de los participantes para estudiar los efectos a largo plazo del respectivo programa de formación.
DÓNDE: Tanto la evaluación como las sesiones de formación se llevarán a cabo en las instalaciones del Hospital Universitario de Lausana (Rue du Bugnon 46, 1005 Lausana, Suiza)
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
Este es un ensayo controlado aleatorio exploratorio con el propósito de evaluar el potencial de dos conjuntos de ejercicios físicos y cognitivos gamificados en la neurorrehabilitación de los déficits cognitivos debidos a una infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH).
Tras el reclutamiento, los participantes elegibles del estudio (consulte 'Criterios de elegibilidad') reciben una descripción detallada oral y escrita sobre los antecedentes científicos, los objetivos y los métodos del estudio. Se proporcionará información adicional sobre los posibles beneficios y riesgos asociados con la participación en el estudio, así como sobre la naturaleza voluntaria de la participación durante todo el estudio. Se requiere el consentimiento informado por escrito del participante para la inscripción en el estudio.
Después de su inclusión en el estudio, los participantes son asignados aleatoriamente a uno de dos programas de entrenamiento diferentes con iguales posibilidades de atribución y sin posibilidad de elegir:
- El programa 1 implica entrenamiento cerebral y juegos de ejercicio físico ligeros y guiados en una tableta. El ejercicio implica movimientos como alcanzar, dar pasos y estirarse. Las sesiones de calentamiento y enfriamiento son obligatorias antes y después de las tareas.
- El programa 2 incluye ejercicios gamificados que se muestran en una pantalla grande. Los participantes utilizan movimientos de todo el cuerpo para completar las tareas. Las tareas implican movimientos como alcanzar, dar pasos y trotar en el lugar. Estos movimientos son seguidos por un sensor de movimiento. Las sesiones de calentamiento y enfriamiento son obligatorias antes y después de las sesiones de entrenamiento.
Independientemente de la atribución del programa, los participantes participan en una evaluación previa a la capacitación, un período de capacitación de seis semanas, una evaluación posterior a la capacitación y una evaluación de seguimiento de 6 meses.
Antes del inicio del entrenamiento, los participantes deben realizar varias pruebas cognitivas y físicas (incluida la cicloergoespirometría) y completar una serie de cuestionarios sobre la función cognitiva subjetiva, el estado de ánimo y la calidad de vida. Además, se realizará una electroencefalografía (EEG) para medir la actividad cerebral. Los ejercicios, los cuestionarios y el EEG sirven como evaluación inicial de la función cognitiva, física y neurofisiológica.
Después de la primera evaluación, los participantes del estudio participan en un período de formación de seis semanas. En ambos programas, los participantes realizan dos entrenamientos semanales de noventa minutos de duración cada uno.
Después de completar el período de entrenamiento, los participantes del estudio participan en una evaluación posterior al entrenamiento para evaluar el efecto del entrenamiento sobre el rendimiento físico y cognitivo. Esta sesión incorpora las mismas tareas y cuestionarios que en la visita previa a la formación. Se utilizará un EEG para caracterizar los efectos del entrenamiento sobre la dinámica de las redes neuronales subyacentes a gran escala. El objetivo de la evaluación posterior a la formación es demostrar el efecto inmediato de la formación de los dos programas.
Se programa una visita de seguimiento final 6 meses después de la finalización de la última sesión de formación. Las pruebas cognitivas y físicas junto con los cuestionarios y el EEG se repetirán para examinar los efectos a largo plazo de los programas de entrenamiento.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Arseny A. Sokolov, Prof MD PhD
- Número de teléfono: +41 79 556 73 55
- Correo electrónico: arseny.sokolov@chuv.ch
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Etienne Sallard, PhD
- Número de teléfono: + 41 21 314 24 61
- Correo electrónico: etienne.sallard@chuv.ch
Ubicaciones de estudio
-
-
Vaud
-
Lausanne, Vaud, Suiza, 1011
- Lausanne University Hospital (CHUV)
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 18 años
- Diagnóstico de una infección por VIH.
- Carga de VIH indetectable en suero (<50 copias/ml) durante los últimos 6 meses antes de la inclusión en el estudio.
Puntuación Z ≤ -1,0 en al menos una de las tres pruebas siguientes:
- Índice de flexibilidad de la prueba de rastro de color (CTT)
- Código de subprueba de la Escala de Inteligencia para Adultos de Wechsler - Cuarta Edición (WAIS-IV)
- subprueba Rango de dígitos del WAIS-IV
Puntuación Z ≤ -1,0 en al menos una de las siguientes pruebas:
- Prueba de modalidades de dígitos de símbolos (SDMT)
- Prueba breve de memoria visoespacial revisada (BVMT-R)
- Índice de flexibilidad CTT
- Prueba de interferencia Stroop Color-Palabra
Criterios de exclusión:
- Causa clínicamente definida de déficits cognitivos distintos del VIH
- Diagnóstico de depresión grave según puntuación de corte ≥ 27 del Centro de estudios epidemiológicos - cuestionario de depresión (CES-D; Metral et al., 2020; Radloff, 1977)
- Diagnóstico de la demencia asociada al VIH según los Criterios de Frascati (Antinori et al., 2007)
- Síntomas psicóticos actuales según la subescala de síntomas psicóticos de la Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I. - L, Sheehan et al., 1998)
- Medicación antidepresiva, ansiolítica o cART que se haya cambiado durante el último mes.
- Dolor torácico y/o palpitaciones del corazón en reposo, durante o después de un esfuerzo físico (según autoinforme)
- Para pacientes sin enfermedad cardiovascular conocida y clínicamente estable: lecturas anormales del electrocardiograma en reposo que sugieran bloqueo auriculoventricular tipo Mobitz de segundo grado o bloqueo auriculoventricular de tercer grado, repolarización patológica (inversión de la onda T, elevación del ST, alargamiento anormal del QT en al menos dos derivaciones correspondientes), o características típicas de las canalopatías
- Interrupción prematura de la prueba de esfuerzo máximo debido a problemas cardíacos
- Caídas en las últimas 12 semanas según lo evaluado en la entrevista de inscripción (Escala de calificación de caídas de Hopkins, grado >1)
- Alto riesgo de caída según una puntuación de corte > 15 segundos en la prueba de los cuatro pasos cuadrados (Dite & Temple, 2002)
- Incapacidad para discriminar colores o agudeza visual insuficiente que no se puede corregir
- Incapacidad o falta de voluntad para dar consentimiento informado
- Conocimiento insuficiente de francés para comprender y seguir instrucciones.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Programa 1
Programa de rehabilitación de juegos computarizados 1
|
Juegos de entrenamiento cerebral mostrados en una pantalla grande junto con un componente de ejercicio físico.
El programa implica movimientos como alcanzar, dar pasos o estirarse en el lugar.
|
|
Comparador activo: Programa 2
Programa de rehabilitación de juegos computarizados 2
|
Juegos de entrenamiento mental mostrados en una tableta junto con un componente de ejercicio físico.
El programa implica movimientos como alcanzar, dar pasos o estirarse.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la cognición subjetiva de la vida cotidiana después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La función ejecutiva subjetiva se mide mediante el Cuestionario de Memoria de Trabajo (WMQ), una escala autoadministrada de 30 ítems (rango de puntuación de 0 a 120), que aborda la memoria de trabajo (10 ítems), la atención (10 ítems) y la función ejecutiva general ( 10 artículos).
Cuanto mayor sea la puntuación, más refleja dificultades cognitivas.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la velocidad de procesamiento de la información después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido mediante la Prueba de modalidades de dígitos y símbolos (SDMT), puntuado de 0 a 110.
Cuanto más baja es la puntuación, más refleja dificultades cognitivas.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la flexibilidad cognitiva después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido por el tiempo de finalización de la Prueba de rastros de color (CTT) en CTT1 y CTT2 (es decir, Índice de flexibilidad: (CTT2-CTT1)/CTT1).
Cuanto mayor es el Índice de Flexibilidad, más refleja dificultades cognitivas.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la memoria visoespacial a corto plazo después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido mediante la Prueba Breve de Memoria Visuoespacial Revisada (BVMT-R), puntuada de 0 a 36.
Cuanto más baja es la puntuación, más refleja dificultades cognitivas.
|
6 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la presión arterial sistólica y diastólica después de un período de 6 semanas de entrenamiento cognitivo y físico gamificado (programa 1 vs programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Determinada por la media de tres mediciones de la presión arterial con un esfigmomanómetro y un estetoscopio.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la atención sostenida después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido con el Test de Variables de Atención (TOVA) utilizando el tiempo de reacción (RT) y la tasa de falsas alarmas (FA).
Cuanto mayores son el RT y el FA, más reflejan dificultades cognitivas.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la interferencia cognitiva después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido con la prueba Stroop de interferencia de palabras de color de Denis-Kaplan utilizando el tiempo de finalización en cada condición.
Cuanto mayor es el tiempo de finalización, más refleja dificultades cognitivas.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la fluidez del diseño después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 versus programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La prueba de cinco puntos se utilizará para evaluar la fluidez del diseño utilizando el número total de diseños producidos.
Cuanto más baja es la puntuación, más refleja dificultades cognitivas.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la flexibilidad cognitiva después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Una subprueba de una herramienta de evaluación cognitiva basada en tableta personalizada medirá la flexibilidad cognitiva.
|
6 semanas
|
|
Cambio en el control de la memoria de trabajo verbal y visuoespacial después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido mediante la prueba de amplitud visuoespacial y de dígitos
|
6 semanas
|
|
Cambio en la atención dividida después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido mediante la subprueba de la prueba de desempeño atencional Atención dividida
|
6 semanas
|
|
Cambio en la composición corporal (grasa corporal y masa muscular) después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La composición corporal se medirá mediante una medida de impedancia bioeléctrica utilizando el porcentaje de grasa corporal y masa muscular.
|
6 semanas
|
|
Cambio en el riesgo de caídas después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El riesgo de caídas se evaluará utilizando la placa de equilibrio BTrackS (dispositivo médico de clase 1 registrado por la FDA n.º 3010668481).
|
6 semanas
|
|
Cambio en los límites de la estabilidad postural después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 versus programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Los límites posturales se evaluarán utilizando la placa de equilibrio BTrackS (dispositivo médico de clase 1 registrado por la FDA n.º 3010668481).
|
6 semanas
|
|
Cambio en la estabilidad dinámica después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La estabilidad dinámica se evaluará mediante la prueba del paso de los cuatro cuadrados, que evalúa la capacidad del participante para pasar por encima de objetos hacia adelante, hacia los lados y hacia atrás; Los movimientos del FSST son comparables a los implementados en el programa de capacitación.
La puntuación se basa en el tiempo necesario para completar la prueba.
Cuanto mayor sea la puntuación, más refleja las dificultades de equilibrio.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la capacidad para realizar una tarea dual cognitiva y física después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Para evaluar la capacidad cognitiva y motora de doble tarea, el participante del estudio realizará Timed Up and Go Cognitive.
La puntuación se basa en el tiempo necesario para completar la prueba y los errores o vacilaciones.
Cuanto mayor sea la puntuación, más refleja dificultades cognitivas.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la variabilidad de la frecuencia cardíaca después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La frecuencia cardíaca y la variabilidad de la frecuencia cardíaca se registrarán en reposo en posición supina durante un período de 5 minutos utilizando un electrocardiograma médico (ECG).
|
6 semanas
|
|
Cambio en la ansiedad después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La ansiedad se evaluará mediante el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI; 20 ítems) en francés, con una puntuación de 20 a 80.
Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será el nivel de ansiedad.
|
6 semanas
|
|
Cambio de humor después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 versus programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El estado de ánimo se evaluará utilizando el Centro de Estudios Epidemiológicos - Depresión (CES-D; 20 ítems) en francés, con una puntuación de 0 a 60.
Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será el nivel de depresión.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la actividad/calidad de vida de la vida cotidiana después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Desarrollada específicamente para pacientes con infección por VIH, la Encuesta de salud del VIH del estudio de resultados médicos (MOS-HIV; 35 ítems) se utilizará para evaluar las actividades de la vida cotidiana y la calidad de vida relacionada con la salud.
La puntuación oscila entre 0 y 100.
Cuanto menor sea la puntuación, peor será la calidad de vida.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la cognición de la vida cotidiana después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La cognición de la vida cotidiana se evaluará mediante el Cuestionario de falla cognitiva (CFQ; 32 ítems).
La puntuación oscila entre 0 y 128.
Cuanto mayor sea la puntuación, más refleja dificultades cognitivas.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la fatiga después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Los participantes del estudio calificarán su grado de fatiga física, cognitiva y psicosocial en la Escala de Impacto de Fatiga Modificada (MFIS; 21 ítems).
La puntuación oscila entre 0 y 84.
Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será el nivel de fatiga.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la apatía después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Utilizando la Escala de Apatía Dimensional (DAS; 24 ítems) autoadministrada, los participantes del estudio calificarán su grado de apatía.
La puntuación oscila entre 0 y 96.
Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será el nivel de apatía.
|
6 semanas
|
|
Cambio en el consumo de alcohol y otras sustancias después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Los hábitos en el consumo de alcohol y otras sustancias se evaluarán con una versión adaptada del Alcohol, Smoking and Substance Involvement Screening Test (ASSIST; 8 ítems; Khan et al, 2011).
|
6 semanas
|
|
Desarrollo de la ingesta de medicamentos a lo largo de la participación en el estudio.
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La ingesta de medicamentos de los participantes durante el transcurso del estudio se registrará en el registro de un estudio prospectivo, longitudinal y multicéntrico en curso, llamado Estudio de Evaluación Neurocognitiva en el Estudio de Cohorte Metabólico y de Envejecimiento (NAMACO).
|
6 semanas
|
|
Evolución de la tasa de ocupación/empleo profesional a lo largo de la participación en los estudios.
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La tasa de ocupación/empleo profesional de los participantes durante el transcurso del estudio se registrará en el registro de un estudio prospectivo, longitudinal y multicéntrico en curso, denominado Evaluación Neurocognitiva en el estudio de cohorte metabólico y de envejecimiento (NAMACO).
La tasa de empleo se medirá en equivalente a tiempo completo y oscilará entre el 0 y el 100 %.
Cuanto mayor sea la tasa de empleo, mejor.
|
6 semanas
|
|
Desarrollo del perfil de actividad autoinformado durante el transcurso de la participación en el estudio.
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El perfil de actividad autoinformado por los participantes durante el transcurso del estudio se registrará en el registro de un estudio prospectivo, longitudinal y multicéntrico en curso, llamado Estudio de Evaluación Neurocognitiva en el Estudio de Cohorte Metabólico y de Envejecimiento (NAMACO).
|
6 semanas
|
|
Cambio en la banda de frecuencia de potencia theta en la región frontal del cerebro (Anguera et al., 2022) después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido con un electroencefalograma (EEG) durante la Prueba de Variable de Atención (TOVA).
|
6 semanas
|
|
Cambio en la latencia del P3b (potencial relacionado con eventos; Anguera et al., 2013) después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 vs programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido con un electroencefalograma (EEG) durante el TOVA.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la dinámica temporal de la actividad cerebral en reposo (análisis de microestados; Michel y Koenig, 2018; Spring et al, 2017) después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido con un electroencefalograma (EEG) durante el estado de reposo.
|
6 semanas
|
|
Cambio en el volumen espiratorio forzado en un segundo (FEV1) después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido mediante una exhalación forzada en el primer segundo de una respiración en un espirómetro.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la capacidad pulmonar máxima (medida en litros) después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medido mediante una exhalación forzada en un espirómetro.
|
6 semanas
|
|
Cambio en la capacidad máxima de oxígeno (VO2 máximo) después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Mida utilizando una prueba estandarizada de esfuerzo máximo con ejercicio incremental en un ciclismo ergómetro con análisis de intercambio de gases.
|
6 semanas
|
|
Cambio en el VO2 en el umbral anaeróbico después de un período de 6 semanas de entrenamiento físico y cognitivo gamificado (programa 1 frente a programa 2)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El VO2 en el umbral anaeróbico se determinará mediante cicloergoespirometría.
|
6 semanas
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Usabilidad subjetiva de la tecnología utilizada en el estudio.
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Independientemente de la atribución del grupo de capacitación, los participantes del estudio calificarán la facilidad de uso de la capacitación utilizando la Escala de usabilidad del sistema de 10 ítems calificada de 0 a 40.
Cuanto mayor sea la puntuación, mejor será la utilidad.
|
6 semanas
|
|
Experiencia subjetiva con la tecnología utilizada en el estudio.
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Independientemente de la atribución del grupo de entrenamiento, los participantes del estudio calificarán la experiencia del entrenamiento utilizando el cuestionario de entrenamiento de Percepción del juego de 4 ítems con una puntuación de 10 a 50.
Cuanto mayor sea la puntuación, mejor será la experiencia.
|
6 semanas
|
|
Percepción del entrenamiento de juego.
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Independientemente de la atribución del grupo de entrenamiento, los participantes del estudio calificarán su percepción del entrenamiento con juegos utilizando el cuestionario de Percepción del entrenamiento con juegos (4 afirmaciones sobre disfrute, desafío, frustración y motivación asociadas con el juego; los participantes califican su acuerdo con la afirmación en una escala de Likert del 1 (más bajo) al 7 (más alto)).
|
6 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Arseny A. Sokolov, Prof MD PhD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV), Lausanne, Switzerland
- Silla de estudio: Etienne Sallard, PhD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV), Lausanne, Switzerland
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Antinori A, Arendt G, Becker JT, Brew BJ, Byrd DA, Cherner M, Clifford DB, Cinque P, Epstein LG, Goodkin K, Gisslen M, Grant I, Heaton RK, Joseph J, Marder K, Marra CM, McArthur JC, Nunn M, Price RW, Pulliam L, Robertson KR, Sacktor N, Valcour V, Wojna VE. Updated research nosology for HIV-associated neurocognitive disorders. Neurology. 2007 Oct 30;69(18):1789-99. doi: 10.1212/01.WNL.0000287431.88658.8b. Epub 2007 Oct 3.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Broadbent DE, Cooper PF, FitzGerald P, Parkes KR. The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. Br J Clin Psychol. 1982 Feb;21(1):1-16. doi: 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x.
- Dite W, Temple VA. A clinical test of stepping and change of direction to identify multiple falling older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Nov;83(11):1566-71. doi: 10.1053/apmr.2002.35469.
- Spielberger, C. D. (1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory STAI (form Y)(
- Kyle UG, Bosaeus I, De Lorenzo AD, Deurenberg P, Elia M, Gomez JM, Heitmann BL, Kent-Smith L, Melchior JC, Pirlich M, Scharfetter H, Schols AM, Pichard C; Composition of the ESPEN Working Group. Bioelectrical impedance analysis--part I: review of principles and methods. Clin Nutr. 2004 Oct;23(5):1226-43. doi: 10.1016/j.clnu.2004.06.004.
- Michel CM, Koenig T. EEG microstates as a tool for studying the temporal dynamics of whole-brain neuronal networks: A review. Neuroimage. 2018 Oct 15;180(Pt B):577-593. doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.11.062. Epub 2017 Dec 2.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Wu AW, Revicki DA, Jacobson D, Malitz FE. Evidence for reliability, validity and usefulness of the Medical Outcomes Study HIV Health Survey (MOS-HIV). Qual Life Res. 1997 Aug;6(6):481-93. doi: 10.1023/a:1018451930750.
- Vallat-Azouvi C, Pradat-Diehl P, Azouvi P. The Working Memory Questionnaire: a scale to assess everyday life problems related to deficits of working memory in brain injured patients. Neuropsychol Rehabil. 2012;22(4):634-49. doi: 10.1080/09602011.2012.681110. Epub 2012 Apr 27.
- Delis DC, Kramer JH, Kaplan E, Holdnack J. Reliability and validity of the Delis-Kaplan Executive Function System: an update. J Int Neuropsychol Soc. 2004 Mar;10(2):301-3. doi: 10.1017/S1355617704102191. No abstract available.
- Sternberg S. High-speed scanning in human memory. Science. 1966 Aug 5;153(3736):652-4. doi: 10.1126/science.153.3736.652.
- Radakovic R, Abrahams S. Developing a new apathy measurement scale: Dimensional Apathy Scale. Psychiatry Res. 2014 Nov 30;219(3):658-63. doi: 10.1016/j.psychres.2014.06.010. Epub 2014 Jun 19.
- Levett DZH, Jack S, Swart M, Carlisle J, Wilson J, Snowden C, Riley M, Danjoux G, Ward SA, Older P, Grocott MPW; Perioperative Exercise Testing and Training Society (POETTS). Perioperative cardiopulmonary exercise testing (CPET): consensus clinical guidelines on indications, organization, conduct, and physiological interpretation. Br J Anaesth. 2018 Mar;120(3):484-500. doi: 10.1016/j.bja.2017.10.020. Epub 2017 Nov 24.
- Debouverie M, Pittion-Vouyovitch S, Louis S, Guillemin F. Validity of a French version of the fatigue impact scale in multiple sclerosis. Mult Scler. 2007 Sep;13(8):1026-32. doi: 10.1177/1352458507077942.
- Regard M, Strauss E, Knapp P. Children's production on verbal and non-verbal fluency tasks. Percept Mot Skills. 1982 Dec;55(3 Pt 1):839-44. doi: 10.2466/pms.1982.55.3.839. No abstract available.
- Brooke, J., SUS: A 'Quick and Dirty' Usability Scale. 1996.
- Boot WR, Champion M, Blakely DP, Wright T, Souders DJ, Charness N. Video games as a means to reduce age-related cognitive decline: attitudes, compliance, and effectiveness. Front Psychol. 2013 Feb 1;4:31. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00031. eCollection 2013.
- Gauthier, J., & Bouchard, S. (1993). Adaptation canadienne-française de la forme révisée du State-Trait Anxiety Inventory de Spielberger. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 25(4), 559.
- Kollins SH, DeLoss DJ, Canadas E, Lutz J, Findling RL, Keefe RSE, Epstein JN, Cutler AJ, Faraone SV. A novel digital intervention for actively reducing severity of paediatric ADHD (STARS-ADHD): a randomised controlled trial. Lancet Digit Health. 2020 Apr;2(4):e168-e178. doi: 10.1016/S2589-7500(20)30017-0. Epub 2020 Feb 24.
- Smith, A. (1982). Symbol digit modalities test (SDMT) manual (revised) Western psychological services. Los Angeles.
- Benedict, R. H. (1997). Brief Visuospatial Memory Test-Revised (BVMT-R). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources. In: Inc
- Brandt, J. (1991). The hopkins verbal learning test: Development of a new memory test with six equivalent forms. Clinical Neuropsychologist, 5(2), 125-142.
- Rieu D, Bachoud-Levi AC, Laurent A, Jurion E, Dalla Barba G. [French adaptation of the Hopkins Verbal Learning Test]. Rev Neurol (Paris). 2006 Jun;162(6-7):721-8. doi: 10.1016/s0035-3787(06)75069-x. French.
- Greenberg, L., Kindschi, C., & Corman, C. (1996). TOVA clinical guide. Los Alamitos, CA: Universal Attention Disorders.
- Spring JN, Tomescu MI, Barral J. A single-bout of Endurance Exercise Modulates EEG Microstates Temporal Features. Brain Topogr. 2017 Jul;30(4):461-472. doi: 10.1007/s10548-017-0570-2. Epub 2017 May 20.
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D Scale:A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385-401.
- Fuhrer, R. (1989). Fuhrer, R, Rouillon F. La version française de l'échelle CES-D (Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale). Description et traduction de l'échelle d'autoévaluation Psychiatry and Psychobiology, 4, 163-166.
- Khan R, Chatton A, Nallet A, Broers B, Thorens G, Achab-Arigo S, Poznyak V, Fleischmann A, Khazaal Y, Zullino D. Validation of the French version of the alcohol, smoking and substance involvement screening test (ASSIST). Eur Addict Res. 2011;17(4):190-7. doi: 10.1159/000326073. Epub 2011 Apr 14.
- Metral M, Darling K, Locatelli I, Nadin I, Santos G, Brugger P, Kovari H, Cusini A, Gutbrod K, Tarr PE, Calmy A, Lecompte TD, Assal F, Monsch A, Kunze U, Stoeckle M, Schwind M, Schmid P, Pignatti R, Di Benedetto C, Du Pasquier R, Cavassini M; NAMACO study group; Swiss HIV Cohort Study. The Neurocognitive Assessment in the Metabolic and Aging Cohort (NAMACO) study: baseline participant profile. HIV Med. 2020 Jan;21(1):30-42. doi: 10.1111/hiv.12795. Epub 2019 Oct 7.
- Maj M, D'Elia L, Satz P, Janssen R, Zaudig M, Uchiyama C, Starace F, Galderisi S, Chervinsky A; World Health Organization, Division of Mental Health/Global Programme on AIDS. Evaluation of two new neuropsychological tests designed to minimize cultural bias in the assessment of HIV-1 seropositive persons: a WHO study. Arch Clin Neuropsychol. 1993 Mar;8(2):123-35.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Desordenes mentales
- Infecciones por virus de ARN
- Enfermedades virales
- Infecciones
- Infecciones transmitidas por la sangre
- Enfermedades contagiosas
- Enfermedades De Transmisión Sexual Virales
- Enfermedades de transmisión sexual
- Infecciones por lentivirus
- Infecciones por retroviridae
- Enfermedades del sistema inmunológico
- Trastornos neurocognitivos
- Enfermedades de virus lentos
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades Genitales
- Infecciones por VIH
- Disfunción congnitiva
- Síndrome de inmunodeficiencia adquirida
- Síndromes de deficiencia inmunológica
- Trastornos cognitivos
Otros números de identificación del estudio
- CHUV-DNC-CCT-HIV-2022
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .