- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06722248
Podejście do nauczania oparte na symulacji High Fidelity w opiece nad matką i dzieckiem
Badanie doświadczeń i postaw studentów pielęgniarstwa wobec podejścia do nauczania opartego na symulacji o wysokiej wierności w opiece nad matką i dzieckiem: badanie metodą mieszaną
Rodzaj badania: badanie kliniczne – randomizowane badanie kontrolne Główny cel: zbadanie skuteczności interwencji w formie symulacji o wysokiej wierności (HFS), w szczególności szkolenia opartego na scenariuszach z odprawą wstępną i końcową na temat (1) wiedzy i poczucia własnej skuteczności (2 ) umiejętności rozwiązywania problemów, (3) doświadczenie studentów pielęgniarstwa w zakresie opieki nad dziećmi i karmienia piersią w porównaniu z tradycyjnym kształceniem.
Wynik pierwotny: wyniki w zakresie poczucia własnej skuteczności w zakresie karmienia piersią i wiedza na temat interwencji w porównaniu z grupą kontrolną. Wynik drugorzędny: Skala projektowania symulacji i kwestionariusz praktyk edukacyjnych
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Tło i uzasadnienie badania:
Studenci pielęgniarstwa często zgłaszali, że czują się nieprzygotowani do pracy w warunkach klinicznych w zakresie opieki położniczej i noworodkowej lub że brakuje im kompetencji. Ponadto pielęgniarki są zaniepokojone umiejętnościami rozumowania klinicznego nowych absolwentów, co może prowadzić do złej jakości noworodków lub wyników matek. Pomimo tego znaczenia trudno jest zapewnić większe możliwości kliniczne, szczególnie podczas pandemii Covid-19. Uczenie się oparte na symulacji o wysokiej wierności (HFS) może pomóc wypełnić lukę między teorią a praktyką, przy czym manekin powołuje się na podobieństwa do praktyki w „prawdziwej” sytuacji. Włączając różne scenariusze, odprawę wstępną i podsumowującą do HFS, uczniowie mogą poprawić swoje doświadczenie edukacyjne. Brakuje jednak badań szczegółowo analizujących zastosowanie HFS w opiece nad dziećmi i karmieniu piersią wśród studentów pielęgniarstwa. Wpływ HFS na efekty uczenia się, w tym wiedzę i umiejętności, umiejętność rozwiązywania problemów i doświadczenie w nauce, jest niejasny.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Wai Ming CHUNG
- Numer telefonu: 69796719
- E-mail: h0394197@connect.hku.hk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Yuet Wan Lok, Dr
- Numer telefonu: 31976690
- E-mail: krislok@hku.hk
Lokalizacje studiów
-
-
Hksar
-
Hong Kong, Hksar, Hongkong
- Rekrutacyjny
- Hong Kong Metropolitan University
-
Kontakt:
- Wai Ming Chung, MNur
- Numer telefonu: +852-69796719
- E-mail: rwmchung@hkmu.edu.hk
-
Główny śledczy:
- Wai Ming CHUNG, MNur
-
Pod-śledczy:
- Po Man Lee, DNur
-
Pod-śledczy:
- Hoi Ki Yeung, MNur
-
Pod-śledczy:
- Kit Wah Wong, MNur
-
Pod-śledczy:
- Yuet Wan Lok, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Do badania będą rekrutowani studenci studiów licencjackich na kierunku pielęgniarstwo. Kryteria włączenia uczestników są następujące: (1) studenci pielęgniarstwa zapisani na kurs z położnictwa, (2) studenci pielęgniarstwa, którzy w sposób poufny wyrażają zgodę na symulację, (3) studenci, którzy nie mają wcześniejszego doświadczenia klinicznego ani przeszkolenia na oddziałach położniczych.
Kryteria wykluczenia:
- Zero
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna z dzieckiem HFS
W przypadku grupy interwencyjnej sesja symulacji o wysokiej wierności zostanie zorganizowana wcześniej. . |
Interwencja polega na dwugodzinnej sesji szkoleniowej symulacyjnej o wysokiej wierności, skupiającej się na ocenie noworodka, praktykach pielęgnacyjnych, kontakcie skóra do skóry i karmieniu piersią. Wykorzystuje manekiny SimBaby i modele do karmienia piersią, aby naśladować środowisko szpitalne. Scenariusze są dostosowane do poziomu nauki studentów pielęgniarstwa i weryfikowane przez doświadczone położne. Szkolenie obejmuje: Odprawa wstępna: Wprowadzenie celów nauczania, tła scenariusza, zapoznanie się z symulacją, dyskusje na temat poufności i podstawowe zasady. Interwencja: Szkolenie oparte na scenariuszach na temat opieki nad dzieckiem i karmienia piersią. Podsumowanie: model podsumowania plus-delta sprawdzony przez nauczycieli zajmujących się symulacją. Szkolenie odbędzie się w laboratorium symulacji pielęgniarskiej.
Konwencjonalne szkolenie obejmuje wykład, samouczek i podstawowe laboratorium z manekinami o niskiej wierności.
|
|
Inny: Grupa kontrolna z konwencjonalną
W przypadku grupy kontrolnej przejdą szkolenie konwencyjne.
Identyczna sesja symulacyjna zostanie przeprowadzona dla grupy kontrolnej po zakończeniu badania
|
Konwencjonalne szkolenie obejmuje wykład, samouczek i podstawowe laboratorium z manekinami o niskiej wierności.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność w zakresie podstawowej wiedzy i umiejętności w zakresie karmienia piersią za pomocą narzędzia do samooceny umiejętności karmienia piersią
Ramy czasowe: 5 minut
|
Zmodyfikowana wersja zawierająca 37 pozycji miała na celu ocenę własnej skuteczności w wykonywaniu zadań o różnym stopniu złożoności, związanych ze wspomaganiem karmienia piersią
Dla każdego pytania: wartość minimalna = 1 i wartość maksymalna = 4. Wyższe wyniki oznaczają najgorszy wynik (niższą skuteczność). |
5 minut
|
|
Poziom wiedzy i umiejętności w zakresie opieki nad noworodkiem i karmienia piersią
Ramy czasowe: 4 minuty
|
20 pozycji
Dla każdego pytania: wartość minimalna = -5 i wartość maksymalna = 5. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (lepszą wiedzę). |
4 minuty
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala projektu symulacyjnego (SDS)
Ramy czasowe: 3 minuty
|
Składa się z 20 pozycji i służy do oceny projektu szkolenia symulacyjnego z perspektywy uczniów. Skala ocenia różne aspekty, takie jak cel, informacja, wsparcie, rozwiązywanie problemów, informacja zwrotna i wierność symulacji Podczas oceny elementów projektu symulacji należy zastosować następujący system oceny:
Dla każdego pytania: wartość minimalna = 1 i wartość maksymalna = 5. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (lepszy projekt). Oceń każdy element na podstawie tego, jak ważny jest dla Ciebie ten przedmiot.
Dla każdego pytania: wartość minimalna = 1 i wartość maksymalna = 5. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (ważniejszy). |
3 minuty
|
|
Kwestionariusz Praktyk Edukacyjnych (EPS)
Ramy czasowe: 3 minuty
|
16 pozycji i służy do uzyskiwania dostępu do postrzegania obecności i znaczenia najlepszych praktyk edukacyjnych w szkoleniu symulacyjnym Podczas oceny elementów projektu symulacji należy zastosować następujący system oceny:
Dla każdego pytania: wartość minimalna = 1 i wartość maksymalna = 5. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (lepsze doświadczenie w nauce). Oceń każdy element na podstawie tego, jak ważny jest dla Ciebie ten przedmiot.
Dla każdego pytania: wartość minimalna = 1 i wartość maksymalna = 5. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (ważniejszy). |
3 minuty
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz demograficzny
Ramy czasowe: 2 minuty
|
podstawa socjodemograficzna
|
2 minuty
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Wai Ming CHUNG, HKU
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dennis CL. The breastfeeding self-efficacy scale: psychometric assessment of the short form. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2003 Nov-Dec;32(6):734-44. doi: 10.1177/0884217503258459.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Gozali A, Gibson S, Lipton LR, Pressman AW, Hammond BS, Dumitriu D. Assessing the effectiveness of a pediatrician-led newborn parenting class on maternal newborn-care knowledge, confidence and anxiety: A quasi-randomized controlled trial. Early Hum Dev. 2020 Aug;147:105082. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2020.105082. Epub 2020 May 23.
- Eppich W, Cheng A. Promoting Excellence and Reflective Learning in Simulation (PEARLS): development and rationale for a blended approach to health care simulation debriefing. Simul Healthc. 2015 Apr;10(2):106-15. doi: 10.1097/SIH.0000000000000072.
- Fanning RM, Gaba DM. The role of debriefing in simulation-based learning. Simul Healthc. 2007 Summer;2(2):115-25. doi: 10.1097/SIH.0b013e3180315539. No abstract available.
- Franklin AE, Burns P, Lee CS. Psychometric testing on the NLN Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire using a sample of pre-licensure novice nurses. Nurse Educ Today. 2014 Oct;34(10):1298-304. doi: 10.1016/j.nedt.2014.06.011. Epub 2014 Jul 9.
- Unver V, Basak T, Watts P, Gaioso V, Moss J, Tastan S, Iyigun E, Tosun N. The reliability and validity of three questionnaires: The Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning Scale, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire. Contemp Nurse. 2017 Feb;53(1):60-74. doi: 10.1080/10376178.2017.1282319. Epub 2017 Feb 10.
- Akalin A, Sahin S. The impact of high-fidelity simulation on knowledge, critical thinking, and clinical decision-making for the management of pre-eclampsia. Int J Gynaecol Obstet. 2020 Sep;150(3):354-360. doi: 10.1002/ijgo.13243. Epub 2020 Jun 21.
- Anderson OS, Weirauch K, Roper R, Phillips J, McCabe C, Chuisano SA, Sadovnikova A. The Efficacy of Hybrid Telesimulation with Standardized Patients in Teaching Medical Students Clinical Lactation Skills: A Pilot Study. Breastfeed Med. 2021 Apr;16(4):332-337. doi: 10.1089/bfm.2020.0253. Epub 2021 Jan 25.
- Alshehri FD, Jones S, Harrison D. The effectiveness of high-fidelity simulation on undergraduate nursing students' clinical reasoning-related skills: A systematic review. Nurse Educ Today. 2023 Feb;121:105679. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105679. Epub 2022 Dec 5.
- Au ML, Tong LK, Li YY, Ng WI, Wang SC. Impact of scenario validity and group size on learning outcomes in high-fidelity simulation: A systematics review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2023 Feb;121:105705. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105705. Epub 2022 Dec 30.
- Blackman I, Sweet L, Byrne J. Using Rasch analysis to identify midwifery students' learning about providing breastfeeding support. Women Birth. 2015 Sep;28(3):228-35. doi: 10.1016/j.wombi.2015.02.001. Epub 2015 Mar 6.
- Cheng A, Grant V, Dieckmann P, Arora S, Robinson T, Eppich W. Faculty Development for Simulation Programs: Five Issues for the Future of Debriefing Training. Simul Healthc. 2015 Aug;10(4):217-22. doi: 10.1097/SIH.0000000000000090.
- Cobbett S, Snelgrove-Clarke E. Virtual versus face-to-face clinical simulation in relation to student knowledge, anxiety, and self-confidence in maternal-newborn nursing: A randomized controlled trial. Nurse Educ Today. 2016 Oct;45:179-84. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.004. Epub 2016 Aug 9.
- Eppich WJ, Hunt EA, Duval-Arnould JM, Siddall VJ, Cheng A. Structuring feedback and debriefing to achieve mastery learning goals. Acad Med. 2015 Nov;90(11):1501-8. doi: 10.1097/ACM.0000000000000934.
- Fan HSL, Fong DYT, Lok KYW, Tarrant M. The Association Between Breastfeeding Self-Efficacy and Mode of Infant Feeding. Breastfeed Med. 2022 Aug;17(8):687-697. doi: 10.1089/bfm.2022.0059. Epub 2022 Jun 28.
- Grabowski A, Chuisano SA, Strock K, Zielinski R, Anderson OS, Sadovnikova A. A pilot study to evaluate the effect of classroom-based high-fidelity simulation on midwifery students' self-efficacy in clinical lactation and perceived translation of skills to the care of the breastfeeding mother-infant dyad. Midwifery. 2021 Nov;102:103078. doi: 10.1016/j.midw.2021.103078. Epub 2021 Jun 30.
- Gregory A, Penrose K, Morrison C, Dennis CL, MacArthur C. Psychometric properties of the Breastfeeding Self-Efficacy Scale-Short Form in an ethnically diverse U.K. sample. Public Health Nurs. 2008 May-Jun;25(3):278-84. doi: 10.1111/j.1525-1446.2008.00705.x.
- Al Khasawneh E, Arulappan J, Natarajan JR, Raman S, Isac C. Efficacy of Simulation Using NLN/Jeffries Nursing Education Simulation Framework on Satisfaction and Self-Confidence of Undergraduate Nursing Students in a Middle-Eastern Country. SAGE Open Nurs. 2021 Apr 20;7:23779608211011316. doi: 10.1177/23779608211011316. eCollection 2021 Jan-Dec.
- MacKinnon K, Marcellus L, Rivers J, Gordon C, Ryan M, Butcher D. Student and educator experiences of maternal-child simulation-based learning: a systematic review of qualitative evidence protocol. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):14-26. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1694.
- Scholz C, Mann C, Kopp V, Kost B, Kainer F, Fischer MR. High-fidelity simulation increases obstetric self-assurance and skills in undergraduate medical students. J Perinat Med. 2012 Nov;40(6):607-13. doi: 10.1515/jpm-2012-0052.
- Melchionda MM, Aletti G, Mauri PA. Validation of a self-efficacy survey for Italian midwifery students with regard to breastfeeding support. Nurse Educ Pract. 2019 May;37:9-14. doi: 10.1016/j.nepr.2019.04.012. Epub 2019 Apr 17.
- Mulyadi M, Tonapa SI, Rompas SSJ, Wang RH, Lee BO. Effects of simulation technology-based learning on nursing students' learning outcomes: A systematic review and meta-analysis of experimental studies. Nurse Educ Today. 2021 Dec;107:105127. doi: 10.1016/j.nedt.2021.105127. Epub 2021 Sep 1.
- Norman GR, Monteiro SD, Sherbino J, Ilgen JS, Schmidt HG, Mamede S. The Causes of Errors in Clinical Reasoning: Cognitive Biases, Knowledge Deficits, and Dual Process Thinking. Acad Med. 2017 Jan;92(1):23-30. doi: 10.1097/ACM.0000000000001421.
- Pies C, Parthasarathy P, Posner SF. Integrating the life course perspective into a local maternal and child health program. Matern Child Health J. 2012 Apr;16(3):649-55. doi: 10.1007/s10995-011-0800-2.
- Prepelita T, Ricchi A, Messina MP, Molinazzi MT, Cappadona R, Fieschi L, Nespoli A, Guana M, Cervi G, Parma D, Mauri PA, Artioli G, Banchelli F, Foa C, Neri I. Self-efficacy in breastfeeding support: a research on Italian midwifery students. Acta Biomed. 2020 Mar 13;91(2-S):27-34. doi: 10.23750/abm.v91i2-S.9149.
- Rashwan ZI, El Sheshtawy OR, Abdelhalim GE, Eweida RS, Khamis GM. Scenario-based clinical simulation: Bridging the gap between intern-students' anxiety and provision of holistic nursing care for preterm neonates. Nurse Educ Pract. 2021 Jul;54:103121. doi: 10.1016/j.nepr.2021.103121. Epub 2021 Jun 15.
- Spencer RL, Stephenson J, Thomas C. "One of those things the student is left to do". Student midwives' experience of infant feeding education. A phenomenological study. Nurse Educ Pract. 2022 Aug;63:103416. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103416. Epub 2022 Jul 19.
- Tonapa SI, Mulyadi M, Ho KHM, Efendi F. Effectiveness of using high-fidelity simulation on learning outcomes in undergraduate nursing education: systematic review and meta-analysis. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2023 Jan;27(2):444-458. doi: 10.26355/eurrev_202301_31040.
- Tong LK, Li YY, Au ML, Wang SC, Ng WI. High-fidelity simulation duration and learning outcomes among undergraduate nursing students: A systematic review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2022 Sep;116:105435. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105435. Epub 2022 Jun 11.
- Baby-Friendly Hospital Initiative: Revised, Updated and Expanded for Integrated Care. Geneva: World Health Organization; 2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK153471/
- Yang SF, Salamonson Y, Burns E, Schmied V. Breastfeeding knowledge and attitudes of health professional students: a systematic review. Int Breastfeed J. 2018 Feb 20;13:8. doi: 10.1186/s13006-018-0153-1. eCollection 2018.
- Zackoff MW, Israel SW, Browning WL, Fleming AE. Use of simulation to teach appropriate management of a crying infant. Med Teach. 2014 Feb;36(2):181. doi: 10.3109/0142159X.2013.789496. Epub 2013 Apr 30. No abstract available.
- Zhu Y, Geng C, Pei X, Chen X. Baccalaureate nursing students' experiences with high-fidelity simulation: protocol for a qualitative systematic review. BMJ Open. 2020 Dec 8;10(12):e040171. doi: 10.1136/bmjopen-2020-040171.
- Schertzer K, Patti L. In Situ Debriefing in Medical Simulation. 2022 Sep 19. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK549876/
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- HFSBLBF1224
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .