- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06722248
Simulationsbasierter High-Fidelity-Lernansatz in der Mütter- und Säuglingspflege
Erforschung der Erfahrungen und Einstellungen von Krankenpflegeschülern gegenüber einem auf High-Fidelity-Simulationen basierenden Lernansatz in der Mütter- und Säuglingspflege: Eine Studie mit gemischten Methoden
Studientyp: klinische Studie – randomisierte Kontrollstudie. Hauptzweck: Untersuchung der Wirksamkeit von High-Fidelity-Simulation (HFS)-Interventionen, insbesondere szenariobasiertem Training mit Vor- und Nachbesprechung zu (1) Wissen und Selbstwirksamkeit (2). ) Problemlösungsfähigkeiten, (3) die Lernerfahrung von Krankenpflegeschülern in der Babypflege und beim Stillen im Vergleich zur traditionellen Ausbildung.
Primärer Endpunkt: Selbstwirksamkeitswerte beim Stillen und Wissen über die Intervention im Vergleich zur Kontrollgruppe. Sekundärer Endpunkt: Simulationsdesign-Skala und Fragebogen zu Bildungspraktiken
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund und Begründung der Studie:
Studierende der Krankenpflege berichteten häufig, dass sie sich im klinischen Umfeld der Geburts- und Säuglingspflege unvorbereitet fühlten oder über mangelnde Kompetenzen verfügten. Darüber hinaus sind Pflegekräfte besorgt über die klinischen Denkfähigkeiten neuer Absolventen, die zu einer schlechten Qualität der Säuglinge oder Müttern führen können. Trotz dieser Bedeutung ist es insbesondere während einer COVID-Pandemie schwierig, mehr klinische Möglichkeiten bereitzustellen. High-Fidelity-Simulationsbasiertes Lernen (HFS) kann dabei helfen, die Lücke zwischen Theorie und Praxis zu schließen, indem die Übungspuppe die Ähnlichkeiten zur Praxis in einer „realen“ Situation anführt. Durch die Integration verschiedener Szenarien, Vorbesprechungen und Nachbesprechungen in das HFS können Studierende ihre Lernerfahrung verbessern. Allerdings mangelt es an Studien, die speziell den Einsatz von HFS in der Säuglingspflege und beim Stillen bei Krankenpflegeschülern untersuchen. Die Auswirkungen von HFS auf Lernergebnisse, einschließlich Wissen und Fertigkeiten, Problemlösungsfähigkeiten und Lernerfahrung, sind unklar.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Wai Ming CHUNG
- Telefonnummer: 69796719
- E-Mail: h0394197@connect.hku.hk
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Yuet Wan Lok, Dr
- Telefonnummer: 31976690
- E-Mail: krislok@hku.hk
Studienorte
-
-
Hksar
-
Hong Kong, Hksar, Hongkong
- Rekrutierung
- Hong Kong Metropolitan University
-
Kontakt:
- Wai Ming Chung, MNur
- Telefonnummer: +852-69796719
- E-Mail: rwmchung@hkmu.edu.hk
-
Hauptermittler:
- Wai Ming CHUNG, MNur
-
Unterermittler:
- Po Man Lee, DNur
-
Unterermittler:
- Hoi Ki Yeung, MNur
-
Unterermittler:
- Kit Wah Wong, MNur
-
Unterermittler:
- Yuet Wan Lok, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Für diese Studie werden Studierende der Krankenpflege rekrutiert. Die Einschlusskriterien für die Teilnehmer lauten wie folgt: (1) Krankenpflegestudenten, die im Geburtshilfekurs eingeschrieben sind (2) Krankenpflegestudenten, die vertraulich der Simulation zustimmen (3) Studenten, die keine vorherige klinische Erfahrung oder Ausbildung in geburtshilflichen Abteilungen haben.
Ausschlusskriterien:
- Null
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsgruppe mit HFS-Baby
Für die Interventionsgruppe wird die High-Fidelity-Simulationssitzung früher vereinbart. . |
Bei der Intervention handelt es sich um eine zweistündige High-Fidelity-Simulationsschulung mit Schwerpunkt auf der Beurteilung von Neugeborenen, Pflegepraktiken, Haut-zu-Haut-Kontakt und Stillen. Es verwendet SimBaby-Schaufensterpuppen und Stillmodelle, um die Krankenhausumgebung nachzuahmen. Die Szenarien sind auf den Lernstand der Pflegeschüler zugeschnitten und werden von erfahrenen Hebammen überprüft. Die Ausbildung umfasst: Vorbesprechung: Vorstellung von Lernzielen, Szenariohintergrund, Einarbeitung in die Simulation, Vertraulichkeitsgespräche und Grundregeln. Intervention: Szenariobasiertes Training zur Babypflege und zum Stillen. Nachbesprechung: Plus-Delta-Nachbesprechungsmodell, überprüft von Simulationspädagogen. Die Schulung wird im Pflegesimulationslabor durchgeführt.
Die konventionelle Schulung umfasst eine Vorlesung, ein Tutorial und ein Basislabor mit Low-Fidelity-Mannequins.
|
|
Sonstiges: Kontrollgruppe mit konventionellem
Für die Kontrollgruppe absolvieren sie ein Kongresstraining.
Nach Abschluss der Studie wird für die Kontrollgruppe eine identische Simulationssitzung angeboten
|
Die konventionelle Schulung umfasst eine Vorlesung, ein Tutorial und ein Basislabor mit Low-Fidelity-Mannequins.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstwirksamkeit bei grundlegenden Stillkenntnissen und -fähigkeiten mit einem selbstbewerteten Stillfähigkeitstool
Zeitfenster: 5min
|
Die modifizierte Version mit 37 Items wurde entwickelt, um die Selbstwirksamkeit bei der Ausführung von Aufgaben unterschiedlicher Komplexität im Zusammenhang mit der Stillunterstützung einzuschätzen
Für jede Frage: Mindestwert = 1 und Höchstwert = 4. Die höheren Werte bedeuten ein schlechtestes Ergebnis (geringere Selbstwirksamkeit). |
5min
|
|
Niveau der Kenntnisse und Fähigkeiten in der Pflege von Neugeborenen und beim Stillen
Zeitfenster: 4min
|
20 Artikel
Für jede Frage: Mindestwert = -5 und Höchstwert = 5. Höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis (besseres Wissen). |
4min
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Simulationsentwurfsskala (SDS)
Zeitfenster: 3min
|
20 Punkte und wird verwendet, um das Design des Simulationstrainings aus der Perspektive der Lernenden zu bewerten. Die Skala bewertet verschiedene Aspekte wie Ziel, Information, Unterstützung, Problemlösung, Feedback und Wiedergabetreue in der Simulation Verwenden Sie bei der Bewertung der Elemente des Simulationsdesigns das folgende Bewertungssystem:
Für jede Frage: Mindestwert = 1 und Höchstwert = 5. Höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis (besseres Design). Bewerten Sie jeden Artikel danach, wie wichtig er für Sie ist.
Für jede Frage: Mindestwert = 1 und Höchstwert = 5. Höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis (wichtiger). |
3min
|
|
Fragebogen zu Bildungspraktiken (EPS)
Zeitfenster: 3min
|
16 Elemente und wird verwendet, um Erkenntnisse über die Präsenz und Bedeutung bewährter Bildungspraktiken im Simulationstraining zu gewinnen Verwenden Sie bei der Bewertung der Elemente des Simulationsdesigns das folgende Bewertungssystem:
Für jede Frage: Mindestwert = 1 und Höchstwert = 5. Höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis (bessere Lernerfahrung). Bewerten Sie jeden Artikel danach, wie wichtig er für Sie ist.
Für jede Frage: Mindestwert = 1 und Höchstwert = 5. Höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis (wichtiger). |
3min
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Demografischer Fragebogen
Zeitfenster: 2min
|
soziodemografische Basislinie
|
2min
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Wai Ming CHUNG, HKU
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dennis CL. The breastfeeding self-efficacy scale: psychometric assessment of the short form. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2003 Nov-Dec;32(6):734-44. doi: 10.1177/0884217503258459.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Gozali A, Gibson S, Lipton LR, Pressman AW, Hammond BS, Dumitriu D. Assessing the effectiveness of a pediatrician-led newborn parenting class on maternal newborn-care knowledge, confidence and anxiety: A quasi-randomized controlled trial. Early Hum Dev. 2020 Aug;147:105082. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2020.105082. Epub 2020 May 23.
- Eppich W, Cheng A. Promoting Excellence and Reflective Learning in Simulation (PEARLS): development and rationale for a blended approach to health care simulation debriefing. Simul Healthc. 2015 Apr;10(2):106-15. doi: 10.1097/SIH.0000000000000072.
- Fanning RM, Gaba DM. The role of debriefing in simulation-based learning. Simul Healthc. 2007 Summer;2(2):115-25. doi: 10.1097/SIH.0b013e3180315539. No abstract available.
- Franklin AE, Burns P, Lee CS. Psychometric testing on the NLN Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire using a sample of pre-licensure novice nurses. Nurse Educ Today. 2014 Oct;34(10):1298-304. doi: 10.1016/j.nedt.2014.06.011. Epub 2014 Jul 9.
- Unver V, Basak T, Watts P, Gaioso V, Moss J, Tastan S, Iyigun E, Tosun N. The reliability and validity of three questionnaires: The Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning Scale, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire. Contemp Nurse. 2017 Feb;53(1):60-74. doi: 10.1080/10376178.2017.1282319. Epub 2017 Feb 10.
- Akalin A, Sahin S. The impact of high-fidelity simulation on knowledge, critical thinking, and clinical decision-making for the management of pre-eclampsia. Int J Gynaecol Obstet. 2020 Sep;150(3):354-360. doi: 10.1002/ijgo.13243. Epub 2020 Jun 21.
- Anderson OS, Weirauch K, Roper R, Phillips J, McCabe C, Chuisano SA, Sadovnikova A. The Efficacy of Hybrid Telesimulation with Standardized Patients in Teaching Medical Students Clinical Lactation Skills: A Pilot Study. Breastfeed Med. 2021 Apr;16(4):332-337. doi: 10.1089/bfm.2020.0253. Epub 2021 Jan 25.
- Alshehri FD, Jones S, Harrison D. The effectiveness of high-fidelity simulation on undergraduate nursing students' clinical reasoning-related skills: A systematic review. Nurse Educ Today. 2023 Feb;121:105679. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105679. Epub 2022 Dec 5.
- Au ML, Tong LK, Li YY, Ng WI, Wang SC. Impact of scenario validity and group size on learning outcomes in high-fidelity simulation: A systematics review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2023 Feb;121:105705. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105705. Epub 2022 Dec 30.
- Blackman I, Sweet L, Byrne J. Using Rasch analysis to identify midwifery students' learning about providing breastfeeding support. Women Birth. 2015 Sep;28(3):228-35. doi: 10.1016/j.wombi.2015.02.001. Epub 2015 Mar 6.
- Cheng A, Grant V, Dieckmann P, Arora S, Robinson T, Eppich W. Faculty Development for Simulation Programs: Five Issues for the Future of Debriefing Training. Simul Healthc. 2015 Aug;10(4):217-22. doi: 10.1097/SIH.0000000000000090.
- Cobbett S, Snelgrove-Clarke E. Virtual versus face-to-face clinical simulation in relation to student knowledge, anxiety, and self-confidence in maternal-newborn nursing: A randomized controlled trial. Nurse Educ Today. 2016 Oct;45:179-84. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.004. Epub 2016 Aug 9.
- Eppich WJ, Hunt EA, Duval-Arnould JM, Siddall VJ, Cheng A. Structuring feedback and debriefing to achieve mastery learning goals. Acad Med. 2015 Nov;90(11):1501-8. doi: 10.1097/ACM.0000000000000934.
- Fan HSL, Fong DYT, Lok KYW, Tarrant M. The Association Between Breastfeeding Self-Efficacy and Mode of Infant Feeding. Breastfeed Med. 2022 Aug;17(8):687-697. doi: 10.1089/bfm.2022.0059. Epub 2022 Jun 28.
- Grabowski A, Chuisano SA, Strock K, Zielinski R, Anderson OS, Sadovnikova A. A pilot study to evaluate the effect of classroom-based high-fidelity simulation on midwifery students' self-efficacy in clinical lactation and perceived translation of skills to the care of the breastfeeding mother-infant dyad. Midwifery. 2021 Nov;102:103078. doi: 10.1016/j.midw.2021.103078. Epub 2021 Jun 30.
- Gregory A, Penrose K, Morrison C, Dennis CL, MacArthur C. Psychometric properties of the Breastfeeding Self-Efficacy Scale-Short Form in an ethnically diverse U.K. sample. Public Health Nurs. 2008 May-Jun;25(3):278-84. doi: 10.1111/j.1525-1446.2008.00705.x.
- Al Khasawneh E, Arulappan J, Natarajan JR, Raman S, Isac C. Efficacy of Simulation Using NLN/Jeffries Nursing Education Simulation Framework on Satisfaction and Self-Confidence of Undergraduate Nursing Students in a Middle-Eastern Country. SAGE Open Nurs. 2021 Apr 20;7:23779608211011316. doi: 10.1177/23779608211011316. eCollection 2021 Jan-Dec.
- MacKinnon K, Marcellus L, Rivers J, Gordon C, Ryan M, Butcher D. Student and educator experiences of maternal-child simulation-based learning: a systematic review of qualitative evidence protocol. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):14-26. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1694.
- Scholz C, Mann C, Kopp V, Kost B, Kainer F, Fischer MR. High-fidelity simulation increases obstetric self-assurance and skills in undergraduate medical students. J Perinat Med. 2012 Nov;40(6):607-13. doi: 10.1515/jpm-2012-0052.
- Melchionda MM, Aletti G, Mauri PA. Validation of a self-efficacy survey for Italian midwifery students with regard to breastfeeding support. Nurse Educ Pract. 2019 May;37:9-14. doi: 10.1016/j.nepr.2019.04.012. Epub 2019 Apr 17.
- Mulyadi M, Tonapa SI, Rompas SSJ, Wang RH, Lee BO. Effects of simulation technology-based learning on nursing students' learning outcomes: A systematic review and meta-analysis of experimental studies. Nurse Educ Today. 2021 Dec;107:105127. doi: 10.1016/j.nedt.2021.105127. Epub 2021 Sep 1.
- Norman GR, Monteiro SD, Sherbino J, Ilgen JS, Schmidt HG, Mamede S. The Causes of Errors in Clinical Reasoning: Cognitive Biases, Knowledge Deficits, and Dual Process Thinking. Acad Med. 2017 Jan;92(1):23-30. doi: 10.1097/ACM.0000000000001421.
- Pies C, Parthasarathy P, Posner SF. Integrating the life course perspective into a local maternal and child health program. Matern Child Health J. 2012 Apr;16(3):649-55. doi: 10.1007/s10995-011-0800-2.
- Prepelita T, Ricchi A, Messina MP, Molinazzi MT, Cappadona R, Fieschi L, Nespoli A, Guana M, Cervi G, Parma D, Mauri PA, Artioli G, Banchelli F, Foa C, Neri I. Self-efficacy in breastfeeding support: a research on Italian midwifery students. Acta Biomed. 2020 Mar 13;91(2-S):27-34. doi: 10.23750/abm.v91i2-S.9149.
- Rashwan ZI, El Sheshtawy OR, Abdelhalim GE, Eweida RS, Khamis GM. Scenario-based clinical simulation: Bridging the gap between intern-students' anxiety and provision of holistic nursing care for preterm neonates. Nurse Educ Pract. 2021 Jul;54:103121. doi: 10.1016/j.nepr.2021.103121. Epub 2021 Jun 15.
- Spencer RL, Stephenson J, Thomas C. "One of those things the student is left to do". Student midwives' experience of infant feeding education. A phenomenological study. Nurse Educ Pract. 2022 Aug;63:103416. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103416. Epub 2022 Jul 19.
- Tonapa SI, Mulyadi M, Ho KHM, Efendi F. Effectiveness of using high-fidelity simulation on learning outcomes in undergraduate nursing education: systematic review and meta-analysis. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2023 Jan;27(2):444-458. doi: 10.26355/eurrev_202301_31040.
- Tong LK, Li YY, Au ML, Wang SC, Ng WI. High-fidelity simulation duration and learning outcomes among undergraduate nursing students: A systematic review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2022 Sep;116:105435. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105435. Epub 2022 Jun 11.
- Baby-Friendly Hospital Initiative: Revised, Updated and Expanded for Integrated Care. Geneva: World Health Organization; 2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK153471/
- Yang SF, Salamonson Y, Burns E, Schmied V. Breastfeeding knowledge and attitudes of health professional students: a systematic review. Int Breastfeed J. 2018 Feb 20;13:8. doi: 10.1186/s13006-018-0153-1. eCollection 2018.
- Zackoff MW, Israel SW, Browning WL, Fleming AE. Use of simulation to teach appropriate management of a crying infant. Med Teach. 2014 Feb;36(2):181. doi: 10.3109/0142159X.2013.789496. Epub 2013 Apr 30. No abstract available.
- Zhu Y, Geng C, Pei X, Chen X. Baccalaureate nursing students' experiences with high-fidelity simulation: protocol for a qualitative systematic review. BMJ Open. 2020 Dec 8;10(12):e040171. doi: 10.1136/bmjopen-2020-040171.
- Schertzer K, Patti L. In Situ Debriefing in Medical Simulation. 2022 Sep 19. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK549876/
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- HFSBLBF1224
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur High-Fidelity-Simulationstraining
-
Acibadem UniversityAbgeschlossenKommunikationsfähigkeit | Simulationsbasiertes Lernen | High-Fidelity-Simulation | Papier-Bleistift-SimulationTruthahn
-
University Grenoble AlpsAbgeschlossenAnästhesiologie | Klinische Leistung | Positive Kommunikation | High-Fidelity-SimulationFrankreich
-
Saglik Bilimleri UniversitesiAktiv, nicht rekrutierendStillen | Trainingsgruppe, Sensibilität | High-Fidelity-Simulationstraining | Medizinische Simulation | Standardisierter PatientTruthahn
-
Istanbul University - CerrahpasaAbgeschlossenPflegeausbildung | Simulationstraining | Studenten der Krankenpflege | High-Fidelity-Simulationstraining | Hybrid-Training | Webbasierte Intervention | Erweiterte LebenserhaltungTürkei (türkiye)
-
King Saud Medical CityAktiv, nicht rekrutierendHigh-Fidelity-Simulationstraining | OperationssäleSaudi-Arabien
-
University Hospital, GrenobleAbgeschlossenAnästhesiologie | Widerstandsfähigkeit | High-Fidelity-Simulation | Stress, professionellFrankreich
-
The University of Texas Medical Branch, GalvestonAbgeschlossenHigh-Fidelity-SimulationstrainingVereinigte Staaten
-
Medical University of SilesiaAbgeschlossenStress, Physiologisch | High-Fidelity-SimulationstrainingPolen
-
LiquidGoldConceptUniversity of MichiganAbgeschlossenStillen | Patientensimulation | High-Fidelity-SimulationstrainingVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Simulationsbasiertes Training mit hoher Wiedergabetreue
-
University of BrasiliaUnbekanntBetonen | Lernprozess in der Krankenpflege Graduierung
-
National Taiwan University HospitalAbgeschlossen
-
University of AgderAbgeschlossenWissen, Einstellungen, Praxis
-
University Hospital, AngersAbgeschlossenSimulation | Gesundheitswissen, Einstellungen, Praxis | Ausbildung zur KrankenschwesterFrankreich
-
University of MonastirAbgeschlossen
-
University of BrasiliaUnbekanntLernprozess in der Krankenpflege Graduierung | Konformes VerhaltenBrasilien
-
Hacettepe UniversityAbgeschlossen
-
NYU Langone HealthVA Office of Research and DevelopmentBeendetKlinische Leistung | Medizinisches WissenVereinigte Staaten
-
University of CadizAbgeschlossen