- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06722248
Abordagem de aprendizagem baseada em simulação de alta fidelidade em cuidados maternos e infantis
Explorando a experiência e as atitudes dos estudantes de enfermagem em relação à abordagem de aprendizagem baseada em simulação de alta fidelidade no cuidado materno-infantil: um estudo de método misto
Tipo de estudo: ensaio clínico - ensaio de controle randomizado Objetivo principal: explorar a eficácia de intervenções de simulação de alta fidelidade (HFS), especificamente treinamento baseado em cenários com pré-briefing e debriefing sobre (1) conhecimento e autoeficácia (2 ) habilidades de resolução de problemas, (3) a experiência de aprendizagem entre estudantes de enfermagem em cuidados com o bebê e amamentação, em comparação com a formação tradicional.
Resultado primário: escores de autoeficácia em amamentar e conhecimento na intervenção em comparação com o grupo controle Resultado secundário: Escala de Design de Simulação e Questionário de Práticas Educacionais
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Antecedentes e Justificativa do Estudo:
Estudantes de enfermagem comumente relataram sentir-se despreparados no ambiente clínico de cuidados maternos e infantis ou com falta de competências. Além disso, os enfermeiros estão preocupados com as capacidades de raciocínio clínico dos recém-formados, o que pode levar a uma má qualidade dos bebés ou aos resultados maternos. Apesar desta importância, é difícil oferecer mais oportunidades clínicas, especialmente durante pandemias de COVID. A aprendizagem baseada em simulação de alta fidelidade (HFS) pode ajudar a preencher a lacuna entre a teoria e a prática, com o manequim citando as semelhanças com a prática em uma situação “real”. Ao incorporar diferentes cenários, pré-briefing e debriefing no HFS, os alunos podem melhorar a sua experiência de aprendizagem. No entanto, faltam estudos que examinem especificamente o uso do HFS nos cuidados com o bebê e na amamentação entre estudantes de enfermagem. O impacto do HFS nos resultados de aprendizagem, incluindo conhecimentos e competências, capacidades de resolução de problemas e experiência de aprendizagem, não é claro.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Wai Ming CHUNG
- Número de telefone: 69796719
- E-mail: h0394197@connect.hku.hk
Estude backup de contato
- Nome: Yuet Wan Lok, Dr
- Número de telefone: 31976690
- E-mail: krislok@hku.hk
Locais de estudo
-
-
Hksar
-
Hong Kong, Hksar, Hong Kong
- Recrutamento
- Hong Kong Metropolitan University
-
Contato:
- Wai Ming Chung, MNur
- Número de telefone: +852-69796719
- E-mail: rwmchung@hkmu.edu.hk
-
Investigador principal:
- Wai Ming CHUNG, MNur
-
Subinvestigador:
- Po Man Lee, DNur
-
Subinvestigador:
- Hoi Ki Yeung, MNur
-
Subinvestigador:
- Kit Wah Wong, MNur
-
Subinvestigador:
- Yuet Wan Lok, PhD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Estudantes de graduação em enfermagem serão recrutados para este estudo. Os critérios de inclusão dos participantes são os seguintes: (1) estudantes de enfermagem matriculados no curso de obstetrícia (2) estudantes de enfermagem que fornecem consentimento para simulação de forma confidencial (3) estudantes que não possuem experiência clínica prévia ou treinamento em unidades obstétricas.
Critérios de exclusão:
- Nada
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervenção com bebê HFS
Para grupo de intervenção, a sessão de simulação de alta fidelidade será agendada anteriormente. . |
A intervenção é uma sessão de treinamento de simulação de alta fidelidade de duas horas com foco na avaliação do recém-nascido, práticas de cuidado, contato pele a pele e amamentação. Utiliza manequins SimBaby e modelos de amamentação para imitar o ambiente hospitalar. Os cenários são adaptados aos níveis de aprendizagem dos estudantes de enfermagem e revisados por parteiras experientes. O treinamento inclui: Pré-briefing: introdução dos objetivos de aprendizagem, histórico do cenário, familiarização com a simulação, discussões sobre confidencialidade e regras básicas. Intervenção: Treinamento baseado em cenários sobre cuidados com o bebê e amamentação. Debriefing: Modelo de debriefing plus-delta revisado por educadores de simulação. O treinamento será realizado no laboratório de simulação de enfermagem.
O treinamento convencional inclui palestra, tutorial e laboratório básico com manequins de baixa fidelidade.
|
|
Outro: Grupo controle com convencional
Para o grupo controle, eles passarão por treinamento em convenção.
Uma sessão de simulação idêntica será fornecida para o grupo de controle após a conclusão do estudo
|
O treinamento convencional inclui palestra, tutorial e laboratório básico com manequins de baixa fidelidade.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Autoeficácia em conhecimentos e habilidades básicas sobre amamentação com uma ferramenta de autoavaliação de capacidade de amamentação
Prazo: 5 minutos
|
A versão modificada com 37 itens foi elaborada para estimar a autoeficácia na execução de tarefas de diferentes complexidades, relacionadas ao apoio à amamentação
Para cada questão: valor mínimo = 1 e valor máximo = 4 As pontuações mais altas significam pior resultado (menor autoeficácia). |
5 minutos
|
|
Nível de conhecimento e habilidade em cuidar de recém-nascidos e amamentar
Prazo: 4 minutos
|
20 itens
Para cada questão: valor mínimo = -5 e valor máximo = 5 As pontuações mais altas significam melhor resultado (melhor conhecimento). |
4 minutos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Projeto de Simulação (SDS)
Prazo: 3 minutos
|
20 itens e é usado para avaliar o projeto de treinamento de simulação na perspectiva dos alunos. A escala avalia diversos aspectos como objetivo, informação, suporte, resolução de problemas, feedback e fidelidade na simulação Use o seguinte sistema de classificação ao avaliar os elementos do projeto de simulação:
Para cada questão: valor mínimo = 1 e valor máximo = 5 As pontuações mais altas significam melhor resultado (melhor design). Avalie cada item com base na importância desse item para você.
Para cada questão: valor mínimo = 1 e valor máximo = 5 As pontuações mais altas significam um resultado melhor (mais importante). |
3 minutos
|
|
Questionário de Práticas Educacionais (EPS)
Prazo: 3 minutos
|
16 itens e é usado para acessar as percepções da presença e importância das melhores práticas educacionais no treinamento em simulação Use o seguinte sistema de classificação ao avaliar os elementos do projeto de simulação:
Para cada questão: valor mínimo = 1 e valor máximo = 5 As pontuações mais altas significam um melhor resultado (melhor experiência de aprendizagem). Avalie cada item com base na importância desse item para você.
Para cada questão: valor mínimo = 1 e valor máximo = 5 As pontuações mais altas significam um resultado melhor (mais importante). |
3 minutos
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Questionário Demográfico
Prazo: 2 minutos
|
linha de base sociodemográfica
|
2 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Wai Ming CHUNG, HKU
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Dennis CL. The breastfeeding self-efficacy scale: psychometric assessment of the short form. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2003 Nov-Dec;32(6):734-44. doi: 10.1177/0884217503258459.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Gozali A, Gibson S, Lipton LR, Pressman AW, Hammond BS, Dumitriu D. Assessing the effectiveness of a pediatrician-led newborn parenting class on maternal newborn-care knowledge, confidence and anxiety: A quasi-randomized controlled trial. Early Hum Dev. 2020 Aug;147:105082. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2020.105082. Epub 2020 May 23.
- Eppich W, Cheng A. Promoting Excellence and Reflective Learning in Simulation (PEARLS): development and rationale for a blended approach to health care simulation debriefing. Simul Healthc. 2015 Apr;10(2):106-15. doi: 10.1097/SIH.0000000000000072.
- Fanning RM, Gaba DM. The role of debriefing in simulation-based learning. Simul Healthc. 2007 Summer;2(2):115-25. doi: 10.1097/SIH.0b013e3180315539. No abstract available.
- Franklin AE, Burns P, Lee CS. Psychometric testing on the NLN Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire using a sample of pre-licensure novice nurses. Nurse Educ Today. 2014 Oct;34(10):1298-304. doi: 10.1016/j.nedt.2014.06.011. Epub 2014 Jul 9.
- Unver V, Basak T, Watts P, Gaioso V, Moss J, Tastan S, Iyigun E, Tosun N. The reliability and validity of three questionnaires: The Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning Scale, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire. Contemp Nurse. 2017 Feb;53(1):60-74. doi: 10.1080/10376178.2017.1282319. Epub 2017 Feb 10.
- Akalin A, Sahin S. The impact of high-fidelity simulation on knowledge, critical thinking, and clinical decision-making for the management of pre-eclampsia. Int J Gynaecol Obstet. 2020 Sep;150(3):354-360. doi: 10.1002/ijgo.13243. Epub 2020 Jun 21.
- Anderson OS, Weirauch K, Roper R, Phillips J, McCabe C, Chuisano SA, Sadovnikova A. The Efficacy of Hybrid Telesimulation with Standardized Patients in Teaching Medical Students Clinical Lactation Skills: A Pilot Study. Breastfeed Med. 2021 Apr;16(4):332-337. doi: 10.1089/bfm.2020.0253. Epub 2021 Jan 25.
- Alshehri FD, Jones S, Harrison D. The effectiveness of high-fidelity simulation on undergraduate nursing students' clinical reasoning-related skills: A systematic review. Nurse Educ Today. 2023 Feb;121:105679. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105679. Epub 2022 Dec 5.
- Au ML, Tong LK, Li YY, Ng WI, Wang SC. Impact of scenario validity and group size on learning outcomes in high-fidelity simulation: A systematics review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2023 Feb;121:105705. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105705. Epub 2022 Dec 30.
- Blackman I, Sweet L, Byrne J. Using Rasch analysis to identify midwifery students' learning about providing breastfeeding support. Women Birth. 2015 Sep;28(3):228-35. doi: 10.1016/j.wombi.2015.02.001. Epub 2015 Mar 6.
- Cheng A, Grant V, Dieckmann P, Arora S, Robinson T, Eppich W. Faculty Development for Simulation Programs: Five Issues for the Future of Debriefing Training. Simul Healthc. 2015 Aug;10(4):217-22. doi: 10.1097/SIH.0000000000000090.
- Cobbett S, Snelgrove-Clarke E. Virtual versus face-to-face clinical simulation in relation to student knowledge, anxiety, and self-confidence in maternal-newborn nursing: A randomized controlled trial. Nurse Educ Today. 2016 Oct;45:179-84. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.004. Epub 2016 Aug 9.
- Eppich WJ, Hunt EA, Duval-Arnould JM, Siddall VJ, Cheng A. Structuring feedback and debriefing to achieve mastery learning goals. Acad Med. 2015 Nov;90(11):1501-8. doi: 10.1097/ACM.0000000000000934.
- Fan HSL, Fong DYT, Lok KYW, Tarrant M. The Association Between Breastfeeding Self-Efficacy and Mode of Infant Feeding. Breastfeed Med. 2022 Aug;17(8):687-697. doi: 10.1089/bfm.2022.0059. Epub 2022 Jun 28.
- Grabowski A, Chuisano SA, Strock K, Zielinski R, Anderson OS, Sadovnikova A. A pilot study to evaluate the effect of classroom-based high-fidelity simulation on midwifery students' self-efficacy in clinical lactation and perceived translation of skills to the care of the breastfeeding mother-infant dyad. Midwifery. 2021 Nov;102:103078. doi: 10.1016/j.midw.2021.103078. Epub 2021 Jun 30.
- Gregory A, Penrose K, Morrison C, Dennis CL, MacArthur C. Psychometric properties of the Breastfeeding Self-Efficacy Scale-Short Form in an ethnically diverse U.K. sample. Public Health Nurs. 2008 May-Jun;25(3):278-84. doi: 10.1111/j.1525-1446.2008.00705.x.
- Al Khasawneh E, Arulappan J, Natarajan JR, Raman S, Isac C. Efficacy of Simulation Using NLN/Jeffries Nursing Education Simulation Framework on Satisfaction and Self-Confidence of Undergraduate Nursing Students in a Middle-Eastern Country. SAGE Open Nurs. 2021 Apr 20;7:23779608211011316. doi: 10.1177/23779608211011316. eCollection 2021 Jan-Dec.
- MacKinnon K, Marcellus L, Rivers J, Gordon C, Ryan M, Butcher D. Student and educator experiences of maternal-child simulation-based learning: a systematic review of qualitative evidence protocol. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):14-26. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1694.
- Scholz C, Mann C, Kopp V, Kost B, Kainer F, Fischer MR. High-fidelity simulation increases obstetric self-assurance and skills in undergraduate medical students. J Perinat Med. 2012 Nov;40(6):607-13. doi: 10.1515/jpm-2012-0052.
- Melchionda MM, Aletti G, Mauri PA. Validation of a self-efficacy survey for Italian midwifery students with regard to breastfeeding support. Nurse Educ Pract. 2019 May;37:9-14. doi: 10.1016/j.nepr.2019.04.012. Epub 2019 Apr 17.
- Mulyadi M, Tonapa SI, Rompas SSJ, Wang RH, Lee BO. Effects of simulation technology-based learning on nursing students' learning outcomes: A systematic review and meta-analysis of experimental studies. Nurse Educ Today. 2021 Dec;107:105127. doi: 10.1016/j.nedt.2021.105127. Epub 2021 Sep 1.
- Norman GR, Monteiro SD, Sherbino J, Ilgen JS, Schmidt HG, Mamede S. The Causes of Errors in Clinical Reasoning: Cognitive Biases, Knowledge Deficits, and Dual Process Thinking. Acad Med. 2017 Jan;92(1):23-30. doi: 10.1097/ACM.0000000000001421.
- Pies C, Parthasarathy P, Posner SF. Integrating the life course perspective into a local maternal and child health program. Matern Child Health J. 2012 Apr;16(3):649-55. doi: 10.1007/s10995-011-0800-2.
- Prepelita T, Ricchi A, Messina MP, Molinazzi MT, Cappadona R, Fieschi L, Nespoli A, Guana M, Cervi G, Parma D, Mauri PA, Artioli G, Banchelli F, Foa C, Neri I. Self-efficacy in breastfeeding support: a research on Italian midwifery students. Acta Biomed. 2020 Mar 13;91(2-S):27-34. doi: 10.23750/abm.v91i2-S.9149.
- Rashwan ZI, El Sheshtawy OR, Abdelhalim GE, Eweida RS, Khamis GM. Scenario-based clinical simulation: Bridging the gap between intern-students' anxiety and provision of holistic nursing care for preterm neonates. Nurse Educ Pract. 2021 Jul;54:103121. doi: 10.1016/j.nepr.2021.103121. Epub 2021 Jun 15.
- Spencer RL, Stephenson J, Thomas C. "One of those things the student is left to do". Student midwives' experience of infant feeding education. A phenomenological study. Nurse Educ Pract. 2022 Aug;63:103416. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103416. Epub 2022 Jul 19.
- Tonapa SI, Mulyadi M, Ho KHM, Efendi F. Effectiveness of using high-fidelity simulation on learning outcomes in undergraduate nursing education: systematic review and meta-analysis. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2023 Jan;27(2):444-458. doi: 10.26355/eurrev_202301_31040.
- Tong LK, Li YY, Au ML, Wang SC, Ng WI. High-fidelity simulation duration and learning outcomes among undergraduate nursing students: A systematic review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2022 Sep;116:105435. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105435. Epub 2022 Jun 11.
- Baby-Friendly Hospital Initiative: Revised, Updated and Expanded for Integrated Care. Geneva: World Health Organization; 2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK153471/
- Yang SF, Salamonson Y, Burns E, Schmied V. Breastfeeding knowledge and attitudes of health professional students: a systematic review. Int Breastfeed J. 2018 Feb 20;13:8. doi: 10.1186/s13006-018-0153-1. eCollection 2018.
- Zackoff MW, Israel SW, Browning WL, Fleming AE. Use of simulation to teach appropriate management of a crying infant. Med Teach. 2014 Feb;36(2):181. doi: 10.3109/0142159X.2013.789496. Epub 2013 Apr 30. No abstract available.
- Zhu Y, Geng C, Pei X, Chen X. Baccalaureate nursing students' experiences with high-fidelity simulation: protocol for a qualitative systematic review. BMJ Open. 2020 Dec 8;10(12):e040171. doi: 10.1136/bmjopen-2020-040171.
- Schertzer K, Patti L. In Situ Debriefing in Medical Simulation. 2022 Sep 19. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK549876/
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- HFSBLBF1224
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .