Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Allo-HSCT vs ASCT u dorosłych T-LBL (TROPHY-NHL01)

15 grudnia 2024 zaktualizowane przez: Xiao-Jun Huang, Peking University People's Hospital

Allogeniczny a autologiczny przeszczep hematopoetycznych komórek macierzystych u dorosłych chłoniaków limfoblastycznych T jako konsolidacja pierwszego rzutu.

Autologiczny przeszczep hematopoetycznych komórek macierzystych (ASCT) jest ważną metodą konsolidacji dorosłych T-LBL. Allogeniczny przeszczep hematopoetycznych komórek macierzystych (Allo-HSCT) jest również ważną metodą konsolidacji dorosłego T-LBL. Zatem ASCT vs allo-HSCT: co jest lepszą konsolidacją dla dorosłego T-LBL?

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Szczegółowy opis

  1. Charakterystyka chłoniaka T-limfoblastycznego u dorosłych (T-LBL) Chłoniak T-limfoblastyczny (T-LBL) to wysoce agresywny chłoniak, który ma takie same cechy biologiczne i morfologiczne jak ostra białaczka limfoblastyczna T-komórkowa (T-ALL), a T-LBL jest konwencjonalnie odróżnia się od T-ALL na podstawie mniej niż 25% komórek blastycznych naciekających szpik kostny (BM). T-LBL stanowi jedynie 3-4% chłoniaków nieziarniczych (NHL) u dorosłych, którzy są rzadkim podtypem histologicznym NHL u dorosłych. Z tego powodu niewiele badań skupiało się na specyficznej dla choroby kohorcie dorosłych pacjentów z T-LBL, a większość badań obejmowała zarówno T-LBL, jak i T-ALL.
  2. Autologiczny przeszczep hematopoetycznych komórek macierzystych (ASCT) stanowi ważną metodę konsolidacji w leczeniu T-LBL u dorosłych. Paradygmat leczenia T-LBL ewoluuje. W latach 80. XX wieku, gdy pacjentów leczono schematami podobnymi do chłoniaka, wyniki T-LBL były fatalne, a 5-letnie przeżycie wolne od progresji (PFS) i przeżycie całkowite (OS) wynosiły odpowiednio tylko 22% i 32%. Schematy podobne do ALL znacząco zwiększają odsetek całkowitej odpowiedzi (CR) do ponad 90% u pacjentów z T-LBL; jednakże nawrót choroby negatywnie wpływa na długoterminowe przeżycie. Na przykład odsetek OS w ciągu 3 lat w przypadku T-LBL może wynosić od 66,9% do 70%, podczas gdy u dorosłych odsetek OS w ciągu 5 lat spada do poniżej 50%.

    ASCT stanowi ważną konsolidację dorosłego T-LBL, która może również poprawić przeżycie T-LBL w porównaniu z pacjentami otrzymującymi wyłącznie chemioterapię. Jednakże w przypadku pacjentów z pewnymi czynnikami ryzyka (takimi jak zajęcie ośrodkowego układu nerwowego [OUN] lub zajęcie szpiku kostnego [BM]) przeżycie było bardzo słabe. Ponadto ASCT wiąże się ze znacznie większym ryzykiem progresji lub nawrotu choroby.

  3. Allogeniczny przeszczep hematopoetycznych komórek macierzystych (Allo-HSCT) jest również ważną metodą konsolidacji dorosłych T-LBL Allogeniczny przeszczep hematopoetycznych komórek macierzystych (allo-HSCT) jest jedną z najważniejszych metod leczenia T-LBL, głównie ze względu na efekt „przeszczep przeciw” efekt chłoniaka, szczególnie u osób z cechami wysokiego ryzyka nawrotu. Niedawno do wieloośrodkowego badania przeprowadzonego w Chinach włączono 130 pacjentów z T-LBL w III lub IV stopniu zaawansowania według Ann-Arbor (> 16 lat) leczonych allo-HSCT, mierząc 2-letnie prawdopodobieństwo progresji choroby, PFS, OS i NRM po allo-HSCT wynosiło odpowiednio 21,0%, 69,8%, 79,5% i 9,2%. U pacjentów z zajęciem OUN łączna częstość występowania progresji choroby była większa w porównaniu z pacjentami bez zajęcia OUN (57,1% w porównaniu z 18,9%, P = 0,014). Pacjenci otrzymujący allo-HSCT w stanie braku remisji (NR) mieli gorszy PFS w porównaniu z pacjentami otrzymującymi allo-HSCT w stanie całkowitej remisji (CR) lub częściowej remisji (PR) (49,2% vs. 72,7%, P = 0,041). Szczególnie u pacjentów z zajęciem BM i osiągnięciem CR przed allo-HSCT, mierzalny wynik dodatni w postaci choroby resztkowej (MRD) przed allo-HSCT wiązał się z gorszym PFS w porównaniu z ujemnym wynikiem MRD (62,7% w porównaniu z 86,8 %, HR 1,94, P = 0,036). Zatem te rzeczywiste dane sugerują, że allo-HSCT wydaje się skuteczną terapią dla dorosłych pacjentów z T-LBL w III lub IV stadium choroby Ann-Arbor.
  4. ASCT vs allo-HSCT: która konsolidacja jest lepsza w przypadku dorosłego T-LBL. Jak dotąd nie było wiadomo, czy allo-HSCT może być skuteczniejszy od ASCT, ponieważ konsolidacja w T-LBL była nieznana, co powinno zostać zidentyfikowane w randomizowanych badaniach kontrolowanych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

230

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • 1) Nowo zdiagnozowany T-LBL; 2) wiek w chwili rozpoznania: 18–65 lat; 3) Zaklasyfikowane do etapu III lub IV Ann-Arbor; 4) Uzyskanie odpowiedzi całkowitej (CR) po 3 cyklach chemioterapii indukcyjnej; 5) wynik ECOG PS 0 lub 1; 6) Wymagana jest zgoda pacjenta lub/i opiekuna prawnego oraz podpis na Świadomej Zgodzie.

Kryteria wykluczenia:

  • 1) Nowo zdiagnozowany T-LBL, ale zaklasyfikowany do I lub II stopnia według Ann-Arbor; 2) < 18 lat lub w chwili rozpoznania ukończone 65 lat; 3) Uzyskanie CR po 4 lub więcej cyklach chemioterapii indukcyjnej lub niemożność osiągnięcia co najmniej CR po chemioterapii indukcyjnej; 4) z zajęciem > 25% BM lub > 5% komórek chłoniaka we krwi obwodowej; 5) wynik ECOG PS wynoszący 2 lub więcej; 6) Pacjenci z innymi chorobami współistniejącymi lub psychicznymi, które mają wpływ na bezpieczeństwo życia i przestrzeganie zaleceń przez pacjentów, a także wpływają na świadomą zgodę, włączenie do badania, wizytę kontrolną lub interpretację wyników.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Grupa ASCT
Pacjenci z T-LBL uzyskali CR po chemioterapii indukcyjnej, a następnie otrzymali ASCT jako leczenie konsolidacyjne pierwszego rzutu
Schematem wstępnego kondycjonowania opartym na chemioterapii był BeEAM, który składał się z bendamustyny ​​(120-180 mg·m-2·dzień-1, dni -8 do -7), etopozydu (200 mg·m-2·dzień-1, dni - 6 do -3), cytarabina (400 mg·m-2·dzień-1, dni -6 do -3) i melfalan (140 mg·m-2·dzień-1,dni -2).
Eksperymentalny: Allo-HSCT
Pacjenci z T-LBL, którzy uzyskali CR po chemioterapii indukcyjnej i otrzymali allo-HSCT jako leczenie konsolidacyjne pierwszego rzutu

Schemat przygotowania wstępnego oparty na chemioterapii obejmował cytarabinę 4 g·m-2·dzień-1 (dni -9), busulfan (3,2 mg·kg-1·dzień-1 podawane dożylnie w dniach -8 do -6) (dzień 0 to pierwszego dnia infuzji komórek dawcy), cyklofosfamid (1,8 g·m-2·dzień-1, dni -5 do -4) i semustyna (250 mg.m-2, dzień -3). U pacjentów w wieku powyżej 55 lat lub z wynikiem HCT-CI wynoszącym 3 lub więcej dawkę cyklofosfamidu można zmniejszyć do 1,0 g·m-2·dzień-1, dni od -5 do -4 i dodać fludarabinę (30 mg·m- 2·dzień-1, dni -6 do -2). Króliczą globulinę antytymocytową (tymoglobulina, 1,5 do 2,5 mg/kg, dni -5 do -2; Sanofi, Francja) podawano biorcom HSCT z grup HID i URD lub MSD, którzy ukończyli 40 lat (1,5 mg/kg, dni - 4 do -2).

Wszyscy pacjenci otrzymujący HSCT z MSD, HID i URD otrzymywali cyklosporynę A (CsA), mykofenolan mofetylu (MMF) i krótkotrwały metotreksat (MTX) w profilaktyce GVHD. Od -9 dnia stosowano CsA (2,5 mg/kg, co 12 godzin, dożylnie [i.v.]), którego minimalne stężenie ustalono na 150-250 ng

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przeżycie bez progresji
Ramy czasowe: Prawdopodobieństwo PFS w 1., 2., 6., 12., 18. i 24. miesiącu zostanie oszacowane na podstawie krzywych Kaplana-Meiera dla każdego ramienia.
Przeżycie wolne od progresji (PFS), definiowane jako czas od daty randomizacji do daty progresji/nawrotu choroby lub śmierci z dowolnej przyczyny.
Prawdopodobieństwo PFS w 1., 2., 6., 12., 18. i 24. miesiącu zostanie oszacowane na podstawie krzywych Kaplana-Meiera dla każdego ramienia.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Recydywa
Ramy czasowe: Oszacowana zostanie skumulowana częstość występowania progresji/nawrotu choroby w miesiącach 1, 2, 6, 12, 18 i 24, biorąc pod uwagę śmiertelność niezwiązaną z nawrotem choroby jako zdarzenia konkurencyjne.
Nawrót, zdefiniowany jako czas od daty randomizacji do daty progresji/nawrotu choroby.
Oszacowana zostanie skumulowana częstość występowania progresji/nawrotu choroby w miesiącach 1, 2, 6, 12, 18 i 24, biorąc pod uwagę śmiertelność niezwiązaną z nawrotem choroby jako zdarzenia konkurencyjne.
Śmiertelność bez nawrotu (NRM)
Ramy czasowe: Oszacowana zostanie skumulowana częstość występowania NRM w miesiącach 1, 2, 6, 12, 18 i 24, biorąc pod uwagę progresję/nawrót choroby jako zdarzenia konkurencyjne.
NRM, zdefiniowany jako czas od daty randomizacji do daty zgonu niepoprzedzony progresją/nawrotem choroby.
Oszacowana zostanie skumulowana częstość występowania NRM w miesiącach 1, 2, 6, 12, 18 i 24, biorąc pod uwagę progresję/nawrót choroby jako zdarzenia konkurencyjne.
Całkowite przeżycie (OS)
Ramy czasowe: Prawdopodobieństwo przeżycia całkowitego w miesiącach 1, 2, 6, 12, 18 i 24 zostanie oszacowane na podstawie krzywych Kaplana-Meiera dla każdego ramienia.
OS, zdefiniowany jako czas od daty randomizacji do daty śmierci z dowolnej przyczyny.
Prawdopodobieństwo przeżycia całkowitego w miesiącach 1, 2, 6, 12, 18 i 24 zostanie oszacowane na podstawie krzywych Kaplana-Meiera dla każdego ramienia.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 stycznia 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2029

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 grudnia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 grudnia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

15 grudnia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj