Ocena skutków ribose cross-linked thick membrany kolagenowe with Connective tissue przeszczepy na miękkie defect
2 grudnia 2025 zaktualizowane przez: Ömer Alperen Kırmızıgül
Ocena efektów skutków krzyżowych błon kolagenowych thick with Connective tissue przeszczepy na miękkie odchylone i pooperacyjne obwody komfortowe İni ̇th with perflant miękkie ti̇ssue.
Cel: Metody zwiększania grubości błony śluzowej okołoplanowej (PIMT) w przypadku niedoboru tkanki miękkiej są ważne dla utrzymania zdrowia i estetyki okołoprzepustowej. Celem tego badania było porównanie wpływu rybozy usieciowanej grubej membrany kolagenowej (RCCM) w porównaniu z podepitelialnym przeszczepem tkanki łącznej (CTG) w miejscach z niedoborem tkanki miękkiej w aspekcie poziomym wokół implantu.
Materiały i metody: W naszym badaniu uwzględniono miejsca pojedynczego implantu u 20 zdrowych pacjentów. 10 pacjentów obsługiwano jednocześnie z operacją implantu, a 10 pacjentów obsługiwano jednocześnie z operacją implantu. Przed operacją zmierzono szerokość błony śluzowej PIMT i implantu (PIMW). Wizualna skala analogowa (VAS) i profil wpływu na zdrowie jamy ustnej 14 (OHIP-14) zarejestrowano w dniach 1, 3 i 7. Po 1 i 3 miesiącach powtórzono pomiary VAS i OHIP-14.
Słowa kluczowe: przeszczep tkanki łącznej, membrana kolagenowa, tkanka miękka, grubość błony śluzowej okołoplanowej, szerokość błony śluzowej okołoplanowej.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
20
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Malatya, Turcja (Türkiye)
- Inonu Unıversity Faculty of Dentistry
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Opis
Kryteria włączenia:
- Zdrowe systemowo
- Grubna przestrzeń, dla której planowane jest zabieg implant
- Osoby z niedoborem tkanki miękkiej w aspekcie poziomym w miejscu, w którym planowane jest leczenie implantów
- Wiek między 18-60 lat
- Nie ma stanu, który może powodować zaburzenie krwawienia
- Bez odruchu nudności
- Pacjenci z dobrą higieną jamy ustnej
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci z zaburzeniami ogólnoustrojowymi (cukrzyca, nadciśnienie, radioterapia/ chemioterapia itp.)
- Pacjenci z niewystarczającą poziomą kością pęcherzyków pęcherzykowych w miejscu, w którym planowane jest leczenie implantów i którzy mogą prowadzić do rozkładu kości po umieszczeniu implantu
- Pacjenci z alergią kolagenową
- Osoby przyjmujące wszelkie leki, które mogą wpływać na gojenie się ran
- Osoby z zaburzeniami krwawieni
- Palacze, którzy palą więcej niż 10 papierosów dziennie
- Słaba higiena jamy ustnej
- Osoby z odruchem wymiotów-Nausea
- Alergia na leki przeciwzapalne
- Pacjenci ze statusem ciąży/karmienia piersią.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Kontrola
Przeszczep tkanki łącznej
|
Leczenie implantów przeprowadzono u 20 pacjentów z niedoborem pojedynczego zęba i niedoborem tkanki miękkiej w kierunku poziomym w miejscu odtrutnego.
Wszyscy pacjenci otrzymali implanty tytanowe na poziomie kości.
Powiększanie tkanki miękkiej przeprowadzono jednocześnie z leczeniem implantów.
Grupa podzielono na CTG, a 10 pacjentów losowo przydzielono do grupy.
|
|
Aktywny komparator: Test
Ribose krzyżowana gruba membrana kolagenowa
|
Leczenie implantów przeprowadzono u 20 pacjentów z niedoborem pojedynczego zęba i niedoborem tkanki miękkiej w kierunku poziomym w miejscu odtrutnego.
Wszyscy pacjenci otrzymali implanty tytanowe na poziomie kości.
Powiększanie tkanki miękkiej przeprowadzono jednocześnie z leczeniem implantów.
Grupy podzielono na RCCM, a 10 pacjentów losowo przydzielono do grupy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Grubość błony śluzowej okołoplantów
Ramy czasowe: Od początku do trzeciego miesiąca
|
Zmiany grubości błony śluzowej około implantu na początku, miesiąc 1 i miesiąc 3
|
Od początku do trzeciego miesiąca
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Thoma DS, Zeltner M, Hilbe M, Hammerle CH, Husler J, Jung RE. Randomized controlled clinical study evaluating effectiveness and safety of a volume-stable collagen matrix compared to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites. J Clin Periodontol. 2016 Oct;43(10):874-85. doi: 10.1111/jcpe.12588. Epub 2016 Aug 12.
- Delgado DA, Lambert BS, Boutris N, McCulloch PC, Robbins AB, Moreno MR, Harris JD. Validation of Digital Visual Analog Scale Pain Scoring With a Traditional Paper-based Visual Analog Scale in Adults. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2018 Mar 23;2(3):e088. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-17-00088. eCollection 2018 Mar.
- Zucchelli G, Tavelli L, McGuire MK, Rasperini G, Feinberg SE, Wang HL, Giannobile WV. Autogenous soft tissue grafting for periodontal and peri-implant plastic surgical reconstruction. J Periodontol. 2020 Jan;91(1):9-16. doi: 10.1002/JPER.19-0350. Epub 2019 Oct 6.
- Cairo F, Barbato L, Tonelli P, Batalocco G, Pagavino G, Nieri M. Xenogeneic collagen matrix versus connective tissue graft for buccal soft tissue augmentation at implant site. A randomized, controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2017 Jul;44(7):769-776. doi: 10.1111/jcpe.12750. Epub 2017 Jun 29.
- Tavelli L, Barootchi S, Avila-Ortiz G, Urban IA, Giannobile WV, Wang HL. Peri-implant soft tissue phenotype modification and its impact on peri-implant health: A systematic review and network meta-analysis. J Periodontol. 2021 Jan;92(1):21-44. doi: 10.1002/JPER.19-0716. Epub 2020 Aug 9.
- Tavelli L, Majzoub J, Kauffmann F, Rodriguez MV, Mancini L, Chan HL, Kripfgans OD, Giannobile WV, Wang HL, Barootchi S. Coronally advanced flap versus tunnel technique for the treatment of peri-implant soft tissue dehiscences with the connective tissue graft: A randomized, controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2023 Jul;50(7):980-995. doi: 10.1111/jcpe.13806. Epub 2023 Apr 4.
- Zucchelli G, Tavelli L, Stefanini M, Barootchi S, Mazzotti C, Gori G, Wang HL. Classification of facial peri-implant soft tissue dehiscence/deficiencies at single implant sites in the esthetic zone. J Periodontol. 2019 Oct;90(10):1116-1124. doi: 10.1002/JPER.18-0616. Epub 2019 Jun 3.
- Vallecillo C, Toledano-Osorio M, Vallecillo-Rivas M, Toledano M, Rodriguez-Archilla A, Osorio R. Collagen Matrix vs. Autogenous Connective Tissue Graft for Soft Tissue Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Polymers (Basel). 2021 May 31;13(11):1810. doi: 10.3390/polym13111810.
- Tommasato G, Del Fabbro M, Oliva N, Khijmatgar S, Grusovin MG, Sculean A, Canullo L. Autogenous graft versus collagen matrices for peri-implant soft tissue augmentation. A systematic review and network meta-analysis. Clin Oral Investig. 2024 May 5;28(5):300. doi: 10.1007/s00784-024-05684-5.
- Thoma DS, Strauss FJ, Mancini L, Gasser TJW, Jung RE. Minimal invasiveness in soft tissue augmentation at dental implants: A systematic review and meta-analysis of patient-reported outcome measures. Periodontol 2000. 2023 Feb;91(1):182-198. doi: 10.1111/prd.12465. Epub 2022 Aug 11.
- Thoma DS, Strauss FJ. On the discrepancy between professionally assessed and patient-reported outcome measures. J Periodontal Implant Sci. 2022 Apr;52(2):89-90. doi: 10.5051/jpis.225202edi01. No abstract available.
- Thoma DS, Gasser TJW, Hammerle CHF, Strauss FJ, Jung RE. Soft tissue augmentation with a volume-stable collagen matrix or an autogenous connective tissue graft at implant sites: Five-year results of a randomized controlled trial post implant loading. J Periodontol. 2023 Feb;94(2):230-243. doi: 10.1002/JPER.22-0226. Epub 2022 Oct 28.
- Tavelli L, Barootchi S, Rodriguez MV, Meneghetti PC, Mendonca G, Wang HL. Volumetric Outcomes of Peri-implant Soft Tissue Augmentation with a Xenogeneic Cross-Linked Collagen Scaffold: A Comparative Clinical Study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2023 Jul-Aug;43(4):415-422. doi: 10.11607/prd.6058.
- Subramanya AP, Prabhuji MLV. Synthetic mineral collagen composite bone graft with ribose cross linked collagen membrane for lateral ridge augmentation. J Indian Soc Periodontol. 2023 May-Jun;27(3):332-335. doi: 10.4103/jisp.jisp_306_22. Epub 2023 May 1.
- Stefanini M, Barootchi S, Sangiorgi M, Pispero A, Grusovin MG, Mancini L, Zucchelli G, Tavelli L. Do soft tissue augmentation techniques provide stable and favorable peri-implant conditions in the medium and long term? A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2023 Sep;34 Suppl 26:28-42. doi: 10.1111/clr.14150.
- Slade GD, Spencer AJ. Social impact of oral conditions among older adults. Aust Dent J. 1994 Dec;39(6):358-64. doi: 10.1111/j.1834-7819.1994.tb03106.x.
- Scheyer ET, Sanz M, Dibart S, Greenwell H, John V, Kim DM, Langer L, Neiva R, Rasperini G. Periodontal soft tissue non-root coverage procedures: a consensus report from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 2015 Feb;86(2 Suppl):S73-6. doi: 10.1902/jop.2015.140377.
- Nisanci Yilmaz MN, Koseoglu Secgin C, Ozemre MO, Inonu E, Aslan S, Bulut S. Assessment of gingival thickness in the maxillary anterior region using different techniques. Clin Oral Investig. 2022 Nov;26(11):6531-6538. doi: 10.1007/s00784-022-04602-x. Epub 2022 Jul 7.
- McGuire MK, Janakievski J, Scheyer ET, Velasquez D, Gunsolley JC, Heard RH, Morelli T. Efficacy of a harvest graft substitute for recession coverage and soft tissue volume augmentation: A randomized controlled trial. J Periodontol. 2022 Mar;93(3):333-342. doi: 10.1002/JPER.21-0131. Epub 2021 Aug 16.
- Levin BP, Zubery Y. Use of a Sugar Cross-Linked Collagen Membrane Offers Cell Exclusion and Ossification. Compend Contin Educ Dent. 2018 Jan;39(1):44-48.
- Langer B. The regeneration of soft tissue and bone around implants with and without membranes. Compend Contin Educ Dent. 1996 Mar;17(3):268-70, 272 passim; quiz 280.
- Fu JH, Yeh CY, Chan HL, Tatarakis N, Leong DJ, Wang HL. Tissue biotype and its relation to the underlying bone morphology. J Periodontol. 2010 Apr;81(4):569-74. doi: 10.1902/jop.2009.090591.
- Friedmann A, Gissel K, Soudan M, Kleber BM, Pitaru S, Dietrich T. Randomized controlled trial on lateral augmentation using two collagen membranes: morphometric results on mineralized tissue compound. J Clin Periodontol. 2011 Jul;38(7):677-85. doi: 10.1111/j.1600-051X.2011.01738.x. Epub 2011 May 10.
- De Bruyckere T, Cosyn J, Younes F, Hellyn J, Bekx J, Cleymaet R, Eghbali A. A randomized controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish buccal convexity: One-year aesthetic and patient-reported outcomes. Clin Oral Implants Res. 2020 Jun;31(6):507-516. doi: 10.1111/clr.13587. Epub 2020 Feb 21.
- Chackartchi T, Gleis R, Sculean A, Nevins M. A Novel Surgical Approach to Modify the Periodontal Phenotype for the Prevention of Mucogingival Complications Related to Orthodontic Treatment. Int J Periodontics Restorative Dent. 2021 Nov-Dec;41(6):811-817. doi: 10.11607/prd.5774.
- Buser D, Sennerby L, De Bruyn H. Modern implant dentistry based on osseointegration: 50 years of progress, current trends and open questions. Periodontol 2000. 2017 Feb;73(1):7-21. doi: 10.1111/prd.12185.
- Barootchi S, Tavelli L, Zucchelli G, Giannobile WV, Wang HL. Gingival phenotype modification therapies on natural teeth: A network meta-analysis. J Periodontol. 2020 Nov;91(11):1386-1399. doi: 10.1002/JPER.19-0715. Epub 2020 Jun 12.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 grudnia 2023
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
30 grudnia 2024
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
30 grudnia 2024
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
11 marca 2025
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
11 marca 2025
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
17 marca 2025
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
9 grudnia 2025
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
2 grudnia 2025
Ostatnia weryfikacja
1 marca 2025
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- İNU-DHF-ŞMK-01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .