- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06887634
Rebozo i Procedury matki w celu zmniejszenia trwałej pozycji potylicznej tylnej głowy płodu (ReMaP-POPP)
Rebozo i Procedury matki mające na celu zmniejszenie trwałej pozycji potylicznej tylnej głowy płodu: randomizowane badanie kliniczne - remap -poppp RCT -
Celem tego badania klinicznego jest ocena, czy połączenie lewej inwersji i ledej procedury uwalniania ubocznego oraz techniki rebozo w wcześniej określonej sekwencji podczas pierwszego etapu porodu wśród kobiet z płodem tylnym sprzyjałaby rotacji przednich. Główne pytania, na które ma na celu odpowiedzieć::
• Jakie jest prawdopodobieństwo uporczywej pozycji potylicznej tylnej głowy płodu trzy godziny i trzydzieści minut po randomizacji, zdiagnozowanym przez sonografię? Naukowcy porównają grupę interwencyjną, która otrzymała sekwencję inwersji przyszłościowej (FLI), procedury uwalniania ubocznego (SLR) i techniki Rebozo (trwające 90-105 minut), z grupą kontrolną, która otrzymała standardową opiekę (wolną postawę macierzyńską), aby ocenić, czy specyficzna kombinacja interwencji w eksperymentalnej grupie spóźniającej się z rozpoznawczej remontu.
Uczestnicy grupy interwencyjnej przejdą kombinację inwersji opartej na przyszłości, procedur uwalniania ubocznego i techniki Rebozo, podawanej w z góry określonej sekwencji. Natomiast uczestnicy grupy kontrolnej otrzymają standardową opiekę (bezpłatne postawy matki).
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Maria Panzeri, PHD student
- Numer telefonu: 00393337422526
- E-mail: maria.panzeri@unimib.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Simona Fumagalli, PHD
- Numer telefonu: 00393935554696
- E-mail: simona.fumagalli@unimib.it
Lokalizacje studiów
-
-
-
Monza, Włochy, 20900
- IRCCS San Gerardo dei Tintori
-
Główny śledczy:
- Sara Ornaghi
-
Kontakt:
- Sara Ornaghi
- Numer telefonu: 00393381693586
- E-mail: sara.ornaghi@unimib.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Kobieta w porodzie od 3 do 8 cm rozszerzenia szyjki macicy
- Kobieta z singletonem płodem (≥37 0/7 tygodni ciąży) w potylicy tylnej trwałej pozycji klinicznie zdiagnozowanej i potwierdzonej przez sonografię transabdomalną
Kryteria wykluczenia:
- Kobiety z płodami ograniczonymi wzrostem zgodnie z konsensusem Delphi
- Płody z wrodzonymi anomaliami lub infekcjami lub z nieprawidłowościami chromosomowymi
- Śródmieszczowy śmierć płodu
- Warunki płodowe i/lub matki wymagające pilnego lub wyłaniającego się porodu lub utrudniające stosowanie FLI i SLR i/lub techniki Rebozo (nietopeczne tętno płodowe, nieprawidłowe krwawienie z pochwy, unieruchomienie znieczulenia znieczulenia znieczulenia znieczulenia znieczulenia epludurycznego, polihydramnios, pozapelwiczna głowa płodowa, masa ciała. ciśnienia krwi, choroby matki w klasie III do V zgodnie ze zmodyfikowaną światową organizacją zdrowotną, jaskrą lub chirurgią oka, choroby refluksowej przełyku, stawu szorstowatkowatego szarpodowego i ciężkiej dysfunkcji przepływu)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Rebozo i procedury matki
Połączenie inwersji ledej (FLI) i uwolnienia bocznego (SLR) i techniki Rebozo w kolejności wstępnie określonej (patrz przypisane interwencje).
|
Połączenie techniki SLR i rebozo z boku położonego z boku w kolejności wstępnie określonej: 1) FLI przez 30 sekund powtarzane dla 3 kolejnych skurczów; 2) LUK przez 30 sekund powtórzonych dla 3 konsekwentnych skurczów; 3) spoczywać z bezpłatnymi postawami matki przez 15 minut; 4) 15 minut rebozo na miednicy matki (kobiety na rękach i kolanach); 5) spoczywać z bezpłatnymi postawami matki przez 15 minut; 6) 15 minut rebozo z boku płodu kręgosłupa (kobiety na wznak). Czas trwania interwencji wynosi od 90 do 105 minut. Interwencja rozpocznie się w ciągu trzydziestu minut po randomizacji; W razie potrzeby można go przerywać w dowolnym momencie. Zostanie to uznane za wykonane po zakończeniu proponowanej sekwencji. Po zakończeniu sekwencji kobiety będą mogły swobodnie poruszać się i przyjmować różne pozycje. Żadne procedury FLI lub SLR lub technika Rebozo nie będzie dodatkowo dozwolona, dopóki nie zostanie przeprowadzona ocena ultrasonograficzna głowicy płodowej na 3 godziny i trzydzieści po randomizacji |
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Standard opieki, w tym pozycja pionowa, półbłędna, boczna i rąk i knees.
|
Standard opieki, w tym pozycja pionowa, półbłędna, boczna i rąk i knees.
Nie otrzymają inwersji przyszłościowej (FLI) i uwolnienia bocznego (SLR) i techniki Rebozo.
Grupa kontrolna będzie nadal przyjmować postawy matki bez możliwości wykonania procedur FLI lub SLR lub techniki Rebozo, dopóki ocena ultrasonograficzna pozycji głowy płodu nie zostanie zakończona po 3 godzinach i trzydzieści po randomizacji.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Prawdopodobieństwo potylicznej pozycji tylnej głowy płodu trzy godziny i trzydzieści minut po randomizacji
Ramy czasowe: Trzy godziny i trzydzieści minut po randomizacji. W przypadku kobiet, które rodzą przed końcem trzech i pół godziny po randomizacji, pozycja głowy płodu od urodzenia będzie uważana za pozycję głowy płodu dla tego wyniku
|
Wynik ten będzie mierzony za pomocą nadprowbicowej substanografii transabdomalnej przez wyszkolonego klinicystę zaślepionego na grupę randomizacyjną.
Pozycja głowy płodu zostanie sklasyfikowana do jednej z trzech kategorii: potylica przednia (prawa i lewa), potyżowa poprzeczna (prawa i lewa) i potyżu z tyłu (prawy i lewy).
Jeśli nie można jasno określić pozycji płodu, sonografia powtórzy się przez innego wyszkolonego, starszego klinicystę.
W przypadku kobiet, które rodzą przed końcem trzech i pół godziny po randomizacji, pozycja głowy płodu od urodzenia będzie uważana za pozycję głowy płodu dla tego wyniku.
|
Trzy godziny i trzydzieści minut po randomizacji. W przypadku kobiet, które rodzą przed końcem trzech i pół godziny po randomizacji, pozycja głowy płodu od urodzenia będzie uważana za pozycję głowy płodu dla tego wyniku
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Prawdopodobieństwo potylicznej pozycji tylnej potwierdzone przez badanie ultrasonograficzne przy pełnym rozszerzeniu szyjki macicy
Ramy czasowe: Pełne rozszerzenie szyjki macicy (przed rozpoczęciem aktywnych wysiłków matczynych); W przypadku kobiet, które rodzą przed sonografią przy pełnym rozszerzeniu, informacje dotyczące pozycji głowy płodu w tym czasie będą uważane za „zaginione”.
|
Wynik ten zostanie zmierzony, przed rozpoczęciem aktywnych wysiłków na pchanie matki, przez ponadprzebitną sonografię transabubatyczną przez wyszkolonego klinicystę zaślepionego na grupę randomizacyjną.
Pozycja głowy płodu zostanie sklasyfikowana do jednej z trzech kategorii: potylica przednia (prawa i lewa), potyżowa poprzeczna (prawa i lewa) i potyżu z tyłu (prawy i lewy).
Jeśli nie można jasno określić pozycji płodu, sonografia powtórzy się przez innego wyszkolonego, starszego klinicystę.
W przypadku kobiet, które rodzą przed sonografią przy pełnym rozszerzeniu, informacje dotyczące pozycji głowy płodu w tym czasie będą uważane za „brak”.
|
Pełne rozszerzenie szyjki macicy (przed rozpoczęciem aktywnych wysiłków matczynych); W przypadku kobiet, które rodzą przed sonografią przy pełnym rozszerzeniu, informacje dotyczące pozycji głowy płodu w tym czasie będą uważane za „zaginione”.
|
|
Prawdopodobieństwo potylicznej pozycji tylnej przy porodzie
Ramy czasowe: Po urodzeniu. U kobiet poddawanych porodowi operacyjnej pozycja głowy płodu zdiagnozowana przez sonografię tuż przed porodem zostanie uznana za stanowisko przy urodzeniu
|
Ten wynik będzie mierzony diagnozą kliniczną po urodzeniu.
U kobiet poddawanych porodowi operacyjnej pozycja głowy płodu zdiagnozowana przez sonografię tuż przed porodem zostanie uznana za stanowisko przy urodzeniu
|
Po urodzeniu. U kobiet poddawanych porodowi operacyjnej pozycja głowy płodu zdiagnozowana przez sonografię tuż przed porodem zostanie uznana za stanowisko przy urodzeniu
|
|
Tryb dostawy
Ramy czasowe: Po urodzeniu
|
Wynik ten można zmierzyć obliczenie prawdopodobieństwa doświadczenia spontanicznego porodu dopochwowego, próżniowego porodu pochwy lub przekroju cesarskiego
|
Po urodzeniu
|
|
Perineal Ranerations
Ramy czasowe: Po urodzeniu
|
Wynik ten zostanie zmierzony poprzez obliczenie u kobiet, które miały spontaniczne porody pochwy lub próżniowe porody pochwy, prawdopodobieństwo, że ma łzę krocza trzeciego stopnia, polegającego na czwartym stopniu łzy krocza, posiadania kozłów.
|
Po urodzeniu
|
|
Intensywność bólu kobiety i zdolność radzenia sobie z bólem
Ramy czasowe: W ciągu 30 minut po randomizacji oraz po 3 godzinach i trzydziestu minutach po randomizacji
|
Wynik ten zostanie zmierzony za pomocą skali intensywności bólu, od 0 do 10 (0 równych „braku bólu” i 10 równego „najgorszego bólu, jaki można się wyobrazić), a skala radzenia sobie z bólem, od 10 do 0 (10 równa„ Brak potrzeby radzenia sobie - bardzo łatwy ”i 0, całkowicie niezdolny do radzenia sobie”).
|
W ciągu 30 minut po randomizacji oraz po 3 godzinach i trzydziestu minutach po randomizacji
|
|
Poziom zadowolenia z porodu matki
Ramy czasowe: Oceniono co najmniej 24 godziny po dostawie wypisu ze szpitala
|
Wynik ten zostanie zmierzony za pomocą włoskiej wersji „satysfakcji satysfakcji z porodu” (BSS-R), od 0 do 40 (wyższe wyniki jest związane z wyższą satysfakcją matki po urodzeniu).
|
Oceniono co najmniej 24 godziny po dostawie wypisu ze szpitala
|
|
Stawka wstępu noworodka na oddział intensywnej terapii noworodków
Ramy czasowe: Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
Wynik ten zostanie zmierzony obliczanie prawdopodobieństwa przyjęcia na oddział intensywnej terapii noworodków do momentu wypisania szpitala
|
Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
|
Czas pracy
Ramy czasowe: Z diagnozy aktywnego pierwszego etapu porodu w górę porodu.
|
Wynik ten zostanie zmierzony obliczając czas (minuty) między diagnozą aktywnego pierwszego etapu porodu i porodu.
|
Z diagnozy aktywnego pierwszego etapu porodu w górę porodu.
|
|
Podstawowy krwotok poporowy
Ramy czasowe: Po urodzeniu
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez obliczenie prawdopodobieństwa utraty krwi ≥1000 ml
|
Po urodzeniu
|
|
Wskaźnik podłogi miednicy i zaburzeń seksualnych
Ramy czasowe: Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez: Wskaźnik niepełnosprawności dna miednicy (PFDI-20) do oceny dysfunkcji podłogi miednicy. Wynosi od 0 do 300 i wyższe wyniki wskazują na większą dysfunkcję i niepokój podłogi miednicy. |
Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
|
Wskaźnik podłogi miednicy i zaburzeń seksualnych
Ramy czasowe: Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez: Zweryfikowane kwestionariusze włoskiego języka: Wypadanie narządów miednicy/Kwestionariusz seksualny seksualny (PISQ-12, krótka forma) do oceny funkcji seksualnej. Wynosi od 0 do 48, a wyższe wyniki wskazują na lepszą funkcję seksualną. |
Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
|
Wskaźnik podłogi miednicy i zaburzeń seksualnych
Ramy czasowe: Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez: - Ocena kwantyfikacji wypadania narządów miednicy (POP-Q) w celu oceny nasilenia wypadania. Ziemia się od 0 stadium od 0 do IV, a wyższe stadia wskazują na poważniejsze wypadanie narządu miednicy. |
Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
|
Wskaźnik podłogi miednicy i zaburzeń seksualnych
Ramy czasowe: Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez: - Zmodyfikowany system oceniania Oxfordu. Wynosi od 0 do 5 i wyższych wyników wskazuje na lepszą siłę mięśni. |
Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Prędkość rozszerzenia szyjki macicy podczas pierwszego etapu porodu
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do momentu urodzenia
|
Wynik ten zostanie obliczony poprzez podzielenie całkowitej zmiany rozszerzenia szyjki macicy (CM) przez czas trwania pierwszego etapu pracy (godzin).
|
Od daty randomizacji do momentu urodzenia
|
|
Czas trwania drugiego etapu porodu
Ramy czasowe: Z diagnozy drugiego etapu, przy pełnym rozszerzeniu szyjki macicy, urodzeniu w górę.
|
Wynik ten zostanie zmierzony obliczając czas (minuty) między diagnozą drugiego etapu, przy pełnym rozszerzeniu szyjki macicy i urodzeniu.
|
Z diagnozy drugiego etapu, przy pełnym rozszerzeniu szyjki macicy, urodzeniu w górę.
|
|
Prawdopodobieństwo podejrzenia zapalenia naczyniowego podczas porodu
Ramy czasowe: Od diagnozy aktywnej fazy pierwszego etapu porodu do porodu
|
Wynik ten zostanie zmierzony poprzez obliczenie prawdopodobieństwa posiadania zapalenia naczyniowego podczas dowolnego etapu porodu. Zapalenie naczyniowni zostanie zdiagnozowane, gdy gorączka występuje z jednym lub więcej z następujących: 1) tachykardia płodowa (większa niż 160 uderzeń na minutę przez 10 minut lub dłużej); 2) białe krwinki matki liczą się większe niż 15 000 przy braku kortykosteroidów; 3) ropny płyn z OS szyjki macicy (pochmurne lub żółtawo -gęste rozładowanie potwierdzone wizualnie w badaniu spekulującym pochodzącym z kanału szyjnego); 4) Biochemiczny lub mikrobiologiczny płyn owodniowy jest zgodny z inwazją drobnoustrojów w jamie owodniowej. Diagnoza gorączki należy standaryzować w następujący sposób: temperatura matki ≥39,0 ° C w jednym odczycie stanowi gorączkę. Jeśli temperatura wynosi ≥38,0 ° C lub większa, ale <39,0 ° C, temperaturę należy odzyskać w 30 minut w celu potwierdzenia. Powtarzająca się temperatura ≥38,0 ° C stanowi udokumentowaną gorączkę. Temperatura powinna być mierzona doustnie |
Od diagnozy aktywnej fazy pierwszego etapu porodu do porodu
|
|
Prawdopodobieństwo powiększenia oksytocyny
Ramy czasowe: Od diagnozy aktywnej fazy pierwszego etapu porodu do porodu.
|
Wynik ten zostanie zmierzony obliczając prawdopodobieństwo otrzymania ocytocyny z diagnozy aktywnej fazy pierwszego etapu porodu do porodu.
|
Od diagnozy aktywnej fazy pierwszego etapu porodu do porodu.
|
|
Tryb dostawy
Ramy czasowe: Po urodzeniu
|
Wynik ten można zmierzyć obliczenie prawdopodobieństwa doświadczenia spontanicznego porodu dopochwowego, próżniowego porodu pochwy lub przekroju cesarskiego
|
Po urodzeniu
|
|
Perineal Ranerations
Ramy czasowe: Po urodzeniu
|
Wynik ten zostanie zmierzony poprzez obliczenie u kobiet, które miały spontaniczne porody pochwy lub próżniowe porody pochwy, prawdopodobieństwo, że ma łzę krocza trzeciego stopnia, polegającego na czwartym stopniu łzy krocza, posiadania kozłów.
|
Po urodzeniu
|
|
Ciężki krwotok poporodowy
Ramy czasowe: Po urodzeniu
|
Wynik ten zostanie zmierzony poprzez obliczenie prawdopodobieństwa utraty krwi ≥1500 ml lub potrzebując dodatkowych interwencji w celu kontrolowania krwawienia, w tym jednej rudy więcej z poniższych: 1) rozszerzenie i łyżeczkowe; 2) Tamponada balonowa macicy; 3) embolizacja tętnic; 4) podwiązanie tętnicy macicy; 5) szwy ściskające macicy; 6) Histerektomia
|
Po urodzeniu
|
|
Intensywność bólu kobiety i zdolność radzenia sobie z bólem
Ramy czasowe: W ciągu 30 minut po randomizacji oraz po 3 godzinach i trzydziestu minutach po randomizacji
|
Wynik ten zostanie zmierzony za pomocą skali intensywności bólu, od 0 do 10 (0 równych „braku bólu” i 10 równego „najgorszego bólu, jaki można się wyobrazić), a skala radzenia sobie z bólem, od 10 do 0 (10 równa„ Brak potrzeby radzenia sobie - bardzo łatwy ”i 0, całkowicie niezdolny do radzenia sobie”).
|
W ciągu 30 minut po randomizacji oraz po 3 godzinach i trzydziestu minutach po randomizacji
|
|
Poziom zadowolenia z porodu matki
Ramy czasowe: Oceniono co najmniej 24 godziny po dostawie wypisu ze szpitala
|
Wynik ten zostanie zmierzony za pomocą włoskiej wersji „satysfakcji satysfakcji z porodu” (BSS-R), od 0 do 40 (wyższe wyniki jest związane z wyższą satysfakcją matki po urodzeniu).
|
Oceniono co najmniej 24 godziny po dostawie wypisu ze szpitala
|
|
Rodzaj karmienia niemowląt podczas wypisu ze szpitala
Ramy czasowe: Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
Zmierzono rodzaj karmienia niemowląt podczas wypisu ze szpitala, obliczając prawdopodobieństwo różnego rodzaju karmienia niemowląt podczas wypisu szpitala.
Karmienie niemowląt zostanie sklasyfikowane do jednej z czterech kategorii: 1) Wyłączne karmienie piersią (niemowlęta karmiono tylko pierśni, ale definicja pozwala na podanie leków, witamin i roztworu ponownego hydratacji doustnego), 2) Karmienie piersią i płynów bez Milk, 3) uzupełniającego się karmienia piersi.
|
Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
|
Rodzaj karmienia niemowląt po 6-8 tygodniach po częściowo
Ramy czasowe: Po 6-8 tygodniach po częściowo
|
Rodzaj karmienia niemowląt po 6-8 tygodniach po częściowej zostanie zmierzona obliczanie prawdopodobieństwa różnego rodzaju karmienia niemowląt.
Karmienie niemowląt zostanie sklasyfikowane do jednej z czterech kategorii: 1) Wyłączne karmienie piersią (niemowlęta karmiono tylko pierśni, ale definicja pozwala na podanie leków, witamin i roztworu ponownego hydratacji doustnego), 2) Karmienie piersią i płynów bez Milk, 3) uzupełniającego się karmienia piersi.
|
Po 6-8 tygodniach po częściowo
|
|
Rodzaj karmienia niemowląt po 6-9 miesiącach po porodzie
Ramy czasowe: Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Rodzaj karmienia niemowląt po 6-9 miesiącach po częściowej zostanie zmierzony, obliczając prawdopodobieństwo różnego rodzaju karmienia niemowląt.
Karmienie niemowląt zostanie sklasyfikowane do jednej z czterech kategorii: 1) Wyłączne karmienie piersią (niemowlęta karmiono tylko pierśni, ale definicja pozwala na podanie leków, witamin i roztworu ponownego hydratacji), 2) Karmienie piersią i bezconkluj płynów, 3) uzupełniające się karmienie piersi (niemowlę karmione piersiami, inne mleko, dodatkowe pokarmowe), 3) bez płynów piersiowych, 3).
|
Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
|
Pępek pH tętnicza od urodzenia
Ramy czasowe: Po urodzeniu
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez emogasanalisis z pępowiny, szczególnie pH po urodzeniu
|
Po urodzeniu
|
|
Nadmiar płynu pozakomórkowego (Beecf) po urodzeniu
Ramy czasowe: Po urodzeniu
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez emogasanalisis z pępowiny, szczególnie Beecf po urodzeniu
|
Po urodzeniu
|
|
1- i 5-minutowe wyniki Apgar
Ramy czasowe: O 1 i 5 minut po urodzeniu
|
Ten wynik zostanie zmierzony za pomocą wyniku APGAR podanego po 1 i 5 minut po urodzeniu.
Wynik APGAR waha się od 0 do 10, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy stan kliniczny.
Wynik opiera się na pięciu kryteriach: tętno, wysiłek oddechowy, napięcie mięśni, reakcja odruchowa i kolor skóry, każde z oceny od 0 do 2
|
O 1 i 5 minut po urodzeniu
|
|
Wskaźnik noworodka, który wymaga wsparcia oddechowego
Ramy czasowe: Do pierwszych 2 godzin po urodzeniu
|
Wynik ten zostanie zmierzony poprzez obliczenie prawdopodobieństwa wymagania noworodkowego wsparcia oddechowego.
|
Do pierwszych 2 godzin po urodzeniu
|
|
Wskaźnik żółtaczki noworodków wymagającej fototerapii
Ramy czasowe: Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
Wynik ten zostanie zmierzony obliczanie prawdopodobieństwa żółtaczki noworodków wymagającej fototerapii do czasu wypisania szpitala
|
Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
|
Stawka noworodka, która wymaga resuscytacji noworodków
Ramy czasowe: Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
Wynik ten zostanie zmierzony obliczając prawdopodobieństwo resuscytacji noworodków do czasu wypisu szpitala
|
Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
|
Stawka wstępu noworodka na oddział intensywnej terapii noworodków
Ramy czasowe: Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
Wynik ten zostanie zmierzony obliczanie prawdopodobieństwa przyjęcia na oddział intensywnej terapii noworodków do momentu wypisania szpitala
|
Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
|
Wskaźnik traumy urodzenia
Ramy czasowe: Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
Wynik ten zostanie zmierzony obliczając prawdopodobieństwo urazu porodowego do czasu wypisania szpitala.
Uraz porodowy klasyfikuje się w złamaniu obojczyka, uszkodzeniu splotu ramiennego i krwiaka subgalualnego.
|
Przed wypisem szpitala, do 5 dni po porodzie
|
|
Szybkość dysfunkcji dna miednicy
Ramy czasowe: Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez: - Wskaźnik niepełnosprawności dna miednicy (PFDI-20) do oceny dysfunkcji podłogi miednicy. Wynosi od 0 do 300 i wyższe wyniki wskazują na większą dysfunkcję i niepokój podłogi miednicy |
Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
|
Wskaźnik zaburzeń seksualnych
Ramy czasowe: Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez: -Zweryfikowane kwestionariusz włoskiego języka włoskiego: Wypadanie narządów miednicy/Kwestionariusz seksualny nietrzymania moczu (PISQ-12, krótka forma) do oceny funkcji seksualnej. Wynosi od 0 do 48, a wyższe wyniki wskazują na lepszą funkcję seksualną. |
Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
|
Szybkość normalnego skurczu mięśni dna miednicy
Ramy czasowe: Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez: - Zmodyfikowany system oceniania Oxfordu. Wynosi od 0 do 5 i wyższych wyników wskazuje na lepszą siłę mięśni. |
Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
|
Wskaźnik wypadania narządów
Ramy czasowe: Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Ten wynik zostanie zmierzony przez: - Ocena kwantyfikacji wypadania narządów miednicy (POP-Q) w celu oceny nasilenia wypadania. Ziemia się od 0 stadium od 0 do IV, a wyższe stadia wskazują na poważniejsze wypadanie narządu miednicy. |
Po 6-9 miesiącach po porodzie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Sara Ornaghi, PHD, School of Medicine and Surgery, University of Milano-Bicocca, 20900 Monza, Italy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Ferreira CH, Barbosa PB, de Oliveira Souza F, Antonio FI, Franco MM, Bo K. Inter-rater reliability study of the modified Oxford Grading Scale and the Peritron manometer. Physiotherapy. 2011 Jun;97(2):132-8. doi: 10.1016/j.physio.2010.06.007. Epub 2010 Oct 22.
- Dietz HP. Pelvic floor ultrasound: a review. Am J Obstet Gynecol. 2010 Apr;202(4):321-34. doi: 10.1016/j.ajog.2009.08.018.
- Committee on Practice Bulletins-Obstetrics. Practice Bulletin No. 183: Postpartum Hemorrhage. Obstet Gynecol. 2017 Oct;130(4):e168-e186. doi: 10.1097/AOG.0000000000002351.
- Santoro GA, Wieczorek AP, Dietz HP, Mellgren A, Sultan AH, Shobeiri SA, Stankiewicz A, Bartram C. State of the art: an integrated approach to pelvic floor ultrasonography. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011 Apr;37(4):381-96. doi: 10.1002/uog.8816.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Obstet Gynecol. 2010 May;115(5):1063-1070. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181d9d421. No abstract available.
- Ghi T, Eggebo T, Lees C, Kalache K, Rozenberg P, Youssef A, Salomon LJ, Tutschek B. ISUOG Practice Guidelines: intrapartum ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018 Jul;52(1):128-139. doi: 10.1002/uog.19072.
- Brown MA, Magee LA, Kenny LC, Karumanchi SA, McCarthy FP, Saito S, Hall DR, Warren CE, Adoyi G, Ishaku S; International Society for the Study of Hypertension in Pregnancy (ISSHP). The hypertensive disorders of pregnancy: ISSHP classification, diagnosis & management recommendations for international practice. Pregnancy Hypertens. 2018 Jul;13:291-310. doi: 10.1016/j.preghy.2018.05.004. Epub 2018 May 24. No abstract available.
- Rozenberg P, Porcher R, Salomon LJ, Boirot F, Morin C, Ville Y. Comparison of the learning curves of digital examination and transabdominal sonography for the determination of fetal head position during labor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008 Mar;31(3):332-7. doi: 10.1002/uog.5267.
- Sherer DM, Miodovnik M, Bradley KS, Langer O. Intrapartum fetal head position I: comparison between transvaginal digital examination and transabdominal ultrasound assessment during the active stage of labor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2002 Mar;19(3):258-63. doi: 10.1046/j.1469-0705.2002.00641.x.
- Sherer DM, Miodovnik M, Bradley KS, Langer O. Intrapartum fetal head position II: comparison between transvaginal digital examination and transabdominal ultrasound assessment during the second stage of labor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2002 Mar;19(3):264-8. doi: 10.1046/j.1469-0705.2002.00656.x.
- Frawley H, Shelly B, Morin M, Bernard S, Bo K, Digesu GA, Dickinson T, Goonewardene S, McClurg D, Rahnama'i MS, Schizas A, Slieker-Ten Hove M, Takahashi S, Voelkl Guevara J. An International Continence Society (ICS) report on the terminology for pelvic floor muscle assessment. Neurourol Urodyn. 2021 Jun;40(5):1217-1260. doi: 10.1002/nau.24658. Epub 2021 Apr 12.
- Dietz HP. Ultrasound imaging of the pelvic floor. Part I: two-dimensional aspects. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Jan;23(1):80-92. doi: 10.1002/uog.939.
- Guittier MJ, Othenin-Girard V, de Gasquet B, Irion O, Boulvain M. Maternal positioning to correct occiput posterior fetal position during the first stage of labour: a randomised controlled trial. BJOG. 2016 Dec;123(13):2199-2207. doi: 10.1111/1471-0528.13855. Epub 2016 Jan 24.
- Senecal J, Xiong X, Fraser WD; Pushing Early Or Pushing Late with Epidural study group. Effect of fetal position on second-stage duration and labor outcome. Obstet Gynecol. 2005 Apr;105(4):763-72. doi: 10.1097/01.AOG.0000154889.47063.84.
- Lieberman E, Davidson K, Lee-Parritz A, Shearer E. Changes in fetal position during labor and their association with epidural analgesia. Obstet Gynecol. 2005 May;105(5 Pt 1):974-82. doi: 10.1097/01.AOG.0000158861.43593.49.
- Fitzpatrick M, McQuillan K, O'Herlihy C. Influence of persistent occiput posterior position on delivery outcome. Obstet Gynecol. 2001 Dec;98(6):1027-31. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01600-3.
- Ponkey SE, Cohen AP, Heffner LJ, Lieberman E. Persistent fetal occiput posterior position: obstetric outcomes. Obstet Gynecol. 2003 May;101(5 Pt 1):915-20. doi: 10.1016/s0029-7844(03)00068-1.
- Le Ray C, Serres P, Schmitz T, Cabrol D, Goffinet F. Manual rotation in occiput posterior or transverse positions: risk factors and consequences on the cesarean delivery rate. Obstet Gynecol. 2007 Oct;110(4):873-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000281666.04924.be.
- Cheng YW, Shaffer BL, Caughey AB. Associated factors and outcomes of persistent occiput posterior position: A retrospective cohort study from 1976 to 2001. J Matern Fetal Neonatal Med. 2006 Sep;19(9):563-8. doi: 10.1080/14767050600682487.
- Cheng YW, Shaffer BL, Caughey AB. The association between persistent occiput posterior position and neonatal outcomes. Obstet Gynecol. 2006 Apr;107(4):837-44. doi: 10.1097/01.AOG.0000206217.07883.a2.
- Le Ray C, Deneux-Tharaux C, Khireddine I, Dreyfus M, Vardon D, Goffinet F. Manual rotation to decrease operative delivery in posterior or transverse positions. Obstet Gynecol. 2013 Sep;122(3):634-40. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182a10e43.
- Shaffer BL, Cheng YW, Vargas JE, Caughey AB. Manual rotation to reduce caesarean delivery in persistent occiput posterior or transverse position. J Matern Fetal Neonatal Med. 2011 Jan;24(1):65-72. doi: 10.3109/14767051003710276. Epub 2010 Mar 30.
- Phipps H, Hyett JA, Kuah S, Pardey J, Matthews G, Ludlow J, Narayan R, Santiagu S, Earl R, Wilkinson C, Bisits A, Carseldine W, Tooher J, McGeechan K, de Vries B. Persistent occiput posterior position outcomes following manual rotation: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021 Mar;3(2):100306. doi: 10.1016/j.ajogmf.2021.100306. Epub 2021 Jan 6.
- Blanc J, Castel P, Mauviel F, Baumstarck K, Bretelle F, D'Ercole C, Haumonte JB. Prophylactic manual rotation of occiput posterior and transverse positions to decrease operative delivery: the PROPOP randomized clinical trial. Am J Obstet Gynecol. 2021 Oct;225(4):444.e1-444.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2021.05.020. Epub 2021 May 24.
- Dietz HP. Pelvic Floor Ultrasound: A Review. Clin Obstet Gynecol. 2017 Mar;60(1):58-81. doi: 10.1097/GRF.0000000000000264.
- Stremler R, Hodnett E, Petryshen P, Stevens B, Weston J, Willan AR. Randomized controlled trial of hands-and-knees positioning for occipitoposterior position in labor. Birth. 2005 Dec;32(4):243-51. doi: 10.1111/j.0730-7659.2005.00382.x.
- Butcher NJ, Monsour A, Mew EJ, Chan AW, Moher D, Mayo-Wilson E, Terwee CB, Chee-A-Tow A, Baba A, Gavin F, Grimshaw JM, Kelly LE, Saeed L, Thabane L, Askie L, Smith M, Farid-Kapadia M, Williamson PR, Szatmari P, Tugwell P, Golub RM, Monga S, Vohra S, Marlin S, Ungar WJ, Offringa M. Guidelines for Reporting Outcomes in Trial Reports: The CONSORT-Outcomes 2022 Extension. JAMA. 2022 Dec 13;328(22):2252-2264. doi: 10.1001/jama.2022.21022.
- Menard MK, Main EK, Currigan SM. Executive summary of the reVITALize initiative: standardizing obstetric data definitions. Obstet Gynecol. 2014 Jul;124(1):150-153. doi: 10.1097/AOG.0000000000000322.
- Higgins RD, Saade G, Polin RA, Grobman WA, Buhimschi IA, Watterberg K, Silver RM, Raju TNK; Chorioamnionitis Workshop Participants. Evaluation and Management of Women and Newborns With a Maternal Diagnosis of Chorioamnionitis: Summary of a Workshop. Obstet Gynecol. 2016 Mar;127(3):426-436. doi: 10.1097/AOG.0000000000001246.
- Volonte' S, Barba M, Cola A, Marino G, Frigerio M. Italian validation of the short form of the Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire (PISQ-12). Int Urogynecol J. 2022 Nov;33(11):3171-3175. doi: 10.1007/s00192-022-05235-0. Epub 2022 Jun 1.
- Barba M, Cola A, Melocchi T, Braga A, Castronovo F, Manodoro S, Pennacchio M, Munno GM, Ruffolo AF, Degliuomini RS, Salvatore S, Torella M, Frigerio M. Italian validation of the Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI-20) questionnaire. Int Urogynecol J. 2023 Oct;34(10):2459-2465. doi: 10.1007/s00192-023-05572-8. Epub 2023 May 17.
- Nespoli A, Colciago E, Fumagalli S, Locatelli A, Hollins Martin CJ, Martin CR. Validation and factor structure of the Italian version of the Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R). J Reprod Infant Psychol. 2021 Nov;39(5):516-531. doi: 10.1080/02646838.2020.1836333. Epub 2020 Oct 21.
- Simkin P. Pain, suffering, and trauma in labor and prevention of subsequent posttraumatic stress disorder. J Perinat Educ. 2011 Summer;20(3):166-76. doi: 10.1891/1058-1243.20.3.166.
- Barrowclough J, Crowther C, Kool B. Midwives' views on the acceptability of a future trial of the Sims posture for fetal malposition in labor in the context of their knowledge and practice: A mixed-methods study. Eur J Midwifery. 2022 Aug 1;6:50. doi: 10.18332/ejm/150377. eCollection 2022.
- Ornaghi S, Bellante N, Abbamondi A, Maini M, Cesana F, Trabucchi M, Corsi D, Arosio V, Mariani S, Scian A, Colciago E, Lettino M, Vergani P. Cardiac and obstetric outcomes in pregnant women with heart disease: appraisal of the 2018 mWHO classification. Open Heart. 2022 Mar;9(1):e001947. doi: 10.1136/openhrt-2021-001947.
- Fulbrook P, Mooney S. Care bundles in critical care: a practical approach to evidence-based practice. Nurs Crit Care. 2003 Nov-Dec;8(6):249-55. doi: 10.1111/j.1362-1017.2003.00039.x.
- Crunden E, Boyce C, Woodman H, Bray B. An evaluation of the impact of the ventilator care bundle. Nurs Crit Care. 2005 Sep-Oct;10(5):242-6. doi: 10.1111/j.1362-1017.2005.00134.x.
- Donati S, Buoncristiano M, Lega I, D'Aloja P, Maraschini A; ItOSS working group. The Italian Obstetric Surveillance System: Implementation of a bundle of population-based initiatives to reduce haemorrhagic maternal deaths. PLoS One. 2021 Apr 23;16(4):e0250373. doi: 10.1371/journal.pone.0250373. eCollection 2021.
- de Wolff MG, Ladekarl M, Sparholt L, Lykke JA. Rebozo and External Cephalic Version in breech presentation (RECEIVE): A randomised controlled study. BJOG. 2022 Sep;129(10):1666-1675. doi: 10.1111/1471-0528.17111. Epub 2022 Mar 8.
- Iversen ML, Midtgaard J, Ekelin M, Hegaard HK. Danish women's experiences of the rebozo technique during labour: A qualitative explorative study. Sex Reprod Healthc. 2017 Mar;11:79-85. doi: 10.1016/j.srhc.2016.10.005. Epub 2016 Oct 31.
- Cohen SR, Thomas CR. Rebozo Technique for Fetal Malposition in Labor. J Midwifery Womens Health. 2015 Jul-Aug;60(4):445-51. doi: 10.1111/jmwh.12352.
- Tully G. Posterior Perspective. Midwifery Today Int Midwife. 2015 Summer;(114):8-11. No abstract available.
- Lepleux F, Hue B, Dugue AE, Six T, Riou C, Dreyfus M. [Obstetric data in a population with postural changes during labor and delivery]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2014 Sep;43(7):504-13. doi: 10.1016/j.jgyn.2013.06.013. Epub 2013 Aug 22. French.
- Lee N, Munro V, Oliver K, Flynn J. Maternal positioning with flexed thighs to correct foetal occipito-posterior position in labour: A systematic review and meta-analysis. Midwifery. 2021 Aug;99:103008. doi: 10.1016/j.midw.2021.103008. Epub 2021 Apr 20.
- Liu LP, Chen JH, Yang ZJ, Zhu J. Corrective effects of maternal extreme flexure and hip abduction combined with contralateral side-lying on persistent foetal occipito-posterior position. Int J Nurs Pract. 2018 Oct;24(5):e12663. doi: 10.1111/ijn.12663. Epub 2018 Jun 8.
- Bahmaei K, Iravani M, Moosavi P, et al. Effect of maternal positioning with occipito-posterior fetal position during labor on pain intensity and satisfaction of mothers. Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility 2018;21(5):66-73.
- Bueno-Lopez V, Fuentelsaz-Gallego C, Casellas-Caro M, Falgueras-Serrano AM, Crespo-Berros S, Silvano-Cocinero AM, Alcaine-Guisado C, Zamoro Fuentes M, Carreras E, Terre-Rull C. Efficiency of the modified Sims maternal position in the rotation of persistent occiput posterior position during labor: A randomized clinical trial. Birth. 2018 Dec;45(4):385-392. doi: 10.1111/birt.12347. Epub 2018 Mar 14.
- Ou X, Chen X, Su J. [Correction of occipito-posterior position by maternal posture during the process of labor]. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 1997 Jun;32(6):329-32. Chinese.
- Wu X, Fan L, Wang Q. [Correction of occipito-posterior by maternal postures during the process of labor]. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2001 Aug;36(8):468-9. Chinese.
- Molina Reyes C, Munoz-Martinez A, Martiniz-Garcia E, et al. Efficacy of hands and knees maternal posture to correct the occipitoposterior fetal position during labor. index enferm 2014;23:15-20.
- Barth WH Jr. Persistent occiput posterior. Obstet Gynecol. 2015 Mar;125(3):695-709. doi: 10.1097/AOG.0000000000000647.
- Andrews CM, Andrews EC. Physical theory as a basis for successful rotation of fetal malpositions and conversion of fetal malpresentations. Biol Res Nurs. 2004 Oct;6(2):126-40. doi: 10.1177/1099800404268318.
- Desbriere R, Blanc J, Le Du R, Renner JP, Carcopino X, Loundou A, d'Ercole C. Is maternal posturing during labor efficient in preventing persistent occiput posterior position? A randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2013 Jan;208(1):60.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2012.10.882. Epub 2012 Oct 26.
- Tempest N, Hart A, Walkinshaw S, Hapangama DK. A re-evaluation of the role of rotational forceps: retrospective comparison of maternal and perinatal outcomes following different methods of birth for malposition in the second stage of labour. BJOG. 2013 Sep;120(10):1277-84. doi: 10.1111/1471-0528.12199. Epub 2013 Mar 21.
- Stock SJ, Josephs K, Farquharson S, Love C, Cooper SE, Kissack C, Akolekar R, Norman JE, Denison FC. Maternal and neonatal outcomes of successful Kielland's rotational forceps delivery. Obstet Gynecol. 2013 May;121(5):1032-1039. doi: 10.1097/AOG.0b013e31828b72cb.
- Bahl R, Van de Venne M, Macleod M, Strachan B, Murphy DJ. Maternal and neonatal morbidity in relation to the instrument used for mid-cavity rotational operative vaginal delivery: a prospective cohort study. BJOG. 2013 Nov;120(12):1526-32. doi: 10.1111/1471-0528.12398. Epub 2013 Aug 7.
- Bertholdt C, Morel O, Zuily S, Ambroise-Grandjean G. Manual rotation of occiput posterior or transverse positions: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Obstet Gynecol. 2022 Jun;226(6):781-793. doi: 10.1016/j.ajog.2021.11.033. Epub 2021 Nov 17.
- Masturzo B, Farina A, Attamante L, Piazzese A, Rolfo A, Gaglioti P, Todros T. Sonographic evaluation of the fetal spine position and success rate of manual rotation of the fetus in occiput posterior position: A randomized controlled trial. J Clin Ultrasound. 2017 Oct;45(8):472-476. doi: 10.1002/jcu.22477. Epub 2017 Apr 3.
- Elmore C, McBroom K, Ellis J. Digital and Manual Rotation of the Persistent Occiput Posterior Fetus. J Midwifery Womens Health. 2020 May;65(3):387-394. doi: 10.1111/jmwh.13118. Epub 2020 Jun 3.
- Le Ray C, Lepleux F, De La Calle A, Guerin J, Sellam N, Dreyfus M, Chantry AA. Lateral asymmetric decubitus position for the rotation of occipito-posterior positions: multicenter randomized controlled trial EVADELA. Am J Obstet Gynecol. 2016 Oct;215(4):511.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2016.05.033. Epub 2016 May 27.
- Levy AT, Weingarten S, Ali A, Quist-Nelson J, Berghella V. Hands-and-knees posturing and fetal occiput anterior position: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021 Jul;3(4):100346. doi: 10.1016/j.ajogmf.2021.100346. Epub 2021 Mar 9.
- Hunter S, Hofmeyr GJ, Kulier R. Hands and knees posture in late pregnancy or labour for fetal malposition (lateral or posterior). Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;2007(4):CD001063. doi: 10.1002/14651858.CD001063.pub3.
- Gardberg M, Tuppurainen M. Anterior placental location predisposes for occiput posterior presentation near term. Acta Obstet Gynecol Scand. 1994 Feb;73(2):151-2. doi: 10.3109/00016349409013418.
- Ghi T, Youssef A, Martelli F, Bellussi F, Aiello E, Pilu G, Rizzo N, Frusca T, Arduini D, Rizzo G. Narrow subpubic arch angle is associated with higher risk of persistent occiput posterior position at delivery. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Oct;48(4):511-515. doi: 10.1002/uog.15808. Epub 2016 Aug 25.
- D'Esopo D. The occipito posterior position. Its mechanism and treatment. Am J Obstet Gynecol 1941;42:937-39
- Longo LD. Classic pages in obstetrics and gynecology. Anatomical variations in the female pelvis and their effect in labor with a suggested classification. William Edgar Caldwell and Howard Carmen Moloy. American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol. 26, pp. 479-505, 1933. Am J Obstet Gynecol. 1977 Apr 1;127(7):798. No abstract available.
- Caughey AB, Sharshiner R, Cheng YW. Fetal malposition: impact and management. Clin Obstet Gynecol. 2015 Jun;58(2):241-5. doi: 10.1097/GRF.0000000000000106.
- Le Ray C, Carayol M, Jaquemin S, Mignon A, Cabrol D, Goffinet F. Is epidural analgesia a risk factor for occiput posterior or transverse positions during labour? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005 Nov 1;123(1):22-6. doi: 10.1016/j.ejogrb.2005.02.009.
- Barrowclough JA, Lin L, Kool B, Hofmeyr GJ, Crowther CA. Maternal postures for fetal malposition in labour for improving the health of mothers and their infants. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Aug 31;8(8):CD014615. doi: 10.1002/14651858.CD014615.
- Badawi N, Kurinczuk JJ, Keogh JM, Alessandri LM, O'Sullivan F, Burton PR, Pemberton PJ, Stanley FJ. Intrapartum risk factors for newborn encephalopathy: the Western Australian case-control study. BMJ. 1998 Dec 5;317(7172):1554-8. doi: 10.1136/bmj.317.7172.1554.
- Pergialiotis V, Bellos I, Fanaki M, Vrachnis N, Doumouchtsis SK. Risk factors for severe perineal trauma during childbirth: An updated meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 Apr;247:94-100. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.02.025. Epub 2020 Feb 14.
- Foggin HH, Albert AY, Minielly NC, Lisonkova S, Koenig NA, Jacobs EN, Cundiff GW. Labor and delivery outcomes by delivery method in term deliveries in occiput posterior position: a population-based retrospective cohort study. AJOG Glob Rep. 2022 Aug 5;2(4):100080. doi: 10.1016/j.xagr.2022.100080. eCollection 2022 Nov.
- Cheng YW, Hubbard A, Caughey AB, Tager IB. The association between persistent fetal occiput posterior position and perinatal outcomes: an example of propensity score and covariate distance matching. Am J Epidemiol. 2010 Mar 15;171(6):656-63. doi: 10.1093/aje/kwp437. Epub 2010 Feb 5.
- Parsy T, Bettiol C, Vidal F, Allouche M, Loussert-Chambre L, Guerby P. Persistent occiput posterior position: predictive factors of spontaneous rotation of the fetal head. J Matern Fetal Neonatal Med. 2023 Dec;36(1):2192854. doi: 10.1080/14767058.2023.2192854.
- Vitner D, Paltieli Y, Haberman S, Gonen R, Ville Y, Nizard J. Prospective multicenter study of ultrasound-based measurements of fetal head station and position throughout labor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015 Nov;46(5):611-5. doi: 10.1002/uog.14821.
- Hjartardottir H, Lund SH, Benediktsdottir S, Geirsson RT, Eggebo TM. When does fetal head rotation occur in spontaneous labor at term: results of an ultrasound-based longitudinal study in nulliparous women. Am J Obstet Gynecol. 2021 May;224(5):514.e1-514.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2020.10.054. Epub 2020 Nov 15.
- Akmal S, Tsoi E, Howard R, Osei E, Nicolaides KH. Investigation of occiput posterior delivery by intrapartum sonography. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Sep;24(4):425-8. doi: 10.1002/uog.1064.
- Gardberg M, Tuppurainen M. Persistent occiput posterior presentation--a clinical problem. Acta Obstet Gynecol Scand. 1994 Jan;73(1):45-7. doi: 10.3109/00016349409013392.
- Gardberg M, Laakkonen E, Salevaara M. Intrapartum sonography and persistent occiput posterior position: a study of 408 deliveries. Obstet Gynecol. 1998 May;91(5 Pt 1):746-9. doi: 10.1016/s0029-7844(98)00074-x.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- ID 5499_18.12.2024_M bis
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .