Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Czy przeszczep wkładki grzbietowej (DIG) z naprawą końcówki jest lepszy od samej końcówki dla pierwotnych hipopadii?

17 lipca 2025 zaktualizowane przez: Mohammad Daboos

Czy przeszczep wkładki grzbietowej (DIG) z naprawą końcówki jest lepszy od samej końcówki dla pierwotnych hipopadii? Randomizowane badanie kliniczne

To prospektywne, randomizowane badanie obejmowało wszystkich pacjentów, którzy mieli pierwotne hipopadias bez akordy, pacjenci zostali losowo losowo w dwóch grupach jako grupa 1 lub grupa 2, grupa 1: naprawiona ze standardową naprawą końcówki, jak opisano przez Snodgrass Grupa 2: naprawione końcówką z GIP za pomocą przeszczepu przygotowawczego. W obu grupach wyniki funkcjonalne zostały przede wszystkim porównywane w odniesieniu do pozycji mięsa, kształtu i funkcjonalnych wyników neouretki, oprócz innych powikłań, takich jak UCF, powikłania rany, wyniki kosmetyczne i potrzeba drugiej operacji.

Śledczy zamierzali zbadać, czy GIP z naprawą końcówki jest lepszy od TIP, jak opisał Snodgrass w różnych rodzajach UP i przedstawienie technicznych aspektów obecnych praktyk naprawy napiwków.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

To prospektywne, randomizowane badanie obejmowało wszystkich pacjentów, którzy mieli pierwotne hipopadia bez akordy.

Śledczy mające na celu zbadanie, czy przeszczepiona łatka inkrustacyjna z tabelaryzowaną naprawą naciętej płytki jest lepsza od TIP, jak opisano przez snodgrass w różnych rodzajach UP i przedstawienie technicznych aspektów aktualnych praktyk naprawy końcówki.

Pacjenci zostali losowo przydzielani do dwóch grup jako grupy 1 lub grupy 2, grupa 1: naprawa standardową naprawą końcówki, jak opisano przez Snodgrass Group 2: naprawiono końcówką z GIP za pomocą przeszczepu przygotowawczego. Pacjenci byli losowo przydzielani do dwóch grup przy użyciu zapieczętowanych kopert oznaczonych jako grupa 1 lub grupa 2, wybrana przez główną pielęgniarkę teatru operacyjnego. Niezależny statystyk zatwierdził wielkość próby.

W obu grupach wyniki funkcjonalne zostały przede wszystkim porównywane w odniesieniu do pozycji mięsa, kształtu i funkcjonalnych wyników neouretki, oprócz innych powikłań, takich jak UCF, powikłania rany, wyniki kosmetyczne i potrzeba drugiej operacji.

Pierwsza wizyta odbyła się 5. dnia po operacji. W drugim tygodniu pacjenci uczestniczyli w usuwaniu cewnika po całkowitym gojeniu. Kalibrację przeprowadzono tydzień po usunięciu cewnika, a następnie co miesiąc przez pierwsze sześć miesięcy, a punkty węża przeprowadzono po sześciu miesiącach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

584

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Pierwotni kandydaci na hipopadias do naprawy jednoetapowej
  • Przypadki nieobrzezane
  • Grupa wiekowa pediatryczna
  • Pacjenci z regularnymi kontynuacją

Kryteria wykluczenia:

  • Obecność anomalii akordu lub cewki moczowej wymagające podziału płyty cewki moczowej lub pomiaru naprawy
  • Małe żołędzi <11 mm
  • Hempopadia glanularne

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Grupa 1
Naprawione za pomocą standardowej rurowej naprawy płytki naciętej, jak opisano w snodgrass

Ureteroplastykę przeprowadzono na cewniku NELATON 6-8 FR (według wieku pacjenta i wielkości szczelin) przy użyciu ciągłego szwu podskórnego 7/0. Odpowiednie mięso pozostawiono wokół cewnika cewki cewki cewki moczowej na końcówce GLANS, a następnie spongioplastyka i pokrycie powięzi Dartos drugiej warstwy.

Przybliżenie kołnierza błony śluzowej i zamykanie skóry zamknięte klamienie glanowne zainicjowano głębokie, ale powierzchowne szwy przy użyciu szwu poliglaktyny 7/0 lub 6/0 i zamknięcia szwu błony śluzowej. Zamknięcie skóry osiągnięto poprzez przygotowanie żywej skóry, unikając zamknięcia skóry linii środkowej poprzez przygotowanie unaczynionego preputacyjnego klapy skóry, aby uniknąć powikłań dotyczących pokrycia skóry kolejnym UCF

Aktywny komparator: Grupa 2
Naprawione za pomocą szczepionej rurowej naprawy płytki naciętej za pomocą przeszczepu przygotowawczego

Płyta cewki moczowej była głęboko nacięta z końcówki tłumików, rozciągając się w dół poza połączenie między płytą a utrwaleniem przeszczepu mięsnego podpadku. Przeszczep rozkładano następnie, aby pokryć surowy obszar i przymocowano do krawędzi płyty cewki moczowej.

Ureteroplastykę przeprowadzono na cewniku NELATON 6-8 FR (według wieku pacjenta i wielkości szczelin) przy użyciu ciągłego szwu podskórnego 7/0. Odpowiednie mięso pozostawiono wokół cewnika cewki cewki cewki moczowej na końcówce GLANS, a następnie spongioplastyka i pokrycie powięzi Dartos drugiej warstwy.

Przybliżenie kołnierza błony śluzowej i zamykanie skóry zamknięte klamienie glanowne zainicjowano głębokie, ale powierzchowne szwy przy użyciu szwu poliglaktyny 7/0 lub 6/0 i zamknięcia szwu błony śluzowej. Zamknięcie skóry osiągnięto poprzez przygotowanie żywej skóry, unikając zamknięcia skóry linii środkowej poprzez przygotowanie unaczynionego preputacyjnego klapy skóry, aby uniknąć powikłań dotyczących pokrycia skóry kolejnym UCF

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wyniki chirurgiczne
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Wskaźniki komplikacji
6 miesięcy
Wyniki kosmetyczne
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Wyniki kosmetyczne z obiektywną oceną punktacji Hempossospadias.
6 miesięcy
Wyniki funkcjonalne
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Przepływ moczu z neourethry
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Mohammad Daboos, Al-Azhar University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 stycznia 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

25 lipca 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

8 sierpnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 lipca 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 lipca 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 lipca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 lipca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 lipca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj